Ditemukan 30894 data
12 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
MASTANG Bin JANNANG
146 — 68
.= Bahwa pada hari selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekitarpukul 07.15 wita saksi berangkat ke sekolah dan setelah tiba disekolahsaksi langsung ditemui oleh Pak Guru yang bernama Sdr Aslam danmengatakan kepada saksi kecurian lagi sekolah ta Pak ,saksikemudian menjawab dengan mengatakan apa yang hilang, laluLel.Aslam menyampaikan kepada saksi bahwa yang hilang adalahlayar Komputer, keyboard computer, serta reciver TV merk philsatwarna hitam, saksi kembali bertanya lewat mana pencuri itu masuk,lalu
59 — 30
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp1.129.500, (satu juta seratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah);Bahwa Penggugat mengundurkan diri dari pekerjaan sejak tanggal 13Agustus 2011, dan sudah menerima surat referensi kerja dari Tergugat pada tanggal13 Agustus 2011;aBahwa atas pengunduran diri Penggugat, Tergugat menjanjikan akanmemberikan uang tali asih, akan tetapi sampai dengan saat ini, Tergugat belummau memberikan uang tali asih yang dijanjikan;Bahwa Penggugat telah mengajukan perundingan secara bipartite, Tergugatmenolak ditemui
10 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
39 — 10
(Saudara Laki dari Penggugat Mengutus Kepala Kewilayahan untukMenemui Tergugat dan keluarganya, tapi sampai sekarang tidak bisa ditemui dengan alasan tidak ada orang di rumahnya )Minggu 22 Nopember 2020Minggu Sore, tiba tiba datang utusan Tergugat untuk menjemputPenggugat karena Anak kami katanya mau ASI. Tapi Penggugat menolak,Hal. 3 dari 13 Put.
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
4 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
56 — 60
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
24 — 5
Terdakwa telahmenghubungi saksi melalui SMS ke HPBlackbery warna putin milik saksi denganmenawari barang berupa sabu dan saksimengiyakan; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 WIB. saksidatang ke rumah Terdakwa dan ditemui dandiajak ngobrol di Jluar di teras rumahmembicarakan masalah burung dan terusmenanyakan kepada saksi Bagaimanabarangnya jadi diambil ndak dan saksi jawabYa tak ambil selanjutnya saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, setelah itu saksipamit untuk pergi menjemput istri pulang kerja
14 — 3
Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara PemohonI dengan wali nikah yang sah bernama BUYUNG (bapakkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama ABDUL AZIS dan BULIN~ danmahar berupa uang tunai senilai Rp.50, (lima puluhrupiah), oleh karenanya menurut Majelis perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf (e)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), jugatidak ditemui
6 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
12 — 1
dengan syariatagama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon I dengan wali nikah yang sahbernama SULEMAN (ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama MASWAR dan NASIR dan mahar berupa uang tunaisenilai Rp.50.000, oleh karenanya menurut Majelis perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf(e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), juga tidak ditemui
17 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
11 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Terbanding/Tergugat : JAP TIK DAY atau DANIEL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BPN PEMALANG
51 — 30
Bahwa Penggugat berusaha menagih Tergugat untuk membayarkan hakPenggugat, akan tetapi Tergugat sangat sulit ditemui, bahkan sering kaliTergugat tidak mengangkat telepon dan tidak menjawab SMS / WA dariPenggugat dan sampai pada gugatan ini Penggugat daftarkan di PengadilanNegeri Pemalang Tergugat masih merahasiakan Posisi SHM ada padapenguasaan siapa apa sudah menjadi agunan di Bank atau Pihak lain ataudimana, sungguh Penggugat sangatlah lelah dan putus asa untukmenanyakan hal tersebut terhadap Tergugat7
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
34 — 16
bernama Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo selanjutnya identitaslainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata bersesuaian,maka adalah benar terdakwa inilah yang dimaksud Penuntut Umum dalam suratdakwaannya sebagai pelaku dari Tindak Pidana yang didakwakannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melalui pemeriksaan persidanganMajelis berpendapat terdakwa adalah orang yang cakap dalam mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbanganAd.2.sebagaimana ditemui
10 — 5
Kompilasi Hukum Islam, suami isteri wajib salingcintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir dan bathinyang kepada yang lain, namun dengan melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dan fakta hukum dimana sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka hak dan kewajiban suami isteri tersebut tidakmungkin lagi terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas danfakta hukum yang ditemui
185 — 34
tergugat pergi meninggalkanrumah itu tidak benar karena saat terakhir sebelum kami berpisah kamiberdua tinggal dirumah orangtua saya saat itu karena rumah warisansedang dikontrakkan oleh mertua justru) sebaliknya yang pergimeninggalkan adalah pihak penggugat dengan alasanSekarang orangtuanya tinggal satu sekarang sehingga harus menemani.Setelah 2 bulan berpisah saya mencoba berjuang mempertahankan rumahtangga kami dengan mengikuti Suami ikut kerumah mertua tapi saat itusuami Sselalu menghindar untuk ditemui