Ditemukan 13066 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
72 — 21
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16/Pid.B/2016/PN.Bek Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana
- SILON Anak HERKULANUS
39 — 20
39 — 20
Tanjung, lalu datang terdakwa serta beberapawarga setempat dalam keadan emosi kemudian berkata kepada saksi korban GARAGARA KAMU TERJADI PEMILIHAN ULANG, mendengar hal tersebut lalu saksikorban menjelaskan alasan diadakannya pemilihan ulang di TPS tersebut namun terdakwasemakin emosi dan langsung menyerang saksi korban dengan mengunakan tangan kananyang mengepal dengan cara mengayunkan dengan keras ke arah samping bagian belakangtelinga sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan
Register : 21-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PID.SUS/2014/PT PBR Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRAN NURMANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : ANGGARA NUR IRHAM als ANGGARA als ANGGA Bin LASIMIN
70 — 33
Terbanding/Terdakwa : ANGGARA NUR IRHAM als ANGGARA als ANGGA Bin LASIMIN
70 — 33
HANAFI Bin SARIMIN(warga Paya Manggis) yang melihat dari seberang danau terdakwa menarik,terlihat seakanakan memaksa saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULImasuk ke semak sehingga menimbulkan kecurigaan akan terjadi pemerkosaan,lalu setelah didatanggi saksi SURYA HANAFI Bin SARIMIN melihat langsungterdakwa dan saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULI melakukanpersetubuhan dimana keduanya tidak mengenakan celana dan pada saatditangkap terdakwa berada diatas saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULIyang dalam keadan
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pengasilan tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaTidak benar adanya pengakuan penggugat bahwa keluarga penggugat .7.Berusaha dan memperbaiki rumah tannga penggugat dan tergugatAdanya tergugat belum pernah di beri nasehat dan saran dari pihak.Keluarga penggugat hingga sampai saat iniDengan keadan rumah tangga tergugat, tergugat berniat dan berusaha .8Memulihkan perekonomian tergugat dan membina kembali rumahtangga.
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 27 Mei 2013 — xxxxx
xxxxx
12 — 0
12 — 0
isteri dengan melahirkan 2 orang anakdan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa demikian halnya oleh karena Pemohon yang telahpergi meninggalkan Tempat kediaman bersama sehingga sudah sewajarnyaTermohon diberi nafkah iddah hal ini sesuai dengan kehendak Pasal 158Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa adapun besarnya mutah dan nafkah iddahditetapkan sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum putusan denganmempertimbangkan keadan
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 95/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHal. 2 dari 16 Put. No. /Pdt.G/2012/PA.Sr1.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia Sakinah mawaddah warahmahdimasa yang akan datang.9.
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
EFFENDI Bin UMAR BOLIKOBAN.Alm
18 — 7
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
EFFENDI Bin UMAR BOLIKOBAN.Alm
18 — 7
Kep Merantidengan kecepatan kendaraan sekira 40 Km/Jam dalam keadan cuaca cerahjalan beraspal, dan terdapat marka jalan, dan lalu lintas dalam keadaansepi, lalu ditengah perjalanan saat masih melintas dijalan utama alah airtepatnya di depan rumah korban terdakwa melihat koroban H.
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
Putusan No. 125/Padt.G/2020/PA.Mj Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh anakPenggugat dan Tergugat termasuk tetangga rumah Penggugat danTergugat di KABUPATEN MAJENE ; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat kurangperhatian kepada anak semata wayangnya, pada hal anak Penggugat danTergugat tersebut memerlukan bimbingan khusus dari kedua orang tuamelahirkan karena anak tersebut lahir dalam keadan cacat; Bahwa saksi sebenarnya tidak pernah melihat secara langungPenggugat
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
MAJU Als MAJU
45 — 7
SYAFRIDA
Terdakwa:
MAJU Als MAJU
45 — 7
Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangyang menjadi Subjek Hukum, yang mampu mempertanggung jawabkanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plwperbuatannya serta sehat jasmani dan rohani, dalam hal ini selama dalampemeriksaan terdakwa mampu menjawab dan memberi keterangan yang dalamperkara ini adalah terdakwa MAJU Als MAJU dengan segala identitasnyasesuai dengan surat dakwaan, dimana sesuai fakta dipersidanganterdakwa dalam keadan sehat jasmani dan
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Oktober 2020 dimana sebelumnya padabulan Juli 2020 Penggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pulang kekampung halaman melihat keadan orang tua Penggugat, setelah 3 bulanberada di kampung halaman tepatnya di Jorong Pahambatan KenagarianBalingka Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam, Penggugat memutusanmenelepon Tergugat untuk mengakiri hubungan rumah tangga denganHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 13
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
bernama: Anak KandungPemohon dan Termohon, umur 10 tahun; Bahwa saksi tahu pada bulan nopember 2012 Termohon pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidakpernah pulang bahkan tidak memberi kabar berita kepada Pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0192/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu pemohon sudah menanyakan kepada keluargaTermohon di Madiun, namun pihak keluarga Termohon juga tidakmengetahui keadan
Register : 26-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
keluarga besarPenggugat;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terus belanjut denganterjadinya pisah tempat tinggal, dimana Tergugat sejak bulan Maret 2012 Tergugatpulang dantinggal dirumah orangtua Tergugat, olehkarena rumah bersama sudahdijual, kemudian Penggugat juga pulang kerumah orangtua Pengugat, sehinggahingga sekarang selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan sudah tidak tinggal dalamsatu. rumah lagi, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadapPeng gugat;11 Bahwa, dengan keadan
Register : 13-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 433/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi dirumah orang tuaTergugat, dimana mereka tinggal saat itu, pertengkaran dan perselisihantersebut terjadi karena Tergugat yang selalu bersikap kasar dan seringmemukul Penggugat, hal ini mengakibatkan keadan rumah tanggaPutusan Nomor .../Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 28 Desember2017 semakin jauh dari kenyamanan dan penuh dengan tekanan sertaTergugat tidak peduli lagi dengan keluarga;6.
Register : 17-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
selama menjalani masa perkawinantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK I, tempat tanggal lahirdi Tembilahan tanggal 07052003, ANAK Il, tempat tanggal lahir diHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0841/Pat.G/2017/PA.TbhTembilahan tanggal 31102006 dan ANAK III, tempat tanggal lahir diTembilahan tanggal 22062009; Bahwa setelah terjadi perceraian anakanak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat sampai sekarang; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anakanak Penggugat danTergugat dalam keadan
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 799/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL Bin DESMAN
32 — 11
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL Bin DESMAN
32 — 11
terhadapnyadapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan yangdiajukan sebagai terdakwa adalah orang pribadi yaitu terdakwa sehinggadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Tentang unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahperbuatan memindah sesuatu dari satu tempat ke tempat lain, posisinya sudahberubah dari keadan
Register : 11-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 265/Pdt.G/2011/PA-Grt Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Garut, yang diwakili oleh kuasa hukumnya YADI S SAPUTRA, SH., Advokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan di Jl Hasan Arief No 08 Garut, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
LAWAN
TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ANUNG ANSHORI, SH , Advokat dan Pengacara, alamat kantor Gedung Sasakadana lantai I Jl. Patriot, Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29 Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
32 — 11
32 — 11
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 Mei 1996dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang = anak,serta keadan rumah tangganya baik baik saja lahirmaupun bathin;12. Bahwa Pemohon adalah seorang Pengusaha jasa Konstruksidan mempunyai pengahasilan lebih dari cukup, sertatelah memiliki harta kekayaan yang cukup;.
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bpp Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
AGUS SUGIANTO Bin GATOT SUBROTO
29 — 13
SORAYA, SH
Terdakwa:
AGUS SUGIANTO Bin GATOT SUBROTO
29 — 13
dipertimbangkan sebagai berikut: 3 (tiga) buah ban merk FDR dimensi R14 90/90. 4(empat) buah ban merk FDR dimensi R17 90/80. 1(satu) buah shock merk aspira. 6 (enam) buah botol oli mesin merk yamahalube matic. 3 (tiga) buah botol oli mesin merk prima XP. 2 (dua) buah botol oli mesin merk enduro.Dikembalikan kepada saksi SUKIRNO Bin SUNARTO PARTUN.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadan
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 64/Pid.B/2020/PN Tgl Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
URIPTO Bin SAWIN
78 — 16
Slamet, SH
Terdakwa:
URIPTO Bin SAWIN
78 — 16
G6122GN untuk melihatlinat situasi di Gudang besibangunan Gas Elpiji dalam keadan sepi dan aman, kemudian terdakwatimbul niat jahatanya masuk ke dalam gudang dengan cara terdakwamelepas kaitan besi yang digunakan untuk mengunci pintu gudang,setelah pengait pintu terlepas terdakwa masuk ke dalam gudangmengambil barangbarang berupa 96 (Sembilan puluh enam) potonganbesi rangka bangunan yang berada di dalam tumpukan barangpembangunan di dalam gudang terdakwa ambil satu persatudimasukan ke dalam karung