Ditemukan 13538 data
11 — 8
Rahman bin Saidi, yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah sepupudua kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada Tanggal 4 April 2012 di KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa. Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mansyur.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saidi 1 A, RT 011, RW002, Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan:2. MUHAMMAD TOHARI, bertempat tinggal di Kampung RawaKalong, Nomor 17, RT 04, RW 05, Desa Aren Jaya, Bekasi:3. DENDI HERYADI, bertempat tinggal di Kampung BabakanAnyar, RT 02, RW 20, Pelabuhan Ratu, Sukabumi, ketiganyadalam hal ini memberi kuasa kepada Wahab Abdillah, S.H.
18 — 3
Akhmad Saidi sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I.sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Fathurrachman, M.H. H.
16 — 5
Saksi SAIDI : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja ikut saksi Amari di Gudang; bahwa pada hari Rabu, tanggal, 11 Agustus 2010, saksi Amari kehilangan sebuah dinamopompa air di Gudang; bahwa saksi tahu dimana yang mengambil dinamo pompa air tersebut adalah terdakwa bahwa selanjutnya masalah tersebut saksi sampaikan kepada saksi Amari; bahwa akhirnya terdakwa dilaporkan
55 — 14
Haerudin bin Saidi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa sakisi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kepaladesa Para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 2013,di Dusun LabuanHalaman 4 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GMPoh, Desa Batu Putin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon Il berstatus gadis, yang menjadi
11 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro tergugat (Sakbanurasri Bin Saidi Ibrahim) kepada penggugat (Untari Binti H.
kenaikan setiap tahunnya adalah 10 %, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan nafkah pertamanya dibayar dan diserahkan sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Memerintahkan Kepala Wilayah Kantor Kecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau, Cq Bendara Kantor tersebut, untuk mencairkan uang sejumlah Rp.1.000.000,- setiap bulannya dengan kenaikan setiap tahunnya adalah 10 % yang merupakan nafkah anak Tergugat (Sakbanurasri Bin Saidi
3.ADI BANDUNG Bin MUSADI (Alm)
4.ALI FADLI Bin ALI SAIDI (Alm)
5.JIMY TOHANA Bin MASNING (Alm)
15 — 7
YUSUF Bin NAPI (Alm), Terdakwa III ADI BANDUNG Bin MUSADI (Alm), Terdakwa IV ALI FADLI Bin ALI SAIDI (Alm), dan Terdakwa V JIMY TOHANA Bin MASNING (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III ADI BANDUNG Bin MUSADI (Alm) dan terdakwa IV ALI FADLI Bin ALI SAIDI (Alm) masing-masing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun
YUSUF Bin NAPI (Alm)
3.ADI BANDUNG Bin MUSADI (Alm)
4.ALI FADLI Bin ALI SAIDI (Alm)
5.JIMY TOHANA Bin MASNING (Alm)
1.BANTA SAIDI BIN M. YUSUF
2.ASMANIDAR BINTI M. YUSUF
Tergugat:
1.T. AWALUDDIN BIN T. AJI
2.M. AJAD BIN YATIM
3.MARYAM BINTI GADE
4.BUKHARI BIN YUSUF
5.ROHANI BINTI YUSUF
6.NUR AZIZAH BINTI YUSUF
60 — 13
Penggugat:
1.BANTA SAIDI BIN M. YUSUF
2.ASMANIDAR BINTI M. YUSUF
Tergugat:
1.T. AWALUDDIN BIN T. AJI
2.M. AJAD BIN YATIM
3.MARYAM BINTI GADE
4.BUKHARI BIN YUSUF
5.ROHANI BINTI YUSUF
6.NUR AZIZAH BINTI YUSUFBanta Saidi Bin M,Yusuf, Umur 60 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Gurupensiunan, Tempat Tinggal Gampong Lhok Lubu, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, disebut sebagai ..................:6::e:eeeeeeeeeeee es Penggugat I;2. ASmanidar Binti M.Yusuf, Umur 54 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, Tempat Tinggal Gampong Tuha Lala, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai ................. Penggugat II;LAWAN1. T.
Yusuf dan TgkYusuf mendapatkan gadai dari pemiliknya yaitu Geusyik Yusuf; ;Halaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4 /Pat.G/2019/PNSgi Bahwa Geuchik Yusuf memiliki anak yang bernama Banta Saidi danAsmanidar (Para Penggugat); Bahwa Saksi pernah menjadi Geuchik Babah Jurong pada tahun 2005,dan saksi pernah menanda tangani surat gadai tanah sawah tersebutnamun tidak ingat lagi pada tahun berapa; Bahwa setahu saksi batasbatasnya tanah sengketa adalah sebagaiberikut;Untuk petak tanah sawah pertama
Ajad;Halaman 25 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4 /Pat.G/2019/PNSgi Bahwa saat saksi membajak tanah tersebut keluarga Banta Saidi(Penggugat) tidak pernah datang untuk meminta padi sewa tanah; Bahwa sebelum tahun 2002 yang membajak tanah tersebut adalah M.
10 — 1
p>
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Saidi
bin Sukarno Saidi) terhadap Penggugat (Salma Yusuf binti Udin Yunus );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Mariatul Jannah binti H. Ibramsyah
Tergugat:
Habibi bin Sya'rani
12 — 3
Akhmad Saidi, akan tetapisesuai laporan mediator bertanggal 26 Agustus 2019, usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa pada sidang sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan, meskupin telah diperintahkan dan dipanggil dengan resmi danpatut sedang ketidakhadirnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 3Bahwa atas gugatan
9 — 0
Saidi RayaNomor 08 RT. 007 RW. 005, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Kota Jakarta Selatan;2 Febriana Bian Rhapsodia bin Bambang N, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di PPI II Blok A. 20 Nomor 18 RT.001 RW. 007, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangrang Selatan, Propinsi Banten;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi I (Pramadinan Oktriviani
19 — 12
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danbahagia dan sekarang telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama:Mulki Sulaeman, lakilaki,;Husain Sulaeman, lakilaki;Tofan Sulaeman (alm), lakilakiMarliya Sulaeman, perempuan;Saidi Sulaeman, lakilaki;oP fF ee P PFHaidar Sulaeman, lakilaki;7. Ramaini Sulaeman,permpuan;4. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas pernikahanpara Pemohon;5.
9 — 0
Akhmad Saidi .Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Fahrurazi, M.H.I., Drs. H. Saifudin, M.HI.Panitera Pengganti, ttdSyarkawi, BA.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)12
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1438 Hijriyah. oleh kami Drs.Akmad Saidi. sebagai Ketua Majelis, dengan H. Adarani, S.H., M.H.I. danDrs. H.
16 — 3
Akhmad Saidi dan H.Adarani, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan Gazali Rahman,S.H sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;1.2. H. Adarani, S.H., M.H.IPerincian Biaya Perkara :1.af &@ fHakim AnggotaDrs.
6 — 0
Perceraian sebagaimana diatur dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (g) sebagaimana yang tersebutdalam Sighat taklik talak No. (2).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil dan memeriksa orangorangyang perlu didengar keterangannya dan Menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PREMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Kuli dari Tergugat (Setyo Susilo Bin TarnoKiswoyo) terhadap diri Penggugat (Ummi Fadhilah Bin Saidi
15 — 2
Akhmad Saidi, sebagaiPutusan No. 1212/Pdt.G/2017 /PA.Bjm. halaman 10Ketua Majelis Hakim Drs. H. Saifudin, M.HI. dan H. Adarani, SH. M.HI,sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didamping!oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs. H. Saifudin, M.HI.Hakim Anggota I,Perincian Biaya Perkara :1.2 * & SSKetua Majelis Hakim,Drs.
9 — 2
Sutadi bin Singo Saidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di dukuh Klego RT.06 RW. 01 desa Klego kecamatan Klego kabupatenBoyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2006;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, dan telah
11 — 1
Senen Bin Saidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Purwoasri, Rt 020 Rw 006, Desa Purwoasri, KecamtanMetro Utara, Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Saya adalah ayah kandung Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang
12 — 3
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Fathurrachman, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriyah, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan Hj.