Ditemukan 17209 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.504/Pdt.G/2018/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Fotokopi ljazah Paket C Program Ilmu Pengetahuan Sosial dengan NomorPeserta Ujian Nasional : C14.02.01.504.003.6, tertanggal 20 September2014, atas nama Calon suami cucu pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kota Bandung, bermeterei cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.6;.
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 12-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2096/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 48
28 — 48
Dan juga sudah menyampaikan secara lisan inginberpisah di saat Penggugat sedang mengahadapi ujian sidang tertutupS3, yang sebetulnya di momen tersebut Penggugat sangat membutuhkansupport/dukungan Tergugat.e Tergugat juga sudah menyampaikan bahwasannya setelah Penggugatlulus kuliah S3 (per bulan Agustus 2019), Tergugat sudah tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat maupun anak dari Tergugat.e Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 secara sadar dan meyakinkan,Tergugat menyatakan bahwa baru bisa kembali
Register : 05-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasanganSuami istri yang telah berselisin justeru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihnan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2017 hingga kini telah mencapai3 tahun lebih lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
M pada tanggal 28 November 1998,yang di tandatangani oleh Pastor Petrus Rostandy OFM Cap;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama :2.1 ANAK 1,Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 29 Oktober 1999;2.2 ANAK 2, Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 01 Maret 2003;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian
Putus : 26-04-2001 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 34/Pid.B/2001/PN.Skh Tanggal 26 April 2001 — MUHAMMAD RIKI SYAMSURI PUTRA BINTI RUSLAINI
73 — 21
73 — 21
dakwaan yang didakwakankepada ia terdakwa, terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa pulang ke Palembangbertemu dengan temannya yang bernamaYanto dan temannya sebanyak 3 orang sertadipaksa harus beli 1 paket ganja seharga Rp.10.000, karena terdakwa merasa ketakutanmau dipukul lalu terdakwa membelinya ;Bahwa setelah 2 hari membeli ganja tersebutpulang ke Solo barang tersebut tetap di taruhdan disimpannya di dalam almari dansesudah ujian
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2231/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
258 — 116
258 — 116
Putusan No.2231/Padt.G/2018/PA.Sda.sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Penggugat (vide Bukti P2) dan KartuKeluarga orang tua Penggugat (vide Bukti P3);Bahwa pada mulanya Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, damai dan harmonis, jika ada perselisinan dan pertengkaran itudianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa seperti rumah tangga lainnya, begitu juga dengan rumah tangga antaraPenggugat
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 29 Mei 2013 — FRI; lawan; DW
25 — 4
25 — 4
Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu (1) JUA, jenis kelamin lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 23 Juni 2003 dengan Akta Kelahiran Nomor : 78/KLT/JB/2009,dan (2) AU, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 April 2009dengan Akta Kelahiran Nomor : 6717/U/JB/2009 ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu dianggap sebagian ujian
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 639 / Pdt. G / 2014 / PA. Amb Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 5
61 — 5
pekerjaan karena mediasiterjadi pada pertengahan tahun 2011. sedangkan Tergugat keluar dari pekerjaannyaJanuari tahun 2011.Juga tidak ada pembicaraan tentang hibah karena hibah dilakukantahun 2010 sedangkan mediasi dilakukan tahun 2011.Memang saat bertemu dengan anak anak Tergugat tinggal serumah.Tapi sama sekalitidak ada komunikasi dan saling diam.Dengan saya, Tergugat tidak pernah bertegursapa.Dengan ke tiga anak kami tidak pernah bertegur sapa.Anak anak tidak pernahditanya hal apapun.Anak anak Ujian
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mnk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 28
88 — 28
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai jika ada perselisinan itu dianggap sebagai ujian di dalammembina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mnk4. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak awal tahun2016;5.
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihnan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 271/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 11 April 2011 — OKI WAHYU MERI HAMANDA Bin GINI dan ANDRE TIO VEBRIAN Bin SUYOTO,
29 — 15
29 — 15
tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan nota pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasan sebagai berikut :Para Terdakwa masih sekolah ;Para Terdakwa menyesali perbuatannya ;Para Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan menglangi lagi ;Para Terdakwa anak yang digolonggolong orang tua dan keluarga ;Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Mohon hukuman yang seringanringannya supaya dapat mengikuti ujian
Register : 10-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
. , Tanggal 3 Agustus 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihnan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 3 dari 15 Put.No. 0754/Pdt.G/2014/PA.Btl.7.
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No.484/Pdt.G/2019/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian
Register : 14-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadap!