Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 730/ Pid. B /2017 / PN.Sda
Tanggal 23 Agustus 2017 — SATUWIN dan MOCHAMAD RIZAL
172
  • tersebut dilakukan di tempat yang bisa dilihat orang banyak karenatempatnya di luar rumah yaitu di teras dan permainan tersebut tanpa adaijin dari pihak yang berwenang Adapun caranya yaitu siapa yang menangitulah yang bertindak menjadi bandar dan mengocok kartu remi sebanyak 2set hingga membaur kemudian kartu remi dibagikan kepada semua pemainkemudian kartu remi dibagikan kepada semua pemain yang dimulaipemain dinyatakan menang yang dimulai memperoleh kartu remi sebanyak10 (sepuluh) lembar dan sisanya diletakkan
    yaitu terdakwa SATUWIN dan terdakwa Il MOCHAMAD RIZAL serta IWAN (DPO),HARIS (DPO);Bahwa adapun cara permainan perjudian jenis remi yang dilakukan paraterdakwa ter sebut yaitu yaitu siapa yang menang itulah yang bertindakmenjadi bandar dan mengocok kartu remi sebanyak 2 set hinggamembaur kemudian kartu remi dibagikan kepada semua pemainkemudian kartu remi dibagikan kepada semua pemain yang dimulaipemain dinyatakan menang yang dimulai memperoleh kartu remisebanyak 10 (sepuluh) lembar dan sisanya diletakkan
    Bahwa cara melakukan permainan perjudian jenisremi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa cara permainan perjudian jenis remi yang dilakukan paraterdakwa tersebut yaitu yaitu siapa yang menang itulah yangbertindak menjadi bandar dan mengocok kartu remi sebanyak 2 sethingga membaur kemudian kartu remi dibagikan kepada semuapemain kemudian kartu remi dibagikan kepada semua pemain yangdimulai pemain dinyatakan menang yang dimulai memperoleh karturemi sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan sisanya diletakkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Handoyo
177
  • Jarak antara pintu pagar tempat saksi mengobrol dengan teras kamar saksi( tempat terakhir diletakkan HP ) adalah sekira 10 meter. ;Apakah ada tetangga saksi yang mengetahui bahwa sdr kehilangan HP ? Selain saksi, yang mengetahui kejadian tersebut ada tetangga kos saksi yang jugamengetahui saksi kehilangan HP yaitu EBI dan SARAH.Apakah sdr ada memberikan ijin terdakwa mengambil barang sdr tersebut ? Saksi tidak pernah mengijinkan pelaku untuk mengambil hp tersebut.
    Kejadian tersebut ketika saksi korban YENI FARIDA (penghuni kamar kost nomor2) kehilangan handphone miliknya pada hari Rabu tanggal 14 November 2018sekira pukul 10.30 Wita, bertempat kejadiannya adalah di Jalan Pulau Singkep kostGraha Singkep kamar nomor 2, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan danbarang yang diambil pada saat itu adalah 1 (Satu) unit HP merk Oppo F9 warnabiru, nomor imei 862404041980096 & 862404041980098 dan setahu saksi HPtersebut diletakkan di teras depan kamarnya YENI;Bagaimana
    Bahwa jarak antara pintu pagar tempat saksi mengobrol dengan teras kamar YENI( tempat terakhir diletakkan hp ), jaraknya sekira 10 meter.Apakah sdr mengetahui siapa yang mengambil HP sdr tersebut ? Saksi mengetahui terdakwa HANDOYO yang telah mengambil HP milik saksi YENIsetelah terdakwa ditangkap oleh Buser dari Polsek Denpasar Selatan;Apakah Hp tersebut sudah ditemukan ?
Register : 20-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 454/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Oktober 2013 — PIDANA: UMI SANGADAH ALS SANGADAH Binti SAMIDIN
262
  • beberapabarang dari rak pajangan toko; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) batangsabun Lux warna putih masingmasing seberat 85 gram, 3 (tiga) buahminyak kayu putih cap Lang ukuran 120 ml, 1 (satu) buah shampoSunsilk 170 ml dan 1 (satu) buah pasta gigi Pepsodent 190 gram dalamtas tas cangklong warna ungu merk Sky Republic; Bahwa Terdakwa selanjutnya pergi ke kasir hendak membayar namunyang dibayar hanya untuk roti merk Sari Roti sedangkan barangbarangyang diambil terdakwa dan diletakkan
    Bahwa benar, barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 3 (tiga)batang sabun Lux warna putih masingmasing seberat 85 gram, 3 (tiga)buah minyak kayu putih cap Lang ukuran 120 ml, 1 (Satu) buah shampoSunsilk 170 ml dan 1 (satu) buah pasta gigi Pepsodent 190 gram dalam tastas cangklong warna ungu merk Sky Republic;Bahwa benar, Terdakwa selanjutnya pergi ke kasir hendak membayarnamun yang dibayar hanya untuk roti merk Sari Roti sedangkan barangbarang yang diambil terdakwa dan diletakkan dalam tas
    Sleman Yogyakarta Terdakwa telah mengambil beberapa barang darirak pajangan toko yang berupa : 3 (tiga) batang sabun Lux warna putih masingmasing seberat 85 gram, 3 (tiga) buah minyak kayu putih cap Lang ukuran 120ml, 1 (satu) buah shampo Sunsilk 170 ml dan 1 (satu) buah pasta gigiPepsodent 190 gram dalam tas tas cangklong warna ungu merk Sky Republic,selanjutnya Terdakwa pergi ke kasir hendak membayar namun yang dibayarhanya untuk roti merk Sari Roti sedangkan barangbarang yang diambilterdakwa dan diletakkan
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 129/Pdt.G/2014/PN.KPN
Tanggal 4 Maret 2015 — Ny.TRI HASTUTI BOYKE SURYANA Ny.RAHMI RELAWATI
3522
  • karena ulah TERGUGAT selain menderita kerugianmateriil sebagaimana tersebut diatas juga menderita kerugian moriil,apabila dihitung adalah tidak kurang dari Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) dengan perincian, PENGGUGAT merasa cemas yang luarbiasa dan TERGUGAT sengaja mempermainkan dengan mengabaikantanggung jawab.Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.G/2014/PN.KPN.10.11.Bahwa oleh karenanya untuk menjamin agar gugatan PENGGUGAT tidaksia sia maka sudah selayaknya untuk diletakkan
    Untuk itu PENGGUGAT mohon untuk diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas Rumah tanah Sertipikat Hak Milik No. 4529Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun Kota Malang, setempatdikenal dengan tanah rumah Jalan Simpang Mega Mendung Kav. 2 yangtertulis atas nama TERGUGAT Il (Ny.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan / conservatoir beslagyang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen atas SertipikatHak Milik No. 4529 Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan SukunKota Malang, setempat dikenal dengan tanah rumah JalanSimpang Mega Mendung Kav. 2 yang tertulis atas namaTERGUGAT Il (Ny. Rahmi Relawati);9.
Register : 12-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TONI INDRA Bin DAVID KHO
4420
  • Bahwa adapun peran dari terdakwa adalah yang bertugasmengantarkan sabu sabu yang telah diletakkan oleh Sdr. Joni Ming AldSBY kedalam 2 (du) buah tas untuk diantarkan ke Jakarta melalui jalurlaut, peranan saksi Fajar sebagai orang yang mencarikan kapal boatberikut tekongnya sedangkan peranan dari Jonny adalah orang yangmengambil sabu sabu yang diletakkan oleh Sdr. Joni Ming Als SBYdisemak semak Pantai Busung.
    Bahwa adapun peran dari terdakwa adalah yang bertugasmengantarkan sabu sabu yang telah diletakkan oleh Sdr. Joni Ming AldSBY kedalam 2 (du) buah tas untuk diantarkan ke Jakarta melalui jalurlaut, peranan saksi Fajar sebagai orang yang mencarikan kapal boatberikut tekongnya sedangkan peranan dari Jonny adalah orang yangmengambil sabu Ssabu yang diletakkan oleh Sdr. Joni Ming Als SBYdisemak semak Pantai Busung.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Pms
Tanggal 6 Oktober 2014 — Drs. MELANTHON MANURUNG ============ LAWAN ============= PENGURUS (KETUA, BENDAHARA, SEKRETARIS) KOPERASI KREDIT C.U. CINTA MULIA
588
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Pematangsiantar terhadap harta milik Kopdit CU Cinta Mulia yang dalam hal ini diwakili oleh Pengurus (Ketua, Sekretaris, Bendahara) Koperasi Kredit CU Cinta Mulia sebagai Tergugat dalam perkara ini, yaitu berupa tanah dan bangunan permanent yang terdiri dari 3 (tiga) lantai yang berdiri di atasnya, disebut juga Kantor Koperasi Credit C.U Cinta Mulia yang terletak di Jalan Melanthon Siregar No. 8A
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriPematangsiantar terhadap harta milik Kopdit CU Cinta Muliayang dalam hal ini diwakili oleh Pengurus (Ketua, Sekretaris,Bendahara) Koperasi Kredit CU Cinta Mulia sebagai Tergugatdalam perkara ini, yaitu berupa tanah dan bangunan permanentyang terdiri dari 3 (tiga) lantai yang berdiri di atasnya, disebutjuga Kantor Koperasi Credit C.U Cinta Mulia yang terletak diJalan Melanthon Siregar No. 8A Kelurahan
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
JAMAL BUYUNG
Tergugat:
BO KUN SYU
8966
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri Mataram adalah sah dan berharga
  • Menyatakan hukum sah perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian Nomor 07 tanggal 18-11-2019 yang dibuat dihadapan Notaris Eka Nugraha, SH, M.Kn, Notaris di Mataram.
    (lima milyar lima ratus dua puluh lima juta rupiah).11.Bahwa untuk memastikan pemenuhan atas tuntutan ini jikalau nantigugatan ini dikabulkan, maka perlu diletakkan sita jaminan atas seluruh hartabenda Tergugat berupa bangunan / mess karyawan dan seluruh mesinmesin yang digunakan dalam prosesing biji tambang /bijin besi tersebut yangjenis dan jumlahnya akan Penggugat sampaikan dengan surat tersendirikepada Ketua Pengadilan dalam permohonan Sita Jaminan.12.Bahwa berdasarkan uraian di atas dan oleh
    Satu unit mobil opersional double cabin merk strada MitsubishiNomor polisi DR 8393 BZ milik Tergugat berwarna putih.Menimbang, bahwa atas dikabulnya permohonan sita jaminan Penggugattersebut maka berdasrkan penetapan Nomor: 130/Pdt.G/2020/PN.Mtr tertanggal5 Oktober 2020 telah diletakkan sita atas barang milik Tergugat, yang dilakukanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 13 Oktober 2020 yaitu :1. satu set mesin Stone Crusher (alat pemecah batu) milik Tergugatatas nama Bo Kun Syu yang
    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Mataram adalah sah dan berharga3. Menyatakan hukum sah perjanjian yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian Nomor 07 tanggal 18112019 yang dibuat dihadapan Notaris Eka Nugraha, SH, M.Kn, Notaris diMataram.4.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 361/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Februari 2012 — PT. NURMUDA CAHAYA lawan PT. BUDI DAYA REMAJA
10632
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 722.000,- (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) ;4. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Operasional Nomor 01, tanggal 1 September2007 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan : Ny. Rivasta Carmella Soe'oed, SH.,Notaris di Tangerang juncto Addendum Kerjasama Operasional antara PT. NurmudaCahaya dengan PT.
    menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa di samping kedua orang saksi tersebut, di persidangansedianya Tergugat akan mengajukan 1 (satu) orang saksi lain bernama : Aditya Redaya,akan tetapi oleh karena berdasarkan keterangan Penggugat maupun Tergugat ternyatayang bersangkutan adalah termasuk salah satu Direktur dalam struktur kepengurusan PT.Nurmuda Cahaya, maka Majelis Hakim telah menolak pengajuan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam perkara ini telah diletakkan
    Rivasta Carnela Soe'oed, SH., Notaris diTangerang, adalah sah dan berharga serta mengikat bagi para pihak ;6.Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat keseluruhannyasebesar Rp. 1.871.700.865, (satu milyar delapan ratus tujuh puluh satu juta tujuhratus ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah) ;7.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini ;8.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0012/Pdt.G/2016/PTA.Pal
Tanggal 5 September 2016 — Ferry Tansil vs Ny. Musran Ibrahim binti Ali dan Randy bin Ibrahim
16565
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Palu terhadap objek sengketa harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;3. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Palu untuk mengangkat kembali sita jaminan tersebut.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbanding untuk sebagian;2.
    Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tertuang dalam putusan PengadilanAgama Palu nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 16 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1437 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara1 Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan
    tingkat pertama maupun pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembandingdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Paltanggal 16 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1437 H. yangdimohonkan banding.Dalam Konvensi:1 Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;2 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
OKKI FAMIA PARDANI Bin SUPADI
794
  • ATENG (DPO)dengan cara memesan melalui aplikasi WA/WhatsApp untuk melakukantransaksi sebanyak 3 (tiga) klip plastik kecil dengan berat seluruhnya + 3(tiga) gram dan dengan harga seluruhnya sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), setelah terdakwa mengirim uang lewat transfer kepada Terdakwa.ATENG kemudian terdakwa mengambil Narkotika Golongan jenis shabutersebut yang sebelumnya telah diletakkan oleh Terdakwa.
    ATENGkemudian terdakwa mengambil Narkotika Golongan jenis shabu tersebutyang sebelumnya telah diletakkan oleh Terdakwa.
    ATENG kemudian terdakwa mengambil NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut yang sebelumnya telah diletakkan olehTerdakwa.
    ATENG (DPO) mengirim alamat dan foto tempat dimana paket shabu tersebut diletakkan, kemudian terdakwa mengambil paket shabu tersebut sesuai dimana Sdr. ATENG (DPO) memberikan lokasi;Bahwa sewaktu bertransaksi shabu terdakwa tidak bertemu langsungdengan Sdr.
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
GIGIH BRYAN HUTABARAT anak dari ARIFIN SALOMO HUTABARAT alm
243
  • bernama Sarjono,Terdakwa mengaku menyimpan dan menunjukan kepada oleh saksi danrekan saksi bernama Sarjono, barang berupa satu tepak kecil warnamerah yang berisi 7 (tujuh) plastik klip berisi kristal warna putih didugasabu dengan dengan masingmasing berat bruto bersama bungkusnya+ 0,34 Gram, + 0,32 Gram, + 0,32 Gram, + 0,37 Gram, + 0,27 Gram, +0,22 Gram dan + 0,25 Gram, 2 sedotan plastik, 2 skrop, 1 korek apigas warna merah serta 1 botol berkas air mineral, yang mana tepakkecil warna merah tersebut diletakkan
    saksi bernama Sarjono,Terdakwa mengaku menyimpan dan menunjukan kepada oleh saksi danrekan saksi bernama Sarjono, barang berupa satu tepak kecil warnamerah yang berisi 7 (tujuh) plastik klip berisi kristal warna putih didugasabu dengan masingmasing berat bruto bersama bungkusnya + 0,34Gram, + 0,32 Gram, + 0,32 Gram, + 0,37 Gram, + 0,27 Gram, + 0,22Gram dan + 0,25 Gram, 2 sedotan plastik, 2 skrop, 1 korek api gaswarna merah serta 1 botol berkas air mineral, yang mana tepak kecilwarna merah tersebut diletakkan
    Terdakwamengaku menyimpan dan menunjukan kepada anggota kepolisian dariPolsek Tandes, barang berupa satu tepak kecil warna merah yang berisi 7(tujuh) plastik klip berisi kristal warna putih tersebut adalah narkotikajenis sabusabu dengan masingmasing berat bruto bersama bungkusnya+ 0,34 Gram, + 0,32 Gram, + 0,32 Gram, + 0,37 Gram, + 0,27 Gram, +0,22 Gram dan + 0,25 Gram, 2 sedotan plastik, 2 skrop, 1 korek api gaswarna merah serta 1 botol berkas air mineral, yang mana tepak kecil warnamerah tersebut diletakkan
    bahwa atas interogasi oleh anggota kepolisian dari Polsek Tandes, Terdakwamengaku menyimpan dan menunjukan kepada anggota kepolisian dariPolsek Tandes, barang berupa satu tepak kecil warna merah yang berisi 7(tujuh) plastik klip berisi masingmasing berat bruto bersama bungkusnya+ 0,34 Gram, + 0,32 Gram, + 0,32 Gram, + 0,37 Gram, + 0,27 Gram, +0,22 Gram dan + 0,25 Gram, 2 sedotan plastik, 2 skrop, 1 korek api gaswarna merah serta 1 botol berkas air mineral, yang mana tepak kecil warnamerah tersebut diletakkan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 129/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 21 Mei 2013 — terdakwa I. SAMINO Bin SUNARTO, terdakwa II. ANDRI SUGIANTO Bin MISRAN Als ANDRE dan terdakwa III. SUCIPTO HARAHAP Bin MISWAR HARAHAP
4014
  • kartu dominomerk Gobhui dan kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.194.000, (seratus Sembilan puluh empat riburupiah) adapun cara permainan judi qiuqiu dengan menggunakan katu domino iniyaitu sebelum kartu dikocok oleh salah satu pemain, masingmasing pemain memasangtaruhan sebesar Rp2.000, selanjutnya kartu dibagi kepada pemain masingmasing tigakartu, kemudian pemainan yang mengocok kartunya memasang kembali uang sebesarRp.2.000, lagi yang diletakkan
    kartu dominomerk Gobhui dan kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.194.000, (seratus Sembilan puluh empat riburupiah) adapun cara permainan judi qiuqiu dengan mengegunakan katu domino iniyaitu sebelum kartu dikocok oleh salah satu pemain, masingmasing pemain memasangtaruhan sebesar Rp2.000, selanjutnya kartu dibagi kepada pemain masingmasing tigakartu, kemudian pemainan yang mengocok kartunya memasang kembali uang sebesarRp.2.000, lagi yang diletakkan
    kartu dominomerk Gobhui dan kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa danditemukan uang sebesar Rp.194.000, (seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) adapun carapermainan judi qiuqiu dengan menggunakan katu domino ini yaitu sebelum kartu dikocokoleh salah satu pemain, masingmasing pemain memasang taruhan sebesar Rp2.000,selanjutnya kartu dibagi kepada pemain masingmasing tiga kartu, kemudian pemainan yangmengocok kartunya memasang kembali uang sebesar Rp.2.000, lagi yang diletakkan
    kartu dominomerk Gobhui dan kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa danditemukan uang sebesar Rp.194.000, (seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) adapun carapermainan judi qiuqiu dengan menggunakan katu domino ini yaitu sebelum kartu dikocok=14=oleh salah satu pemain, masingmasing pemain memasang taruhan sebesar Rp2.000,selanjutnya kartu dibagi kepada pemain masingmasing tiga kartu, kemudian pemainan yangmengocok kartunya memasang kembali uang sebesar Rp.2.000, lagi yang diletakkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 11 April 2019 — SUWITO Alias PETEK Bin SUTAR;
5223
  • Saksi SULISTYO Bin SARJU, dibawah sumpah;Bahwa saksi adalah korban pencurian yang terjadi pada hari Senin, tanggal07 Januari 2019, yang saksi ketahui sekitar pukul 02.30 wib, diruang kamarrumah saksi di Desa Maitan, Rt.07/Rw.lll, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit HP Xiomi Redmi 4A warnaputin yang diletakkan diatas meja ruang kamar tidur serta uang tunaisebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disimpan didalam dompetdidalam almari pakaian kamar
    jutarupiah) milik saksi koroban warga Desa Maitan, Kecamatan Tambakromo,Kabuapaten Pati pada awal bulan Januari 2019, sekitar pukul 02.00 wib;Bahwa caranya terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang dalam keadaansepi, kemudian terdakwa mendorong pintu rumah bagian belakang hingga pinturumah terbuka dan menyebabkan kunci gerendel pintu belakang rumah rusak;Bahwa setelah berhasil membuka pintu belakang kemudian terdakwa masukkedalam rumah kamar tidur dan mengambil HP Xiaomi yang sedang dichargerdan diletakkan
    Pati pada awal bulan Januari 2019, sekitar pukul02.00 wib; Adalah fakta, bahwa caranya terdakwa mendatangi rumah saksi korban yangdalam keadaan sepi, kemudian terdakwa mendorong pintu rumah bagianbelakang hingga pintu rumah terobuka dan menyebabkan kunci gerendel pintubelakang rumah rusak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti Adalah fakta, bahwa setelah berhasil membuka pintu belakang kemudianterdakwa masuk kedalam rumah kamar tidur dan mengambil HP Xiaomi yangsedang dicharger dan diletakkan
    Setelah berhasilmembuka pintu belakang kemudian terdakwa masuk kedalam rumah kamar tidurdan mengambil HP Xiaomi yang sedang dicharger dan diletakkan diatas meja,kemudian terdakwa juga mengambil uang yang disimpan didalam dompet dalamalmari pakaian ruang kamar tidur.
Register : 07-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 112/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 11 Januari 2012 — EDI GUSWANTO bin SIRI Pgl. EDI
668
  • Yus selaku pemiliknya.Selanjutnya terdakwa I mengambil 1 (satu) bungkus DeterjenMerk Daia yang diletakkan di dalam etalase dan memasukkanke dalam kantong = plastik warna merah dan terdakwa MIImengambil lagi 1 (satu) bungkus minyak goreng Merk Tropicalisi 2000 ml lalu) memasukkan ke dalam kantong plastik warnabiru, setelah itu terdakwa II mengambil 2 (dua) bungkusSambal Sauce Special Extra Pedas dan memasukkan ke dalamtas yang disandang oleh terdakwa II.
    Yus yang terletak didalam warung orang tua saksi.Bahwa sewaktu sedang mengojek saksi melihat orang tua saksilagi naik ojek mengejar terdakwa dan memberitahukankalau warung milik orang tua saksi dicuri orang.Bahwa setelah itu orang tua saksi dan saksi balik lagi kewarung dan di warung orang sudah ramai termasuk merekaterdakwa.Bahwa saksi melihat barang barang milik orang tua saksiyang diambil terdakwa dimasukkan ke dalam satu kantongwarna merah dan diletakkan di atas meja.Bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus
    Selanjutnya terdakwa I mengambil 1 (satu)bungkus Deterjen Merk Daia yang diletakkan di dalametalase dan memasukkan ke dalam kantong plastik warnamerah dan terdakwa II mengambil lagi 1 (satu) bungkusminyak goreng Merk Tropical isi 2000 ml lalu memasukkanke dalam kantong plastik warna i biru, setelah ituterdakwa II mengambil 2 (dua) bungkus Sambal SauceSpecial Extra Pedas dan memasukkan ke dalam tas yangdisandang oleh terdakwa II.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I dan Terdakwa MIItersebut, korban
    Yus selaku pemiliknya.Selanjutnya terdakwa I mengambil 1 (satu) bungkus DeterjenMerk Daia yang diletakkan di dalam etalase dan memasukkanke dalam kantong = plastik warna merah dan terdakwa MIImengambil lagi 1 (satu) bungkus minyak goreng Merk Tropicalisi 2000 ml lalu) memasukkan ke dalam kantong plastik warnabiru, setelah itu terdakwa II mengambil 2 (dua) bungkusSambal Sauce Special Extra Pedas dan memasukkan ke dalamtas yang disandang oleh terdakwa II.Menimbang, bahwa barang yang diambil yaitu2
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
MEIDI Alias MEDOT Alias MEMED
379
  • atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat brutto0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 18.00 wib, terdakwasedang berada di rumah yang dikontrak oleh Ani dan Leo (DPO), lalu sekirapukul 19.50 wib, Ani menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepadaterdakwa, kemudian sabusabu tersebut diletakkan
    atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat brutto 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 18.00 wib,terdakwa sedang berada di rumah yang dikontrak oleh Ani dan Leo (DPO),lalu sekira pukul 19.50 wib, Ani menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada terdakwa, kemudian sabusabu tersebut diletakkan
    Kepolisian Resor Binjai yang bertugas di BNNK KotaBinjai pada Hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di jalan Sawi 9 kelurahan Paya Roba kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai karena diduga melakukan Tindak Pidana yangberkaitan dengan Narkotika;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 18.00 wib,terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yang telah dikontrakoleh Ani dan Leo (DPO);Bahwa Ani telah menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepadaterdakwa, kemudian sabusabu tersebut diletakkan
    faktafakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para Saksi, yang dibenarkan oleh Terdakwa,maupun dari keterangan Terdakwa sendiri serta dikuatkan dengan barang buktidan alat bukti surat yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didapati faktabahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 18.00 wib, terdakwasedang berada di rumah yang dikontrak oleh Ani dan Leo (DPO), lalu sekirapukul 19.50 wib, Ani menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepada terdakwa,kemudian sabusabu tersebut diletakkan
Upload : 10-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 222/Pid.Sus/2013/PN.Mtp
FACHRUDIN NOOR Alias FAHRUL Bin SYARIFUDIN
194
  • SANDI menunjukkan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabushabuyang dibungkus dengan 2 (Dua) klip plastic kecil tersebut diletakkan di semaksemaksebelah kanan pintu masuk Komplek Galuh Marindu 2.Bahwa setelah terdakwa memperlihatkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada Sdr.SANDI (DPO) keduanya sepakat untuk menjual 1 (satu) paket shabushabu tersebut denganharga Rp. 550.000 (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan apabila terjual terdakwamemperoleh bagian sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu
    DPO), akan tetapi oleh Sandi 1 paket shabushabu tersebut hendak dijual lagikepada orang lain melalui terdakwa, tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa saksi menyerahkan 1 paket shabushabu kepada Dede (DPO) tersebut, pada hariSenin tanggal 13 Mei 2013 sekitar jam 09.00 Wita di rumah saksi Rizal, selain 1 paketshabushabu tersebut masih ada 4 paket lainnya yang terdiri dari 3 paket yangdibungkus plastik klip kecil dan 1 paket dibungkus plastik klip sedang, semuanya saksisimpan di dalam tas warna hijau yang diletakkan
    sebelumnya Sandi (DPO) mendapat telpon dari saksi Reza yang mengatakanbahwa saksi Reza akan memberikan 1 paket shabushabu pada Sandi (DPO) yangdititipkan melalui Dede (DPO) ;> Bahwa terdakwa pernah disuruh oleh Sandi (DPO) untuk mengambil 1 paket shabushabu tersebut, selanjutnya terdakwa dan Dede (DPO) membuat janji lewat telpon danSMS untuk bertemu di Galuh Merindu, setelah terdakwa menemui Sandi (DPO) di GaluhMerindu dan Sandi menunjukkan kepada terdakwa 1 paket shabushabu yangterbungkus tersebut diletakkan
    mendapat telpon dari saksi Reza yang mengatakan bahwa saksi Reza akanmemberikan 1 paket shabushabu pada Sandi (DPO) yang dititipkan melalui Dede (DPO),selanjutnya terdakwa disuruh oleh Sandi (DPO) untuk mengambil 1 paket shabushabutersebut, kemudian terdakwa dan Dede (DPO) membuat janji lewat telpon dan SMS untukPutusan No. 222/Pid.Sus/2013/PN.Mtp.12bertemu di Galuh Merindu, setelah terdakwa menemui Sandi (DPO) di Galuh Merindu lalu Sandimenunjukkan 1 paket shabushabu yang terbungkus tersebut yang diletakkan
Register : 03-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 4 Juni 2012 — ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMAD SYAFE
3423
  • Februari 2012 sekira pukul 04.00 Wibsaksi ARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi dan Saksi RUDIARIFANDI yang merupakan anggota Polres Sarolangun melakukan PatrollMulti Sasaran (PMS) dengan sasaran seputaran Kec.Pelawan dan Kec.Muara Limun, setibanya di perbatasan 2 (dua) kecamatan.e Bahwa saksi ARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi dan Saksi RUDIARIFANDI melihat terdakwa dengan menggunakan kendaraan bermotorjenis Honda Revo tanpa Nomor Polisi yang membawa gallon atau jerigen didalam keranjang rotan yang diletakkan
    sekira pukul 04.00 Wibsaksi KRISMAN PIRDIAN bersamasama dengan Saksi dan Saksi RUDIARIFANDI yang merupakan anggota Polres Sarolangun melakukan PatrolMulti Sasaran (PMS) dengan sasaran seputaran Kec.Pelawan dan Kec.Muara Limun, setibanya di perbatasan 2 (dua) kecamatan.e Bahwa saksi KRISMAN PIRDIAN bersamasama dengan Saksi dan SaksiRUDI ARIFANDI melihat terdakwa dengan menggunakan kendaraanbermotor jenis Honda Revo tanpa Nomor Polisi yang membawa gallon ataujerigen di dalam keranjang rotan yang diletakkan
    dengan Saksi dan Saksi KRISMANPIRDIAN yang merupakan anggota Polres Sarolangun melakukan PatroliPutusan Nomor 79/Pid/B/2012/PN.SrIn Halaman 7 dari 19 halaman.Multi Sasaran (PMS) dengan sasaran seputaran Kec.Pelawan dan Kec.Muara Limun, setibanya di perbatasan 2 (dua) kecamatan.Bahwa saksi ARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi dan SaksiKRISMAN PIRDIAN melihat terdakwa dengan menggunakan kendaraanbermotor jenis Honda Revo tanpa Nomor Polisi yang membawa gallon ataujerigen di dalam keranjang rotan yang diletakkan
    Muara Limun, setibanya di perbatasan 2 (dua) kecamatan saksiARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIAN NABABAN danSaksi RUDI ARIFANDI meliahat terdakwa dengan menggunakan kendaraanbermotor jenis Honda Revo warna hitam No.Pol BH 3622 yang membawa gallonatau jerigen di dalam keranjang rotan yang diletakkan disepeda motor terdakwakemudian saksi ARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIANNABABAN dan Saksi RUDI ARIFANDI menghentikan motor terdakwa, setelahdiberhentikan dan di periksa
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 20 Agustus 2015 — BANDI Bin DAHLAN
227
  • September 2014 sekira pukul09.30 WIB di depan rumah tempat tinggal saksi yaitu di Dusun I Desa PangkulKecamatan Cambai Kota Prabumulih;Bahwa sepeda motor tersebut dalam kesehariannya dipakai oleh anak saksiuntuk keperluan pergi dan pulang dari sekolah;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 sekirapukul 09.30 WIB ketika saksi baru saja pulang dari menyadap karet saksi agakterkejut karena tidak mendapati Sepeda Motor merk Honda Beat No.Pol BG5352 CP milik saksi yang biasanya diletakkan
    melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cambai ;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan No. 102/Pid.B/2015/PN.Pbme Bahwa nilai kerugian yang saksi alami atas adalah sebesar Rp6.000.000,00(enam juta Rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli secara kontan oleh anak lakilaki saksiyang pertama bernama CHANDRA sebagaimana nama tercantum dalam BPKB;e Bahwa sebenarnya istri Terdakwa masih ada ikatan keluarga dengan saksisekalipun cukup jauh , bahkan dia memanggil saksi dengan sapaan bibi;e Bahwa benar, helm yang diletakkan
    pasti saksi tidak mengetahui perihal keberadaan Sepeda Motormerk Honda Beat No.Pol BG 5352 CP milik Saksi tersebut namun saat saksidimintai keterangan di Penyidik, saat itu pula diberitahukan kepada saksi bahwasepeda motor saksi tersebut telah dijual terdakwa kepada seseorang yang tinggaldi simpang Muaraenim;e Bahwa yang saksi dengar saat di Penyidik itu pula bahwa sepeda motor miliksaksi tersebut dijualnya seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah);e Bahwa saat sepeda motor tersebut diletakkan
    SUBAIDAH binti RUSNAN yangterletak di Dusun I Desa Pangkul Kecamatan Cambai KotaPrabumulih;Bahwa pencurian sepeda motor tersebut merupakan ide dariterdakwa sendiri;Bahwa timbulnya niat terdakwa melakukan pencuriantersebut dikarenakan terdakwa melihat adanya kunci sepedamotor tersebut yang ditinggal/diletakkan pada sepeda motoritu sendri;Bahwa pada hari kejadian yaitu hari Senin, tanggal O1September 2014 sekira pukul 08.30 WIB saat terdakwadengan berjalan kaki hendak mencari ayam terdakwa yanghilang
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 679/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 10 Februari 2016 — Muhammaad Fitra Nugraha Alias Fitra
246
  • melihat toko tersebut tidak dijaga, kemudian anakWahyu Dermawan Alias Wahyu bersama dengan Hamzah membuka salah satu jendela yangtidak terkunci dan mengambil satu persatu baju, celana, sepatu, tas anakanak lalumemasukkannya ke dalam kotak dus/kartun besar hingga penuh, kemudian anak WahyuDermawan Alias Wahyu dan Hamzah menggotongnya bersamasama hingga sampai kerumah anak Wahyu Dermawan Alias Wahyu yang terletak di Dusun IX Belidaan DesaFirdaus Kecamatan Sei Rampah, kemudian barangbarang tersebut diletakkan
    Hamzah melihat toko tersebut tidak dijaga, kemudian anak WahyuDermawan Alias Wahyu bersama dengan Hamzah membuka salah satu jendela yang tidakterkunci dan mengambil satu persatu baju, celana, sepatu, tas anakanak lalu memasukkannya kedalam kotak dus/kartun besar hingga penuh, kemudian Wahyu Dermawan Alias Wahyu danHamzah menggotongnya bersamasama hingga sampai ke rumah anak Wahyu Dermawan AliasWahyu yang terletak di Dusun IX Belidaan Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah, kemudianbarangbarang tersebut diletakkan
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI RINALDI Bin JOHAN ISMAIL
164
  • Knod melalui pesansingkat / whatsapp memberitahu terdakwa bahwa sabusabu pesanannyasudah ada serta memberitahu peta lokasi tempat sabusabu pesananterdakwa tersebut diranjau/diletakkan kemudian sekira jam 20.30 WIBterdakwa mengambil sabusabu pesanannya tersebut yang terbungkusdengan bekas bungkus rokok Marlboro yang berisi 3 (tiga) klip plastik sabusabu yang terdiri 1 (Satu) klip plastik pahe yang merupakan pesananterdakwa dan 2 (dua) klip adalah titipan Sdr. Satria Als.
    Knod kepadaterdakwa untuk diserahkan kembali kepada orang lain yangdiranjau/diletakkan diatas rumput sebelah bundaran pertama depan MallAraya Perumahan Araya Kec. Blimbing Kota Malang setelah itu terdakwamenaruh uang pembelian sabusabu tersebut sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ditempat terdakwa mengambil sabusabu pesanannyatersebut dan sekira jam 22.08 WIB terdakwa meranjau/meletakkan 1 (satu)poket sabusabu titipan Sdr. Satria Als. Knod tersebut disebelah barat PindadTuren Kab.
    Knod melalui pesansingkat / whatsapp memberitahu terdakwa bahwa sabusabu pesanannyasudah ada serta memberitahu peta lokasi tempat sabusabu pesananHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN MIigterdakwa tersebut diranjau/diletakkan kemudian sekira jam 20.30 WIBterdakwa mengambil sabusabu pesanannya tersebut yang terbungkusdengan bekas bungkus rokok Marlboro yang berisi 3 (tiga) klip plastik sabusabu yang terdiri 1 (Satu) klip plastik pahe yang merupakan pesananterdakwa dan 2 (dua) klip adalah