Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk. Diwakili Oleh : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk.
Terbanding/Penggugat I : RUSDIN
Terbanding/Penggugat II : A. JAYANTI RAMLI
162 — 92
  • Kausa yang diperbolehkan /halal/legalMaksudnya adalah bahwa suatu kontrak haruslan dibuat denganmaksud / alasan yang sesuai hukum yang berlaku. Jadi tidak bolehdibuat kontrak untuk melakukan halhal yang bertentangan denganhukum . Dan isi perjanjian tidak dilarang oleh undangundang atautidak bertentangan dengan kesusilaan / ketertiban umum (pasal 1337KUHPerdata).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-03-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/PID.SUS/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — ABDI WINDIYANA, ST. Msi
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keyakinan Hakim tersebut haruslan menyatakan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukan tindak pidana tersebut, sehinggajika akan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , Hakim harusmempunyai keyakinan penuh (100%), dan tanpa sedikitpun adakeraguan tentang kebenaran peristiwa, maupun tentang pantas tidaknyaTerdakwa dihukum.Inilah yang dikenal dengan istilan beyond a reasonable doubtsebagaimana dianut oleh berbagai negara yang sistem hukumnyacommon law.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO TARIANTO
Terdakwa:
FATMI YETI Panggilan TETA SABAR
35 — 4
  • ., halaman 32 dari 43 halaman.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwaan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melakukan perbuatanyang diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 378 KUHPidana yang manadengan kewenangan jabatan yang melekat pada dirinya, Hakim mengoreksi danmemperbaiki
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
ANWAR TANUHADI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES Cq KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN TIMUR
145 — 45
  • Mengenai hal tersebut berdasarkan teori dan hukum pembuktian,untuk menetapkan seseorang sebagai Tersangka haruslan dilakukanberdasarkan bukti permulaan (Sebagaimana diuraikan pada angka 21 s/d angka22 Permohonan Pra Peradilan ini);Dalam Laporan tersebut pada angka 23 diatas, Pemohon disangka telahmelakukan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan dan Pertolongan Jahatatau Penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam ketentuanHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Mdn26.27.28.Pasal
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
KISRO BIN MARDI
30 — 2
  • telahmendapatkan hak maka seseorang baru diijinkan untuk menawarkan supayadijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN KdlMenimbang, bahwa dari ketentuan pasal dalam UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dapat disimpulkan hak untuk menawarkanSupaya dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan haruslan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 729/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — R. M. KOESOEMART HENDRA alias R. M. KUSUMO HENDRO melawan CHRISTIEN HERAWATI SANTOSO Cs
98 — 32
  • meter dan minta Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu Rupiah) per meter, dengan demikiandari serangkaian uraian tersebut di atas, secara factual justru Penggugatlahyang melakukan WANPRESTASI;Bahwa oleh karena jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugatdengan Tergugat telah disepakti dan telah dituangkan dalam AktaPelepasan Hak Milik tanah adat bekas hak yasan dan Kuasa Nomor: 61tanggal 28 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat, telah sesuaiprosedur yang berlaku, maka secara juridis haruslan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1533/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
EKA PUTRA PARDEDE Alias EKA
46 — 9
  • Jadi menurut kami bahwa JaksaPenuntut Umum telah salah menerapkan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP yangseharusnya seperti yang kami katakan haruslan memakai Pasal 351 ayat (3)KUHP atau pasal yang terendah Pasal 358 ayat (3) KUHP;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetapmemohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sesuai dengan surattuntutan yang telah dibacakan dipersidangan;Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 1533/Pid.B/2020
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 10 Maret 2015 — TERDAKWA
76 — 29
  • melakukanancaman kekerasan agar saksi KORBAN dan saksi SAKSIH Sujarwati bersediaberhubungan badan dengannya sehingga berdasarkan hal tersebut maka perouatanterdakwatersebut merupakan kesengajaan sebagai maksud, dengan demikian unsurini telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena perouatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dari Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, makaterdakwa haruslan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 05-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 44/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
MAHESA RADITYA
Tergugat:
DINAS PUPR
287 — 137
  • Dan,selain daripada itu berdasarkan asas keadilan dalam mempertimbangkan putusanyang haruslan menempatkan fakta hukum sebagimana mestinya bahwa faktaTergugat tidak memenuhi prosedur penetapan Objek Sengketa tidak menutupikesalahan bahwa Penggugat setidaktidaknya melakukan pembiaran kepada pihaklain (yang secara resmi bukanlah bagian dari Perusahaan Penggugat) dan laladengan tidak menjaga akses private berupa email dan password resmi perusahaansehingga dari pembiaran tersebut dapat dimanfaatkan oleh
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 196/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : MULYADI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat II : AMIDIN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat III : MURTINI Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat IV : SAERAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat V : AMINAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VI : NURIDAH Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Pembanding/Tergugat VII : MANAN Diwakili Oleh : LALU M AMRU, SH
Terbanding/Penggugat : DJAMAL AZIZ
Terbanding/Turut Tergugat I : ALI SALEH BAWAZIER
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. FAIZAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
45 — 16
  • ha, bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum dan putusan tersebut dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 152/PDT/2013/PT.MTRtanggal 7 Januari 2014, kemudian dikuatkan lagi olen putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2827 K/PDT/2014 tanggal 8 Juli 2015sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap ( lihat buktisurat T17.3 T17.4 dan T1 7. 5) menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingkepemilikan dan penguasaan obyek tanah sengketa seluas 1.18 ha olehTergugat 1 s/d Tergugat 7 haruslan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 244/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Tn. Mohammad Zeid
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
358 — 206
  • Hukum Dan Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar SertaPenyampaian Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar DanPerubahan Data Yayasan;Bahwa, Tergugat hanya menerima pemberitahuan dari notaris sebagaiPemohon dan mencatatkan pada Sistem Administrasi Badan Hukum, tidaktermasuk menelaah isi akta, dan faktafakta keperdataan juga tidakmempunyai kKewenangan untuk membuktikan kebenaran formil, material,maupun lahiriah dari suatu akta otentik, sehingga apabila ada pihakpihakyang berkeberatan atas Akta tersebut haruslan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Penggugat : ROPINGAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
177 — 41
  • didalilkan Pembanding dalam memoribandingnya yakni pada halaman 19 point 8 yang pada pokoknyamengenai letak obyek sengketa apakah terletak di wilayan KelurahanPalam atau Bangkal adalah dalil pengulangan saja dimana hal tersebutpada prinsipnya sudah di pertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sebagaimana yang terdapat dalam putusanya pada halaman 50sampai dengan halaman 55 dan telah juga Terbanding uraikansebagaimana pada point diatas, maka dengan demikian Memori BandingPembanding tersebut haruslan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 6 Juni 2017 — Ida Ayu Putu Eka Kartika, SS./penggugat Michael John Renehan/tergugat
265 — 174
  • yangdiajukan oleh Tergugat dalam Rekovensi / Penggugat dalam Kopensi tersebut,Penggugat dalam Rekopensi / Tergugat dalam Kovensi mengalami kerugianmateriil dan inmateriil yang apabila dinilai dengan uang jumblahnya adalahsebesar Rp 2.700.000.000, (dua milyard tujuh ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dalam Rekovensi /Tergugat dalam Kovensi tersebut, Pengadilan berpendapat terhadap tuntutanganti kerugian dalam hal perbuatan melawan hukum haruslah memenuhi syaratPerbuatan Tersebut haruslan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 235/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 7 Agustus 2014 — CHOIRUN AZIS PRABOWO Bin DENDY KARYONO
26 — 15
  • terdakwa di tangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 24 Maret2014 sekira pukul 02,00 wib di desa Seberuk Ogan Komering llr SumateraSelatan, kemudian terdakwa di bawah ke Polres Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
I Gusti Ayu Karmini
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Sekretaris Koperasi Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
148 — 63
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 305 K/Sip/1971 tanggal 16Juni 1971), namun demikian meskipun Penggugat berhak untuk menentukanSilapa yang akan dijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam perkara, pihaktersebut haruslan pihak yang memiliki Kedudukan, kapasitas dan hubunganhukum;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam dalil eksepsinyamengemukakan Koperasi CU.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 24/G/2021/PTUN.BKL
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
1.YUGO MINARMINTO
2.HERU SANTOSO
3.SATIMAN
4.PRASETIO DWI ANGGONO
Tergugat:
KEPALA DESA UJUNG PADANG
169 — 91
  • ASPEK KEWENANGANMenimbang, bahwa Objek Sengketa (vide bukti T.3) diterbitkan padatanggal 29 April 2021, sehingga untuk menguji aspek wewenang Tergugatdalam penerbitan Objek Sengketa a quo haruslan menggunakan peraturanperundangundangan yang berlaku pada saat penerbitannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa dan juga Pasal 66 PeraturanPemerintah Nomor 47 Tahun 2015 Tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 43 Tahun 2014
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 37/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
PT. PRIMA BANGUN PERSADA NUSANTARA
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
106 — 65
  • Pemohon yang mengajukan permohonan kepada PengadilanTata Usaha Negara, haruslan pemohon yang telah mengajukanpermohonan kepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan untukpenerbitan sebuah keputusan dan/atau dilakukannya suatu tindakan,namun permohonan tersebut tidak ditindaklanjuti dengan sebuahkeputusan dan/atau. tindakan oleh Badan dan/atau' PejabatPemerintahan;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1, Bukti P2, BuktiP3, Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P11, BuktiP12, Bukti
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
104 — 19
  • Rajo Nan Sati/Tergugat 2);Bahwa dengan demikian, maka Penggugat tidak memiliki personastandi in judicio dihadapan Pengadilan Negeri Kelas B Pariamanuntuk mengajukan gugatan sengketa kepemilikan tanah dan gugatanPenggugat haruslan dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);1.2. Eksepsi Plurium Litis Consortium1.2.1 Penggugat kurang1.Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas obyek perkara seluas +15.000 M?
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
ELDA FITRA YENI PGL PIT
48 — 12
  • Menawarkan disintentulan harus sudah ada barang yang akan ditawarkan, tidak menjadi syaratapakah barang tersebut miliknya atau tidak, tidak juga Suatu keharusan barangtersebut secara fisik ada dalam tangannya atau ditempat lain yang penting yangmenawarkan mempunyai kekuasaan untuk menawarkan disamping itu bahwabarang yang ditawarkan haruslan mempunyai nilai dalam arti dapat dinilaidengan uang;Menimbang bahwa dijual mempunyai arti diberikan Sesuatu kepada oranglain untuk memperoleh uang, maka menawarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung ; ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1236 K/Pid/2017Dalam hal ini perlu kami kiranya pidana dapat diberikan pelajaran berupahukuman yang setimpal kepada Terdakwa yang melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka berat, yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1/70 ayat (2) ke2 KUHP,sesuai dengan buktibukti di dalam persidangan serta suatu penjatuhanpidana haruslan mempunyai tujuan pemidanaan yaitu agar Terdakwa danmasyarakat luas lainnya