1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Budiman bin Muhamad Thamrin) kepada Penggugat (Nur Mega Pradita binti Tasning);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA GUNAWAN BIN SAHRIL) kepada Penggugat (MEGA WATI BINTI BINTANG MAT);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Albi alfarizi bin Poniman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama MEGA PUSPITASARI BINTI RASTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Pd bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Mega Mustika, S. Pd binti Husnin);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurhidayat bin Sugiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitri Agustina binti Sarif) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

• Nafkah anak yang bernama Jesica Mega Utami binti Nurhidayat minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah

Nafkah anak yang bernama Jessica Mega Utami setiap bulan sebesarRp1.500.00, sejak sekarang sampai anak tersebut usia 21 tahun yaitu1.500.000 x 12 bulan x 19,5 tahun = 351.000.000,;c. Nafkah masa iddah selama 3 bulan 10 hari sejumlah Rp3.333.000,Bahwa Pemohon juga telah menyampaikan replik tertanggal 15 Mei 2019sebagai berikut :1.

mengenai harta bersama berupa rumah akandiberikan kepada anak Pemohon dan Termohon dan menyatakan mencabutgugatan rekonpensi seluruhnya;Bahwa Termohon tidak menyampaikan alatalat bukti dan mencukupkandengan alat bukti yang telah diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonannya dan mohon putusan, selanjutnyaPemohon menyatakan sebagai akibat perceraian Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon berupa : Nafkah anak yang bernama Jesica Mega

ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, Nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupacincin emas;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2019/PA.Kr.Menimbang, bahwa demi menjaga kepastian hukum dan melindungi hakhak Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat perlu mencatumkankesanggupan Pemohon dalam diktum putusan ini dengan menghukumPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah anak yang bernama Jesica Mega

Nafkah anak yang bernama Jesica Mega Utami binti Nurhidayatminimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ribu rupiah) Mutah berupa cincin emas;4.

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) paket berisikan sabu-sabu dengan berat brutto 0,15 gram, setelah dilakukan pemeriksaan di Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik untuk dianalisis dengan berat netto 0,0347 gram dan sisa dengan berat 0,0179 gram ;
• 1 (satu) buah kaleng bekas permen Eclipse ;
• 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai shabu ;

(Dirampas untuk dimusnahkan) ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega

JakartaBarat, Terdakwa dan Terdakwa II diberhentikan oleh saksi SUPOMO,saksi MUSLIKH dan saksi PANJI PRASETYO yaitu anggota PolresMetro Tamansari yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Depan Rumah Jalan Kapuk Bongkaran Rt.012 Rw.22Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ada transaksinarkoba, lalu saksi SUPOMO, saksi MUSLIKH dan saksi PANJIhalaman 3 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 26/Pid.Sus/2020/PT.DKIPRASETYO melihat Terdakwa dan Terdakwa II berboncengan sepedamotor Honda Mega

6 (enam)bulan penjara ;Agar barang bukti berupa : 1 (Satu) paket berisikan sabusabu dengan berat brutto 0,15gram, setelah dilakukan pemeriksaan di Berita AcaraPemeriksaan Labolatoris Kriminalistik untuk dianalisis denganberat netto 0,0347 gram dan sisa dengan berat 0,0179 gram ; 1 (satu) buah kaleng bekas permen Eclipse ; 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai shabu ;(Dirampas untuk dimusnahkan) ;halaman 6 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 26/Pid.Sus/2020/PT.DKI5. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket berisikan sabusabu dengan berat brutto 0,15gram, setelah dilakukan pemeriksaan di Berita AcaraPemeriksaan Labolatoris Kriminalistik untuk dianalisisdengan berat netto 0,0347 gram dan sisa dengan berat 0,0179gram ; 1 (Satu) buah kaleng bekas permen Eclipse ; 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai shabu ;(Dirampas untuk dimusnahkan) ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamdengan Nopol B3979MBO ;(Dikembalikan kepada Terdakwa an.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket berisikan sabusabu dengan berat brutto 0,15gram, setelah dilakukan pemeriksaan di Berita AcaraPemeriksaan Labolatoris Kriminalistik untuk dianalisis denganberat netto 0,0347 gram dan sisa dengan berat 0,0179 gram ; 1 (Satu) buah kaleng bekas permen Eclipse ; 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai shabu ;(Dirampas untuk dimusnahkan) ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamdengan Nopol

SURHANI dan sepeda motor Honda Supra X tersebut terdakwatukar lagi dengan sepeda motor Honda Mega Pro milik Sdr. PEPEN,kemudian sepeda motor Honda Mega Pro terdakwa tukar lagideengan sepeda motor Yamaha Mio milik Sdr. NURMAN, kemudiansepeda motor Yamaha Mio tersebut' terdakwa tukar lagi dengansepeda motor Yamaha Jupiter MX milik Sdr.

SURHANI dan sepeda motor Honda Supra X tersebut terdakwatukar lagi dengan sepeda motor Honda Mega Pro milik Sdr. PEPEN,kemudian sepeda motor Honda Mega Pro terdakwa tukar lagideengan sepeda motor Yamaha Mio milik Sdr. NURMAN, kemudiansepeda motor Yamaha Mio tersebut terdakwa tukar lagi dengansepeda motor Yamaha Jupiter MX milik Sdr.

dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa dan saksi SARPANI ( dilakukan penuntutan secaraterpisah ) sedang minum minuman keras jenis malaga dicampur alkohol 90 % diterminal Pasar Kelua tepatnya di warung milik sdr MEGA

Nomor 100/Pid.SusAnak/2014/PN.Tjg.Bahwa Terdakwa JAINI GANI Bin ASNAWI pada waktu dan tempat sebagaimanaDakwaan Primair, sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa dan saksi SARPANI ( dilakukan penuntutan secaraterpisah ) sedang minum minuman keras jenis malaga dicampur alkohol 90 % diterminal Pasar Kelua tepatnya di warung milik sdr MEGA

kesempatan, sarana atau keterangan sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, dengan sengajamenyebabkan rasa sakit atau luka atau perasaan tidak enak atau penderitaanatau merusak kesehatan orang lain yang mengakibatkan kematian, perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa dan saksi SARPANI (dilakukan penuntutan secaraterpisah ) sedang minum minuman keras jenis malaga dicampur alkohol 90 % diterminal Pasar Kelua tepatnya di warung milik sdr MEGA

Primair, sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau lukaatau perasaan tidak enak atau penderitaan atau merusak kesehatan orang lainyang mengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa dan saksi SARPANI ( dilakukan penuntutan secaraterpisah ) sedang minum minuman keras jenis malaga dicampur alkohol 90 % diterminal Pasar Kelua tepatnya di warung milik sdr MEGA

bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa kenal dengan korban Ahmad Jumaidi maupun denganSdr.Tisun;e Bahwa awal kejadian yaitu sekitar 6 bulan yang lalu, antara Terdakwadengan korban Ahmad Jumaidi ada kesalahpahaman, dimana AhmadJumaidi Terdakwa tantang menggunakan pisau yang Terdakwa bawauntuk saling menusuk, namun dilerai warga sekitar;e Bahwa kemudian pada tanggal 26 April 2014, sekitar jam 03.00 wita,bertempat di warung MEGA

Bahwa pada tanggal 26 November 2017, Tergugat telah mengambilsejumlah barang/material bangunan di Toko milik Penggugat/Toko MegaSimpang untuk pembangunan SMK Negeri 1 Sungai Melayu Rayak sejumlahRp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah), pada tanggal 26November 2017, Tergugat telah mengambil sejumlah barang/materialbangunan di Toko milik Penggugat/Toko Mega Simpang sejumlah Rp.8.938.000, (delapan juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), padatanggal 29 November 2017

, Tergugat telah mengambil sejumlahbarang/material bangunan di Toko milik Penggugat/Toko Mega Simpangsejumlah Rp. 15.260.000, (lima belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah),kemudian pada tanggal 3 Desember 2017, Tergugat telah mengambil sejumlahbarang/material bangunan di Toko milik Penggugat/Toko Mega Simpangsejumlah Rp. 28.635,000, (dua puluh delapan juta enam ratus tiga puluh limaribu rupiah), kKemudian pada tanggal 9 Desember 2017, Tergugat telahmengambil sejumlah barang/material bangunan

di Toko milik Penggugat/TokoMega Simpang sejumlah Rp. 27.135.000, (dua puluh tujuh juta seratus tigapuluh lima ribu rupiah), kemudian pada tanggal 12 Desember 2017, Tergugat telah mengambil sejumlah barang/material bangunan di Toko milikPenggugat/Toko Mega Simpang sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), kKemudian pada tanggal 20 Desember 2017, Tergugat telahmengambil sejumlah barang/material bangunan di Toko milik Penggugat/TokoMega Simpang sejumlah Rp. 8.380.000, (delapan juta

Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunb. A. Yuliana Puja, umur 23 tahunc. A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune. A. Najwa Ramadhani, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunb A. Yuliana Puja, umur 23 tahunCc A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune A.

Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunb A. Yuliana Puja, umur 23 tahunCc A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune A. Najwa Ramadhani, umur 8 tahun.

Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunHal. 7 dari 12b. A. Yuliana Puja, umur 23 tahunc. A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune. A. Najwa Ramadhani, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Komplek Mega Permai Blok B7 No. 12, RT.004 RW. 005, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama anak lahir tanggal 17 Maret 2017;.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan POLRI,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, Kota Padang, mengakusebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hagi Haflino (SuamiPenggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat (saksi) di Komplek Mega Permai

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX, Kota Padang, mengakusebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hagi Haflino (SuamiPenggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Komplek Mega Permai, Kelurahan PadangSarai, Kota Padang;Halaman 5 dari 13 putusan

keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 22 Desember 2016, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah, Kota Padang dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Komplek Mega

Pid.SusAnak/2019/PN.Sky. tanggal 4 April 2019 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSekayu tertanggal 19 Maret 2019 Nomor Reg. perkara PDM565/SKY/Euh.2/3/2019, Anak didakwa sebagai sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Anak yang berhadapan dengan hukum AGUNG WIJAYA BinMUHAMMAD SUTOMO ALS MAMI, pada bulan April 2018, sekira pukul10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2018 bertempat di Rumah saksi MEGA

dilakukan perbuatan cabul, dalam hal tindak pidanasebagaimana dilakukan oleh orang tua, wali , orang orang yang mempunyalhubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga pendidikan, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal anak korbanMICHELLE TIRANA dijemput oleh anak yang berhadapan dengan hukumAGUNG WIJAYA Bin MUHAMMAD SUTOMO als MAMI dengan sepedamotor dan diajak ke rumah saksi MEGA

76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang Undang RepublikIndonesia No 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakSUBSIDIAIRBahwa ia Anak yang berhadapan dengan hukum AGUNG WIJAYABIN MUHAMMAD SUTOMO ALS MAMI, pada bulan April 2018, sekira pukul10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2018 bertempat di Rumah saksi MEGA

daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, Setiap orang dilarang melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal anak korbanMICHELLE TIRANA dijemput oleh anak yang berhadapan dengan hukumAGUNG WIJAYA Bin MUHAMMAD SUTOMO als MAMI dengan sepedamotor dan diajak ke rumah saksi MEGA

Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANsebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als CANDRA Bin SAMIUN sebagai pemain, WAWAN KURNIA AlsWAWAN BIN

Uang tunai Rp 4.430.000 (empat juta empat ratus tiga pulh ribu rupiah) Disita dari Hamdania.1 (satu ) unit hand phone merk Oppo dengan sim card 085361160110b.242 (dua ratus empat puluh dua) lembar Voucerc.1(satu) buku catatandan di sita dari, MEGA DARNITA berupa :a.6 (enam) Mesin tembak ikanb.1(satu) unit Mesin Game Buayac.2 (dua) Buah Kalkulatord.1(satu) unit Hitung Uange.Papan absensi Karyawanf. 1 (satu) buah Peringatan Perangi Perjudiang.1 (Satu) buah Buku catatan pengeluaran operasionalh.6 (enam

Uang tunai Rp 4.430.000 (empat juta empat ratus tiga pulh ribu rupiah) Disita dari Hamdanid.1 ( satu ) unit hand phone merk Oppo dengan sim card 085361160110e.242 (dua ratus empat puluh dua) lembar Voucerf. 1(satu) buku catatandan di sita dari, MEGA DARNITA berupa :m.6 (enam) Mesin tembak ikann.1(satu) unit Mesin Game Buaya0.2 (dua) Buah Kalkulatorp.1(satu) unit Hitung Uangq.Papan absensi Karyawanr. 1 (Satu) buah Peringatan Perangi Perjudians.1 (Satu) buah Buku catatan pengeluaran operasionalt. 6

BANK MEGA Tbk. Cq Kantor cabang Surakarta Cq Kantor Cabang Sukoharjo; 2. Menteri keuangan RI Cq,Direktur Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah kekayaan Negara dan lelang(KPKNL)Surakarta

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta kelas I A Khususdi Surakarta telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan Perlawanan antaraANDI NUGROHO,SH,pekerjaan Wiraswasta & Ketua DPC Partai MHanuraKab.Wonogiri Advokad Peradi,alamat Kaliancar RT02RWO3,Kec.Selogiri,Kab.Wonogiri, Domisili kalikatirRT@1/RWO1,Desa Gemantar,Kec.Selogiri,Kab.Wonogiri.Selanjutnya diSebut SQDAG ALAA... acres o 6 .PelawanMelawan1.BANK MEGA Tbk.

Bank Mega, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Hartono Warsito,
Terbanding/Tergugat III : Agung Harwijaya
Terbanding/Tergugat IV : Hendra Hermawan,

BANK MEGA. Tbk, yanq berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33 Kelurahan Api-Api KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telah memberikan kuasa kepada ;JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATI EKA PRATIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., WAN KURIAWAN, SH., FERRY EDWARD M GULTOM, SH., ERZA BESARI PUTRA, SH.

BANK MEGA. Tbk, yang berkedudukan di Jakarta melalui KantorCabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telahmemberikan kuasa kepada JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTIANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH.

Bank Mega, TbkJ. A. Yani No 33 BontangHal. 9 dari 50 hal. Put. No. 3/PDT/2017/PT.SMR8. Bahwa pada tanggal 07 Juli 2015 Penggugat menerima surat dariTergugat tentang Penetapan Jadwal Lelang No : S.241/WKN.13/KNLO5/2015 tanggal O07 Juli 2015 yang diselengaran pada kantorTergugat Il.9.

Sarjana Hukum.Notaris dan PPAT di Bontang dimana notaris tersebut yangmelegalisasi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah ("MegaUKM") Nomor : 108/PKUKM/BON/VIII/12 tertanggal26082011 dan yang membuat Akta Pembebanan Hak Tanggungan(APHT) Hornor : 507/2011 tanggal 19102011;2.

BANKMEGA,Tbk (TERGUGATI) selaku Kreditur, in cassu berdasarkan PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah ("MegaUKM")Nomor : 108/ PKUKM / BON / Vill / 11 tertanggal 26082011 yang ditandatangani oleh danantara PENGGUGAT dengan PT,BANK MEGA, Tbk(TERGUGAT ) dihadapan NOOR SAMSIR, Sarjana Hukum, Notaris diBontang PENGGUGAT telah menerima fasilitas kredit dari TERGUGAT sebesarRp. 340.000.000; (tigaratus empat puluh juta Rupiah), dengan Jangka Waktukredit 84 bulan terhitung sejak tanggal

Undangundang (ketentuan)yang telah disepakati PENGGUGAT bersama dengan TERGUGAT lebihdiutamakan pemberlakuannya dari pada ketentuan perundangan lainnya(lex specialfs derogate lexgeneralfs).Bahwa selanjutnya adalahsuatu hal yang patut menurut hukum apabilaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquomenolak gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo dan menyatakanPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah("Mega UKM") nomor : 108/PKUKM/BON/VII/11 tertanggal 26082011berikut

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 27 Agustus 2012 s/d 31 Agustus 2012

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Januari 2013 31 Januari 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 2013

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Februari 2013 28 Februari 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 2013

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 September 2013 s/d 30 September 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWA SARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai No Rekening 02-211-00-11-000375 Periode 01 November 2013 s/d 30 November 2013

1 (satu) lembar Laporan Keuangan Konsolidasi Periode 01 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013 PT INDO TAKWA SARANA

1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 20131 (Satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 Februari 2013 28 Februari 2013PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 20131 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 20131 (Satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 September 2013 s/d 30 September2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Februari 2013 s/d 28 Februari 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 Februari 2013 28 Februari 2013PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Juni 2013 s/d 30 Juni 20131 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDOTAKWA SARANA Bank MEGA Cabang LuwukBanggai No Rekening 022110011000375Periode 01 Juli 2013 s/d 31 Juli 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 September 2013 s/d 30 September2013 PT INDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

INDO TAKWASARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai NoRekening 022110011000375 Periode 01Februari 2013 s/d 28 Februari 20131 (satu) lembar Laporan Keuangan KonsolidasiPeriode 01 Februari 2013 28 Februari 2013 PTINDO TAKWA SARANA1 (satu) lembar Rekening Koran PT. INDO TAKWASARANA Bank MEGA Cabang Luwuk Banggai NoRekening 022110011000375 Periode 01 Juni2013 s/d 30 Juni 20131 (satu) lembar Rekening Koran PT.

Enseval Putera Mega Trading Tbk No:1490/SD/MBSJKTM/X/11 tanggal 27 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Mensa Binasukseskepada PT. Enseval Putera Mega Trading Tbk No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 perihalPenawaran harga tender RSUD Cibabat;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan (Revisi)nomor :135/APTBDG/XI/11 tanggal 30 Nopember 2011 dariPT. Enseval Putera Mega Trading Tbk kepada PT.

Enseval Putra Mega Trading Tbksesuai dengan Surat Jalan Nomor : 028/12/RMM/11529 tanggal17 Desember 2011 yang diterima oleh Bapak FEBI dari PT.Enseval Putra Mega Trading Tbk. Pengiriman barang tersebutdilakukan satu kali karena alat tersebut sudah satu paket denganaksesorisnya.Bahwa barangbarang tersebut sudah diterima oleh Rumah SakitCibabat;Keterangan saksi Drs.

Lingkar Mega Kuningan Lot # 5.1 KuninganTimur, Setiabudi, NPWP (0.861.870.2.062.000), Pembeli BarangKena Pajak/Penerima Jasa Kena Pajak, PT. ENSEVAL PUTERAMEGATRADING Tbk, Jl.

Enseval Putera Mega Trading Tbk No:1490/SD/MBSJKTM/X/11 tanggal 27 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Mensa Binasukseskepada PT. Enseval Putera Mega Trading Tbk No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/X1/11 tanggal 28 Oktober 2011 No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 perihalPenawaran harga tender RSUD Cibabat;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan (Revisi)nomor :135/APTBDG/XI/11 tanggal 30 Nopember 2011 dari PT.Enseval Putera Mega Trading Tbk kepada PT.

Enseval Putera Mega Trading Tbk No:1490/SD/MBSJKTM/X/11 tanggal 27 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Mensa Binasukseskepada PT. Enseval Putera Mega Trading Tbk No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 No:1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011perihal Penawaran harga tender RSUD Cibabat;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan (Revisi)nomor :135/APTBDG/XI/11 tanggal 30 Nopember 2011 dariPT. Enseval Putera Mega Trading Tbk kepada PT.

. : PDM 289/Epp.2/BATAM/08/2018, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Abdul Karim Harahap pada hari kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 10.35 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Ruko Mega Legenda BlokB3 No.3132 Kec Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan mohon perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Melia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

Nomor 740/Pid/B/2018/PN BtmBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi Rudiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Muhammad Rafly Warwey, dibawah sumpah pada pokoknya3.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan TerdakwaAbdul Karim Harahap, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid/B/2018/PN BtmBahwa keterangan yang terdakwa berikan pada Penyidik sesuai didalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farid Luthfi Abidin Bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat Penggugat (Indah Mega Siti Sundari Binti E. Kosasih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);