Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4897/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kelurahan Cisompet KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 4897/Pdt.G/2020/PA.GrtCisompet Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahSambung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2017, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat Tanggal 24 Juli 2015 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 067 / 10/ VII / 2015, Tanggal 28Juli 2015 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2873 Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta, tempat tinggal di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutdi persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunanBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Cikarokrok, RT.001, RW. 009, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai adik kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1996, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0889/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 0889/Pdt.G/2017/PA.Grt.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Januari 2009, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September tahun 2016 Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 207/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kecamatan Banjarmasin Utara Kelurahan SungaiAndai Kota Banjarmasin;4.
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2938/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Kakak memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 29 Juli 2010, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun 2011 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat >< Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi :1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagai kakakkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan April 2016, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa,
Register : 12-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 4
Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 23 Maret 2007, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3034/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Tgrs.perjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 4(empat) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khuli, dan untuk itupula Penggugat
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 133/010/IX/2013, tanggal 18 September 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2871-Pdt.G-2015-PA.Grt Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT><TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
umur 52 Tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai tetangga Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Azka Khoerunisa;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0131/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 12
21 — 12
karenanyadapat dijadikan sebagai bukti yang sah dan berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah terbukti suamiisteri yang sah maka dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugat beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang padapokoknya mendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2012, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 63/16/III/2012, tanggal 06 Maret 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah menyerahkan Penggugat ke rumah orangtuanya yaitu sejak awalbulan September 2016 Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1217/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikahPenggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
tidakberhasil; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya di persidangandan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandangtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugat telahterbukti melanggar shigat
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 052/Pdt.G/2015/PA.Min Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
yang menikah pada tanggal 17Oktober 1997, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta belum pernah bercerai; Bahwa stelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sejakbulan Juni 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali dan tidak mempedulikan Penggugat lagi; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sangat menderita
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4060/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
lagi sejak tanggal 30 Juni2017, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anaklahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Nopember 2013;4.
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2902/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2dan poin 4,yang berbunyi meninggalkah isteri saya dua tahun berturutturut (poin 1), atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya(poin 2) dan pada poin j4 yang berbunyi .atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya;Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2018/PA.Smdg.5. Bahwa, saat ini Tergugat benarbenar sudah tidak diketahui keberadaannyadi wilayah.