Menyatakan terdakwa Mulyadi bin Yorli (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

mengalami Iluka pada bagian wajah dan kakiberdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Waled Nomor445/69/V.R/XII/2018 tanggal 29 Desember 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sbrsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SbrMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Mahdi Bin Moraksan secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahdi Bin Moraksan dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

bentuk sepertilingkaran, berwarna menyerupai warna kulit sekitar luka memarKESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai adanya luka memar padakepala akibat rudapaksa tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Melakukan penganiayaan, telah terpenuhi;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas telahternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ROMY JANDRY KAWATU alias ROMI bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMY JANDRY KAWATU aliasROMI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

terdakwa dan saksi korban telah ada perdamaian dan telahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangrelevan dalam berita acara persidangan diambil alin sebagai bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut akan dipertimbangkan apakahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan bentuk tunggal maka Majelis akan mempertimbangkan, Pasal

351 ayat (1)KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Jari tangan kiri (jari tengah, manis, kelingking) luka terjahit 1 cm.KESIMPULAN ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermataberujung) tajam ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi secara Hukum dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak diketemukan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

351 Ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainuddin alias Udin Bin H Gaudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

351 Ayat (1) KUHP,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

Barangsiapa;2.Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 351 Ayat (1) KUHP tidaksecara tegas mencantumkan unsur barangsiapa namun Majelis Hakimberpendapat tetap perlu untuk mempertimbangkan unsur ini untukmengetahui siapakah yang menjadi subjek dalam tindak pidana ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik laki

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP tidak memberikansuatu pengertian mengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan,akan tetapi menurut R. Soesilo dalam Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) Serta Komentar Komentarnya Lengkap Pasal DemiPasa?

351 Ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHPidana.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan yang disusun adalah berbentuk dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan Tunggal tersebut sesuai dengan perbuatan terdakwasebagaimana yang terungkap sebagai fakta hukum dipersidangan ;Bahwa untuk dapat dipersalahkannya terdakwa telah melakukan tindak pidana sesuaidengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka terlebih dahulu dibuktikanunsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu

Silvani G.Hangewa, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Tobelo, dengan kesimpulan penderita mengalamitrauma benda tumpul ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terbuktipada perbuatan terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lain, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, Hakim berpendapatperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tindak pidana di dalam pasal 351 ayat(1) KUHP oleh karena itu terdakwa

harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum dipersidangan Hakim berpendapat unsurdari pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal terbukti, maka terdakwa dijatuhipidana dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa, dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Surat Ijin untuk sidang dengan HakimTunggal Nomor: 55/KMA/HK.05/05/2018 dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan bahwa terdakwa ALI SAIFUDIN Bin LAMIDI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan dan merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI SAIFUDIN Bin LAMIDI selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Cendana selaku dokterpada RS Bhayangkara Moestadjab Nganjuk pada tanggal 18 Mei 2015.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.DanKedua :Bahwa ia Terdakwa ALI SAIFUDIN Bin LAMIDI, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekira pukul 21.00 wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempatdi rumah Sudarto Dusun Putren Desa Putren Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

351 ayat (1) KUHP danKedua perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat komulatif maka unsurdari setiap pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum harus terpenuhi semua dalam perbuatanterdakwa, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Pertama yaituperbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP mengandung unsur barang

351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan menurutpengamatan Majelis Hakim selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar terhadapperbuatan terdakwa tersebut dan juga tidak ditemukan alasan pemaaf terhadap diri terdakwa sebagaialasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka oleh karena itu terhadapdiri terdakwa

351 ayat (1) KUHP, Pasal 406 ayat (1) KUHP, Undang undangNomor : 8 Tahun 1981 serta Pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;16MENGADILI1.

HENDRIYANA Alias ACEP KWEW Bin HABIB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengja membantumelakukan penganiyaan sebagaimana dakwaan alternatip kedua pasal 351 ayat(1) KUHP jo.

351 ayat (1) KUHP jo. pasal 56ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Penuntut umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan mengerti dan para Terdakwa melalui Penasihat Hukunya tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek motikf kotakkotak dengan nodadarah;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau nopol Z 4685 HUberikut kunci kontaknya;e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan.

Dan berdasarkan faktafakta hukum yang telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Para Terdakwa lebihsesuai dengan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kedua yakni melangga Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal56 ke1 KUHP mengenai penganiayan biasa dimana Undangundang tidakmemberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan namun menurutYurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja

menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka sehingga unsur unsur dari pasal 351 ayat(1) KUHP adalah sebagai berikut :1 Dengan sengaja ;2 Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;16173 Perbantuan;Unsur pertama DENGAN SENGAJA Menimbang, bahwa kata sengaja menurut kamus besar bahasa IndonesiaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Balai Pustaka memberi pengertian sengajaadalah dimaksud (direncanakan), memang diniatkan begitu, tidak secara kebetulan ;Menimbang, bahwa yang perlu terlebih

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin HERMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMINBin HERMAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

yang lain tidakperlu dipertimbangkan lagi, oleh karena itu Majelis Hakim memilih langsungdakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPuntuk dipertimbangkan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

memandangHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sgtakibat yang disyaratkan Pasal 351 ayat (1) KUHP secara a contrario denganPasal 351 ayat (2) KUHP, bukan luka berat adalah terpenuhi;Menimbang, Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pembenaryang dapat menghapuskan sifat melawan hukum sebagaimana diatur sebagaialasan pembenar pada Pasal 48 KUHP (noodtoestand), Pasal 49 Ayat (1)KUHP (noodweer), Pasal 50 KUHP (perintah undangundang), dan Pasal 51KUHP (perintah jabatan);Menimbang, oleh

karena perbuatan Terdakwa kepada Saksi Korbansebagaimana diuraikan diatas melawan hukum dan tidak dapat dibenarkanmenurut hukum maka inti delik penganiayaan dihubungkan dengan subjekdelik barang siapa yakni Terdakwa adalah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karenanya Terdakwa MUHAMMAD AMIN AlsAMIN Bin HERMAN ielah terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaisubjek hukum telah melakukan tindak sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh

351 ayat (1) KUHP, Pasal 197 Ayat (1) KUHAP sertaketentuanketentuan Peraturan PerundangUndangan lainnya = yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Malin Malanotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Givo Alno Putra Pgl.

Malin Malano, Rusdi mengalami luka robek pada bagian kepala atas dan mendapatjahitan sebanyak 13 (tiga belas) jahitan dan mendapat rawat inap di RSUD Sijunjung selama3 (tiga) hari dan untuk sementara waktu, belum mampu melaksanakan aktivitas seharihari;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukdakwaan tungggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut denganmenghubungkannya dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanayang telah uraikan di atas;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP hanya menyebut kualifikasipenganiayaan namun tidak memberi batasan atau penjelasan mengenai apakah yangdiartikan dengan penganiayaan itu;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad

, sehingga oleh karena itu Terdakwa haruslah mempertangggungjawabkan segalaperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa terbukti mampu bertanggung jawab padaakhirnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan,

Putusan Nomor : 120/Pid.B/2013/PN.MRMengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini:45MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Givo Alno Putra bin IlalKosiin Glr. Malin Malano telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Givo AlnoPutra bin al Kosiin Gir.

351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMDAN Bin RAJAB DAUD berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5,000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

Novita menerangkanbahwa telah meninggal pasien bernama Sutira yang masuk Rumah Sakit hari Sabtu 19April 2014 dan tanggal meninggal Senin 21 April 2014 jam meninggal 19.30 Wib.Perbuatan terdakwa RAMDAN Bin RAJAB DAUD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ISKANDAR Als KANDAR Bin NANG CIK (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Novita menerangkan bahwa telah meninggal pasien bernama Sutira yang masukRumah Sakit hari Sabtu 19 April 2014 dan tanggal meninggal Senin 21 April 2014 jammeninggal 19.30 Wib.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan

351 ayat (1) KUHPidana;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RAMDAN bin RAJAB DAUD tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana* penganiayaaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00

Menyatakan Terdakwa RUSLANAN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLANAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL;4.

Yudha Jusliansyah sitorus, dokter RSUD AekKanopan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Yudha Jusliansyah sitorus, dokter RSUD AekKanopan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa dalam penjatuhan hukuman haruslahdipertimbangkan terlebin dahulu apa yang menjadi tujuan penghukumantersebut;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman adalah untuk pencegahansecara umum, dimana penghukuman tersebut ditujukan kepada khalayak

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MAHMUD SIREGAR Alias MAHMUD Alias REGARBin JATUMORANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP, sesuai Dakwaan subsidair kami ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD SIREGAR AliasMAHMUD Alias REGAR Bin JATUMORANG, dengan pidana penjaraselama (1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

351 Ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Ad.1.

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Ad.1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Tiurmauli Br Silaban Als Mamak Putra BrSilaban bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenimbulkan sakit atau luka" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam Dakwaan Atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tiurmauli Br Silaban AlsMamak Putra Br Silaban berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHPidana,yang unsurnya sebagai berikut melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan (mishandeling) tidakdiatur secara tegas oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai yang dimaksud sebagaipenganiayaan (mishandeling) adalah suatu perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (letsel) pada tubuhorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sitompul bernama Boy JeksenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN SbgSitumeang, sehingga dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi secara sah menurut hukum ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

Sitompul (Korban) telah memaafkanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN SbgMemperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa TIURMAULI Br. SILABAN Als MAMAK PUTRABr.

Menyatakan terdakwa YANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PenganiayaanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN MIIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan, serta memerintahkan agar ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami kepalaterasa sakit dan ngilu sehingga terhalang untuk melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa YANTO; sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

351 ayat (1)KUHP maka terdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalan apabilaperbuatannya memenuhi semua unsur dari dakwaan tunggal tersebut yaitu :1.

Dengan demikian, Majelis Hakim meyakini unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah,sedangkan selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya suatu alasanyang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN MIl1.

ROHIMAH MULYANINGSIH Binti MOH.THOYIB, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana yang diDakwakannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. ROHIMAH MULYANINGSIH BintiMOH. THOYIB, berupa dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) BulanPenjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

HH MUHAMMAD FATHONI, pada tanggal 02Agustus 2011;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan Keberatan atau Eksepsi dan atas Keberatan /Eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah pulamenyampaikan tanggapannya dan selanjutnya Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Selapada hari : SELASA, tanggal 12 JUNI 2012 yang amarnya berbunyi sebagai

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Mohammad Fathoni, dokter pada Pukesmas Benculuk.Menimbang, bahwa dengan hal kejadian tersebut diatas, maka menurutmajelis Hakim unsur yang kedua dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telahterpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang no. 8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP dalamSurat Dakwaan.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LILIS ROHMANINGSIH Binti SUTEJO,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan supaya Terdakwa LILIS ROHMANINGSIH Binti SUTEJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan (pledoi) tertulis tertanggal 04 April 2013 yang padapokoknya bunyinya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut ;1.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang selaku subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga meskipun unsur ini tidak disebutkandengan tegas pada bunyi pasal 351 ayat (1) KUHP, haruslah dianggap tersirat dan haruspula dibuktikan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yang bernamaLILIS ROHMANINGSIH binti SUTEJO yang berdasarkan

keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;19Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi, pengertian penganiayaansebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, yaitu sengaja

351 ayat (1) KUHP, Pasal 14a KUHP dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;23MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUTAMAYASA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansehingga menyebabkan perasaan tidak enak/ penderitaan atau rasasakit / luka atau merusak kesehatan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sesuai surat dakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa !

351 ayat 1 KUHPMenimbang, bahwa sebagaimana berdasarkan faktafakta yang telahterungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yanglebih tepat dikenakan kepada terdakwa adalah Pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Sgr.1.

berbentukbulat tiga senti meter dibawah sudut mata luar panjang luka tiga koma limasenti meter lebar luka tiga senti meter berwarna merah Kesimpulan : Padakorban perempuanberusia tiga pulun delapan tahun ditemukan luka robekditelinga kiri dan Luka memar dipipi Kanan diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul, dengan demikian unsur dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak/ penderitaan atau rasa sakit / luka atau merusak kesehatanorang lain. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal

351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan komulatif tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 11 dari

Ada Surat Pernyataan Damai foto copy terlampir.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUTAMAYASA, telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

Silvester Kristian Taopan, dokter umum padaPuskesmas OeEkam dengan Kesimpulan : Luka terbuka pada pangkal kelingkingkiri yang di akibatkan karena kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana di uraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut, olehPenuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi

bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tersebut, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi semua unsur dari pasalpasal sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam dalam pidana, melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu Perbuatan terdakwa13sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :e Penganiayaan;Unsur Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut R.

351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan No.: 142/Pid.B/2013/PN.SoE18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,ternyata perobuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari ketentuan Pasal351 ayat (1) KUHPidana, maka dengan demikian dapat dinyatakan: Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, ternyata Majelis

351 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor: 48Tahun 2009 tentang: Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor: 49 Tahun2009 tentang: Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 2 Tahun 198621tentang: Peradilan Umum, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:.Menyatakan Terdakwa KORNELIS BETTI alias NELIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;.

Menyatakan terdakwa AURELIUS LAKMAU alias AROLIUS LAKMAUalias REL terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Olmsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

351 Ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek diatas alis kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.OlmMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek diatas alis kiri.wn Dengan demikian unsur "melakukan penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurutMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

Yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

./2019/Pn.PmkTD : 110/70 mmHg; Nadi : 80 x/menit; Suhu : 37C; RR : 220 x/menitPerbuatan terdakwa YATIMAH Als JATIM Binti ADDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemuka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1(Satu) buah kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 75 cm ; 1(satu) buah kerudung warna merah motif bunga terdapat bekas darahyang telah mongering ; 1(satu) buah baju jenis daster warna biru kombinasi putin terdapat

351 ayat (1) KUHP,yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Telah melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 351 ayat (1) KUHPdijelaskan kalau Undangundang tidak memberi ketentuan mengenaipengertian penganiayaan itu sendiri. Sedangkan menurut yurisprudensi,yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka. Lebih lanjutdijelaskan bahwa semuanya itu harus dilakukan dengan sengaja dan tidakdengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan.

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhimaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya didepan hukum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara ini,terdakwa dapatlah disimpulkan orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum, hal ini terlinat daritingkah

351 ayat (1) KUHP dan peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.