Ditemukan 144553 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO. 07/PID.B/2015/PN.PLW.
Tanggal 3 Maret 2015 —
204
  • Pelalawan;e Bahwa saat kejadian, saksi sedang tidur bersama dengan keluargasaksi;e Bahwa saksi pertama kali mengetahui kejadian tersebut pada pukul07.00 wib pada saat saksi akan membuka toko, saksi melihat lacikasir sudah terbuka dan uang yang ada di dalam laci tersebut sudahhabis diambil;e Bahwa mengetahui uang tersebut diambil, saksi mengecek rekamanCCTV dan melihat terdakwa masuk kedalam toko dan mengambiluang didalam laci tersebute Bahwa jumlah uang yang terdakwa ambil adalah sejumlah Rp780.000
    Pelalawan;e Bahwa saksi pertama kali mengetahui kejadian tersebut pada pukul08.00 wib pada saat saksi akan masuk kerja di toko tersebut, pemiliktoko yang bernama saksi SUPRIONO memberitahukan saksi bahwaada yang masuk kedalam toko dan mengambil uang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah saksiSUPRIONO;Bahwa jumlah uang yang terdakwa ambil adalah sejumlah Rp 780.000(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa selain mengambil uang, dari rekaman CCTV, terdakwa jugamengambil 3 (tiga
    Pelalawan;Bahwa saksi pertama kali mengetahui kejadian tersebut pada pukul08.00 wib pada saat saksi akan masuk kerja di toko tersebut, pemiliktoko yang bernama saksi SUPRIONO memberitahukan saksi bahwaada yang masuk kedalam toko dan mengambil uang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah saksiSUPRIONO;e Bahwa jumlah uang yang terdakwa ambil adalah sejumlah Rp 780.000(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa selain mengambil uang, dari rekaman CCTV, terdakwa jugamengambil 3 (
    Pelalawan;e Bahwa benar uang yang ada di dalam laci tersebut sudah habisdiambil;e Bahwa benar terdakwa terlihat di rekaman CCTV;e Bahwa benar jumlah uang yang terdakwa ambil adalah sejumlah Rp780.000 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa benar selain mengambil uang, dari rekaman CCTV, terdakwajuga mengambil 3 (tiga) bungkus rokok Marlboro;e Bahwa benar alat bantu yang terdakwa gunakan dalam melakukanpencurian adalah 1 (satu) buah tangga untuk memanjat dan juga 1(satu) buah senter sebagai
Register : 27-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 401/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 23 Agustus 2016 — FAHRI ABDUL BASIR BIN AHMAD, DKK
268
  • BASIRdan Sdra ROMI, dan yang menjadi korban pencurian tersebut adalahsaksi sendiriBahwa saksi kenal dengan Sdra BASIR dan Sdra ROMI, dan saksi jugamasih mempunyai hubungan keluarga dengan kedua pelaku yaituSEPUPU saksi.Bahwa barang yang di curi atau di ambil oleh Sdra BASIR dan SdraROMI adalah 1 (satu) Buah Ampli, dan 1 (satu) Buah Timer danbeberapa sarang burung.Bahwa sepengetahuan saksi selain Sdra BASIR dan Sdra ROMI masihada lagi yang ikut terlibat dalam pencurian Ampli dan timer milik saksitersebut
    Kukar.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriandidalam gedung sarang walet yang berada di seberang sungai belayantersebut namun setelah ditangkap oleh Anggota Polsek KembangJanggut Saksi baru mengetahui yang melakukan pencurian didalamgedung sarang walet tersebut adalah Terdakwa BASIR dan ROMIBahwa adapun barang yang sudah di curi atau diambil oleh Sdra BASIRdan Sdra ROMI adalah AMPLI dan TIMER, dan banyaknya barang yangsudah mereka ambil adalah 1 (satu) Buah AMPLI dan 1 (
    Dan barang yang Terdakwa curi atau ambil tersebut yaitu 1(satu) Buah AMPLI dan 1 (satu) buah TIMERBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakanobeng, dan cara Terdakwa dalam melakukan tindakan pencurian tersebutDengan cara pada awalnya Teman Terdakwa Sdra INDRA memanjat gedungsarang burung walet milik Sdra ISKANDAR untuk melakukan pengecekan diatas atap Gedung, setelah aman teman Terdakwa Sdra.
    Sdra INDRA, adapun barang yang Terdakwa curi atau ambil tersebut yaitu1 (satu) Buah AMPLI dan 1 (satu) buah TIMER.Bahwa Terdakwa hanya bertugas menunggu disamping gedung sarang waletsaja dan apa bila ada orang yang datang Terdakwa hanya memberikan kodeatau isyarat kepada teman saksi BASRI dan INDRA yang sudah naik keatasatap gedung sarang walet.Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang AMPLI dan TIMER didalamgedung sarang walet tersebut tidak memiliki Izin dari pemiliknya,Bahwa Terdakwa tidak mengetahui
Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 154/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 25 Juli 2013 —
143
  • orang namuntidak ada, kemudian terdakwa mencari Laptop milik saksi Mohammad Iqbal danmenemukan Laptop merek ACER dengan tas TOSHIBA tersebut di kamar tamudepan dan terdakwa langsung mengambilnya dan membawanya pergi menuju rumahsaksi Andi Karim alias Andi dan saksi Andi Karim alias Andi bertanya ini Laptopmuyang lalu dan terdakwa menjawab ya, baru ditebus dan saya akan jual ulang keBunta kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Andi Karim alias Andi titip duluini Laptop, nanti malam baru saya ambil
    sekitar jam 11.00 wita yang saat itu terdakwalangsung masuk kedalam kamar, lalu saksi bertanya ini laptopmu yanglalu dan dijawab oleh terdakwa Ya, baru ditebus dan saya akan jual ulangke Bunta kemudian terdakwa menyalakan Laptopnya dan yang saksi lihatsaat itu ketika laptop menyala ada sebuah gambar motor balap padawallpaper laptop tersebut, dan sekitar jam 12.30 wita terdakwa pergi danmenitipkan laptop tersebut kepada saksi selanjutnya terdakwa mengatakantitip dulu ini laptop, nanti malam baru saya ambil
    Andi Karim alias Andibahwa ini laptop saya punya, saya baru tebus dan akan saya jual lagi diBunta kemudian terdakwa pulang dan menitipkan laptop tersebut dan kataterdakwa nanti malam baru lapatop tersebut akan dia ambil lagi ;Bahwa, maksud terdakwa mengambil laptop tersebut akan terdakwa jualnamun sebelum tdijual sudah diketahui dan terdakwa ditangkap ;Bahwa, antara terdakwa dengan saksi korban adalah memiliki hubungan ipar ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti
    Andi Karimalias Andi bahwa ini laptop saya punya, saya baru tebus dan akan saya juallagi di Bunta kKemudian terdakwa pulang dan menitipkan laptop tersebut dankata terdakwa nanti malam baru lapatop tersebut akan dia ambil lagi ;Bahwa, benar maksud terdakwa mengambil laptop tersebut akan terdakwa jualnamun sebelum tdijual sudah diketahui dan terdakwa ditangkap ;Bahwa, antara terdakwa dengan saksi korban adalah memiliki hubungankeluarga yakni korban merupakan ipar terdakwa ;Bahwa, benar atas perbuatan
Putus : 08-12-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 181 /Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 8 Desember 2011 — Suardi alias Unding Kotor bin Tunju
225
  • Muhammad Yunus alias Yunus bin Amir, memberikan keterangan di bawahsumpah.Bahwa terdakwa diperhadapkan karena meakukan pencurian kayu pada hari Senintanggal 18 Juli 2011 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di saw mill milik saksi diJalan Mattugengkeng Kelurahan Siwa Kecamatan Pitumpanua;Bahwa kayu tersebut milik saksi Supriadi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil kayu tersebut karena saksi diteleponAco bahwa Unding ambil kayu lalu saksi daang ke saw mill saksi dan ternyata betulkayu tersebut
    didengar pula keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa mengambil kayu di saw mill milik Muhammad Yunus ;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil saksi tidak mengetahui pemilik kayutersebut saksi menduga kayu tersebut milik Muhamad Yunus yang merupakan kakakipar saksi ;Bahwa terdakwa mengambil kayu berbentuk papan sepanyak 30 lembar dan balokbalok sebanyak 20 batang ;e Bahwa pada waktu mengambil kayu terdakwa sempat memberitahu lelaki ari bahwaterdakwa hendak mengambil kepunyaan kakakku lalu Ari mengatakan ambil
    Mimaka terdakwa mengambilnya ;e Bahwa setelah terdakwa mengambil dari tempat saw mill maka terdakwa hendakmembawanya ke Bulutironge tetapi karena lampu mobil tidak menyala makaterdakwa menyimpannya di samping Hotel Cantika ;e Bahwa sekitar 50 meter dari tempat terdakwa menyimpan kayu, terdakwa bertemukakak ipar terdakwa (Muhammad Yunus) lalu kakak ipar terdakwa mengatakanjangan ambil kayu tersebut itu bukan kayuku lalu terdakwa meminta maaf kukirakayuta dan terdakwa mengatakan ambilmi pale sehingga
Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pkl
Tanggal 24 Maret 2015 — ENDRA YATNO bin NASIR
355
  • Banyurip Kec.Pekalongan Selatan kotaPekalongan ; Bahwa Hp samsung warna putih yang terdakwa ambil miliknya saksi M. ArisYulianto;Bahwa terdakwa mengambil HP dengan cara sebelumnya terdakwa berjalan darigang ke gang untuk meminta sumbangan, dan sewaktu minta sumbangan di rumahsaksi M.
    Aris Yulianto terdakwa melihat Hp yang sedang di cas dekat pintu masukdan waktu itu keadaan sekeliling sepi sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil Hp tersebut, setelah HP tedakwa ambil terus terdakwa pergi tidak jadiminta sumbangan ; e Bahwa namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi M. Aris Yulianto,kemudian saksi M .
    Aris Yulianto mengejar terdakwa dan menanyainya laluterdakwa mengaku kalau telah mengambil 1 buah Hp ttersebut ;e Bahwa barang bukti hp samung tersebut yang terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Samsung warna putih; Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan dan ditanyakan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa, ternyata saksisaksi maupunterdakwa kesemuanya mengenalinya dan
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 74/PID.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 23 Juli 2013 — ADNAN BIN SUADI
293
  • kKeamanan areaIGKASI TELS SIU pearance cera ncaabahwa saksi bersama saksi SISIN BIN YUNUS kemudian mendatanganilokasi kejadian dan melihat terdakwa sedang mengambil buah kelapasawit, yang mana selanjutnya saksi bersama saksi SISIN BIN YUNUS,saksi ARDI HARTONO BIN YATIMIN dan saksi AMRAN BIN AMIDmenangkap terdakwa;bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodosbuah kelapa sawit, kemudian dikumpulkan dengan sepeda motor yangtelah disiapkan;bahwa buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa ambil
    RantauGedang, Kec.Mersam, Kabupaten Batanghari;bahwa saksi bersama saksi SISIN BIN YUNUS kemudian mendatanganilokasi kejadian dan melihat terdakwa sedang mengambil buah kelapasawit, yang mana selanjutnya saksi bersama saksi SISIN BIN YUNUS,saksi ARDI HARTONO BIN YATIMIN dan saksi AMRAN BIN AMIDmenangkap terdakwa;bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodosbuah kelapa sawit, kemudian dikumpulkan dengan sepeda motor yangtelah disiapkan;bahwa buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa ambil
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa sebelum dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, para pemohon tersebut menyatakan dalam persidanganbahwa Pemohon dan Pemohon II telah pernah mendaftarkan perkaranyakepada Kantor Pengadilan Agama Raha pada tahun 2018 dengan nomorperkara 388/Pdt.P/2018/PA Rh. yang dalam persidangan tersebutpermohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan, namun sampai saatini tidak pernah di ambil
    keberatanatas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilaiperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa sebelum dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, para pemohon tersebut menyatakan dalam persidanganbahwa Pemohon dan Pemohon II telah pernah mendaftarkan perkaranyakepada Kantor Pengadilan Agama Raha pada tahun 2018 dengan nomorperkara 388/Pdt.P/2018/PA Rh. yang dalam persidangan tersebutpermohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan, namun sampai saatini tidak pernah di ambil
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagai pertimbanganyang Penggugat ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Perceraian adalahjalan yang terbaik yang harus Penggugat ambil.10.
Register : 22-05-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 223/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 2 Agustus 2006 — MUSTOPA BIN EFENDI
245
  • Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuatut umum dergan dakwaani berikut; sellin Eada eanciccaccbaatean 3 =; 'Bahwa ia terdakwa Mustopa Bin Efendi bersama densan Edi dan Jhona s belum ter tangkap) hari dan tanggalnya sudan lupa namun pada tahun A,sekira jam 11.00 wib di Ds.FPenanggungan 4Kec.buay Runjung Kab.OKU.S...ing masih terma suk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri *aturaja telah@ambil satt mit sepeda moter Yamaha RX King milik Bustomi, se tidaknyak erang lain perbuata: mana dilakukan
    den.an cara kekerasan oleh terda dan temannya perbuatan man dilakukan secara berikut ;@ sebelum terdakwa dan temdnya Edi dan Jhon,(beluwm te tangkap)ber temutemu ai Ds.Yelambangan berjalan kaki langsung memakai topeng telah disiapkan dari rumah kedva temannya menghentikan sepeda motor Yamaha RXwarna biru dihentikan olen kedua temannya ;wa setelah terdakwa kedua temannya meminta saksi Bustomi menyerahkanOhaay + : 24g ternya katakorban jangan ambil motor saya Kepala desa geauns: wani lebihi k dikasih
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
ZUWARDI HAMZAH Pgl ADI
462
  • (kenapa kamu ambil kunci sepeda motor itu?),terdakwa diam, lalu Sdr. Candra (DPO) megatakan kepada saksi GadisAls Naurni pantek kau bukak paga ko, kok indak den patahan tangankau beko (pantek, kamu buka pintu pagar ini kalau tidak saya patahkantangan kamu nanti) sambil Sdr.
    (kenapa kamu ambil kunci sepeda motor itu?),terdakwa diam, lalu Sdr. Candra (DPO) megatakan kepada saksi Gadis AlsNaurni pantek kau bukak paga ko, kok indak den patahan tangan kau beko(pantek, kamu buka pintu pagar ini kalau tidak saya patahkan tangan kamunanti) sambil Sdr.
    (kenapa kamu ambil kunci sepedamotor itu?), terdakwa diam, lalu Sdr. Candra (DPO) megatakan kepada saksiGadis Als Naurni pantek kau bukak paga ko, kok indak den patahan tangankau beko (pantek, kamu buka pintu pagar ini kalau tidak saya patahkantangan kamu nanti) sambil Sdr.
    tersebut tidak ada isinya;Bahwa benar itulah televisi, kipas angin, lemari plastik dan kulkas milikkorban yang Terdakwa bantingkan tersebut ;Bahwa benar barangbarang korban yang Terdakwa bantingkan tersebutbaik dulunya ;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut yaitu satu unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BA 5437 FE besertakuncinya ;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa ambil untuk digadaikan untuk buatSIM dan digadaikan sebesar satu juta rupiah ;Bahwa Terdakwa tidak
    Candra(DPO) mengatakan kepada Terdakwa ambiak tasnyo tu (ambil tasnya itu), danTerdakwa setuju dengan perkataan Sdr.
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
SARIYOGI Als YOGI Bin SARKONI
534
  • digunakan, lalumenginstal ulang Hanphone tersebutSupaya Handphone tersebut dapat digunakan oleh saksi Dwi Hartoyo.Kemudian saksi Dwi Hartoyo menanyakan asal usul Handphone tersebutkepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa Handphone tersebutmerupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh saksi Andi Arnando, setelahitu terdakwa datang kerumah saksi Andi Arnando dan menyerahakan uangsejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) terdakwa ambil
    Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmenerima Handphone tersebut dari terdakwa;Bahwa kemudian saksi Dwi Hartoyo menanyakan asal usul Handphonetersebut kepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa Handphonetersebut merupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh saksi AndiArnando, setelah itu. terdakwa datang kerumah saksi Arnandodanmenyerahakan uang sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) saksi ambil
    1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmenerima Handphone tersebut dari terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Dwi Hartoyo menanyakan asal usulHandphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwaHandphone tersebut merupakan hasil dari pencurian yang dilakukan olehsaksi Andi Arnando, setelah itu terdakwa datang kerumah saksi Arnandodanmenyerahakan uang sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) saksi ambil
    1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan menerima Handphone tersebut dari terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Dwi Hartoyo menanyakan asal usulHandphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwaHandphone tersebut merupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh saksiAndi Arnando, setelah itu terdakwa datang kerumah saksi Arnandodanmenyerahakan uang sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) saksi ambil
Register : 04-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 299/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
M. YUSUF BIN ABDULLAH
505
  • Bahwa sekira pukul 17.30 Wib datang terdakwa (yang merupakanmantan suami korban) ke rumah saksi korban dan menanyakan kepadasaksi korban pue kajok honda keu si FAHMI (kenapa kamu kasih hondauntuk si FAHMI) dan saksi korban menjawab kuyue jak intat si Fahmi ueHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN LSKDayah (aku suruh antar si Fahmi ke Dayah) dan terdakwa mengatakankepada saksi korban kayak cok jue honda, meu keudroe ku hantom kueme honda (kamu ambil sana honda, untuk sendiri saja tidak
    Bahwa sekira pukul 17.30 Wib datang terdakwa (yang merupakanmantan suami korban) ke rumah saksi korban dan menanyakan kepadasaksi korban pue kajok honda keu si FAHMI (kenapa kamu kasih hondauntuk si FAHMI) dan saksi korban menjawab kuyue jak intat si Fahmi ueDayah (aku suruh antar si Fahmi ke Dayah) dan terdakwa mengatakankepada saksi korban kayak cok jue honda, meu keudroe ku hantom kueme honda (kamu ambil sana honda, untuk sendiri saja tidak pernahkubawa Honda), setelah itu saksi korban mengatakan
    Bahwa sekira pukul 17.30 Wib datang terdakwa (yang merupakanmantan suami saksi) ke rumah saksi dan menanyakan kepada saksi puekajok honda keu si FAHMI (kenapa kamu kasih honda untuk si FAHMI)dan saksi menjawab kuyue jak intat si Fahmi ue Dayah (aku suruh antarsi Fahmi ke Dayah) dan terdakwa mengatakan kepada saksi kayak cokjue honda, meu keudroe ku hantom kue me honda (kamu ambil sanahonda, untuk sendiri Saja tidak pernah kubawa Honda).
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaat Saksi sedang mandi di sumur disamping rumah dan saksi mendengarsuara terdakwa membentakbentak ibu saksi dengan mengatakan Pue jokhonda ke si FAHMI, cie jak cok laju honda (kenapa memberi Honda untuksi FAHMI, coba ambil trus hondanya) sehingga saksi langsung pergi kedepan rumah untuk melihatnya.
    Bahwa sekira pukul 17.30 Wib datang terdakwa (yang merupakanmantan suami korban) ke rumah saksi korban dan menanyakan kepadasaksi korban pue kajok honda keu si FAHMI (kenapa kamu kasih hondauntuk si FAHMI) dan saksi korban menjawab kuyue jak intat si Fahmi ueDayah (aku suruh antar si Fahmi ke Dayah) dan terdakwa mengatakankepada saksi korban kayak cok jue honda, meu keudroe ku hantom kue mehonda (kamu ambil sana honda, untuk sendiri saja tidak pernah kubawaHonda), setelah itu saksi korban mengatakan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 22 Mei 2017 — ANDI SOFIAN Als EBOL JAJA
184
  • Setelah itu Terdakwa menaiki pagarrumah dan naik melalui genteng ruamah kemudian membongkar gentengrumah dan langitlangit ,kemudian Terdakwa loncat dari atas genting tersebutdan masuk kerumah lantai dua, kemudian turun ke bawah dan masukkeruang tamu kemudian Terdakwa melihat ada uang diatas kulkas kemudianTerdakwa ambil dan setelah itu kKemudian Terdakwa masuk ke dalam kamardengan cara mencongkel pintu kamar dengan menggunakan obeng dandidalam kamar Terdakwa melihat sebuah tas kemudian Terdakwa membukadan
    KemudianTerdakwa memarkirkan motor yang tersangka pakai di warung depan rumahkorban dan Terdakwa pun langsung bergerak mendekati rumah korban.Setelah itu Terdakwa menaiki pagar rumah dan naik melalui genteng ruamhkemudian membongkar genteng rumah dan langitlangit kKemudian Terdakwaloncat dari tas genting tersebut dan masuk kerumah lantai dua, kemudianturun ke bawah dan masuk keruang tamu kemudian Terdakwa melihat adauang diatas kulkas kemudian Terdakwa ambil dan setelah itu kemudianTerdakwa masuk
    KemudianTerdakwa memarkirkan motor yang tersangka pakai di warung depan rumahkorban dan Terdakwa pun langsung bergerak mendekati rumah korban.Setelah itu Terdakwa menaiki pagar rumah dan naik melalui genteng ruamhkemudian membongkar genteng rumah dan langitlangit kKemudian Terdakwaloncat dari tas genting tersebut dan masuk kerumah lantai dua, kemudian10turun ke bawah dan masuk keruang tamu kemudian Terdakwa melihat adauang diatas kulkas kemudian Terdakwa ambil dan setelah itu kemudianTerdakwa masuk
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 502/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 28 Juli 2016 — -YAYAT bin JUHDI. -TONI bin MASDI
214
  • terdakwa TONI dibonceng olehterdakwa YAYAT, selanjutnya ketika melintas di Kp. lbun Rt.02 Rw.05 DesaMekarwangi Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung terdakwa TONI melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL :D6789WS yang sedang diparkir di jalan gang depan rumah saksi TISWANAdengan kunci kontak yang masih menempel di sepeda motor tersebut, setelahitu terdakwa YAYAT berhenti dan terdakwa TONI berkata kepada terdakwaYAYAT ada motor yang sedang diparkir ada kunci kontaknya ambil
    janganlalu dijawab oleh terdakwa YAYAT sudah ambil saja, selanjutnya paraterdakwa sepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut yang kemudiantanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi WAWAN Bin ADANG,terdakwa TONI langsung mengambil 1 (satu) unit kendaraan roda dua merkYamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL : D6789WS tersebut dengancara didorong, sedangkan terdakwa YAYAT menunggu duduk di jok sepedamotor yang sebelumnya dibawa dengan tugas mengawasi keadaan sekitar,kemudian terdakwa
    merk Yamaha Mio wama merah Tahun 2009 NoPoL :D6789WS Nosin : 28D453931 Noka : MH328D0029K453169milik korban WAWAN Bin ADANG;Bahwa sepeda motor tersebut hilang ketika saksi dan saksiWawan hendak berangkat sholat jumat setelah itu saksi melihatsepeda motor milik saksi tersebut sudah tidak ada;Bahwa saat itu saksi sedang melaksanakan kerja bakti di daerahTanggulan bersama warga Tanggulan selanjutnya saksi menerimatelepon dari saksi WAWAN yang menerangkan bahwa sepedamotor milik saksi Wawan telah di ambil
    terdakwa TONI diboncengoleh terdakwa YAYAT, selanjutnya ketika melintas di Kp. lbunRt.02 Rw.05 Desa Mekarwangi Kecamatan lbun KabupatenBandung terdakwa YAYAT melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL : D6789WSyang sedang diparkir di jalan gang depan rumah saksi TISWANAdengan kunci kontak yang masih menempel di sepeda motortersebut;Bahwa setelah itu terdakwa YAYAT berhenti dan memberitahukanhal tersebut kepada terdakwa TONI lalu terdakwa TONImengatakan sudah ambil
    TONIdibonceng oleh terdakwa YAYAT, selanjutnya ketika melintas diKp. lbun Rt.02 Rw.05 Desa Mekarwangi Kecamatan lbunKabupaten Bandung terdakwa YAYAT melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL :D6789WS yang sedang diparkir di jalan gang depan rumah saksiTISWANA dengan kunci kontak yang masih menempel di sepedamotor tersebut;e Bahwa benar setelah itu. terdakwa YAYAT berhenti danmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa TONI lalu terdakwaTONI mengatakan sudah ambil
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN Parigi Nomor 85/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIVALDI alias VADI
325
  • yamaha mio sporty warna hitam dan 1 (satu)unit sepeda motor metik merk Yamaha mio soul warna merah milik korban.Pada saat terdakwa memeriksa 1 (Satu) unit motor yamaha mio sporty warnahitam terdakwa tidak menemukan uang maupun barang berharga lainnya.Setelah itu terdakwa memeriksa 1 (satu) unit sepeda motor metik merkYamaha mio soul warna merah milik korban tersebut dan saat terdakwamemeriksa bagasinya saat itu terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas yangada di dalam motor tersebut dan setelah terdakwa ambil
    Setelah itu terdakwa memeriksa 1 (Satu) unit sepedamotor metik merk Yamaha mio soul warna merah milik korban tersebut dansaat terdakwa memeriksa bagasinya saat itu terdakwa mengambil 1 (satu)buah tas yang ada di dalam motor tersebut dan setelah terdakwa ambil danterdakwa periksa Tas tersebut berisi uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan beberapa biji permen serta kunci motor.
    Unsur Telah mengambil sesuatu barang Yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri yang mengatakan telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor metik merk Yamaha mio soul warna merah milik korban tersebutdan saat terdakwa memeriksa bagasinya saat itu terdakwa mengambil 1 (satu)buah tas yang ada di dalam motor tersebut dan setelah terdakwa ambil danterdakwa periksa Tas tersebut berisi uang Rp. 20.000, (dua puluh
    , bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebutadalah kepunyaan dari saksi Sitti Tang alias Siti;Menimbang, bahwa frasa kalimat mengambil didefinisikan apabila posisibarang yang diambil menjadi berpindah dari posisi semula, dan dalam perkaraaquo barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor metik merkYamaha mio soul warna merah milik korban tersebut dan saat terdakwamemeriksa bagasinya saat itu terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas yang adadi dalam motor tersebut dan setelah terdakwa ambil
    (satu juta lima ratus ribu rupiah), danuang yang dia ambil sudah habis untuk membeli minumminuman keras danfoyafoya dengan temantemannya;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 122/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 26 April 2016 — BENI TRI BRIANA Bin MUJI SLAMET
412
  • maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwamengajak saksi korban HADI MUFLIH untuk bertemu dan ngopi bareng, setelahbertemu saksi korban HADI MUFLIH mengajak terdakwa untuk ngopi di Wifi Cornerkantor Telkom Jombang, pada saat ngopi tersebut terdakwa meminjam Sepeda motorKorban yaitu Sepeda Motor Suzuki Satria Nopol : S4871ZO dengann katakata mas,aku nyilih sepedae gawe ambil
    kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwamengajak saksi korban HADI MUFLIH untuk bertemu dan ngopi bareng, setelahbertemu saksi korban HADI MUFLIH mengajak terdakwa untuk ngopi di Wifi Cornerkantor Telkom Jombang, pada saat ngopi tersebut terdakwa meminjam Sepeda motorKorban yaitu Sepeda Motor Suzuki Satria Nopol : S4871ZO dengann katakata mas,aku nyilih sepedae gawe ambil
    MotorSuzuki Satria FU 150 warna hitam Nopol S 4871 ZO milik HADI MUFLIH namun tidakdikembalikan dan langsung pergi membawaSepeda motor tersebut ;e Bahwa awalnya Terdakwa mengajak HADI MUFLIH untuk ketemuandan minum kopi lalu setelah bertemu HADI MUFLIH mengajakTerdakwa untuk minum kopi di WIFI Corner Telkom Jombang sambilberbincang bincang kemudian Terdakwa meminjam Sepeda MotorSuzuki Satria FU 150 warna hitam Nopol S 4871 ZO kepada HADIMUFLIH dengan mengatakan mas aku pinjam Sepeda motornyauntuk ambil
    mengajak HADI MUFLIH untukminum kopi di Jombang lalu HADI MUFLIHberangkat mengendarai Sepeda Motor SuzukiSatria sesampai di alun alun HADI MUFLIHmenghubungi Terdakwa kemudian Terdakwameminta untuk menjemput kerumahnyaselanjutnya pergi minum kopi di Wifi cornerTelkom Jombang Timur Kebun Rojo sambilberbincang bincang ;e Bahwa benar sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa meminjam SepedaMotor Suzuki Satria FU 150 warna hitam Nopol S 4871 ZO kepadaHADI MUFLIH dengan mengatakan mas aku pinjam Sepedamotormya untuk ambil
    smsmengajak HADI MUFLIH untuk minum kopi di Jombang lalu HADI MUFLIH berangkatmengendarai Sepeda Motor Suzuki Satria sesampai di alun alun HADI MUFLIHmenghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa meminta untuk menjemput kerumahnyaselanjutnya pergi minum kopi di Wifi corner Telkom Jombang Timur Kebun Rojo sambilberbincang bincang lalu sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa meminjam Sepeda MotorSuzuki Satria FU 150 warna hitam Nopol S 4871 ZO kepada HADI MUFLIH dengansemengatakan mas aku pinjam Sepeda motornya untuk ambil
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 185/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARI NUR HAYATI,S.H.
Terdakwa:
SUHARYATNO Bin SUYUDI
2316
  • lakukan.Bahwa Terdakwa sebelum kejadian ini belum pernah ditahan atauberurusan dengan Pihak Kepolisian.Bahwa Terdakwa melakukan tindakan mengambil barang milikorang lain berupa Handphone pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018sekitar pukul 17.30 wib dikampung atau dusun yang Terdakwa tidak tahunamanya.Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindakan mengambil paksabarang milik orang lain tersebut Terdakwa melakukannya sendiri.Bahwa Terdakwa melakukan tindakan mengambil barang milikorang lain dengan cara Terdakwa ambil
    secara paksa dari Seseorang anakyang sedang mainan Handphone tersebut dan langsung Terdakwa bawapergi.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui merk dan seri handphone yangTerdakwa ambil tersebut.Bahwa Setelah mengambil secara paksa handphone tersebut,Terdakwa taruh diatas jok sepeda motor yang Terdakwa kendarai tersebutTerdakwa Selipkan dibawah paha Terdakwa.Bahwa Perbuatan mengambil barang milik orang lain tersebut tidakTerdakwa rencanakan, spontan langsung Terdakwa lakukan.Bahwa Handphone yang berhasil
    Terdakwa ambil paksa tersebutterjatuh pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi tetapi Terdakwa tidak mengetahui dimana jatuhnyaHandphone tersebut.Baha Tujuan Terdakwa melakukan tindakan mengambil handphonetersebut untuk Terdakwa jual kembali dan uangnya akan Terdakwapergunakan untuk membayar hutang.Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gunakan tersebut milik adikTerdakwa yang Terdakwa pinjam.Bahwa Terdakwa tidak ijin dulu dari pemiliknya dalam mengambil paksa barangberupa Handphone
    Tentang Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini penekanannya adalah apakah barangsebagaimana dalam perkara ini yaitu : 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi seriredmi warna gold seluruhnya atau sebagiannya bukan miliknya Terdakwa .Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN BtlMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi seri redmi warna gold yangTerdakwa ambil dengan seseorang
    dalam haltertangkap tangan, untukmemungkinkanmelarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuktetapmenguasai yang dicurinya.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alaternatif, yang mempunyai artibahwa apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka sub unsur yanglainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan dianggap teleh terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi seri redmi warna goldtersebut yang Terdakwa ambil
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
HERU SANTOSO Bin Alm. SUDJITO
226
  • mendapatkan laporan terjadi pencurian handphonemilik Saksi Soepriadi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar sebelah utara rumah setinggi 1.3 (Satu koma tiga) meter; Bahwa selanjutnya Terdakwa memasuki rumah melalui pintu yang masihterbuka tersebut dan mendapati saksi Soepriadi bersama Saksi Yulianiisedang tertidur pulas dan disamping sebelah kanan kepala saksi Soepriaditergeletak 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiaomi Note 7 warna Biru yangkemudian Handphone tersebut Terdakwa ambil
    Tulungagung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar sebelah utara rumah tersebut setinggi 1.3 Meter;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN TlIg Bahwa selanjutnya Terdakwa memasuki rumah melalui pintu yang masihterbuka tersebut dan mendapati saksi Soepriadi bersama Saksi Yulianiisedang tertidur pulas dan disamping sebelah kanan kepala saksi Soepriaditergeletak 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiaomi Note 7 warna Biru yangkemudian Handphone tersebut Terdakwa ambil
    didalamnya ada pintu depan yang masih terbuka; Bahwa kemudian memanjat pagar sebelah utara rumah tersebut setinggikurang lebin 1.3 meter, dan memasuki rumah melalui pintu yang masihterbuka tersebut;Bahwa ketika didalam rumah tersebut Terdakwa mendapati saksi Soepriadibersama Saksi Yuliani sedang tertidur pulas dan disamping sebelah kanankepala saksi Soepriadi tergeletak 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiaomi Note7 warna Biru; Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi Soepriadi Handphonetersebut Terdakwa ambil
    rumah tersebut setinggi kurang lebih1.3 (satu koma tiga) meter untuk dapat memasuki rumah melalui pintu yangmasih terbuka; Bahwa benar ketika didalam rumah tersebut Terdakwa mendapati SaksiSoepriadi bersama Saksi Yuliani sedang tertidur pulas dan disamping sebelahkanan kepala Saksi Soepriadi tergeletak 1 (Satu) buah Handphone Merk XiaomiNote 7 warna Biru; Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil Handphone tersebut untukdimiliki; Bahwa benar Handphone Merk Xiaomi Note 7 warna Biru tersebutTerdakwa ambil
    Saksi Yuliani sedang tertidur pulas dan disamping sebelahkanan kepala Saksi Soepriadi tergeletak 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiaomi Note7 warna Biru selanjutnya Terdakwa mengambil Handphone tersebut untuk dimiliki;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Handphone Merk Xiaomi Note 7warna Biru tanpa memiliki ijin pemiliknya yaitu Saksi Soepriadi sehinggaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, terhadapbarang yang Terdakwa ambil
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1095/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Als IZAL Bin ROMANI
216
  • ELVI TRIDA HASIBUAN milik saksi ELVI TRIDA HASIBUAN, selanjutnyasdr.ADRIAN berkata kepada terdakwa Zal, besok bapak berangkat ke jakarta naikpesawat pertama, bapak ini sepeser pun tidak ada uang dan dijawab terdakwa handphoneOppo yang saya beli dengan bapak bapak ambil saja untuk membeli tiket pesawat bapak,selanjutnya sdr ADRIAN menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopydengan Nomor Polisi KB 6731 HU tanpa dilengkapi surat kendaraan tersebut kepadaterdakwa sambil berpesan motor ini
    beliau mau besok paginya mau berangkat ke Jakarta,terdakwa pun langsung mencari pembeli sepeda motor tersebut namun terdakwa tawarkantidak ada mau membelinya dikarenakan takut bahwa sepeda motor tersebut sepeda motorcurian , terdakwa pulang kerumah dan terdakwa jelaskan ke sdr ADRIAN , dan sdrADRIAN berkata dengan terdakwa ZAL BESOK BAPAK BERANGKAT KEJAKARTA NAIK PESAWAT PERTAMA , BAPAKNI SEPESERPUN TIDAK ADAUANG dan terdakwa jelaskan begini aja handphone oppo yang terdakwa beli denganbapak, bapak ambil
    beliau mau besok paginya mau berangkat ke Jakarta, terdakwa punlangsung mencari pembeli sepeda motor tersebut namun terdakwa tawarkan tidak adamau membelinya dikarenakan takut bahwa sepeda motor tersebut sepeda motor curian ,terdakwa pulang kerumah dan terdakwa jelaskan ke sdr ADRIAN , dan sdr ADRIANberkata dengan terdakwa ZAL BESOK BAPAK BERANGKAT KE JAKARTA NAIKPESAWAT PERTAMA , BAPAKNI SEPESERPUN TIDAK ADA UANG dan terdakwajelaskan begini aja handphone oppo yang terdakwa beli dengan bapak, bapak ambil
    ELVI TRIDA HASIBUAN milik saksi ELVI TRIDA HASIBUAN,selanjutnya sdr ADRIAN berkata kepada terdakwa Zal, besok bapak berangkat kejakarta naik pesawat pertama, bapak ini sepeser pun tidak ada uang dan dijawabterdakwa handphone Oppo yang saya beli dengan bapak bapak ambil saja untukmembeli tiket pesawat bapak, selanjutnya sdr ADRIAN menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Scoopy dengan Nomor Polisi KB 6731 HU tanpa dilengkapisurat kendaraan tersebut kepada terdakwa sambil berpesan motor ini
    Pontianak Timur dengan membawa1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy dengan Nomor Polisi KB 6731 HU tahun2015 warna merah cream Noka.MH1JFL111FK230486 Nosin : JFL1E1229773 STNK an.ELVI TRIDA HASIBUAN milik saksi ELVI TRIDA HASIBUAN, selanjutnya sdr ADRIANberkata kepada terdakwa Zal, besok bapak berangkat ke jakarta naik pesawat pertama,bapak ini sepeser pun tidak ada uang dan dijawab terdakwa handphone Oppo yang sayabeli dengan bapak bapak ambil saja untuk membeli tiket pesawat bapak, selanjutnyasdr.ADRIAN
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 452/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pidana - PRAMESTI DYANA PUTRA Bin SUSILO
266
  • Selanjutnyaoleh saksi korban dikejar dan sampai di sebelah utara Toko Baju OutletBiru, sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ARDIANTANTIO HERNUTRIWIBOWO bin AGUS DJUWARDHI terjatuh, lalu saksi korban berteriakmaling, sehingga handphone yang sudah berhasil terdakwa ambil tersebut,dilempar ke tengah jalan dekat perempatan selokan;e Adapun maksud terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebutadalah untuk dimiliki dan akan terdakwa jual dan hasilnya dibagi, dan akibatperbuatan terdakwa, saksi
    Selanjutnyaoleh saksi korban dikejar dan sampai di sebelah utara Toko Baju OutletBiru, sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ARDIANTANTIO HERNUTRIWIBOWO bin AGUS DJUWARDHI terjatuh, lalu saksi korban berteriakmaling, sehingga handphone yang sudah berhasil terdakwa ambil tersebut,dilempar ke tengah jalan dekat perempatan selokan;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersama temannya yaitu saksiARDIANTANTIO HERNU TRWIBOWO bin AGUS DJUWARDHI dimanasaksi ARDIANTANTIO HERNU TRWIBOWO bin AGUS DJUWARDHIberperan
    TRIWIBOWO bin AGUS DJUWARDHIyang juga berboncengan sepeda motor Suzuki Smash AB 4528 MFmemepet saksi kKemudian mengambil / merebut handphone merkOppo Joy warna putih yang saat itu sedang dimainkan oleh saksiMURNIASIH dan dibawa kabur;Bahwa selanjutnya oleh saksi dikejar dan sesampainya di sebelahutara Toko Baju Outlet Biru, sepeda motor yang dikendarai olehsaksi ARDIANTANTIO HERNU TRWIBOWO bin AGUSDJUWARDHI terjatuh, lalu saksi korban berteriak maling, sehinggahandphone yang sudah berhasil terdakwa ambil
    HERNUTRWIBOWO bin AGUS DJUWARDHI yang juga berboncengansepeda motor Suzuki Smash AB 4528 MF memepet saksi kemudianmengambil / merebut handphone merk Oppo Joy warna putih yangsaat itu sedang dimainkan oleh saksi dan dibawa kabur;Bahwa selanjutnya oleh saksi dikejar dan sesampainya di sebelahutara Toko Baju Outlet Biru, sepeda motor yang dikendarai olehsaksi ARDIANTANTIO HERNU TRIWIBOWO bin AGUSDJUWARDHI terjatuh, lalu saksi korban berteriak maling, sehinggahandphone yang sudah berhasil terdakwa ambil
    MF milik terdakwa memepet sepeda motor saksiMURNIASIH kemudian tanpa seijin saksi MURNIASIH, terdakwa menarik(merebut) handphone merk Oppo Joy 3 warna putih yang saat itu sedangdimainkan oleh saksi MURNIASIH lalu dibawa kabur;ad. 3.ad. 4.12Menimbang bahwa kemudian oleh saksi MURNIASIH dikejar dansampai di sebelah utara Toko Baju Outlet Biru, sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa terjatuh, lalu saksi MURNIASIH dan saksiSUDARNI berteriak maling, sehingga handphone yang sudah berhasilterdakwa ambil