Ditemukan 16628 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 690Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA SELAYAR Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Sly Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka kewajiban menempuh penyelesaian perkara secara medias
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor244/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 26 Maret 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Penggugat dengan cara menasehatiPenggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangHal 9 dari 17 hal : Putusan No.30/Pdt.G/2012/PA.BukUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 28 Nopember 2017 dan relaas panggilan kedua tanggal 13Desember 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasanyang sah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon ;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Dengan demikian, harusdinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BIAK Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Bik Tanggal 20 September 2021 — - Icha Octy binti Muhammad Sadik
- Saiful Bahri bin La Salimu
68 — 12
68 — 12
Tergugat membenarkan dalil gugatan angka 6 (enam) Penggugat;Bahwa terhadap Petitum Penggugat, Tergugat menyatakan keberatandan memohon kepada Majelis Hakim untuk menolak seluruh PetitumPenggugat;Bahwa dalil gugatan angka 7 dan 8 Penggugat tidak dijawab olehTergugat karena telah diselesaikan terlebih dahulu dalam proses medias;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya membernarkan jawaban Tergugat Padaangka 4.2. dan Tergugat juga menyatakan
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 15 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);halaman 4 dari 10, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
kuasanya yang sah untuk menghadap dan pula ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya TergugatEES) C2 9 aMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan prosesmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang prosedure medias
Register : 04-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor133/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Februari 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atpalls 5 gall Flow jla oj jeiy Ay yi git ojlnaa iad oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya,Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor2558/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 5 Agustus 2020 dan 11 Agustus 2020 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 908/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RRIBengkulu sesuai dengan relaas panggilan Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Bnmasingmasing tanggal 4 Februari 2020 dan tanggal 5 Maret 2020 yang telahdibacakan di persidangan, lalu Majelis Hakim dalam upaya damaimenganjurkan Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya medias
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1094/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan beaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Sukoharjo berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai suamiisteri tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!dengan mediator Dra. Hj.
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias