Ditemukan 23459 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 2 Mei 2017 — FAUJI ALAMSYAH Alias BULE bin MAMAN SAPRI
505
  • .10 Kel.Bantarjati Kec.Bogor Utara Kota Bogor dan kemudian ketikakeduanya duduk di Saung tersebut maka pada waktu itu juga Saksilangsung menangkap keduanya seraya memperkenalkan diri sebagaipetugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polresta Bogor Kotadan keduanya mengaku kepada masingmasing bernama Saksi RANDIalias BOMBING dan terdakwa; Bahwa dari saku kiri celana Saksi RANDI alias BOMBING, Saksi temukandan Saksi sita sebanyak 2 (Dua) bungkus kertas coklat berisi Ganja dankemudian dari bawah paha
    terdakwa sedang dudukdudukdisaung tersebut (TKP), namun tibatiba datang beberapa orang yangtidak dikenal dan mengaku kepada bahwa mereka adalah petugasKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota,kemudian petugas tersebut melakukan penggeledahan terhadap Saksibeserta sekitar TKP, maka kemudian ditemukan Ganja sebanyak 2 (Dua)bungkus coklat ganja disaku kiri celana milik Saksi dan kemudian kembaliditemukan sebanyak 1 (Satu) bungkus kertas coklat Ganja dan 1 (Satu)linting Ganja dibawah paha
    oleh petugas kepolisian ditempat tersebut,terdakwa bersamasama dengan temannya yang telah disebutkan tersebutdiatas yakni bernama Saksi RANDI alias BOMBING sedang dudukdudukdisaung tersebut (TKP), namun tibatiba datang beberapa orang yang tidakdikenal dan mengaku bahwa mereka adalah petugas Kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota, kemudian petugastersebut melakukan penggeledahan, maka kemudian ditemukan 1 (Satu)bungkus kertas coklat Ganja dan 1 (Satu) linting Ganja dibawah paha
    duduk di Saungtersebut maka pada waktu itu juga Saksi langsung menangkap keduanyaHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.Bgrseraya memperkenalkan diri sebagai petugas Kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polresta Bogor Kota dan keduanya mengaku kepada masingmasingbernama Saksi RANDI alias BOMBING dan terdakwa;Menimbang, bahwa benar dari saku kiri celana Saksi RANDI aliasBOMBING, Saksi Ismet temukan dan sita sebanyak 2 (Dua) bungkus kertascoklat berisi Ganja dan kemudian dari bawah paha
Register : 23-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbj
Tanggal 16 Desember 2021 — Terdakwa
10773
  • pulang, anak pelaku mengunci lagi pintu rumah danmenutup kain jendela di rumah, kemudian karena anak pelaku merasapenasaran dan ingin melakukan halhal dewasa yang di tonton di TV tersebut,akhirnya anak pelaku menurunkan Kasur spon yang ada di ruang TV, setelah itutersangka menurunkan celana luar dan celana dalam yang dikenakan oleh Anakkorban sampai sebatas paha, kemudian anak pelaku pun menurunkan celanaluar dan celana dalamnya sampai di paha, setelah itu anak pelaku menyuruhAnak korban untuk tidur
    Setelah saudarimembawa saudari pulang, Anak pelaku mengunci lagi pintu rumah danmenutup kain jendela di rumah, kemudian karena anak pelaku merasapenasaran dan ingin melakukan halhal dewasa yang di tonton di TV tersebut,akhirnya Anak pelaku menurunkan Kasur spon yang ada di ruang TV, setelah itutersangka menurunkan celana luar dan celana dalam yang dikenakan oleh Anakkorban sampai sebatas paha, kemudian anak pelaku pun menurunkan celanaluar dan celana dalamnya sampai di paha, setelah itu anak pelaku
    Anak korban tidak menanyakan kenapa Anakmenurunkan celana pendek jins dan celana dalam Anak korban, hanya sajasaat Anak korban berusaha kembali menaikkan celana, Anak paksa kasiturun celana Anak korban lagi; Bahwa setelah Anak menurunkan celana Anak korban dengan paksa,lalu Anak menidurkan Anak korban, terlentang dengan paha Anak korbanterouka karena Anak memaksa membukanya dan selanjutnya Anakmenurunkan celananya dan sebelum menindih Anak korban, Anak korbansempat melihat kKemaluan Anak lalu Anak
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
488
  • BrtCHRISTIAN PUTRA GRANADY, lalu) saksi CHRISTIAN PUTRAGRANADY masuk ke dalam rumah dan menutup pintu, pertengkaranberlanjut kembali, pada saat itu lah terdakwa semakin emosi dan tidakterkontrol sehingga melakukan penganiayaan terhadap saksi CHRISTIANPUTRA GRANADY dengan cara menggigit lengan atas sebelahkanan, menggigit pinggang sebelah kanan, menggigit punggungsebelah kanan dan terakhir menggigit di selasela antara paha danbetis belakang dengkul kaki sebelah kanan, setelah saksi CHRISTIANPUTRA
    BrtTerdakwa, lalu saksi berusaha untuk keluar rumah, pada saat saksi posisiberdiri, membelakangi Terdakwa lalu Terdakwa menahan kaki saksi denganmemeluk kaki kanan saksi dengan kedua tangannya, dan saksi berusahamelepaskan pelukan kedua tangannya untuk keluar rumah, saat itu Terdakwamenggigit kaki saksi lagi di bagian selasela antara paha dan betis belakangdengkul sebelah kanan, terakhir Terdakwa melempar saksi dengan kursi yangada di dalam rumah saksi sehingga mengenai kepala saksi;Bahwa benar Sebelum
    berusaha meminta tolong agar saksi Sainan yang saat itu saksi lihat didepan rumah saksi untuk memanggilkan Saksi Rika Garnadi (Orang tu Saksi),lalu saksi masuk ke dalam rumah dan menutup pintu, pertengkaran berlanjutkembali, pada saat itu lah Terdakwa semakin emosi dan tidak terkontrolsehingga melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara menggigitlengan atas sebelah kanan saksi, menggigit pinggang saksi sebelah kanan,menggigit punggung saksi sebelah kanan dan terakhir menggigit di selaselaantara paha
    untuk belnja Keperluan masak pada saat, Terdakwa membeli belanjaandan ke mesin ATM sedangkan saksi bersama dengan saksi Hairudin dan SaksiHairudin juga mendengar ada keributan di dalam rumah pada saat saksiHairudin berada di depan pintu rumah saksi, di saat itu lah saksimemperlinatkan kepada saksi Hairudin lukaluka yang saksi alami akibatpertengkaran tadi dengan Terdakwa, saksi menunjukan luka gigitan di lengantangan atas seblah kanan, pinggang sebelah kanan, punggung sebelah kanandan diantara paha
    Setelah itu saksi melanjutkan control wilayah, tidak lamakemudian saksi Rika Garnadi pulang; Bahwa keesokan harinya saksi berkunjung ke rumah saksi Christian, padasaat itu lan saksi Christian menceritakan kepada saksi bahwa penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwa melempar dengan bangku kearah kepala Saksi Christian, selain itu terdakwa menggigit Saksi Christiansebanyak 4 kali, sekali di belakang, sekali di pinggang kanan dan sekali di selahselah betis dan paha belakang lutut sebelah
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
8932
  • Selanjutnya Terdakwa menidurkan saksi korban dirumputrumput lalu membuka kedua paha saksikorban lalu memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi korbanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Japdan melakukan gerakan naik turun hingga merasa puas dan menumpahkancairan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban.
    SAKSI Imembantu saksimemakaikan celana dalam dan celana panjang saksi dan selanjutnyaSAKSI Idan SAKSI Ilnaik ke atas motor dan meninggalkan saksi bersamasama SAKSIIIl, Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kemudian SAKSI Ill, Terdakwa dan Terdakwa II mendekati saksi,lalu Terdakwa Il memegang tangan kiri saksi, dan Terdakwa memegangtangan kanan saksi sedangkan SAKSI Ill membuka celana panjang dancelana dalam saksi, hingga terlepas, selanjutnya Terdakwa menidurkansaksi di rumputrumputlalu membuka kedua paha
    selanjutnya saksi SAKSI Idan saksi SAKSI IInaikke atas motor dan meninggalkan saksi korban bersamasama saksi SAKSIIll, Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa benar kemudian saksi SAKSI Ill, Terdakwa dan Terdakwa Ilmendekati saksi korban, lalu Terdakwa II memegang tangan kiri saksi korban,dan Terdakwa memegang tangan kanan saksi korban, sedangkan saksiSAKSI Ill membuka celana panjang dan celana dalam saksi korban, hinggaterlepas, selanjutnya Terdakwa menidurkan saksi korban di rumputrumputlalu membuka kedua paha
    saksi SAKSI Idan saksi SAKSI Ilnaikke atas sepeda motor dan meninggalkan saksi korban bersamasama saksiSAKSI III, Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa benar kemudian saksi SAKSI Ill, Terdakwa dan Terdakwa Ilmendekati saksi korban, lalu Terdakwa II memegang tangan kiri saksi korban,dan Terdakwa memegang tangan kanan saksi korban, sedangkan saksiSAKSI Ill membuka celana panjang dan celana dalam saksi korban, hinggaterlepas, selanjutnya Terdakwa menidurkan saksi korban di rumputrumputlalu membuka kedua paha
    perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,sebagai berikut: Bahwa benar kemudian saksi SAKSI Ill, Terdakwa dan Terdakwa Ilmendekati saksi korban, lalu Terdakwa II memegang tangan kiri saksi korban,dan Terdakwa memegang tangan kanan saksi korban, sedangkan saksiSAKSI Ill membuka celana panjang dan celana dalam saksi korban, hinggaterlepas, selanjutnya Terdakwa menidurkan saksi korban di rumputrumputHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Japlalu membuka kedua paha
Register : 13-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 156/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 7 Januari 2019 — 1.Sonaji Als Son Bin Mustakim 2.Maftukin Als Kin Bin Mustakim
399
  • Selanjutnya terdakwa kembali menghampiri korbanSulaiman yang sudah terduduk di bawah pohon jambu di dekat rumah korbanSulaiman kemudian saat korban Sulaiman hendak berdiri tetapi ditahan olehterdakwa dengan kedua tangan terdakwa mendorong dada korbanSulaiman dengan posisi berhadapan selanjutnya terdakwa Il datang daribelakang badan terdakwa lalu terdakwa II memukul paha kiri korbanSulaiman dengan menggunakan tangan kanan terdakwa II sebanyak 2 (dua)kali lalu terdakwa Il mengayunkan tangan sebelah
    Selanjutnya terdakwa kembali menghampiri korbanSulaiman yang sudah terduduk di bawah pohon jambu di dekat rumah korbanSulaiman kemudian saat korban Sulaiman hendak berdiri tetapi ditahan olehterdakwa dengan kedua tangan terdakwa mendorong dada korbanSulaiman dengan posisi berhadapan selanjutnya terdakwa II datang daribelakang badan terdakwa lalu terdakwa Il memukul paha kiri korbanSulaiman dengan menggunakan tangan kanan terdakwa II lalu terdakwa Ilmengayunkan tangan sebelah kiri yang sedang memegang
    Selanjutnya terdakwa kembali menghampiri korbanSulaiman yang sudah terduduk di bawah pohon jambu di dekat rumah korbanSulaiman kemudian saat korban Sulaiman hendak berdiri tetapi ditahan olehterdakwa dengan kedua tangan terdakwa mendorong dada korbanSulaiman dengan posisi berhadapan selanjutnya terdakwa II datang daribelakang badan terdakwa lalu terdakwa II memukul paha kiri korbanSulaiman dengan menggunakan tangan kanan terdakwa II lalu terdakwa IImengayunkan tangan sebelah kiri yang sedang memegang
    pergi ke samping rumah korban Sulaimanlalu korban Sulaiman; Bahwa benar selanjutnya terdakwa kembali menghampiri korban SulaimanHalaman 20 dari 27 Halaman Putusan Nomor :156/Pid.B/2018/PN Sntyang sudah terduduk di bawah pohon jambu di dekat rumah korban Sulaimankemudian saat korban Sulaiman hendak berdiri tetapi ditahan oleh terdakwa dengan kedua tangan terdakwa mendorong dada korban Sulaiman denganposisi berhadapan selanjutnya terdakwa II datang dari belakang badanterdakwa lalu terdakwa Il memukul paha
    istri terdakwa yaitu saksi Endang Hartini Binti Idris sementara itu terdakwa pergi ke samping rumah korban Sulaiman;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa kembali menghampiri korbanSulaiman yang sudah terduduk di bawah pohon jambu di dekat rumah korbanSulaiman kemudian saat korban Sulaiman hendak berdiri tetapi ditahan olehterdakwa dengan kedua tangan terdakwa mendorong dada korban Sulaimandengan posisi berhadapan selanjutnya terdakwa II datang dari belakang badanterdakwa lalu terdakwa II memukul paha
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Il Bunga Paha, Desa Patikala, Kecamatan Tolala, Kabupaten KolakaUtara hingga pisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama Umur 9 tahun 2 bulan dan saat inianak tersebut ikut tinggal bersama Penggugat;.
    Tergugat jarang memberi nafkah Lahir kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Pertengahan November 2014 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah teman Tergugat di Dusun II Bunga Paha,Desa Patikala, Kecamatan Tolala, Kabupaten Kolaka Utara dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pada bulan Juli 2016 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Tergugat sering bersikap tempramental kepada Penggugatmisalnya Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat sampai melakukan kekerasan kepada Penggugat misalnyaTergugat menendang di bagian paha Penggugat sampai memar;4.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi
    Bahwa puncak dari perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari 2020 yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap Tempramental kepadaPenggugat misalnya Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat,bahkan Tergugat sampai melakukan kekersan kepada Penggugat misalnyaTergugat menendang dibagian paha Penggugat sampai memar, kemudianTergugat pun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi, dan akibat kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah
Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/PID/2016
Tanggal 13 April 2016 — JOSEPEN NAINGGOLAN Alias PAK ANDIKA
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nainggolan hingga terjatuh, lalu Anggiat MarubaNainggolan alias Pak Intan alias Tanggiling yang pada saat itu sedangmemegang parang langsung membacokkan parang dan mengenai tanganRoy Martin Simamora, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban danmengayunkan parang yang berada ditangan kanannya ke arah leher saksikorban, namun saksi korban mundur dan selanjutnya datang Anggiat MarubaNainggolan alias Pak Intan alias Tanggiling menendang bagian perut saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan menendang dibagian paha
    MarubaNainggolan hingga terjatuh, lalu Anggiat Maruba Nainggolan alias PanIntan alias Tanggiling yang pada saat itu sedang memegang paranglangsung membacokkan parang dan mengenai tangan Roy MartinSimamora, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban danmengayunkan parang yang berada ditangan kanannya kearah lehersaksi korban, namun saksi korban mundur dan selanjutnya datangAnggiat Maruba Nainggolan alias Pak Intan alias Tanggiling menendangbagian perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan menendangdibagian paha
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 207/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, bila Penggugat melarang Tergugat, Tergugatmarahmarah dan berkata kasar bahkan Tergugat memukul Penggugat,Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat dan anaknya karenaTergugat sering keluar malam bahkan sering tidak pulang;e Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memukul Penggugat, tetapi saksi melihatada bekas memar dibagian paha
    Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggatidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat seringmemukul Penggugat dan bila Penggugat menegur Tergugat, Tergugat marahmarah dan berkata kasar, Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;e Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memukul Penggugat, tetapi saksi melihatada bekas pukulan dibagian paha
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; M. Azrin arasy alias Azrin bin M. Aras Mansyur
5938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengetahui banyak tetangga yang berdatangansehingga Terdakwa kemudian menyeret saksi korban keluar kamar sehinggamenyebabkan tangan dan paha saksi korban mengalami luka dan berdarahterkena pecahan gelas dan kaca.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada tahun 2007 jugaterjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi korban sehingga emosidan kemudian menampar mulut saksi korban sebanyak satu kali.Kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2008 bermula pada hariKamis tanggal 2 Oktober
    Mengetahui banyak tetangga yang berdatangansehingga Terdakwa kemudian menyeret saksi korban keluar kamar sehinggamenyebabkan tangan dan paha saksi korban mengalami luka terkenapecahan gelas dan kaca. Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada tahun 2007 jugaterjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi korban sehingga emosidan kemudian menampar mulut saksi korban sebanyak satu kali.
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 905/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat seringcemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan tanpa alasan yang sah, oleh karena tuduhanTergugat tersebut sangat menyakiti hati Penggugat kemudian Penggugatberusaha mengingatkan dan menasehati Tergugat agar jangan mudahmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain kalau tidak adabuktinya, namun Tergugat tetap saja menuduh Penggugat sambil marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran dan saat bertengkarTergugat memukul paha
    disebabkanTergugat sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan tanpa alasan yang sah, olehkarena tuduhan Tergugat tersebut sangat menyakiti hati Penggugat kemudianPenggugat berusaha mengingatkan dan menasehati Tergugat agar janganmudah menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain kalau tidak adabuktinya, namun Tergugat tetap saja menuduh Penggugat sambil marahmarahhingga mengakibatkan terjadi pertengkaran dan saat bertengkar Tergugatmemukul paha
Register : 22-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 117/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 20 Agustus 2014 — YULIUS WARUWU Als. SIBAYA EFEN Als. AMA MERLIN
3613
  • Lija mengalami luka lecet yang sudah mulai mengering pada kepalabagian tengah ukuran panjang (satu) cm, luka memar kemerahan di ketiak tangankanan ukuran diameter 4 (empat) cm, luka memar kemerahan ukuran diameter 3(tiga) cm pada lengan atas tangan kiri, luka memar kemerahan di paha bawah sebelahkanan bagian depan ukuran diameter 2 (dua) cm sebagaimana dengan Visum EtRepertum Nomor : 440/113/Yankes/2014 tanggal 27 Januari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.
    Lija mengalami luka lecet yang sudah mulai mengering pada kepala bagiantengah ukuran panjang (satu) cm, luka memar kemerahan di ketiak tangan kananukuran diameter 4 (empat) cm, luka memar kemerahan ukuran diameter 3 (tiga) cmpada lengan atas tangan kiri, luka memar kemerahan di paha bawah sebelah kananbagian depan ukuran diameter 2 (dua) cm.
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAMA HADI, SH
2.ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
1.RAKA JINGGA GUMRILANG Als RAKA Bin alm JAMURI
2.IRFAN JAKARIA FIRDAUS Bin DEDI
4613
  • tungkai bawah kanan, empat belas centimeter darilutut, terdapat Iluka lecet, ukuran satu centimeter kali nolkoma dua centimetre; Pada tungkai bawah kanan, sepuluh centimeter darilutut, terdapat Iluka lecet, ukuran satu centimeter kali nolkoma tiga centimetre; Pada tungkai bawah kanan, lima belas centimeter darimata kaki, terdapat luka lecet, ukuran nol koma tujuhcentimeter kali nol koma tiga centimetre; Pada pergelangan kaki kanan, terdapat luka lecetukuransatu centimeter kali satu centimetre; Pada paha
    luka terbuka padapunggung kanan menembus dinding dada kanan bagian belakang,memotong tulang rusuk ke tujuh kanan dan mengiris tulang rusuk kedelapan kanan, serta menembus paruparu kanan yang menyebabkanperdarahan dalam jumlah banyak yang dapat mengakibatkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada lutut kiri.Terdapat tandatada trauma tumpul berupa luka memar pada leher danpunggung tangan kanan; serta luka lecet pada lutut kanan, tungkai bawahkanan, pergelangan kaki kanan, paha
    tungkai bawah kanan, empat belas centimeter dari lutut,terdapat luka lecet, ukuran satu centimeter kali nol koma duacentimetre; Pada tungkai bawah kanan, sepuluh centimeter dari lutut,terdapat luka lecet, ukuran satu centimeter kali nol koma tigacentimetre; Pada tungkai bawah kanan, lima belas centimeter dari matakaki, terdapat luka lecet, ukuran nol koma tujuh centimeter kali nolkoma tiga centimetre; Pada pergelangan kaki kanan, terdapat luka lecet ukuransatucentimeter kali satu centimetre; Pada paha
    bagian belakang,memotong tulang rusuk ke tujuh kanan dan mengiris tulang rusuk kedelapan kanan, serta menembus paruparu kanan yang menyebabkanperdarahan dalam jumlah banyak yang dapat mengakibatkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada lutut kiri.Halaman 45 dari 48 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN CbnTerdapat tandatada trauma tumpul berupa luka memar pada leher danpunggung tangan kanan; serta luka lecet pada lutut kanan, tungkai bawahkanan, pergelangan kaki kanan, paha
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 164-K/PM.III-19/AL/VIII/2020
Tanggal 25 September 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
1.Aksan Raya
2.Dwiko Agung Laksono
3.Ade Irawan
4.Agripa Critovel Jance Kindangen
8343
  • Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum nomor :SKET/2762/VII/2020/VER, tanggal 7 Juli 2020 dari RS Maleopada pemeriksaan fisik ditemukan Abdomen : Inpeksi jejas (+)region Umbilikalis, jejas (+) region lumbalis dextra et sinitradistensi (+) dan pada paha kanan : jejas (+) ukuran diameter5 cm dengan kesimpulan luka diperut dan paha kanandisebabkan oleh benda tumpul.t.
    kanan : jejas (+) ukuran diameter5 cm dengan kesimpulan luka diperut dan paha kanandisebabkan oleh benda tumpul.t.
    kanan : jejas (+) ukuran diameter5 cm dengan kesimpulan luka diperut dan paha kanandisebabkan oleh benda tumpul.Hal 23 dari 92 hal, Putusan Nomor 164K/PM.III19/AL/VIII/2020t.
    kanan : jejas (+) ukuran diameter5 cm dengan kesimpulan luka diperut dan paha kanandisebabkan oleh benda tumpul.Bahwa berdasarkan keterangan Kapten Laut (K) dr AgPurnasiwi Hastanto Sp.B Nrp 18858/P ahli yangberpengalaman dibidang pembedahan, penyebab kematianAlm Serda Amp Tomi Abdilah adalah mengarah kepadaterjadinya pendarahan karena kerusakan atau robekan organdidalam perut yang disebabkan oleh persentuhan bendatumpul, yang ditandai adanya jejas dua perlukaan memaryang ditandai warna merah tua
    Purna SiwiHantanto, Sp.B., pada pemeriksaan fisik ditemukanAbdomen: Inpeksi jejas (+) region Umbilikalis, jejas (+) regionlumbalis dextra et sinitra distensi (+) dan pada paha kanan:jejas (+) ukuran diameter 5 cm, dengan kesimpulan lukadiperut dan paha kanan disebabkan oleh benda tumpul.Bahwa walaupun telah diperoleh faktafakta sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, namun untuk dapatnya para Terdakwadinyatakan bersalah maka haruslah dibuktikan keseluruhan unsurdari tindak pidana yang didakwakan.Bahwa
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • tidak memberikannafkah kepada Penggugat, di sSamping itu Tergugat sering marahmarahdan pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat seperti mencekikleher dan menendang Penggugat, sehingga Penggugat traumaberhadapan denganTergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi mengetahui pertengkaran tersebutdari pengaduan Penggugat kepada saksi, dan mengenai kekerasanyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, saksi melihat sendiri bekastendangannya di paha
    penyebabnya karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, di samping itu Tergugat sering marahmarahdan pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimenendang Penggugat;Hlm 5 dari 12 him Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2017PA.PykBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi mengetahui pertengkaran tersebutdari pengaduan Penggugat kepada saksi, dan mengenai kekerasanyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, saksi melihat sendiri bekastendangannya di paha
Register : 15-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 217/PID/2014/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. FAISAL Bin SUKRAN
3115
  • Terdakwa berbaring diatas sprintbead dan Saksi PutriNaik di atas dada Terdakwa dalam posisi tengkurap dan saat itu Terdakwamemasukkan jari telunjuk kanan Terdakwa kedalam vagina putri, setelahitu Terdakwa merubah posisi dimana Terdakwa berbaring sedangkanSaksi Putri tidur diatas perut Terdakwa sambil mengoyanggoyangkanpantatnya pada penis Terdakwa dan saat itu penis Terdakwa masuk kedalam vagina Saksi Putri tidak lama kemudian Terdakwa merasakannikmat sehingga air mani Terdakwa keluar dan tumpah di paha
Putus : 20-05-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2018 — NUR SALI bin SARWI
6127
  • Tampak luka robek pada kepala, Patah tulang pada paha kiri.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa korban telahmeninggal dunia disebabkan karena cedera kepala berat dan patah tulangpada paha kaki kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Telah membaca tuntutan pidana dan Jaksa Penuntut Umum No.
Register : 19-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 12 Agustus 2016 — PEMOHON
274
  • Saksi pernah melihat bekasluka pada bagian paha Penggugat yang menurut Penggugat akibattendangan Tergugat; bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat jalan berduaan dengan laki laki lain; bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama akan tetapimenurut pengakuan Penggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang sejak bulan Juni 2016; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun akan tetapi tidak berhasil;2.
    Saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut namun saksi lupawaktu kejadiannya;bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat emosional dan suka memukul Penggugatserta Tergugat menuduh Penggugatselingkuh;bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat namunsaksi pernah melihat bekas luka pada bagian paha Penggugat yangmenurut Penggugat akibat tendangan Tergugat;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat jalan berduaan dengan
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 47-K/PM.II-10/AD/VI/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — Serka PURNOMO
4524
  • FirzaHanggara meninggal dunia dan mengalami luka lukaakibat kekerasan benda tumpul berupa luka memarpada dagu dan tungkai kanan, luka lecet padapunggung dan tungkai kanan dan terdapat sebuahluka robek pada kepala sebelah atas depan, tampaktulang tengkorak patah dan sebagian otak keluar,teraba derik tulang pada tulang paha kanan,tulang dahi dan tulang pipi' kanan, ditemukantandatanda perdarahan hebat, sedangkan sebab14kematian tidak dapat ditentukan denganpemeriksaan luar, sesuai Visum Et Repertum
    FirzaHanggara meninggal dunia dan mengalami luka lukaakibat kekerasan benda tumpul berupa luka memarpada dagu dan tungkai kanan, luka lecet padapunggung dan tungkai kanan dan terdapat sebuahluka robek pada kepala sebelah atas depan, tampaktulang tengkorak patah dan sebagian otak keluar,teraba derik tulang pada tulang paha kanan,tulang dahi dan tulang pipi' kanan, ditemukantandatanda perdarahan hebat, sedangkan sebabkematian tidak dapat ditentukan denganpemeriksaan luar, sesuai Visum Et Repertum NomorKK
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Nopember 2015 —
7810
  • Curiga robekan hati yang mengakibatkan perdarahan dalam rongga perutKelainan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul yang bisamembahayakan jiwa atau menyebabkan kematian ;2.Pada kaki kanan tampak kumpulan luka lecet geser;3.Pada paha kiri atas bagian dalam tampak kumpulan luka lecet geser ;Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul ;Bahwa pasien atas SURETIN meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2015pukul 16.05Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU
    Keadan umum baik, sadar penuh, Tampak luka lecet di paha kanandani tungkai bawalh: Kaan j=