Tergugat tidak peduli terhadap keluarga, serta bertindak semauTergugat.c. Tergugat sudah tidak menghormati lagi Penggugat sebagai seorangistri, Tergugat sering merendahkan Penggugat tanpa melihat waktu dantempat.5. Bahwa menghadapi situasi seperti ini Penggugat masih berusahauntuk bersabar dan menahan diri sambil berharap Tergugat berubahperilakunya, namun harapan Penggugat tidak tidak pernah terwujud, danpertengkaran serta perselisinan masih terus terjadi antara Penggugat danTergugat.6.

kandung Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatsetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak, bernama telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX danXXX Bin XXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2011; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak peduli

bernama XXX dan XXX BinXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak5 tahun 3 bulan sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui lagi tempat tinggalnya ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat seringkali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat;.

Putusan No.1973/Pdt.G/2019/PA.Nphbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab mengenai nafkah keluarga, Tergugat tidak peduli terhadap batinPenggugat dan Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan Tergugat

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Februaritahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat tidak peduli

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan anatara Penggugat denganTergugat tersebut karena :1) Tergugat sudah tidak mengasih nafkah ;2) Tergugat Selingkuh dengan Wanita lain;3) Tergugat sudah tidak perhatian dengan Penggugat (Istri) dan anaknya .4) Tergugat sudah Tidak peduli lagi dengan kehidupan Penggugat;7.

Bahwa karena teijadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2015 Tergugatbenar benar sudah tidak peduli lagi dengan kehidupan Penggugat dananaknya, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang sampai dengan sekarang dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri;8.

dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah tejadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sudah tidak mengasih nafkah,Tergugat Selingkuh dengan Wanitalain, Tfergugat sudah tidak perhatian dengan Penggugat (Istri) dan anaknya danTergugat sudah Tidak peduli

tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Pertengahan bulan Desember2020, karena sejak saat itu ketentraman rumah tangga sudah tidakharmonis, yang penyebabnya antara lain:1) Bahwa Tergugat egois ingin menang sendiri;2) Bahwa Tergugat kurang mencukupi dalam nafkah kepada Penggugat;3) Bahwa Tergugat kasar dalam perkataan ketika terjadi percekcokan danmeminta katakata pisah kepada Penggugat;4) Bahwa Tergugat sering berbohong dan tidak terbuka soal keuangankepada Penggugat;5) Bahwa Tergugat Kurang peduli

dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat egois ingin menangsendiri, Tergugat kurang mencukupi dalam nafkah kepada Penggugat,Tergugat kasar dalam perkataan ketika terjadi percekcokan danmeminta katakata pisan kepada Penggugat, Tergugat seringberbohong dan tidak terbuka soal keuangan kepada Penggugat,Tergugat Kurang peduli

dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat egois ingin menangsendiri, Tergugat kurang mencukupi dalam nafkah kepada Penggugat,Tergugat kasar dalam perkataan ketika terjadi percekcokan danmeminta katakata pisan kepada Penggugat, Tergugat seringberbohong dan tidak terbuka soal keuangan kepada Penggugat,Tergugat Kurang peduli

Tergugat tidak peduli dan perhatian terhadap Penggugat dananaknya dengan selalu beralasan pekerjaan dengan selalu terlambatpulang kerumah tempat tinggal bersama.5. Bahwa menghadapi situasi seperti ini Penggugat masih berusahauntuk bersabar dan menahan diri sambil berharap Tergugat berubahperilakunya, namun harapan Penggugat tidak tidak pernah terwujud, danpertengkaran serta perselisinan masih terus terjadi antara Penggugat danTergugat .6.

A Sambas SHtelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat baik, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugatdan Tergugat yang menikah pada tahun 2014 semula rumah tangganyaberjalan rukun harmonis, namun sejak Oktober 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan Tergugat tidakpernah terbuka kepada Penggugat dalam masalah keuangan keluarga danTergugat tidak peduli dan perhatian terhadap Penggugat dan anaknya

pulang kerumah tempattinggal bersama serta antara keduanya telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan dan tidak rukun lagi sampai sekarang sehingga Penggugatmenghendaki perceraian dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattelah memberikan keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun paling tidak sejak 3 tahun yang lalu disebabkanTergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat dalam masalah keuangankeluarga dan Tergugat tidak peduli

saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDusun Pondok Kertamukti; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan seharihari dan tergugattidak peduli

saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDusun Pondok Kertamukti; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut Karena masalahekonomi, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan seharihari dan tergugattidak peduli

HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal OXXXXX dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Januari 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran; bahwa, pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan seharihari dan tergugat tidak peduli

Termohon;Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonkurang bersyukur terhadap nafkah lahir yang diberikan Pemohon,Termohon bersikap kurang sopan dan kurang peduli

Putusan No.548/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonkurang bersyukur terhadap nafkah lahir yang diberikan Pemohon,Termohon kurang peduli kepada Pemohon, Termohon

wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur terhadap nafkah lahir yang diberikan Pemohonsehingga Termohon selalu menuntut nafkah lebih terhadap Pemohon, Termohonbersikap kurang sopan dan kurang peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihatkeseharian Penggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat,selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheidingvan tafel en bed) selama 5 tahun yang lalu Sampai dengan saat ini, sebagai salahsatu

Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab maslah ekonomi rumah tangga dan Tergugat malasbekerja selain itu Tergugat kurang perhatian dan tidak peduli

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2011, disebabkanPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat dengan sikap Tergugat yang tidak peduli terhadap Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah sudah selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat

Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;= Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat secara lisan ;= Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2011, disebabkanPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat dengan sikap Tergugat yang tidak peduli

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat;Bahwa pada bulan Januari 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergi dari tempat kediamanbersama sehingga antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,sampai saat ini telah pisah rumah 11 bulan lamanya, dan selama pisahrumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lagidan sampai saat ini Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Agustus 2015 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka soal keuangan kepadaPenggugat, Tergugat tidak peduli

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Agustus 2015 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka soal keuangan kepadaPenggugat, Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat;

mengajukandua orang saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dengannya bemama YetiTresnawati binti Didi Supriyadi dan Nurhayati binti Bahrudin, telah memberketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 September 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, tidak peduli

Cigrumah tangga Pengugat dengan Tergugat bulan Januari tahun 2015 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah, tidak peduli terhadap istri dan anaknya dan Tergugattidak terbuka dalam hal keuangan, yang mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 28 April 2015:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir:Menimbang, bahwa menurut ketentuan

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, tidak peduli terhadap istri dan anaknya dan Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan;3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2015;4, Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang mash termasuk dalam bulan Oktober tahun dua ribu tiga belas, bertempat diDesa Sidodadi Desa Kedawung Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1.

Unsur * Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 12.30 Wibterdakwa melakukan perjudian jenis togel ditempat di rumahnya sendiri di DukuhSidodadi

hidup rukun dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah kurang ekonomi,telahberpisah tempat tinggal selama tahun , Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tidak diketahui keberadaanya , antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli

keterangan 2(dua) orang saksi dan Keluarga Penggugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutmenguatkan dalil gugatan penggugat yaitu Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah kurangekonomi,telah berpisah tempat tinggal selama tahun , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak diketahui keberadaanya , antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling peduli

;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalahkurang ekonomi,telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui keberadaanya , antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli

MAN bin BAKIN pada hari Sabtu tanggal 13September 2014 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014, di Desa Alassumur Lor, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan itu, dengan tidak peduli

MAN bin BAKIN pada hari dan tanggalsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, telah menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 yaitu tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara

bersalahsebagaimana maksud Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan ini, dengan susunan Surat Dakwaan subsideritas, oleh karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yang unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli

orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi , menerangkan :Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir batin sejak 2018 sampai saat ini,Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir batin sejak 2018 sampai saat ini,Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli terhadap Penggugat sertaTergugat sering pulang larut malam;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 1 tahun yang

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September2018 yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin sejak 2018 sampai saat ini, Tergugat tidakperhatian dan tidak peduli

itu sesuai pasal 149 ayat (1) Rbg, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat pada setiap persidangan, makaketentuan sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisan, dikarenakanTergugat yang tidak peduli

I (Saksi) dan saksi II (Saksi) telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dalam halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah di Palupada tanggal 24 Desember 2013, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja,hidup dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sekitar 4 (empat) bulan saja,setelah keduanya sering terlibat perselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat yangtidak peduli

isteri yangtenteram dan bahagia serta penuh cinta kasih, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surah Ar Rum ayat 21, dimana keadaan yang demikian dapat tercipta secaramaksimal apabila kedua pasangan suami isteri hidup bersama dalam satu wadah tempattinggal atau satu atap (one roof);Menimbang, bahwa sementara fakta menyatakan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi dalam waktu yang relatif lama lebih dari 4 (empat)bulan, dimana perpisahan tersebut adalah karena Tergugat yang tidak peduli

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2020, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar, Tergugatsering pulang kerja malam hari dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat

Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Tambaksari, KotaSurabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2020 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahul penyebab terjadinyapertengkaran karena, Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar, Tergugat sering pulang kerja malam hari dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 24 Agustus 2014;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Mei 2020, antara PenggugatHim. 6 dari 11 Putusan Nomor 5018/Pdt.G/2020/PA.Sby.dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar,Tergugat sering pulang kerja malam hari dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli

oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekkapukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam bulan Oktober 2013 bertempatdepan pasar Ngantang kec Ngantang kab Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untxik itu, dengan tidak peduli

NgantangKecamatan Ngantang kabupaten malangterdakwa telah ditangkap pihak yang berwajibkarena telah melakukan permainan judi jenistogel, bahwa pada saat ditangkap didapatkanbarang bukti dari tangan terdakwa berupauang tunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratusempat puluh sembilan ribu rupiah) dan sebuahHP merk Samsung yang berisikan nomortogel, bahwa terdakwa didalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut tidakmemiliki ijin, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti ; 2 Unsur "Dengan tidak peduli

Unsur "Dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara"berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta bahwacara permainan judi adalah penombokminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) danapabila ada penombok untuk 2 angka dancocok maka penombok tersebut mendapatkanRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk3 angka maka akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk 4 angka mendapatkan Rp. 2.000.000

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan kepentinganpribadi dibandingkan dengan keluarga;d.

Putusan No.1441/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga, Tergugat bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat, Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkankepentingan pribadi dibandingkan dengan keluarga dan apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat yang beralamat di Xxxxxxxxx; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawab mengenainafkah keluarga, Tergugat bersikap kurang peduli

Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri. Bahwa keluarga termasuk saksi, sering memberi nasihat padaPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi sulit karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat.2.

Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakangi kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini serta tanpa mencari pihakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0683/Padt.G/2019/PA.Rks.mana yang salah