Sebatik Tengah, Kab.Nunukan;Bahwa selain Terdakwa saksi bersama tim juga mengamankanseorang lakilaki yang bernama Rusli Pema Als Pully;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul14.00 Wita saksi bersama dengan rekan rekan saksi, mendapatlaporan serta informasi dari masyarakat, ada seseorang yang didugamenyimpan atau memiliki atau menguasai Narkotika Gol. jenis shabudi sekitar Jalan Mulawarman Rt. 01, Desa Aji Kuning, Kec. SebatikTengah, Kab.

Nunukan; Bahwa selain Terdakwa saksi juga mengamankan seorang lakilaki yangbernama Rusli Pema Als Pully; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 14.00Wita saksi bersama dengan rekan rekan saksi, mendapat laporan sertainformasi dari masyarakat, bahwa ada seseorang yang diduga menyimpanHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Nnkatau memiliki atau menguasai Narkotika Gol. jenis shabu di sekitar JalanMulawarman Rt. 01, Desa Aji Kuning, Kec. Sebatik Tengah, Kab.

dibawa ke Tarakan adalahseorang lakilaki yang bernama Rani;Bahwa Terdakwa dan Rusli Pema mengaku jika 3 (tiga) bungkus sabutersebut akan diantar atau diserahkan ke seseorang yang berada diTarakan, selanjutnya menunggu arahan Rani;Bahwa barang bukti yang diduga sabu sejumlah 3 (tiga) bungkus plastikwarna transparan ukuran besar tersebut telah dilakukan penimbangan dipenyidik Sat Resnarkoba Polres Nunukan, sehingga diketahui beratnya +149,72 (seratus empat puluh sembilan koma tujuh dua) gram;Bahwa

Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tiadanyakewenangan yang melekat pada diri seseorang untuk melakukan suatuperbuatan menurut UndangUndang atau tidak termasuk lingkup tugas danwewenang seseorang atau karena tidak mendapat izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang, yang dalam hal iniadalah Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang bahwa dimaksud dengan melawan hukum (widderrechttelijkheid) menurut undangundang maupun doktrin

daridakwaan PSU PlUE WOU iiilj~~~~ Melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan antara yangsatu dengan yang lainnya sehingga dapat disebut sebagai perbuatanberlanjut; mann nn nn nn na nn nn a nn nn nn nn nn ne nnnBik Al, (Ubrastenr Leet pene nn nesters16 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2014/PN.Ltk.Menimbang, bahwa yang dimaksud /akilaki dalam perkara ini, adalahmengacu pada subyek hukum , subyek hukum yang dimaksud dalam unsur iniadalah haruslah seorang lakilaki, lakilaki dalam arti fisik adalah seseorang

Unsur Diketahuinya orang yang turut bersalah telah kawin;Menimbang, bahwa pengertian diketahuinya orang yang turut bersalah telahkawin, dapat disederhanakan dalam pengertiannya, yaitu adanya pengetahuan yangcukup bahwa seseorang yang diajak berzinah tersebut adalah seseorang perempuanyang telah terikat dalam perkawinan yang sah, perkawinan yang sah dimaksud dalamhal ini adalah didasarkan pada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 1tahun 1974 tentang Undangundang Perkawinan, yang menyebutkan

Soesilo memberi contoh dari adanya timbul darisuatu niat atau kehendak atau keputusan, misalnya seseorang tukang berniatmempunyai (mencuri) radio, tetapi tidak ada kesempatan untuk mencuri satu pesawatradio yang komplit. la hanya berkesempatan hari ini mencuri beberapa lampu radiodari gudang majikannya, lain hari mencuri pengeras suara lain minggu lagu mencurikawatkawat dan SeteruSn yaj 2 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee se cen nnn ne21 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2014/P N.Ltk.Menimbang,

Hakimtidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya,(vide. pasal 183 KUHAP), artinya Hakim tidak boleh hanya berdasarkan keyakinansemata (convection intime) dalam menentukan kesalahan seseorang, dengan katalain sistem pembuktian yang dianutdalam KUHAP adalah sistem pembuktian negatif(negatief wettelijk stelsel); 7 7 222

menjadi jera sudahlah tidak relevan, mengingatpemidanaan terhadap diri seseorang adalah mengarah pada pembinaan, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap pemidanaan yang nantinya dijatuhkan kepda dinTerdakwa dapat dijadikan suatu renungan untuk menginsyafi kesalahan yang telahdiperbu at; === 2= 22 nnn nnn nena nnn nn nn noe nnn ence en nnn nee26 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2014/P N.Ltk.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Majelis perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankaan

Saksi SEDIA TARIGAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena desa tempat tinggalPemohon bersebelahan dengan Saksi, dan Saksi masih ada hubungankeluarga dari marga;Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon adalah ROBI MELIALA;Bahwa seseorang yang bernama ROBBY SEMBIRING adalahPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Seberaya, namun tidak mengetahui tanggal,bulan dan tahun Pemohon lahir;Bahwa dari kecil yang Saksi tahu nama Pemohon adalah ROBIMELIALA;Bahwa sepengetahuan Saksi nama ayah Pemohon adalah NUAHMELIALA

mengajukan hal yanglain lagi dan akhirnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah seseorang

Selain itu) SaksiSaksimenerangkan, dalam adat Karo apabila seseorang yang bermarga MELIALAmenggunakan marga SEMBIRING setelah namanya, hal tersebut adalah halyang biasa dan diperbolehkan dalam adat Karo;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan dengan seksamabukti surat P6 dan P7 Pemohon, Hakim berpendapat bahwa seseorangyang bernama ROBBY SEMBIRING, lahir di Seberaya tanggal 04 September1982, lakilaki, dengan alamat di Laetanggiang Desa Pegagan Julu VI,Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, agama

Halaman 7status perkawinan Kawin, dengan Nomor Induk Kependudukan1211020409820004 dan seseorang yang bernama ROBBY SEMBIRINGberstatus Kepala Keluarga, dengan istri yang bernama SANTI Br.

PURBApemegang Kartu Keluarga dengan nomor 1211023007100007 yang beralamatdi Laetanggiang, Desa Pegagan Julu VI, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi,adalah orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon adalah seseorang yangbernama ROBI MELIALA, lahir di Seberaya pada tanggal 04 September 1982,yang mana Pemohon adalah anak kandung dari NUAH MELIALA denganMASTI Br.

benar sepeda motor mkilik saksi Sahri Romadhoni ituhilang dan saksi setelah mengetahui sepeda motornya itu hilangsempat mencari di sekitar rumahnya, akan tetapi sepeda motor yangdi ketahui hilang dan di cari tidak di temukan.e Selanjutnya saya menerima laporan dari saksi Sahri Romadhonibahwa sepeda motor miliknya tidak di temukan kemudianmenemui saksi dan ada informasi bahwa ada 4 (empat) orang yangtidak di kenali telah menengak miniman keras di Cafe dekatrumah saksi dan dari empat orang tersebut seseorang

Bahwa benar, setelah menerima dan di mintai bantuan oleh saksiSahri Romadhoni, selanjutnya saksi mencari informasi keberadaankendaraan yang milik saksi Sahri Romadhoni itu hilang danmendapatkan informasi telah melihat seseorang yang berada disekitar pantai barat Pangandaran dengan memakai pembalut dikepalanya.e Bahwa benar, selanjutnya saksi dapat informasi dari salah serangwarga telah menemukan 1 (satu) unit kendaraan Honda Revowarna silver di temukan di kebun kelapa di daerah Pamugaran,Kecamatan

Pangandaran, Kabupaten Ciamis, dan benar sepedamotor tersebut adalah milik saksi yang hilang itu.e Selanjutnya saksi mempertemukan seseorang yang di curigai itukepada teman temannya yang berada di Hotel Mandiri, dandiketahuinya dari pengakuan pegawai Hotel Mandiri bahwa benarorang tersebut telah menginap selama empat malam di hoteltersebut.

tetapidi daerah Pamugaran sepeda motor tersebut mesinnya mogok dantidak bisa di hidupkan kembali dan oleh saksi di tinggalkan diperkebunan pohon kelapa.e Bahwa benar, selanjutnya setelah sepeda motor yang d bawa olehsaksi itu mogok dan tidak hidup lagi dan oleh saksi di tinggalkan,dan pada pukul 04.30 wib saksi dan saksi Dedi dan Sdr Jijimberangkat dari pesisir pantai dengan maksud mencari kantong,akan tetapi di ketahui oleh wargae Bahwa benar, ketika saksi dan terdakwa Asep sedang mencarikantong, ada seseorang

;Menimbang, bahwa yang dapat menyatakan apakah seseorang telahmelakuan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakankepadanya yang secara sah dan meyakinkan dapat dibuktikan di persidangan ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Barangsiapa ;2. Mengambil sesuatu barang ;3.

sekira pukul08.30 Wib, saksi datang kerumah korban untuk membayar uang rentalselama dua hari Rp. 500.000. dan saat itu korban tidak ada, dan saksibertemu dengan orang tua korban dan isteri korban tetapi saksimenghubungi korban dengan Telp dan akan menyambung rental selamasatu hari untuk menjemput orang tua yang lagi sakit di Sabak;e Bahwa saksi membawa lagi mobil tersebut, dan keesokan harinya tanggal06 September 2014, sekira pukul 11.00 Wib, saksi mengalihkan mobilyang saksi rental tersebut kepada seseorang

tidak dibayarkannya, dan pada saat saksi tanya mobil tersebutsupaya dikembalikan malahan Sdr HERMAN sudah dipinjam pakainyakepada orang lain yaitu terdakwa YUDIANSY AH;3 Saksi YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH.e Bahwa pada hari terdakwa tidak ingat lagi dalam bulan September 2014sekira pukul 17.00 Wib, di depan Kampus UNBARI Jalan Selamet RiyadiKecamatan Telanaipura Kota Jambi, terdakwa YUDIANSYAH denganTterdakwa HERMAN menyerahkan satu unit Mobil XENIA BH 1063 HEwarna Silver Metalik kepada seseorang

bernama MOKO untuk menutupikekurangan pinjaman pembelian satu unit Mobil InnovaBahwa terdakwa mengajak terdakwa HERMAN pergi ke Padang untukmenjual Mobil Innova milik namun mobil innova tersebut masih dititipkankepada seseorang bernama MOKO sebagai jaminan atas uang yang terdakwapinjam sejumlah Rp. 10.000.000.

dipenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dapat terungkapdalam fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi dalam bulanSeptember 2014 sekira pukul 17.00 Wib di depan Kampus UNBARIJalan Selamet Riyadi Kecamatan Telanaipura Kota Jambi terdakwaYudiansyah dan terdakwa HERMAN menyerahkan satu unit mobilXENIA BH 1063 HE warna Silver Metalik kepada seseorang

sejumlah Rp. 20.000.000.ketangan terdakwa dan Sdr ANWAR beserta Isterinya langsungmengambil Mobil Xenia tersebut;Menimbang, bahwa unsur barang itu dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang terungkap dipersidangan adalah terdakwa memang menguasai (satu)unit mobil XENIA BH 1063 HE warna silver Metalik saksi korban bukanlah karenakejahatan, mobil tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa, karena terdakwamerental dengan korban akan tetapi terdakwa menggadaikan mobil XENIA BH 1063HE tersebut kepada seseorang

bungkus plastikkecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,30 (nol koma tigapuluh) gram berikut plastik pembungkusnya, 1 (Satu) buah bungkus rokokGudang Garam Surya 12 dan 1 (Satu) buah HP merek Samsung tipe GTC3322 warna hitam putih dengan nomor 081233904330 didalam saku celanadepan sebelah kiri yang sedang dikenakan terdakwa.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa dengan caramembeli dan yang membelikan adalah ADI JATIM (DPO) menggunakan uangmilik ADI JATIM (DPO) dari Seseorang

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa dengan cara membelidan yang membelikan adalah ADI JATIM (DPO) menggunakan uang milik ADIJATIM (DPO) dari seseorang di Jalan Kunti untuk dikonsumsi.

bungkus plastik kecilyang berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,30 (nol koma tiga puluh) gramberikut plastik pembungkusnya, 1 (Satu) buah bungkus rokok Gudang GaramSurya 12 dan 1 (satu) buah HP merek Samsung tipe GT C3322 warna hitam putihdengan nomor 081233904330 didalam saku celana depan sebelah kiri yangsedang dikenakan terdakwa.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa dengan cara membelidan yang membelikan adalah ADI JATIM (DPO) menggunakan uang milik ADIJATIM (DPO) dari Seseorang

Bahwa narkotikaJenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa dengan cara membeli dan yangmembelikan adalah ADI JATIM (DPO) menggunakan uang milik ADI JATIM (DPO)dari seseorang di Jalan Kunti untuk dikonsumsi.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasitdalam perkara arbitrase.10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadiratau dinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah:a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda,baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b.

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang;c.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor: 627 /Pat.P/2016/PN MigMenimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang

merupakanperistiwa penting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebutoleh karenanya harus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkansebagai bentuk menghilangkan atau mengaburkan asal usul seseorang sesuaimaksud Pasal 277 ayat (1) KUHPidana oleh karenanya perlu ada penetapanPengadilan untuk mengesahkan perubahan atau penggantian nama sesuaikebutuhan Pemohon;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan maksud menurut Pasal56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi

Saksi UMAR SABIRI ; dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga (Istri Terdakwa keluarga dari istri Saksi).Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017, sekitar jam10.30 Wita di kebun milik saksi di Dusun Lasuwai, Desa Kawata,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, waktu itu, saksi datang ke kebunnya dan melihat tanaman durianmiliknya telah ditebang seseorang;Bahwa, pohon durian saksi yang ditebang

Saksi SYAMSIRLAMBANG Alias TUO ; di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017, sekitar jam10.30 Wita di kebun milik Umar di Dusun Lasuwai, Desa Kawata,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, waktiu itu, saksi melihat seseorang menebang pohon di kebunmilik Umar pada siang hari;Bahwa, kebun tersebut memang milik Umar;Bahwa, pohon ditebang kemudian

SaksiODDING, ; dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan masih memilikihubungan keluarga.Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017, sekitar jam10.30 Wita di kebun milik Umar di Dusun Lasuwai, Desa Kawata,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, waktu itu, saksi diberi tahu oleh Umar bahwa pohon durian,cengkeh dan pisang dikebunnya telah ditebang oleh seseorang;Bahwa, saksi dan Umar mendatangi kebun tersebut dan diberi

sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun memiliki hubungankeluarga.Bahwa saksi membenarkan selurun keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi pada tingkat Penyidikan.Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017, sekitar jam10.30 Wita di kebun milik Umar di Dusun Lasuwai, Desa Kawata,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, saksi diberi tahu bahwa pohon durian, cengkeh dan pisangdikebun milik Umar telah ditebang oleh seseorang

yang memberatkan : Perbuatan terdakwa, menimbulkan kerugian materiil terhadap saksi UmarSabiri ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ;Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya serta untukberjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya ; Terdakwa tulang punggung keluarga untuk pencari nafkah ;Terdakwa belum pernah di hukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa karena tujuan dari hukuman itu disamping untukmemberikan efek jera juga untuk mendidik agar seseorang

Terdakwa bersama denganHANDOKO mengambil sepeda motor milik ASWAN tersebut dari tempat persembunyianlalu membawanya ke Desa Tanjung Siri, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogaan llir,dengan ditemani oleh SARWONO dan ALEKSANDER yang ikut pergi denganmengendarai sepeda motor lain bahwa di Desa Siri, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir tersebutlah Terdakwa bersama dengan HANDOKO, SARWONOdan ALEKSANDER menjual sepeda motor milik saksi ASWAN SAUDI sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada seseorang

saksi kemudian mencobamenghidupkan motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T namun karena5 PUTUSAN MUNAWIRkunci letter T tersebut rusak akhirnya motor tersebut dihidupkan denganmenyambung kabel ;Bahwa selanjutnya motor tersebut saksi bahwa ke semak semak di Desa TanjungMiring untuk disembunyikan lalu pulang ke rumah masing masing ;Bahwa esok harinya saksi bersama Terdakwa, HANDOKO dan SARWONO bertemulagi di semak semak di Desa Tanjung Miring dan membawa motor tersebut untukdijual kepada seseorang

kemudianmencoba menghidupkan motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T namunkarena kunci letter T tersebut rusak akhirnya motor tersebut dihidupkan denganmenyambung kabel ;Bahwa selanjutnya motor tersebut Terdakwa dan saksi ALEKSANDER bahwa kesemak semak di Desa Tanjung Miring untuk disembunyikan lalu pulang ke rumahmasing masing ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian Terdakwa, ALEKSANDER, HANDOKO danSARWONO bertemu lagi di semak semak di Desa Tanjung Miring dan membawamotor tersebut untuk dijual kepada seseorang

menghidupkan motor tersebut dengan menggunakan kunci letterT namun karena kunci letter T tersebut rusak akhirnya motor tersebut dihidupkandengan menyambung kabel ;Bahwa benar selanjutnya motor tersebut Terdakwa dan saksi ALEKSANDER bahwake semak semak di Desa Tanjung Miring untuk disembunyikan lalu pulang ke rumahmasing masing ;Bahwa benar 2 (dua) hari kemudian Terdakwa, ALEKSANDER, HANDOKO danSARWONO bertemu lagi di semak semak di Desa Tanjung Miring dan membawamotor tersebut untuk dijual kepada seseorang

mencoba menghidupkan motor tersebut denganmenggunakan kunci letter T namun karena kunci letter T tersebut rusak akhirnya motortersebut dihidupkan dengan menyambung kabel selanjutnya motor tersebut Terdakwadan saksi ALEKSANDER bahwa ke semak semak di Desa Tanjung Miring untukdisembunyikan lalu pulang ke rumah masing masing ;Menimbang, bahwa 2 (dua) hari kemudian Terdakwa, ALEKSANDER,HANDOKO dan SARWONO bertemu lagi di semak semak di Desa Tanjung Miring danmembawa motor tersebut untuk dijual kepada seseorang

Pasal 1 angka 1 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006, pengertian dari Administrasi Kependudukan adalahrangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalam penertiban dokumen dandata kependudukan melalui pendaftaran penduduk, pencatatan sipil,pengelolaan informasi administrasi kependudukan, serta pendayagunaanhasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006, Pencatatan Sipil adalah peristiwa penting yangdialami oleh seseorang

dalam register Pencatatan Sipil pada instansipelaksana;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 yang dimaksud peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kalahiran, kematian, lahir mati,Halaman 8 dari 13 Putusan Penetapan Nomor353/Padt.P/2019/PN Bjbperkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dikuatkan denganketerangan

ERNAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, Pemohon sudahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaruberdasarkan Surat Pengantar dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru Nomor : 474.1/159/Disdukcapil tertanggalO1 April 2019 dan Nomor : 474.1/160/Disdukcapil tertanggal01 April 2019 tentang Penetapan Pengadilan untuk Perubahan Nama Ibu;Menimbang, bahwa nama menurut masyarakat atau kebiasaan adalahsuatu identitas yang harus dimiliki oleh seseorang

untuk mempermudah dalam pemanggilannya;Menimbang, bahwa nama menurut agama adalah doa kata panggilanyang diberikan oleh orangtua kepada anaknya sebagai harapan, sehinggainplikasi dari nama sebagai doa sudah tersirat dalam sebuah nama;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon yang hendakmengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran AnakAnak Pemohon darisemula sebelumnya ERNAWATI menjadi ERMA WATIE dihubungkan denganbukti P1, P2, P3, P4, P6, serta keterangan saksisaksi dipersidangan,Hakim berpendapat nama seseorang

Kelahiran AnakAnak Pemohonsebelumnya ERNAWATI menjadi ERMA WATIE, mempunyai tujuan yang baikbukan menghindarkan dari permasalahan hukum atau hal yang bertentangandengan hukum serta tidak melanggar ketentuan hukum dan berdasarkanasas manfaat demi mempermudah kepentingan AnakAnak Pemohondimasa akan datang;Menimbang, bahwa perubahan nama memberikan implikasi hukumtentang perubahan nama sehingga harus ditindaklanjuti dengan perubahanpada dokumen yang bersangkutan karena dokumen kependudukan adalahdasar seseorang

Mengingat Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 18/PUUXI/2013 yang menegaskan pentingnya dokumen hukum aktakelahiran berkaitan dengan syarat legalformal identitas seseorang di hadapanhukum, patut dipandang bahwa tempat lahir dan/atau tanggal lahir tidak dapatdiubah, namun bisa diperbaiki dan patut dicatat dalam dokumen kependudukansebagai suatu peristiwa penting karena perbaikan tempat lahir dan/atau tanggallahir menyangkut syarat legalformal kewarganegaraan seseorang di depanhukum;Menimbang, berdasarkan

Keterangan Lahir, diperoleh fakta hukum yang menegaskan bahwaperistiwa kelahiran sebagaimana ditegaskan oleh Saksi RIMAWATI yangHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 129/Pdt.P./2020/PN Sbsmelahirkan Pemohon beserta Surat Keterangan Lahir yang mengesahkanbahwa tahun lahir dari Pemohon yang sesungguhnya adalah pada tahun 1994dan bukan tanggal 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Putusan MahkamahKonstitusi 18/PUUX1I/2013, dokumen hukum akta kelahiran merupakandokumen hukum yang mengatur asal muasal seseorang

berkaitan dengansyarat legalformal identitas seseorang di hadapan hukum.

perlindungan dan kepastian hukum dengan pencatatanhukum yang sah sehingga akta tersebut dapat digunakan untuk menimbulkanhak dan kewajiban hukum, status pribadi, dan status kewarganegaraanseseorang selaku subjek hukum;Menimbang, bahwa tujuan dari UndangUndang AdministrasiKependudukan sebagaimana tertuang dalam Penjelasan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan adalah untuk memberikan perlindungan terhadapstatus pribadi maupun status hukum seseorang

Bangkalan untuk membeli sabu kepada seseorang bernama MAT (DPO).Sesampainya di desa Binoh Kec. Burneh Kab. Bangkalan terdakwa 1 dan terdakwa 2bertemu dengan MAT dirumahnya, lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 dengan carapatungan masingmasing Rp. 500.000, memberikan uangnya yang terkumpul sejumlahRp. 1.000.000, kepada MAT untuk dibelikan sabusabu.

Setelah dibukanya saksi Lestotong Gunawan danOki Andriawan baru mengetahuinya jika 1 kantong plastik kecil yang dibungkus plastikkecil warna hitam , kertas rokok warna kuning dan kertas rokok warna putih berisi sabusabu yang diakui oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 merupakan miliknya dan didapatnyadari membeli kepada seseorang bernama MAT (DPO). Selanjutnya terdakwa 1 danterdakwa 2 ditangkapa dan dibawa ke Polres Bangkalan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.

Bangkalan untuk membeli sabu ;Terdakwa Il:Bahwaterdakwa dan II membelinya kepada seseorang bernamaMAT (DPO).Bahwa sesampainya di desa Binoh Kec.

Bangkalan untuk membeli sabuBahwaterdakwa II dan membelinya kepada seseorang bernamaMAT (DPO).Bahwa sesampainya di desa Binoh Kec.

rokok warna kuning kKeemasan;e 1 (satu) unit HP Sony Ericson infra merah Xperia warnahitam;1 (satu) kantong plastic kecil berisi sabu dengan berat 0,663gram;Barang bukti telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan , para terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat marah kepada Penggugat karena mendapatkantelpon dari seseorang yang tidak dikenal saat Tergugat di tempat kerjadan lelaki tersebut mengaku kepada Tergugat bahwa dia merupakanpacar Penggugat, padahal hal itu tidak benar dan Penggugat juga telahmenjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidak mengenal lelakitersebut namun Tergugat tidak mempercayai perkataan Penggugatsetelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah

Sejak bulan Agustus 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat, akan tetapi saksi tahumengenai adanya pertengkaran tersebut karena Penggugatbeberapa kali menceritakan kepada saksi bahwa Penggugat seringbertengkar dengan suaminya mengenai Tergugat marah kepadaPenggugat karena mendapatkan telpon dari seseorang yang tidakdikenal saat Tergugat di tempat kerja dan lelaki

Sejak bulan Agustus 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar langsung Penggugatbertengkar dengan Tergugat mengenai Tergugat marah kepadaPenggugat karena mendapatkan telpon dari seseorang yang tidakdikenal saat Tergugatdi tempat kerja dan lelaki tersebut mengakukepada Tergugat bahwa dia adalah pacar Penggugat, pada hal itutidak benar;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugatsejak Agustus tahun 2020

Keadaantersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat marahkepada Penggugat karena mendapatkan telpon dari seseorang yang tidakdikenal saat Tergugat di tempat kerja dan lelaki tersebut mengaku kepadaTergugat bahwa dia merupakan pacar Penggugat, padahal hal itu tidakbenar dan Penggugat juga telah menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak mengenal lelaki tersebut namun Tergugat tidakmempercayal perkataan Penggugat setelah kejadian tersebut Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat

sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat perihal Tergugat marah kepada Penggugat karenamendapatkan telpon dari seseorang

tersebut yang tiga orang memekaicadar menaikkan sepeda motor roda tiga milik terdakwa Supriyanto keatasbak truk, setelah berhasil semua pelaku kabur kea rah Timur ; Bahwa setelah selesai kejadian Terdakwa Supriyanto berusaha mencaribatu yang tajam ditempat lokasi untuk digosokgosokkan tali yangmengikatnya hingga putus, selanjutnya terdakwa Supriyanto keluar darisemaksemak dan numpang sesorang menyuruh mengantarkan sampai kewaduk gondang, untuk pulang kerumah terdakwa Supriyanto numpang lagikepada seseorang

tersebut yang tiga orang memekai cadarmenaikkan sepeda motor roda tiga milik terdakwa Supriyanto keatas bak truk,setelah berhasil semua pelaku kabur kea rah Timur ; Bahwa setelah selesai kejadian Terdakwa Supriyanto berusaha mencari batuyang tajam ditempat lokasi untuk digosokgosokkan tali yang mengikatnyahingga putus, selanjutnya terdakwa Supriyanto keluar dari semaksemak dannumpang sesorang menyuruh mengantarkan sampai ke waduk gondang, untukpulang kerumah terdakwa Supriyanto numpang lagi kepada seseorang

W8721XC ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal yaitumelanggar pasal 242 ayat (2) KUHP ; 20nc ns nenco noe Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya : 0nn nn nn en nnn nnn n nn nnn ncn nnn nena nnn ncncnncnne Menimbang, bahwa unsur pasal 242 ayat (2

Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatdalam sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seseorang wanita. Berasaldari kecamatan Mojosari kabupaten mojokerto .penggugat mengetahuinyaberdasarkan dari obrolan SMS di hp pemilik tergugat, dan tergugat seringmengunjung!

bulan,kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah bersama selama 11 tahun lebih, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun 4 bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seseorang

huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seseorang

dihubungkan dengan dalildan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namunkemudian sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seseorang

hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :andl ails jl aut ol jloi ol jist jit ulApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengandidasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang

Agenda Bukit Nenas kota Dumai atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumaiyang berhak memeriksa dan mengadili barang siapa dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, diancam karena melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan,Sebagaimana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Leeeeee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas SaksiYUSRINA

Pemeriksaan Perkara ini berlangsung, sebagaimana tertera dalam berita acaradianggap seluruhnya telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis dalam pemeriksaan persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu perludipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;12Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternative yaitu kesatu melanggar Pasal 289 KUHP ATAUKEDUA melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif yang manapembuktian mengenai pasal mana yang terbukti diserahkan pada Majelis maka menurutMajelis Pasal yang bisa dikenakan kepada terdakwa adalah pasal 289 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Dengan kekerasan;3 Memaksa seseorang

telahmenarik saksit YUSRINA kesudut dapur langsung terdakwa mencium leher saksiYUSRINA sebanyak 3 (tiga) kali dan meremas payudara sebelah kanan saksi YUSRINAsecara berulangulang selama kurang lebih 30 detik, Saksit YUSRINA merasakan sakit padabagian payudara dan pada bagian mulut;Menimbang, tindakan terdakwa menarik saksi YUSRINA , mencium serta meremaspayudara telah menyebabkan saksi YUSRINA menderita sakit sehingga menurut pendapatmajelis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini;Ad. 3 Unsur MEMAKSA SESEORANG

;Menimbang, yang dimaksud Memaksa dalam rumusan Pasal ini baik dengankekerasan ataupun tidak upaya yang dilakukan seseorang kepada orang lain supayamenuruti kehendak ataupun keinginan orang itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan telah ternyata tindakan terdakwamenarik saksi YUSRINA ke sudut rumah sudah merupakan tindakan memaksa seseorangdalam perkara aquo adalah memaksa saksi YUSRINA untuk berhubungan seksual denganterdakwa;14Menimbang, dengan demikian unsur ke 3 yaitu Memaksa seseorang

Anmad Dalan (Simpang EmpatKantor Pos Besar) Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta,, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Agus Dwi H, saksi Sumardi, saksi Agung Cahyadan saksi Teddy Setiawan (kesemuanya anggota Tim Opsnal PolrestaYogyakarta) mendapatkan informasi bahwa ada seseorang

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanya informasitersebut kami melakukan penyelidikan dan penyanggongan.

KH Ahmad Dahlan (simpang empat kantor pos besar)Gondomanan Yogyakarta;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip isi shabu yang dilakban warnacoklat ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanya informasitersebut kami melakukan

KH Ahmad Dahlan (simpang empat kantor pos besar)Gondomanan Yogyakarta;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip isi shabu yang dilakoban warnacoklat.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanyainformasitersebut kami melakukan

Yyk.Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip isi shabu yang dilakban warnacoklat.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanyainformasitersebut kami melakukan penyelidikan dan penyanggongan.Bahwa kemudian pada hari Rabu

/PN Ktbkakak Terdakwa, akan tetapi tidak ada orang, kemudian sekitar jam 20.00 WitaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Batulicin menggunakan ferypenyeberangan Stagen, sesampainya di Batulicin Terdakwa sempat menginap dikeluarga Terdakwa, kemudian pada pagi harinya Terdakwa berangkat ke Banjarmasindengan membawa sepeda motor tersebut dengan niat mendatangi teman Terdakwa keBatola (Marabahan), selanjutnya sampai di dekat jembatan Barito Terdakwa berhentiuntuk beristirahat dan bertemu dengan seseorang

tempatkakak Terdakwa, akan tetapi tidak ada orang, kemudian sekitar jam 20.00 WitaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Batulicin menggunakan ferypenyeberangan Stagen, sesampainya di Batulicin Terdakwa sempat menginap dikeluarga Terdakwa, kemudian pada pagi harinya Terdakwa berangkat ke Banjarmasindengan membawa sepeda motor tersebut dengan niat mendatangi teman Terdakwa keBatola (Marabahan), selanjutnya sampai di dekat jembatan Barito Terdakwa berhentiuntuk beristirahat dan bertemu dengan seseorang

Kotabaru ;Bahwa terdakwa menerangkan sudah sempat meminta ijin kepada saksi korbanuntuk meminjam sepeda motor ;Bahwa terdakwa menerangkan meminjam sepeda motor untuk membeli alatalatampli ;Bahwa terdakwa sempat mampir ke rumah orang tuanya, karena orangtuanyatidak ada di rumah terdakwa langsung berangkat ke Banjarmasin.Bahwa terdakwa menerangkan karena kehabisan uang terdakwa menggadaikansepeda motor milik saksi yang dipakainya tersebut kepada seseorang denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

Bahwa terdakwa menerangkan karena kehabisan uang terdakwa menggadaikansepeda motor milik saksi yang dipakainya tersebut kepada seseorang dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Danterdakwa menerangkan karena kehabisan uang terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi yang dipakainya tersebut kepada seseorang dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo.

ARIFdengan harga Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah terdakwamendapatkan ganja tersebut kemudian terdakwa membawa pulang kerumah, terdakwa kemudian membagi (memisahkan) ganja tersebut dengancara memasukannya ke dalam 2 (dua) bungkus kantong plastik dan 4(empat) bungkus kertas koran.Terdakwa selanjutnya menjual 1 (Satu) bungkus kertas koran berisi ganjatersebut kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnya di daerahPondokgede dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1

Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN.Bkssaksi Roni Santoso, Faridz Tri Adi dan Dany Eka melakukan penggeledahandi rumah terdakwa, ditemukan diatas meja di dalam rumah terdakwa 1 (satu)bungkus plastik warna putih yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan bahan/daun ganja dengan berat 84.6000 gram dan 2(dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun ganja dengan berat12,9333 gram milik terdakwa, sedangkan 1 (satu) bungkus kertas koranberisi ganja tersebut telah terdakwa jual kepada seseorang

Jatimakmur, Kec.Pondokgede, Kota Bekasi, terdakwa telah ditangkap karena kedapatanmenguasai narkotika untuk dijual.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2015/PN.BksBahwa benar awalnya saksi bersama Tim mendapat laporan tentangadanya seseorang yang sering melakukan transaksi Narkoba.Benar saksi bersama Tim mendatangi lokasi dimaksud dan didapatiterdakwa sedang berdiri seorang diri dengan gerakgerik mencurigakan.Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti,saat dilakukan

Jatimakmur, Kec.Pondokgede, Kota Bekasi, terdakwa telah ditangkap karena kedapatanmenguasai narkotika untuk dijual.Bahwa benar awalnya saksi bersama Tim mendapat laporan tentangadanya seseorang yang sering melakukan transaksi Narkoba.Benar saksi bersama Tim mendatangi lokasi dimaksud dan didapatiterdakwa sedang berdiri seorang diri dengan gerakgerik mencurigakan.Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti,saat dilakukan interogasi terdakwa mengakui menyimpan = ganjadirumahnya.Bahwa

Bahwa benar terdakwa telah menjual 1 (satu) bungkus kertas koran berisiganja tersebut kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnya didaerah Pondokgede dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa telah mempergunakan sendiri 1 (satu) bungkusganja dengan cara menghisapnya.

Namro Distrik Teminabuan KabupatenSorong Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi KorbanSopiche Kemesrar, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi korban pada saat itu melihnat dan mendengar Terdakwasedang berbicara melalui handphone dengan seseorang

sebelah Kanan dan kemudian juga mengayunkan tangan Kananyang dikepal dan diayunkan kearah Mata saksi sebelan Kanan sehinggamembuat saksi pada saat itu mengalami Pusing dan membuat saksi terjatuh,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN SonSaksi juga menerangkan bahwa Jarak saksi dengan Terdakwa EliaserLokden sekitar setengah meter dengen Posisi Berdiri sambil berhadapan ;Bahwa pada saat itu Saksi melihat dan mendengar Terdakwa Eliaser Lokdensedang berbicara melalui telephone dengan seseorang

dikepal dan diayunkanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Sonkearah mata korban sebelah kanan sehingga membuat korban pada saat itumengalami pusing dan membuat korban terjatun, Saksi juga menerangkanbahwa Jarak Terdakwa dengan Korban adalah sekitar setengah meterdengan Posisi Berdiri sambil berhadapan ;Bahwa yang saksi ketahui dari koroban bahwa penyebabnya adalah karenapada saat itu korban melihat dan mendengar Terdakwa Eliaser Lokdensedang berbicara melalui telpon dengan seseorang

melakukan penganiayaan kepada saksi SOPICEKEMESRAR adalah dengan Terdakwa ELIASER LOKDEN mengayunkantangan kanan dan mengena pada pipi sebelah kanan dan kemudian jugamengayunkan tangan kanan yang dikepal dan diayunkan ke arah mata saksiSOPICE KEMESRAR sebelah kanan sehingga membuat saksi SOPICEKEMESRAR pada Saat itu mengalami pusing dan membuat saksi terjatuh ;Bahwa benar pada saat itu saksi saksi SOPICE KEMESRAR melihat danmendengar Terdakwa ELIASER LOKDEN sedang berbicara melaluitelephone dengan seseorang

SATOCHID KARTANEGARA dalam bukunya Hukum PidanaBagian Satu mengutarakan yang dimaksud dengan "Opzet willen en wetenHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Son(dikehendaki dan diketahul) adalah seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi atau mengerti (weten) akan akibat perbuatan itu dan pakar pun telahsepakat bahwa kesengajaan terdiri dari 3 (tiga) bentuk, yaitu : Kesengajaan sebagai maksud (Oogmerk),