Ditemukan 50397 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3939/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 19 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • DWI WAHYUSUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu olehSAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengantanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.
    DWI WAHYU SUSILAWATI, SHHal 2 dari3 Hal Put : Nomor : 3939/Pdt.G/2013 /PA,BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 3 dari 3 Hal Put : Nomor : 3939/Pdt.G/2013/PA,Bwi
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Haris Rasyid bin Muh. Rasyid) terhadap Penggugat (Subiha binti Supri A.

    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanAbdul Haris Rasyid bin Muh.Rasyid, lahir di Palopo, tanggal 06 Juni 1965umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jin Imam Bonjol No.17Kel.Patene Kecamatan Wara Utara Kota Palopo selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Haris Rasyid binRasyid) terhadap Penggugat (Subiha binti Supri A Kanna).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.4.
    Yuhnal bin Aning, 43 tahun, saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Abdul Haris. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Kecamatan Bupon. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniaidua orang anak.Hal. 4 dari 13 hal.
    Sapta binti Rajin, umur 34 tahun, saksi mengaku mempunyai huungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai saudara sepupu, selanjutnyasaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdul Haris. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatberkediaman tinggal rumah orang tua Penggugat.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Haris Rasyid binMuh. Rasyid) terhadap Penggugat (Subiha binti Supri A. Kanna).4.
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Haris binAbakar dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anakbernama :1.
    Haris bin Abakar denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tuna;oeee Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;wannnnnnnnnnn= Bahwa
    Haris bin Abakar denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;ane Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;wannnnnnnnnnn Bahwa pernikahan
    Haris bin Abakar dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Him. 7 dari 12 him. Pen.
    Haris bin Abakar dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab/darah, semenda dan bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 04-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
366

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris bin Mattang) terhadap Penggugat (Suhara binti Rakibe).
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di Malaysia selama 3 tahundan dikarunial seorang anak yang bernama Nurhalisa binti Haris, umur 15tahun anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat.3.
    Rakibe bin Gazali, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama SuharabintiRakibe dan Tergugat bernama Haris bin Mattang; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Malaysia selama 3 tahun
    Putri binti La Zainu, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama SuharabintiRakibe dan Tergugat bernama Haris bin Mattang; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Malaysia selama 3 tahun
    perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Haris
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris bin Mattang) terhadapPenggugat (Suhara binti Rakibe).4.
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1213
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Intan Fiantina binti Nanang Haris) sebagai wali atas anak-anak yang bernama :
      1. NAZAIRA NAILA NURKHALIZA bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S, lahir, tanggal lahir Bandung, 01 November 2009;
      2. NAZRIO ZAHRAN ARZAKY bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S, lahir tanggal lahir 26 Januari 2013 di Bandung;

    3.

    PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh salah satu darikedua orang tua yang masih hidup :Intan Fiantina binti Nanang Haris, NIK 3204144201850003, tempat tanggallahir Bandung, 02 Januari 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga
    (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Intan Fiantina bintiNanang Haris), NIK 3204144201850003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan
    NANANG HARIS BIN EYE SUHANDI, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di kampung Paledang, RT 02 RW 12,Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, Saksiadalah Ayah Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian atas anakPemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S untuk keperluanpersyaratan pembayaran tunjangan ASABRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya; Bahwa Pemohon
    MOCH FIRMAN NUGRAHA BIN NANANG HARIS, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di kampung Paledang, RT 02RW 12, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Saksi adalah kakak Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian atas anakPemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S untuk keperluanpersyaratan pembayaran tunjangan ASABRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya;Bahwa
    Menetapkan Pemohon (Intan Fiantina binti Nanang Haris) sebagai wali atasanakanak yang bernama :2.1. NAZAIRA NAILA NURKHALIZA bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S,lahir, tanggal lahir Bandung, 01 November 2009;2.2. NAZRIO ZAHRAN ARZAKY bin ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP , lahirtanggal lahir 26 Januari 2013 di Bandung;3.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 6 Desember 2016 —
327
  • Saksi menerangkan bahwa saksi HARIS KARNO yang mengusulkan untukdilaksanaannya paketkegiatan pengadaan dan pemasangan paku jalantenaga surya Solar Cell Dishubkominfo Prov.
    HARIS KARNO, M.AP beserta istri di dalam ruangan saksiDrs. HARIS KARNO, M.AP, dan penandatanganan Kontrak dilakukanoleh saksi Drs. HARIS KARNO, M.APdengan saksiHj.
    HARIS KARNO, M.AP beserta istri di dalam ruanganKepala Dinas untuk penandatanganan Kontrak dilakukan oleh saksi Drs. HARISKARNO, M.AP sebagai Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmendengan saksi Hj.
    HARIS KARNO, M.AP beserta istri didalam ruangan Kepala Dinas untuk penandatanganan Kontrak dilakukan olehsaksi Drs. HARIS KARNO, M.AP sebagai Pengguna Anggaran/PejabatPembuat Komitmen dengan saksi Hj.
    HARIS KARNO, M.AP beserta istri di dalam ruangan saksiDrs. HARIS KARNO, M.AP, dan penandatanganan Kontrak dilakukanoleh saksi Drs. HARIS KARNO, M.APdengan terdakwaHj.
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Kng
Tanggal 4 Desember 2018 — IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHI;
10019
  • Kuningan, kemudian saksi bersama saksiARIEF PRASTIYO mendapatkan informasi ada seseorang yangmengedarkan Tramadol dari masyarakat;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN Kng.Bahwa pada Hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 WIB,saksi bersama saksi HARIS MUNANDAR menemukan tempat penjualanobat Tramadol tersebut yang bertempat di sebuah rumah di Dusun PuhunRt.03 Rw.01 Desa Cileuleuy, Kecamatan Cigugur, Kecamatan Jalaksana,Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi bersama saksi HARIS
    MUNANDAR berpurapura menjadipembeli ke rumah tersebut, kemudian keluarlah Anak Iqrom dari rumahtersebut dan setelah itu saksi bersama saksi HARIS MUNANDARmelakukan penggeledahan terhadap Anak tersebut dan diketemukan 65(enam puluh lima) butir dan uang hasil penjualan sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) yang disimpan didalam tas slempang warna coklatyang dikenakan oleh anak IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHI;Bahwa saksi dan saksi HARIS MUNANDAR masuk kerumah kosong milikMUSKIM (alm) dan melakukan
    Kuningan,sekitar pukul 22.00 Wib anak IQROM menunjukan JAKA INDRA (kakakanak Iqrom) dan MUHAMAD RIDWAN als CIWONG yang sedang berjalanlalu saksi dan HARIS MUNANDAR bergegas melakukan penangkapankepada MUHAMAD RIDWAN als CIWONG dan JAKA INDRA;Bahwa JAKA INDRA melarikan diri dan tidak dapat dikejar, saksi bersamasaksi HARIS MUNANDAR membawa anak IQROM INDRIANA Bin UHINASUHI dan MUHAMAD RIDWAN als CIWONG ke kantor SatuanReserse Narkoba Polres Kuningan;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/
    Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Dusun Puhun Rt.03 Rw.01 Desa Cileuleuy KecamatanCigugur Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, Anak ditangkap olehPolisi yaitu saksi HARIS MUNANDAR bersama saksi ARIEF PRASTIYO;2.
    Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar pukul20.30 Wib saksi HARIS MUNANDAR bersama saksi ARIEF PRASTIYOmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai orang yangmengedarkan Tramadol, kKemudian saksi HARIS MUNANDAR bersamasaksi ARIEF PRASTIYO mendatangi rumah di Dusun Puhun Rt.03 Rw.01Desa Cileuleuy, Kecamatan Cigugur, Kecamatan Jalaksana, KabupatenKuningan;3.
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/TUN/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — GAFFAR DAENG LIWANG BIN SALLANG, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. PT. TJAKRINDO MAS;
4636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIS DAENG SEWANG BIN SALLANG,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMalino KM 26, RT 001, RW 001, Desa Romang Loe,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Abdul Hakiem Saleh Djou,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada LembagaPerlindungan Hak Asasi Manusia (LP.
    Haris Daeng Sewang Bin Sallang, tersebut ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 59/B/2017/PT.TUN.MKS, tanggal 31 Mei 2017 dan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 66/G/2016/P.TUN.MKStanggal 18 Januari 2017, yang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat sekarang Para PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya ;2.
    HARIS DAENGSEWANG BIN SALLANG;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 103/ PDT/ 2014/ PT.BTN.
Tanggal 13 Januari 2015 — NY.EMIRETTA MOELOEK, ; Dra. WAHAIDAH SRI MASTUTI, ; DEDDY SOENARTO ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3918
  • dengan orang lain yangmenimbulkan perhubungan hukum serta hak dan kewajiban secara timbal balik;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini bahwa jual beli tanahyang tidak dilakukan dinadapan PPAT tetap sah dan berharga sejauh syaratsyarat materiilnya telah dipenuhi mengenai penjual, pembeli dan obyektanahnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P14 serta saksisaksi yaitu AGUS ADANG SUDRAJAT, SUPRIHATIN dan ABDUL HARIS
    pada tanggal 30 April 1994 serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu tertanda tangan ABDUL HARIS dan AGUS ADANGSUDRAJAT;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 tersebut berupa fotocopydari fotocopy maka untuk dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah khususnyadalam persidangan di Pengadilan maka harus didukung oleh alat bukti lainnyaHal 13 dari 19 Hal Put. 103/PDT/2014/PT.BTN14yang sah yang dapat membenarkan keabsahan secara materiil bukti P 1tersebut;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut
    terdapat 2 (dua) orangyang bertindak sebagai saksi pada saat terjadinya perbuatan hukumpenyerahan pembayaran uang sejumlah Rp.130.000.000,00 ( seratus tiga puluhjuta rupiah ) sebagai pembayaran sisa pembelian rumah beralamat di jalanCucur Timur Blok D3 No.6 Bintaro Jaya Sektor 4 yaitu ABDUL HARIS danAGUS ADANG SUDRAJAT;Menimbang, bahwa ke 2 ( dua) orang tersebut diatas pada saatpemeriksaan perkara ini telan hadir dalam persidangan dan memberikanketerangan sebagai saksi dibawah sumpah yang masing
    masing menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:1. saksi ABDUL HARIS.
    dan saksi AGUS ADANG SUDRAJAT serta secara materiilpula bersesuaian dengan bukti P3 maka menurut Pengadilan Tinggibukti P2 tersebut secara hukum berkedudukan pula sebagai alat bukti suratyang sah.Menimbang, bahwa adanya dalil Penggugat yang menyatakan bahwapembayaran pertama pembelian rumah tersebut dibayar sebagai uang mukasebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah ) telah dibenarkanoleh ketarangan saksi ABDUL HARIS yang dikuatkan pula dari keterangan saksiSUPRIHATIN yang menerangkan
Register : 24-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • HARIS BIN ISMAIL, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Manggelewa, RT/RW : 09/04 Desa Hlm. 1 dari 20 HIm.Putusan No. 0387/Pdt.G/2017/PA.DpSoriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,sekarang berdimisili di Dusun Dori Dungga Desa MadapramaKec.
    Haris alias Sonia Yulia Ningsih, umur 15 Tahun dan MarfuahPutri binti A. Haris alias Marfuah Putri, umur 9 Tahun, pernikahan manatelah putus karena perceraian pada Tahun 2012 sesuai dengan akta ceraiNomor : 141/Pdt.G/2012/PA.
    Haris Ismail(Pelawan) yang berdiri di atas tanah pekarangan harta bersamaseluas 7,5 are yang terletak di Desa Soriutu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : dengan rumah harta bersama seluas 9 X 12meter; Sebelah Selatan : dengan jalan raya lintas sumbawa; Sebelah Timur : dengan rumah H. Risa; Sebelah Barat : degan rumah Muhtar;b.
    HARIS ISMAIL(Pelawan) yang berdiri di atas tanah pekarangan harta bersama seluas7,5 are yang terletak di Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan rumah harta bersama seluas 9 x 12 meter ;Sebelah Selatan : dengan jalan raya lintas sumbawa ;Sebelah Timur : dengan rumah H.
    Abdul Solihin,Sonia Yulia Ningsih Binti Haris, dan Marfuah Putri berdasarkan suratperdamaian tanggal 31 Mei 2012; HlIm. 11 dari 20 HIm.Putusan No. 0387/Pdt.G/2017/PA.Dp4. Menyatakan hukum eksekusi putusan perkara Nomor141/Pdt.G/2012/PA. Dp. Khusus objek sengketa Rumah dalam AmarPutusan Konvensi Nomor 2.a diserahkan dan milik ke III (tiga) orang anakMuh. Abdul Solihin, Sonia Yulia Ningsih binti Haris, dan Marfuah Putriyang di ajukan oleh Pemohon eksekusi tidak dapat dilaksanakan;5.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3640 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA V NASRUN, DKK lawan KEMENTRIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DK dan KEPALA DESA KABUN
16742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIS, 7. RUDI, 8. TAMRIN, 9. PARIDA, 10. JALIUS, 11. FAIZUL, 12. ZULPAHMI, 13. ABD. SALAM, 14. MARWAN, 15. HUZAIMAH dan 16. ZAITUN tersebut;
    HARIS, bertempat tinggal di Kabun RT 009/003,Kecamatan Kabun Rohul:7. RUDI, bertempat tinggal di Kabun RT 007/002,Kecamatan Kabun Rohul:8. TAMRIN, bertempat tinggal di Kabun RT 00/7/0002,Kecamatan Kabun Rohul:9. PARIDA, bertempat tinggal di Kabun RT 005/003,Kecamatan Kabun Rohul:Halaman 1 dari 31 hal. Put.
    Haris (Penggugat V1); Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) 252/SKPT/1995 tanggal 22 November 1995 yang dikeluarkan KepalaDesa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kabupaten Kampar; Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu; Batasbatasnya adalah:Halaman 11 dari 31 hal. Put.
    Haris (Penggugat V1); Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor 252/SKPT/1995 tanggal 22 November 1995 yang dikeluarkan KepalaDesa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kabupaten Kampar; Sekarang Objek tanah tersebut masuk ke Wilayah Desa Kabun,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu; Batasbatasnya adalah: Utara berbatasan dengan tanah Imas 100 m; Selatan berbatasan dengan Jalan 100 m; Timur berbatasan dengan tanah Kalok 200 m; Barat berbatasan dengan tanah Tamrin 200 m;.
    Haris (Penggugat V1); Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor 252ISKPT/1995 tanggal 22 November 1995 yang dikeluarkan KepalaDesa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kabupaten Kampar; Sekarang Objek tanah tersebut masuk ke Wilayah Desa Kabun,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu; Batasbatasnya adalah: Utara berbatasan dengan tanah Imas 100 m; Selatan berbatasan dengan Jalan 100 m: Timur berbatasan dengan tanah Kalok 200 m; Barat berbatasan dengan tanah Tamrin 200 m;.
    HARIS, 7.RUDI, 8. TAMRIN, 9. PARIDA, 10. JALIUS, 11. FAIZUL, 12. ZULPAHMI,13. ABD. SALAM, 14. MARWAN, 15. HUZAIMAH dan 16. ZAITUNtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD HARIS Bin SUPRIYADI) kepada Penggugat (PUJI ASTUTI Binti FADLAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu ).
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 10 Agustus 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1010
  • No. 221/Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Abdul Haris dan Muhammad Bakri Panongkoi ;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 11 X 9M yang terletak di Lingkungan Butung, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Lingkungan Butung tidak
    No. 221/Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Abdul Haris dan Muhammad Bakri Panongkoidengan mahar berupa Tanah Kebun seluas 11 X 9 M yang terletak diLingkungan Butung, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertibBahwa antara Pemohon
    No. 221/Pdt.P/2017/PA Bik.tauliyah dari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonIlBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Abdul Haris dan Muhammad Bakri Panongkoidengan mahar berupa Tanah Kebun seluas 11 X 9 M yang terletak diLingkungan Butung, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena
    Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSangkala, namun yang menikahkan yaitu Muhammad Nur selaku imamsetempat, karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Abdul Haris dan Muhammad Bakri Panongkoi ,dengan mahar berupa Tanah Kebun seluas 11 X 9 M yang terletak diLingkungan Butung, Kelurahan Bonto
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Haris (pemohon)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230'000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah );
  • Haris bersama denganISTRI; Bahwa H.
    Haris adalah anak kandung dari AYAH bersama IBU namun AYAHtelah meninggal dunia pada tahun 1975 dan IBU meninggal dunia padatahun 1981;Bahwa ALMARHUM mempunyai saudara kandung yaitu; ALMARHUM, tidak pernah kawin lalu meninggal pada tahun 2019; ALMARHUM, tidak pernah menikah lalu meninggal pada tahun 2005; ALMARHUM, tidak pernah menikah dan meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 2015 karena sakit; Bahwa pada saat meninggalnya ALMARHUM, meninggalkan ahli waris 1(satu) orang saja yaitu PEMOHON; Bahwa
    Haris bersama denganISTRI; BahwaH. Haris adalah anak kandung dari AYAH bersama IBU namun AYAHtelah meninggal dunia pada tahun 1975 dan IBU meninggal dunia padatahun 1981; Bahwa ALMARHUM mempunyai saudara kandung yaitu; ALMARHUM, tidak pernah kawin lalu meninggal pada tahun 2019; ALMARHUM, tidak pernah menikah lalu meninggal pada tahun 2005;Halaman 5 dari 10 hal. Pnt.
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.RESTIONO ADDY Als RIZKY ABDILLAH Als COY Bin AHMAD SURIANI Alm.
2.MUHAMMAD SAPUAN HADI Als OY RIZALI HADI
2216
  • Pulang menuju rumah dan tidak berapa lamadating anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris Saputra dansaksi Hendrik Yunika dan anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru lainnyadating ke kamar hotel Nomor 10 hotel Globat Inn Banjarbaru dan mengamankanterdakwa I. dan saat dilaklukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merek PROF yang padatutup atasnya
    Pulang menuju rumah dan tidak berapa lamadatang anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris Saputradan saksi Hendrik Yunika dananggota Satres Narkoba Polres Banjarbarulainnya dating kekamar hotel Nomor 10 hotel Globat Inn Banjarbaru danmengamankan terdakwa . dan saat dilaklukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisanarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastikmerek PROF yang pada tutup atasnya
    HARIS SAPUTRA, S.H., M.
    terdakwa meletakkannya di kamar hotel; Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa II Muhammad SapuanHadi Als Oy Bin Rizali Hadi ke kamar hotel, dan Terdakwa mengajakTerdakwa II untuk mengkonsumsi sabusabu bersamasama di dalam kamarhotel; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabusabu kemudian Terdakwadan Terdakwa Il keluar dari kamar, Terdakwa sempat melihat Terdakwa IImeninggalkan hotel; Bahwa tidak berapa lama sekitar pukul 13.00 Wita datang anggotaSatres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris
    kamar hotel nomor 10 GlobalInn Banjarbaru dan Terdakwa mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsisabusabu bersamasama di dalam kamar hotel; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabuSabu kemudian Terdakwa dan Terdakwa keluar dari kamar, kKemudian Terdakwa II meninggalkan hoteldan pulang ke rumahnya di Komplek Graha Anjung Mahatama Blok 3Kelurahan Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa tidak berapa lama sekitar pukul 13.00 Wita datang anggotaSatres Narkoba Polres Banjarbaru yaitu saksi Haris
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
16753
  • Duta Multi Artha
    290. Uang pengembalian kerugian Negara/ daerah sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) dari Abdul Haris
    291. Uang pengembalian kerugian Negara/ daerah sebesar 53.284.061,61,- (lima puluh tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu enam puluh satu rupiah koma enam puluh satu sen rupiah) dari Direktur CV. AMIAN PRATAMA MANDIRI (sdr. R.
    CahayaPutri Sabila yakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakanPPTK dan dalam pelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada Sadr.ZULFAHMAN/ pelaksana kegiatan tersebut yang meminjam CV. CahayaPutri Sabila agar saksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelianjam dinding tersebut di Toko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbarusebanyak 200 (dua ratus) unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.
    Cahaya PutriSabila yakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakan PPTK dandalam pelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada sdr.ZULFAHMAW/ pelaksana kegiatan yang meminjam CV. Cahaya Putri Sabilatersebut agar saksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelian jamdinding tersebut di Toko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbarusebanyak 200 (dua ratus) unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.
    serta membantu dan PPK yaitu Terdakwa sertamembantu pekerjaan lain yang diperintahkan oleh PPTK, PPK;Bahwa pada bulan November 2016 atau setelah DPPA ditetapbkan DjokoSuyono, dan Abdul Haris sebagai PPTK menemui saksi danmemerintahkan saksi untuk membuat Surat Perintah kerja (SPK) dandokumen pengadaan;Bahwa saksi juga diperkenalkan dan dipertemukan oleh Djoko Suyono danAbdul Haris kepada rekanan yang akan mengerjakan paket pekerjaan yangselain Djoko Suyono dan Abdul Haris, saksi juga pernah diinstruksikan
    selaku PPTK sebesar Rp.4.000.000, setelahpencairan dan juga memberi kepada Tim PHO sebesar Rp.1.000.000,untuk tiga orang serta kepada tenaga honor sebesar Rp1.500.000, perkontrak; Bahwa saat melakukan pengujian lapangan dan pengukuran kedua pakettersebut saksi bersama anggotanya saksi Abdul Haris dimana anggotasaksi Abdul Haris membawa gambar kasar (semacam shop drawing) danHasil pengukuran kemudian dibawa Edi anggotanya saksi Abdul Haris untukkemudian menjadi HPS dan RAB Kontrak dimanasaksi tidak
    ,M.Si, saksi HERIZAL, saksiJOKO SUYONO dan saksi YOSSIAN YAKOB masingmasing selaku PPTK atas147 (seratus empat puluh tujuh) paket pekerjaan pemeliharaan yang telahdipecah oleh Terdakwa dan untuk saksi ABDUL HARIS,SH.
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA
375
  • Saksi ASWAR ADE GUNAWAN Als ADE Bin MUH HARIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi juga bersamasama dengan terdakwa saat dilakukannyapenangkapan oleh anggota kepolisian ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari rabu tanggal08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Wita di JI.Gatot Subroto Rt No Kel.BandaraKec.Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya ditempat hiburan malam CelciusClub (room Cancer);Bahwa
    HARIS dan sdr. HARAHAP janjian untuk pergi ketempathiburan malam celcius club dan sesampainya disana mereka memesan roomcancer usai memesan ruangan tersebut datang saksi PITA SURIANTI Als PITABinti SYAMSUDDIN kedalam ruangan tersebut setelah itu sdr. HARAHAP(DPO) berinisiatif membeli inex tapi tidak mengetahui dimana tempatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Smrmembelinya akhirnya sdr.
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu : Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi ASWAR ADE GUNAWAN AlsADE Bin MUH HARIS dan saksi PITA SURIANTI Als PITA Binti SYAMSUDDINtelah dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Wita di JI.Gatot Subroto Rt No Kel.BandaraKec.Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya
    HARIS dan sdr. HARAHAP janjian untuk pergi ketempathiburan malam celcius club dan sesampainya disana mereka memesan roomcancer usai memesan ruangan tersebut datang saksi PITA SURIANTI Als PITABinti SYAMSUDDIN kedalam ruangan tersebut setelah itu sdr. HARAHAPHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Smr(DPO) berinisiatif membeli inex tapi tidak mengetahui dimana tempatmembelinya akhirnya sdr.
    HARIS dan sdr. HARAHAP janjian untuk pergiketempat hiburan malam celcius club dan sesampainya disana mereka memesanroom cancer usai memesan ruangan tersebut datang saksi PITA SURIANTI Als PITABinti SYAMSUDDIN kedalam ruangan tersebut setelah itu sdr. HARAHAP (DPO)berinisiatif membeli inex tapi tidak mengetahui dimana tempat membelinya akhirnyasdr.
Register : 21-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Ibrahim bin Hamjati Ibrahim) dengan Pemohon II (Pawati Hado binti Jubi Hado) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2009 di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Ibrahim binHamjati Ibrahim) dan Pemohon II (Pawati Hado binti Jubi Hado) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2009 di Desa Buntulia Barat,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Haris Ibrahim)dengan nomor 7504042708790001 tertanggal 26 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.1;2.
    Kaani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Anggaran, Desa Buntulia Barat,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpahsaksimemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sering berkunjung ke rumahsaksi dan saksi juga kadangkadang berkunjung ke rumah parapemohon; Bahwa tempat tinggal saksi berdekatan dengan tempat tinggalpara pemohon jarak beberapa meter saja; Bahwa Pemohon bernama Haris
    bin Suparno Polumulo, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Hiasan I, DesaBuntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dibawahSsumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sering berkunjung ke rumahsaksi dan saksi juga kadangkadang berkunjung ke rumah parapemohon; Bahwa tempat tinggal saksi tidak jauh dengan tempat tinggal parapemohon hanya berbeda dusun; Bahwa Pemohon bernama Haris
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Boroko Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Brk
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3216
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Marsela Margaret Manopo binti Haris Manopo) untuk menikah dengan (Muhamat Rizki Kohongia bin Ombos Kohongia);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangberidentitas:Nama : Marsela Margaret Manopo binti Haris ManopoUmur : 17 Tahun 4 bulanPendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun 2, Desa Bolangitang, Kecamatan BolangitangBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : Muhamat Rizki Kohongia bin Ombos KohongiaUmur : 19 TahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun 2, Desa Bolangitang, Kecamatan BolangitangBarat, Kabupaten
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Marsela Margaret Manopo binti Haris Manopo) untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama (Muhamat Rizki Kohongiabin Ombos Kohongia);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.
    kesiapan psikologis dan mental kedua calon mempelai ke depannya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Para Pemohonyaitu Marsela Margaret Manopo binti Haris Manopo dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa Marsela Margaret Manopo binti Haris Manopo adalah anak ParaPemohon; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak tahun 2020; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintailahir dan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, ataskerelaan
    pertengkarandan kekerasan dalam rumah tangga sesuai dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999Tentang Hak Asasi Manusia, jo pasal 12 PERMA RI nomor 5 tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahingin mengajukan dispensasi kawin anaknya disebabkan kurang umur untukkawin, yaitu anak bernama Marsela Margaret Manopo binti Haris
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Marsela MargaretManopo binti Haris Manopo) untuk menikah dengan (Muhamat RizkiKohongia bin Ombos Kohongia);3.
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 30 Maret 2017 — RIKI SETIAWAN
195
  • informasi bahwa di daerah tersebut sering terjadi transaksinarkoba, lalu Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsaat itu melakukan permainan kartu di pinggir jalan desa bersamateman temannya dan saat dilakukan penggeledahan ternyataditemukan 11 (sebelas) butir pil LL;Bahwa Terdakwa telah menjual pil double L kepada orang lain yaitukepada Ridwan sebanyak 20 butir seharga Rp. 20.000, ( dua puluhribu Rupiah );Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pil kepadaAdi Rahmat Yani , Haris
    bahwa di daerah tersebut sering terjadi transaksinarkoba, lalu Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsaat itu melakukan permainan kartu di pinggir jalan desa bersamateman temannya dan saat dilakukan penggeledahan ternyataditemukan 11 (sebelas) butir pil LL; Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual pil double L kepada oranglain yaitu kepada Ridwan sebanyak 20 butir seharga Rp. 20.000, ( duapuluh ribu Rupiah ); Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pil kepadaAdi Rahmat Yani , Haris
    penggeledahan;Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi 11 (Sebelas) butir pil LL di dalam kantongcelana depan sebelah kanan, 1 (satu) buah dompet kain warnahitam berisi 20 (dua puluh) plastik klip, 1 (Satu) HP Nokia warnahitam, uang tunai Rp. 798.000, (tujuh ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 wanamerah hitam No Pol S4990WX;Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pilkepada Adi Rahmat Yani , Haris
    daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi11 (sebelas) butir pil LL di dalam kantong celana depan sebelah kanan, 1 (satu)buah dompet kain warna hitam berisi 20 (dua puluh) plastik klip, 1 (Satu) HP Nokiawarna hitam, uang tunai Rp. 798.000, (tujuh ratus sembilan puluh delapan riburupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 wana merah hitam NoPol S4990WX;Menimbang, bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pilkepada Adi Rahmat Yani , Haris
    untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna merah hitam No Pol S4990WX;Bahwa oleh karena kendaraan tersebut adalah milik Terdakwa maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa RIKI SETIAWAN uang tunai Rp. 798.000, (tujuh ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa meskipun Terdakwa tidak mengakui semua uang tersebut adalahsebagai uang hasil penjualan pil double L, namun dari fakta hukum bahwaTerdakwa telah menjual pil double L kepada Adi Rahmat Yani , Haris