Pada tanggal XX Nopember 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX Nopember 1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 2 orang yang bernama :a. ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, Lahirtanggal XX Desember 1993;b.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : CALON ISRTI KEDUA PEMOHONUmur : 37 tahunAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman di : Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagai "calon istrikedua Pemohon";4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan poligami dengan wanita tersebut adalahTermohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istridalam hal hubungan suami istri ;5.

SAKSI KEDUA, umur 44 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kuta Selatan Kabupaten Badung ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e ~=Bahwa saksi adalah kakak kandung calon istri kedua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan adik saksibernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON ;e Bahwa status calon istri kedua Pemohon adalah janda cerai dengan satuorang anak ;e Bahwa

Kuta Selatan, Kab.Badung;Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kuasanya : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG,SH. KTP No. 5103056106760005, KTPA No. 07.11357 dan RAYMONDSIMAMORA, SH.

ELLENELISABETH BASTIANI NGGADAS dalam hal ini TERGUGAT Il, yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali atau yang lebih dikenal dengan Perumahan Padma Blok C No. 1, Jimbaran,Kuta Selatan, Badung, kepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il untukdiperjualbelikan;Bahwa 1 (satu) unit rumah yang berdiri diatas bidang tanah Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 12555 sebagaimana tersebut pada dalil angka 2 tersebut diatasadalah OBYEK SENGKETA dalam perkara aquo;Bahwa PENGGUGAT

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap Sertipikat Hak Milik No. 12555 seluas 100 m2 bersertabangunan rumah obyek sengketa yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Padma Blok C No. 1, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung;.

Hal ini dapat dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.12555 dengan Surat Ukur Nomor 6866 Jimbaran/2007 tertanggal 4 Juli 2007dengan Nomor ldentitas Bangunan (NIB) No 22.03.09.01.09511 seluas 100 m2(seratus meter persegi). yang terletak di Perumahan Padma Blok C No. 1,Jimbaran, Kuta selatan, Badung.

UU No. 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris) dan PPAT yang daerah kerjanya hanya di Kodya Denpasar(pasal 12 PP No. 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT)diperintahkan untuk melakukan jual beli dengan penandatangan akta jual beliatas sebidang tanah SHM 12555 (obyek sengketa) yang terletak di KelurahanHal 59 dari 114 putusan Nomor 137/Pdt/2017/PT DPSJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali(Perumahan Padma Blok C No. 1 Jimbaran, Kuta Selatan, Badung) yang notabene diluar

S.M Raja Gampong Mulia, Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh.Agama > Islamditangkap pada tanggal 11 Mei 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei. 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei.2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 juli 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juli 2020 sampai dengan 09 Agustus 2020 ;4.

Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

S.M Raja Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh ada seseorang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaterdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI ada memiliki Narkoika jenissabu, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib, beberapaAnggota Kepolisian Resor Banda Aceh di antaranya Saksi MIRZA RAFIQ danSaksi MUNAWIR, SH menuju tempat yang dimaksud dan sesampainyadisana melihat terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI sedangduduk didalam kamar rumah tersebut, dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan

Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Kuta Makmur Kab. AcehUtara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Musaitir Bin Muslim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 20183. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampaldengan tanggal 23 September 20183. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24September 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 20184.

Kuta Makmur Kab. Aceh Utarasaat terdakwa hendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik, dalamperjalanan terdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernama sdr.Gayo (DPO), pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanyasama kawan, lalu terdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr. Gayo tersebut.

Kuta Makmur Kab. Aceh Utarasaat terdakwa hendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik, dalamperjalanan terdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernama sdr.Gayo (DPO), pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanyasama kawan, lalu terdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr.

Kuta Makmur Kab. Aceh Utara saat terdakwahendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik, dalam perjalananterdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernama sdr. Gayo (DPO),pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untuk mencarikan narkotikajenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanya sama kawan, laluterdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr.

Kuta Makmur Kab. AcehHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2018/PN LSKUtara saat terdakwa hendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik,dalam perjalanan terdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernamasdr. Gayo (DPO), pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanyasama kawan, lalu terdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr.

Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Erwin Als Win Bin (Alm) Rusli Pada hari Sabtutanggal 15 September 2018, atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam tahun 2018, sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di rumah Saksi Juriani Als Juri Binti AlmHasanuddin di Desa Kuta

daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa yang telah dianggap sebagai anak angkat Saksi Juriani Als JuriBinti Alm Hasanuddin bertempat tinggal serumah dengan Saksi Juriani AlsJuri di Desa Kuta

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018, sekirapukul 23.00 WIB, bertempat di rumah Saksi Juriani Als Juri Binti AlmHasanuddin di Desa Kuta Langlang Kecamatan Bambel KabupatenHalaman 5 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN KtnAceh Tenggara, dengan sengaja telah melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban.Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 13 Maret 2006 di Lawe HijoKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa berawal Terdakwa telah dianggap sebagai Anak angkat olehSaksi

Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin kemudian bertempattinggal serumah dengan Saksi Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin diDesa Kuta Langlang Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa Anak Korban merupakan keponakan/ Anak Abang ipar SaksiJuriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin juga sering datang danmenginap tidur dirumah Saksi Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddintersebut.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikanlagi dalam tahun 2018, sekira pukul 22.00 WIB, Anak Korban

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang telah Terdakwa berikan adalah benar.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan.Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan permasalahanmelakukan persetubuhan terhadap Anak KorbanBahwa Terdakwa Erwin Als Win Bin (Alm) Rusli pada hari Sabtutanggal 15 September 2018, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat dirumah Saksi Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin di Desa Kuta

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2018/MSBna.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Effendi Bin Ramli Usman, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMD, Pendidikan , tempat tinggal/berdomicili di Jalan SyiahKuala Nomor 28, Gampong Bandar Baru Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 26 Mei 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;3. Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Beurawe, kemudian pindahpada tahun 2013 ke Cot Lam Kuweh dan 2016 pindah lagi keLampedaya.

Herman Bin Nawi Sutan Mudo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Gampong Bandar Baru, Jalan Syiah Kuala Lamprit,Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksikenal dengan Pemohon namanya Effendi dan Termohon namanya biasadipanggil Putri; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan merekatinggal di Beurawe dan dari perkawinan Pemohon dengan Termohonsudah mempunyai

Erlinafitri Binti Ramli, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon, saksi kenal denganTermohon namanya Putri Julina.

Asma Binti Abdurrahman, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan Dosen, tempat tinggal Gampong Kuta Baro, Lampineuang,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah adik seibu dengan ibu kakak kandung Termohon,Saksi kenal dengan Pemohon bernama Effendi, Pemohon danTermohon sudah menikah tahun 2006, dan dari perkawinan merekatelah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan saat ini dalam asuhanTermohon;Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh No

memaafkan segala perlakuanTergugat terhadap Penggugat karena Tergugat berjanji akan merubahsikapnya dan memperlakukan Penggugat lebih baik dan menjadi suamiserta ayah yang baik;Bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat mulaitidak mempedulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat memutuskan untuk bekerja pada saatanak telah berusia 7 (tujuh) bulan;Bahwa karena untuk kepentingan pekerjaan akhirnya Penggugat memilihtinggal di kos di daerah Kubuanyar Kuta

dengan persetujuan dari Tergugatagar lebih dekat dengan tempat bekerja karena Penggugat tidak dapatmengendarai kendaraan dan terlebih lagi Tergugat tidak pernah mau untukmengantarkan Penggugat untuk bekerja dengan alasan sibuk bekerja;Bahwa tujuan dari Penggugat untuk bekerja adalah agar mampu turutmemberikan nafkah kepada anak, sekalipun Penggugat tinggal di Kuta dananak tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat tidak pernahmelupakan anak dan tetap memberikan perhatian dan mengirimkan uanguntuk

surat pernyataan perdamaian antara Penggugat danTergugat maka Penggugat mencabut Laporan Polisi Nomor : LPB/395/X1/20109/SPK Res Badung, tanggal 16 Desember 2010,selanjutnya Penggugat mengirimkan Surat kepada Kapolres Badung perihal Permohonan Pencabutan Laporan pada tanggal 27 Desember 2010;Hal. 4 dari 22 hal.Putusan No. 432/Pdt.G/2016/PN.Dps18.19.20.21;Bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian antara Penggugat danTergugat, mereka bersepakat untuk tinggal bersama di tempat kosPenggugat di daerah Kuta

short message service (sms) berupa ajakanseorang wanita untuk bertemu dengan Tergugat yang selanjutnya salingbalas berbalas pesan singkat antara Penggugat dengan wanita tersebutdengan mempergunakan handphone Tergugat tanoa sepengetahuanTergugat dan dari pembicaraan antara Penggugat dengan wanita tersebutdiketahui bahwa memang benar Tergugat masih menjalin hubungandengan wanita tersebut;Bahwa kemudian Penggugat kembali meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali lagi ke kos yang berada di daerah Kuta

;Bahwa setahu saksi setelah perdamaian tersebut, Penggugat dan Tergugatkembali rujuk dan membina rumah tangga bersama anak mereka ;Bahwa sekitar awal tahun 2016 Penggugat bercerita kepada saksi, kalauTergugat kembali diketahui mempunyai selingkuhan sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan anaknya dan Penggugat kost di daerahJimbaran, Kuta ;Hal. 10 dari 22 hal.Putusan No. 432/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa menurut Penggugat, Tergugat pernah datang ke kost Penggugat dankembali melakukan penganiyaan

putusan,karena ia mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Seen Bahwa ia terdakwa PANJI WISNU HARBIAN pada hari Selasa tanggal 2Pebruari 2016 sekira pukul 01.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016,bertempat di depan kamar kos Bapak Sana di Perum Taman Sakura KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta

Kuta Selatan, Kab.Badung ; Bahwa saksi mengenal saksi koroban KOMANG EDI DANA, karena saksikorban merupakan teman baik dari kakak kandung saksi yang bernama NAJAFDARSONO, keduanya berteman karena satu tempat bekerja di Hotel AyanaJimbaran dan saksi mengenal saksi korban karena saksi korban sering bermaindi rumah kos saksi bersama kakak saksi yang bernama NAJAF DARSONOtersebut ;Bahwa terdakwa saksi mengenalnya karena sebagai tetangga kost saksi danTerdakwa samasama tinggal di rumah kos milik Bapak

Setelah pengobatan selesai, saksidan saksi korban kembali ke Polsek Kuta Selatan untuk mengantar saksi korbanmembuat laporan perihal penganiayaan tersebut ;Bahwa saksi korban tidak tinggal di tempat kost tersebut , tetapi saat itu saksikorban mampir ke rumah kos saksi sekitar jam 00.30 wita setelah pulang kerjadan setibanya di rumah kos, saksi korban bertemu dengan saksi dan kakaksaksi kemudian langsung menyampaikan bahwa yang bersangkutan sedanglapar sembari bertanya apakah ada makanan yang bisa

Kuta Selatan,Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksi korban Komang Edi Dana, saksi Najab Darsono dan saksi AnugrahHartas, yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan pula oleh terdakwa serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa PANJI WISNU HARBIAN pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016 sekirapukul 01.00 wita bertempat di depan kamar kos Bapak Sana di Perum Taman SakuraKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta

Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padahari rabu tanggal bulan Juli 2018, yang disebabkan karena orang TuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumahorang tua di Dusun Cinta Maju, Desa Kisam Kuta Rambe, Kecamatan LaweHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 259

Sena Wati binti Nih, tempat dan tanggal lahir Alur Buluh 24 Mei 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Kisam Kuta Rambe, Kecamatan Lawe Sumur,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.KCKabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai ibu kandungPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 14 September 2015;Bahwa sebelum menikah

dua kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.KCBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena orang tua Tergugatikut mMencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergidari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kisam Kuta

berselisih danbertengkar, Saksi dan keluarga kedua belah pihak telah dua kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena Tergugat bermainjudi dan menyalahgunakan narkoba jenis sabusabu, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kisam Kuta

sabu, Tergugat suka main judi jenis kartu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada hari rabu tanggal bulan Juli 2018 yang disebabkan karena orang TuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumahorang tua di Dusun Cinta Maju, Desa Kisam Kuta

Bali Dipta, dan terdakwa SANDYKURNIAWAN mengatakan bahwa menjual barangbarangmilik perusahaan ke Toko Surya Mandiri Sejahtera, alamatJalan Pantai Brawa No. 18 Tibubeneng Kuta Utara, untukyang lain terdakwa SANDY KURNIAWAN menjualnyasecara pribadi atau perorangan yang tidak dijelaskanSiapaSiapa orangnya karena dikatakan tidak mengetahuinamanya;Bahwa untuk jumlah barang, terdakwa SANDYKURNIAWAN tidak menjelaskan secara pasti, untukharganya terdakwa SANDY KURNIAWAN menjual denganharga lebih murah dimana

Bali Dipta tempat saksi bekerja bergerak dibidang distributor minuman jenis Bir, Wine dan Spirit(minumal beralkohol tinggi dari 11 % sampai dengan 40 %seperti Red Label, Black Label, Captaint Morgan, JackDaniel dan lain sebagainya;Bahwa saksi diperintahkan mengirimkan barang olehterdakwa SANDY KURNIAWAN ke SMS Grosir beralamatjalan Pantai Brawa Canggu Kuta Utara Badung, Sari Mart1 beralamat di Jalan Raya Batu Bolong dekat ATM MandiriCanggu Kuta Utara Badung dan Sari Mart 2 beralamatJalan Raya Batu

Mejan sebelum menuju echo beachCanggu Kuta Utara Badung;Bahwa saksi mengirimkan barang ke SMS Grosirsebanyak 1 (Satu) kali, Sari Mart 1 sebanyak 2 (dua) kalidan ke Sari Mart 2 sebanyak 2 (dua) kali pengiriman;Bahwa jenis barang dan jumlah barang yang dikirimkan keSMS Grosir, Sari Mart 1 dan Sari Mart 2, adalah sebagaiberikut:a) Barang yang dikirimkan ke SMS Grosir pada hari dantanggal yang saksi lupa kirakira pada bulan Oktober2018, berupa prost beer dengan jumlah 10 (sepuluh)krat dan 10 (sepuluh

Bali Dipta JalanGunung Lumut No. 63 Denpasar;Bahwa terdakwa SANDY KURNIAWAN melakukan haltersebut dari tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal27 September 2018 dan berdasarkan pengakuan dariterdakwa SANDY KURNIAWAN bahwabarangbarangtersebut dijual ke Toko Grosiran daerah Kuta Selatan,untuk pastinya saksi tidak mengetahui;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa SANDYKURNIAWAN untuk kemudian dijual kepada pihak lainberjumlah 258 (dua ratus lima puluh delapan) botolditambah 89 (delapan puluh

Untuk VIKA RENDI ARISTA berpasangandengan JEXENSIUS DODY DAUD mengirimkan barang didaerah Kuta Selatan (Nusa Dua Pizza, Micks, Galinh Mart danDay Mart) sedangkan JOHANES JAWA berpasangan denganMENDASIUS SIKI mengirimkan barang di daerah Kuta Utara(SMS Grosir, Sari Mart 1 dan Sari Mart 2);Bahwa setiap kali di print, faktur penjualan terdiri dari 4(empat) rangkap, yakni lembar pertama berwarna putih,lembar kedua berwarna merah, lembar ketiga berwarna kuningdan lembar keempat berwarna hijau.

Made Sucita Adnyana; Lakilaki, tempat tanggal lahir Kuta, tanggal 25071972, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,NIK . 5103052507720005;2. Made Sucita Adnyana; Perempuan, tempat tanggal lahir Gianyar, tanggal 06061974, Agama Hindu, NIK . 51010254606740008,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jin.

Saksi Ni Kadek Niri Lestari :Bahwa saksi adalah ipar dari Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang yang telang melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Kecamatan Kuta Selatan, pada tanggal 19April 1999 ;Bahwa para Pemohon sudah mempunyai akte perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama :1. Wayan Indah Silvia Permatasari2. Lenny Handayani3.

Saksi Ni Wayan Sukadi :Bahwa saksi adalah ipar dari Para Pemohon ;Hal 3 dari 6 Halaman Penetapan nomor 236/Pat.P/2020/PN.Dpse Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang yang telang melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Kecamatan Kuta Selatan, pada tanggal 19April 1999 ;e Bahwa para Pemohon sudah mempunyai akte perkawinan ;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama :1. Wayan Indah Silvia Permatasari2. Lenny Handayani3.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Kuta RT 003 RW 003Desa Gegerbitung Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanXxx

Farida Binti Jujum, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kuta RT003 RW 003 Desa Gegerbitung Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Herman Bin Oja, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kuta RT 003 RW 003 DesaGegerbitung Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Tuban No.63 C , Banjar Tuban Geriya,Kelurahan/Desa Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, selanjutnya disebut

No.299/Pdt.G/2019/PA.Dps.Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, kemudian dalam sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, setelah menikahdahulu hidup rukun dan harmonis di Denpasar dan telah mempunyaiseorang anak perempuan yang saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Pemohon dan

Tuban Griya, Desa Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,, kemudian dalamsidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah tiri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mengetahui saatPemohon dan Termohon menikah, setelah menikah dahulu hidup rukun danharmonis dan bertempat tinggal bersama di Denpasar juga telah dikaruniaiseorang anak perempuan, yang saat ini diasuh

SALINANPUTUSANNomor:1937/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.0O11 RW.03 Desa Kuta Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan:TERGUGAT

menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Desember2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/81/XI/2007 tanggal27 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kuta

Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi teman, keduanya adalahsuami isteri yang menikah sekitar tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kuta, KecamatanHalaman 5 dari 12 him Putusan No. 1937/Pdt.G/2013/PA Pm.Belik, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun dikaruniai orang anak, selama ituTergugat bekerja di Jakarta pulang setiap bulan atau 2 bulan, tetapi sejak tahun2009 antara Penggugat

Uluwatu li No.09 PesramanBegawan, Lingk Teba, Jimbaran, Kuta Selatan., sebagaiTergugat I;Halaman 2 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2019/PN DpsCarmine Adrean Boriello, bertempat tinggal di JI. Uluwatu li No.09Pesraman Begawan, Lingk Teba, Jimbaran, Kuta Selatan.,sebagai Tergugat II;Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana, bertempat tinggal di Jin.

By Pass Ngurah Rai No. 5,Kuta, Badung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ketut Surianto, S.H. dan Made Candra Wirawan, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada Wisnu Kencana &Parners Law Office yang berkantor di Jalan Tukad Yeh AyeNomor 98G Renon, Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Mei 2019, sebagai Turut Tergugat Il;Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung, berkedudukandi Jalan Dewi Saraswati No. 3, Seminyak, Kuta, Seminyak,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gede Arya Maharta, S.H., Eka Arya Wirata, S.H.

Kedua bidang tanah tersebut terletak diKelurahan Tanjung Benua Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali dan sewa menyewa tersebut disepakti dengan cara mencicil,dan dibuatkan akte dibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 14Mei 2008, jangka waktu hak sewa selama 99 tahun terhitung dari tanggal14 Mei 2008 dan akan berakhir pada tahun 14 Mei 2107, namun olehkarena belum waktunya Penggugat Ill untuk melunasi cicilan atasApartemen tersebut, maka Penggugat Ill tiga tidak melunasinya

Yangterletaak di Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali kepada Para Penggugat secarasukarela/lasia dan bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi) ;Menyatakan hukum bahwa sita jaminan terhadap THE SEGARAAPARTEMEN yang di bangun diatas 2 (dua) bidang tanah Hak Milik SHMNO. 162/ Kelurahan Tanjung Benoa seluas 650 M2 (enam ratus lima puluhmeter persegi) dan tanah hak milik SHM No. 144 /Kelurahan TanjungBenoa seluas 600 m2.

Kuta Selatan, Kab.Badung, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. ANDREW SURYANTO, Lahir di Bandung, tanggal 1 Maret 1962,Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, KTP No.5103050103620004, beralamat di jalan Rajawali Blok C4 No.58, Perum Puri Gading, Lingkungan Bhuana Gubug, DesaJimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

ELLEN ELISABETH BASTIANI NGGADASdalam hal ini TERGUGAT Il, yang terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali atauyang lebih dikenal dengan Perumahan Padma Blok C No. 1,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, kepada PENGGUGAT danPENGGUGAT Il untuk diperjualbelikan;3. Bahwa 1 (satu) unit rumah yang berdiri diatas bidang tanahSertipikat Hak Milik (GHM) No. 12555 sebagaimana tersebut padadalil angka 2 tersebut diatas adalah OBYEK SENGKETA dalamperkara aquo;4.

Jimbaran, Kuta selatan, Badung,Propinsi Bali. Hal ini terbukti dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 12555 dengan Surat Ukur Nomor 6866/Jimbaran/2007tertanggal 4 Juli 2007 dengan Nomor Identitas Bangunan (NIB) No22. 03.09.01.09511 seluas 100 m2 (seratus meter persegi) atasnama Ir. EELEN NGGADAS (TERGUGAT Il);e.

UUNo. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris) dan PPAT yangdaerah kerjanya hanya di Kodya Denpasar (pasal 12 PP No. 37Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT) diperintahkan untukmelakukan jual beli dengan penandatangan akta jual beli atassebidang tanah SHM 12555 (obyek sengketa) yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali (Perumahan Padma Blok C No. 1 Jimbaran,Kuta Selatan, Badung) yang nota bene diluar dari daerah kerjaTergugat Ill sebagaimana dimaksud

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat tertanggal 3 Oktober 2013yang pada pokoknya berisikan mengenai penyimpanan sementaraSHM No. 12555/Kelurahan Jimbaran, seluas 100 M2 yang terletakdi Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badungtertera atas nama Ir. Ellen Nggadas, selanjutnya diberi tanda T.III3;.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalamam 3 dari 14 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdgmeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tanda(P.1);Fotokopi Kartu Kramat Tamiu Sementara (KKTS) nama Pemohon denganNomor 15726/DAK/X1/2016 tanggal 21 November 2016 yang diterbitkanoleh Bendesa Adat Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan

Dibawah sumpahnya Saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Glenmore Banyuwangi pada bulan Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDauh Puri Kangin, Denpasar Barat Bali, lalu pada akhir 2003 pindah kerumah Saksi di Jalan Tunjung No. 2, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta, Kabupaten

pkoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Glenmore, KabupatenBanyuwangi pada Agustus Tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDauh Puri Kangin, Denpasar Barat Bali, lalu pada akhir 2003 pindah keHalamam 5 dari 14 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdgrumah Saksi di Jalan Tunjung No. 2, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta

Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon berupa P.1 dan P.2, telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan secara materilmenerangkan bahwa Pemohon berdomisili di Pengubengan Kangin, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta

Kuta rajaKota Banda Aceh, beberapa saat kemudian pada saat akan menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi Husaini (DPO), Terdakwadilakukan penangkapan oleh Anggota Dit Resnarkoba Polda Aceh;Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah kotak rokok magnum berwarna hitam yang berisikan 2 (dua) buahpaket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna beningyang ditemukan petugas dalam saku celana Terdakwa sebelah kiri dan 1(satu) buah Handphone Oppo

LAB : 1019/NNF/2020 tanggal 27 bulan Januari 2020.wonnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :won Bahwa ia Terdakwa HENDRA YANSYAH Bin SAFIl pada hari Jumattanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di depan TokoPlanet Surf yang beralamat di Jalan Tentara Pelajar Kecamatan Kuta Raja KotaBanda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Banda Aceh, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Terdakwa Hendra Yansyah Bin Safii pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di depan Toko Planet Surf yangberalamat di Jalan Tentara Pelajar Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh,pada saat akan menyerahkan narkotika jenis sabu kepada

Kuta rajaKota Banda Aceh, tidak lama kemudian Terdakwa dilakukan penangkapanoleh Anggota Dit Resnarkoba Polda Aceh;Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok magnum berwarna hitamyang berisikan 2 (dua) buah paket Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastic warna bening yang ditemukan petugas dalam saku celanaTerdakwa sebelah kiri dan 1 (Satu) buah Handphone Oppo warna Creamdengan No Simcard 081318212626 dalam saku celana Terdakwa

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

OXX/XX/X/2XXX tertanggal 01Mei 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kuta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama: ANAK, yang lahir

saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Badung, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kuranglebih 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKutuh, Kuta

oleh karenanya bukti tersebut memiliki nilai pbembuktian yang sempurnadan mengikat terbukti Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK lahir tanggal 09 Juli 2009;Menimbang, bahwa bukti yang bertanda P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh karenanya bukti tersebut memiliki nilai pbembuktian yang sempurnadan mengikat, sehingga terbukti Penggugat tercatat sebagai warga diKelurahan Kutuh, Kecamatan Kuta

Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung (bukti P.1),kemudian dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir seoranganak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 09 Juli 2009 (bukti P.3), saat inianak tersebut masih berumur 10 tahun 6 bulan (belum mumayyiz);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf (e) Kompilasi HukumIslam bilamana terjadi perselisihan mengenai hadhanah (hak asuh anak) dannafkah anak, Pengadilan Agama memberikan putusannya beradasarkan huruf(a), (6), (c) dan (d), menurut Pasal 105

Tempat tinggal : Jalan Manek Roo, Gampong Kuta Padang, Kec.Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat / Gampong SukaRaja, Alue Bilie, Kec. Darul Makmur, Kab. NaganRaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa sekira pukul 14.00 Wib Hendri (DPO) menghubungi Terdakwadengan mengabari bahwa barang sudah dikirim dan akan diantar kerumahTerdakwa di jalan Maneek Roo atas nama paket Bengkel Memed;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi Saiful Nandar Alias Tapon Bin AbdulRani menghubungi Terdakwa dengan maksud meminta sedikit Narkotikajenis sabu untuk digunakannya kemudian Terdakwa menyetujuinya;Bahwa pada pukul 18.30 Wib Terdakwa menuju pulang kerumahnya di jalanManeek Roo Gampong Kuta

Amin (yang penuntutandilakukan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 19 Januri 2017 sekitar pukul12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017bertempat di rumah Terdakwa di jalan Maneek Roo Gampong Kuta PadangKec, Johan Pahlawan Kab, Aceh Barat atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara pidana, tampahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan

mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) dari UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Atau;Ketiga;Bahwa terdakwa Darmawan Alias memed bin Alm Dahlan padaharikKamis tanggal 19 Januri 2017 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di rumahTerdakwa di jalan Maneek Roo Gampong Kuta

kemudian Hendri (DPO)menyetujuinya dan kemudian Terdakwa transper uang melalui rekeninguntuk Hendri (DPO) dengan kesepakatan barang /bahan Narkotika akandikirim melalui paket Travel pada hari tersebut dan akan tiba sore hari.Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Hendri (DPO) menghubungi Terdakwadengan mengabari bahwa barang sudah dikirim dan akan diantar kerumahTerdakwa di jalan Maneek Roo atas nama paket Bengkel Memed;Bahwa pada pukul 18.30 Wib Terdakwa menuju pulang kerumah di jalanManeek Roo Gampong Kuta