Ditemukan 87960 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
panebangan
pendanaan
pasangan
pandeangan
pandaingan
pandaangan
pandingan
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat denganTergugat telah menghadap dipersidangan dan oleh Majelis Hakim dalam upayadamai telah memberikan nasehat dan pandangan agar Penggugat denganTergugat bersabar dan berusaha rukun kembali untuk mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan Majelis
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
LILY NURMALIYAH
17 — 9
LILY NURMALIYAH
17 — 9
sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon menerangkanbahwa nama Pemohon sesuai yang sebenarnya, yaitu LILY NURMALIYAHsebagaimana KTP, KK dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon;Menimbang bahwa dari bukti surat yang diajukan berupa P1, P2, P3 dan P4 terungkap fakta ternyata nama Pemohon adalah LILY NURMALIYAH.Menimbang, bahwa arti sebuah nama tidak hanya sekedar identitas bagi yangbersangkutan, tetapi dalam pandangan
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara Menurut aturan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Hakim tunggal berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;(ex aequoet bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II begitu juga calon istri dan calon suami menghadapdi persidangansecarain person.Bahwa hakim tunggal telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon dan Pemohon II tentang usia yang layak untuk menikah dimanamenurut UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0004/Pdt.P/2008/PA.Pml. Tanggal 23 Januari 2008 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
bahwa meskipun belumberusia 19 tahun, namun secara phisik dan kejiwaan ternyata sudahdewasa, sehingga mampu untuk membina rumahtan gga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hadits Nabiyang berbunyi :alain al Ges c pill Geealy puaall Und Atle & 5 Fl Se Lill aSde Una Gyo Gulu plesJeyorl clas al ila a pally bedArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumahtangga, makahendaklah kamu kawin; karena sesungguhnya kawin itudapat menundukkan pandangan
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 23
15 — 23
, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, dan setelah di periksa relaas panggilan Tergugat, ternyataTergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan Penggugat untukmenyerahkan alamat tempat tinggal Tergugat yang senyatanya, namunTergugat tidak dapat memberikannya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Banyaknya perbedaan pandangan antaraPenggugat dan Tergugat dalam menyikapi danmenyelesaikan permasalahan yang timbul dalamrumah tangga, sehingga berujung denganpertengkaran;6. Bahwa sebelumnya Penggugat tidak pernahmenceritakan permasalahan rumah tangga tersebutkepada orang tua Penggugat, karena Penggugatberanggapan bahwa hal tersebut adalah urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangtidak perlu dicampuri oleh pihak lain termasuk orangtua Penggugat sendiri.
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan pihakberperkara dengan memberikan nasehat perdamaian dan pandangan
Register : 29-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga padaumumnya meskipun terdapat perbedaanperbedaan mengenai sifat, polaberpikir, kKepribadian dan pandangan serta cara hidup dalam kehidupanberumah tangga.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 942/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Remaja cendrung belummampu mengelolan emosi dan mengambil keputusan dengan baik akibatnyaketiak dihadapkan dengan konflik rumah tangga pasangan pernikahan mudaseringkali menggunakan jalan kekerasan, selain itu keguguran atau kehilangananak yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Pemohon danpemohon Il, anak Pemohon serta anak Pemohon II menyatakan telah memahamiresikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahan usia muda, sehingga ParaPemohon menyatakan
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Nbr Tanggal 15 Mei 2012 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 13
18 — 13
dalam kitab "Ghoyah alMarom, halaman 162 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dalle wolall ale lb rgd azo ill at, pre raul llyArtinya : Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) kepada suaminya,maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak satu ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah sulit untuk dipersatukan kembali tersebut, maka upaya untuk mempertahankanikatan perkawinan tersebut, menurut pandangan
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 10
11 — 10
No.0608/Pdt.G/2016/PA.KAGpersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, dan ia tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah, tanoa alasan hukum yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan keduabelah pihak berperkara dengan memberikan nasehat perdamaian, namunupaya tersebut tidak berhasil, Pemohon bersikeras untuk melanjutkanpermohonannya;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim selalu memberikan nasehatperdamaian dan pandangan
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN RBI Tanggal 27 Nopember 2017 — RIDWAN ALS NOVA
81 — 26
81 — 26
tetapi saksi Jumiati menyatakan bahwa pemilikbarang tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah korek api kayu yang berisi 3 (tiga)poket serbuk Kristal putih bening yang diduga narkotika jenis shabutersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidak tahu apakah barangtersebut ditemukan di depan kamar mandi atau tidak akan tetapi saksiJumiati menyatakan bahwa pemilik barang tersebut adalah milikTerdakwa karena saksi Jumiati melihat langsung terdakwa melemparbarang tersebut dan pandangan
tetapi saksi Jumiati menyatakan bahwa pemilikbarang tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah korek api kayu yang berisi 3 (tiga)poket serbuk Kristal putin bening yang diduga narkotika jenis shabutersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidak tahu apakah barangtersebut ditemukan di depan kamar mandi atau tidak akan tetapi saksiJumiati menyatakan bahwa pemilik barang tersebut adalah milikTerdakwa karena saksi Jumiati melihat langsung terdakwa melemparbarang tersebut dan pandangan
bernamaFahril ;Bahwa tes urine terhadap saksi hasilnya negatif ;Bahwa saksi tahu kalau barangbarang tersebut adalah milik terdakwakarena Terdakwa di rumah saksi hampir setiap hari dan saksi jugamelihat langsung pada saat terdakwa melempar korek api ke lantaidepan kamar mandi lantai bawah yang berada di dapur dan melihatlangsung terdakwa mengeluarkan ganja dari dalam kantung celananyalalu membuangnya di atas kasur di kamar keluarga ;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN.RBiBahwa pada saat itu pandangan
Register : 19-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 512/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Perbedaan pandangan terhadap' syariat agama islam.dimanaTermohon mengikuti amal perbuatan ibadah kebanyakan orang.yangtidak sesuai dengan tuntunan rosullullohSholoulloh allaihi wasallam.( tidak mengikuti sunah );Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulannovember.tahun 2013.antara Pemohon dan Termohon telahpisahranjang.
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3274/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
telah hadir di depanpersidangan ;Bahwa, atas kehadiran Penggugat dan Tergugat Majelis Hakimmengupayakan perdamaian, dan oleh Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, karena akan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan (relaas) Nomor0509/Pdt.G/2016/PA.Mtp tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal 19 Agustus2016, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damai
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa pandangan tentang cara hidup berumah tangga yang berbedaantara Penggugat dan Tergugat selalu. menjadi masalah, sehinggapertengkaran dan perselisihan kerap terjadi.
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam hidupberumah tangga dengan memberikan nasihat dan pandangan kepada keduabelah pihak dan juga melalui proses mediasi.Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 Februari 2020,mediasi dinyatakan berhasil, Penggugat dan Tergugat sepakat untuk rukunkembali dalam hidup berumah tangga dan Penggugat bersedia mencabutperkaranya.Bahwa Penggugat di depan persidangan menyatakan secara lisanmencabut perkaranya
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau, apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.BgrTergugat mau damai
Putus : 19-11-0211 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Pyb. Tanggal 19 Nopember 0211 — PEMOHON VS. TERMOHON
26 — 9
26 — 9
menunda pelaksanaan ikrar talak aquo dengan alasan belum siap dengan kewajiban kewajibannyasebagaimana yang telah ditetapkan dalam putusan PengadilanAgama Xxx apabila perceraian terjadi halmana disetujui pulaoleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi selaku pihak yang berkepentingan dalam perkarainit memohon agar pelaksanaan ikrar talak ditunda, makaMajelis Hakim menilai permohonan tersebut sudah selayaknyadikabulkan dengan memberikan pandangan
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa kemudian majelis hakim memberikan pandangan kepadaPemohon tentang persyaratan permohonan perwalian menurut peraturanperundangundangan yang berlaku karena di dalam permohonan Pemohondalam perkara ini masih mempunyai kelemahan yang