Ditemukan 544853 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Put perma no.5/2015
Keberlakuan; perma no. tahun 2011; keberlakuan perma no. 1 tahun 2011;
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3818/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 8
5 — 8
PA.Cbnhubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri, dengan demikianPenggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya maka kepada Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA
) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan mediasi, namun oleh karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan maka Majelis Hakim merasa cukupberalasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediator dalam upaya perdamaian, halini Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahnwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2019
Register : 01-06-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1558/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 17 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
enambulan lamanya ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat selalurukun dan harmonis selama kurang lebih 18 tahun tahun;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugatmempunyai rumah sendiri dan 1 ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 13 tahun ;e Bahwa bulan Februari 1997 sehingga penggugat dan tergugatmening galkan penggugat sampai sekarang tanpa napkahsedikitpun;e Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun Pemuka Agama untuk membantumenyelesaikan perma
Persidangan yang bersangkutan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugatsebagaimana bukti P.1 telah terbukti terikat suatu perkawinan yang sahdan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak, karenaitu gugatannya formal dapat diterima untuk diperiksa karena tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi amanat pasal 130 HIR jo.pasal 82 UU No. 7/1989 tentang Peradilan Agama dan PERMA
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa pihak Termohon tidak pernah datang dipersidangansehingga upaya mediasi sebagaimana ditentukan PERMA No.1 tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dipersidangan Pemohon hadir dan Termohon tidak hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh
ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, serta ketidakhadirannya Termohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh sebab itu pemeriksaan perkara ini dilangsungkantanpa hadirnya Termohon hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 dan126 HIR yaitu diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon supaya hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0456/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
acara relas panggilan yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, pihak Termohon tidak pernah datang dipersidangansehingga upaya mediasi sebagaimana ditentukan PERMA
ia telah dipanggil dengan sah dan patut, serta ketidakhadirannya Termohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh sebab itu pemeriksaan perkara ini dilangsungkantanpa hadirnya Termohon hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 dan126 HIR yaitu diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon supaya hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0350/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Januari 2013 dan 05 Pebruari2013, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
permohonan Pemohon untuk bercerai deengan Termohon memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal125 Ayat 1 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 584/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya itukarena suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan Pasal 125Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka berdasarPasal 7 Ayat 1 Perma
perkawinan yang sah, sehingga gugatanPenggugat mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, tidak hadir dan pula tidak menyuruh seseorang menghadapsebagai wakilnya, dan tidak ternyata tidak hadirnya itu karena suatu halanganyang sah, sehingga Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka berdasarpasal 7 ayat 1 Perma
Register : 08-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 26 Mei 2009 — Pemohon X Termohon
9 — 1
9 — 1
berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut melalui RSPD Brebes, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIRTermohonyang telah dipanggil secara sah dan patut tersebut harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5804/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 April 2019 —
9 — 8
9 — 8
memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan Tergugat,para pihak dalam perkara a quo merupakan suami dan istri yang sah yangtelah terikat dalam perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama, olehkarena itu Penggugat memiliki hubungan hukum dengan Tergugat selakusuami istri, dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untukmengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA
) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut berita acara panggilan sidang tanggal 18 Agustus 2014Nomor : 1559/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sehingga Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak hendak membela kepentingan hukumnya danpemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA
dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah, sehingga harusdinyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan di luar hadirnya Tergugatatau Secara Verstek j== 2s annem nnn nnn nme nnnnnnnsneamnenonasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma
Register : 27-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2502/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglan untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarasah dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2007, sesuai dengan Fotocopy/DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 617/111/VI/2007 tanggal 27 Juni 2007 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganzmaka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3734/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
perundangundangan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpasuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan prosesmediasi sesuai dengan PERMA
permohonan Pemohon untuk bercerai deengan Termohon memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanPasal 125 Ayat 1 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2489/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Register : 05-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 324/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 29 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Sedang Tergugugattidak hadir, meskipun menurut relas panggilan berita acara jurusita penggantiyang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara sah danpatut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ,makaupaya mediasi sebagaimana dimaksud Perma no.1 tahun 2008 danmendamaikan tidak dapat dilaksanakan,sehingga persidangan berlangsungtanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang,bahwa Tergugat tidak hadir
Penggugat menyatakan membenarkan dan tidakmembantah.Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal yang tercantum dalam Berita Acara persidangan yangharus dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3487/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidakhadirMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 04-11-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 246/PID.C/2016/PN RAP Tanggal 4 Nopember 2016 — Pidana
- NASARUDDIN SIREGAR ALS UCOK
26 — 3
26 — 3
Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, makaTerdakwa dipanggil ke ruang persidangan ;Selanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari Kepolisian RESORLABUHANBATU tertanggal 04 November 2016, Nomor : BP/343/X/2016/Reskrim, yangdiajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum sebagai Dakwaan terhadapTerdakwa;Halaman I dari 6 Catatan Putusan Nomor 246/Pid.C/2016/PN RapBahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa telah didakwa melanggarPasal 364 KUHPidana Jo Perma
membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana Jo Perma
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohohn vs Termohon
8 — 0
8 — 0
perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaidengan PERMA
itu permohonan Pemohon untuk berceraideengan Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR Termohonharus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan prosesmediasi sesuai dengan PERMA
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
., tanggal 2 Desember 2019, perkara initelah melalui proses pemeriksaan syarat administrasi sesuai dengan ketentuanPasal 5, 6, 7 dan 8 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 5tahun 2019 tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,dengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, hadirpula dipersidangan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin dan olehHakim sesuai ketentuan Pasal 15 (huruf c) PERMA nomor
Perlindungan Anak Kabupaten Maros atau peroranganyang dianggap memahami dan mengerti keadaannya, dan anak Pemohonmenyatakan bahwa ia belum memerlukan pendampingan.Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan dalampengertian voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputusdalam bentuk penetapan, maka mediasi sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang prosedur Mediasidi Pengadilan, tidak dilaksanakan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 (ayat 1) PERMA
Register : 29-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2045/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap' sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA
bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal O05 Mei 2004 sesuai denganFotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes Nomor 494/15/V/2004 tanggal 05Mei 2004, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA
Register : 16-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2451/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan sah dan patutberdasarkan relas panggilan sidang tanggal 21 Oktober 2009 dantanggal 16 Nopember 2009, sedangkan ketidak hadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai dengan pasal 7 ayat (1)PERMA
padapendiriannya untuk bercerai dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannyapemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalam berita acarapersidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjuk berita acaratersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan paSal 7 ayat (1) PERMA
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 772/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 1
46 — 1
terbacakembali dalam urauian putusan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengganti yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah danpatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir , maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma
bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma