perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa RIDWANSYAH Bin SANUSI bertindak sendiri ataubersamasama dengan Saksi SUNYOTO Bin KARSIAT(Dalam BerkasPenuntutan Terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira jam06.30 wib atau setidaktidaknya

Nomor 51/Pid.B/2021/PN Gns.perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 18 September 2020 sekiranya jam23.00 wib Terdakwa RIDWANSYAH Bin SANUSI bersama dengan SaksiSUNYOTO Bin KARSIAT main ke arah bandar jaya kemudian TerdakwaRIDWANSYAH Bin SANUSI dan Saksi SUNYOTO Bin KARSIAT pulang daribandar jaya sekiranya jam 05.30 wib hari sabtu tanggal 19 september 2020kemudian sekiranya jam 06.00 wib Terdakwa

telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendin, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 18 September 2020 sekiranya jam23.00 wib Terdakwa RIDWANSYAH Bin SANUSI bersama dengan SaksiSUNYOTO Bin KARSIAT main ke arah bandar jaya kemudian TerdakwaRIDWANSYAH Bin SANUSI dan Saksi SUNYOTO Bin KARSIAT pulang daribandar jaya sekiranya jam 05.30 wib hari sabtu

M Ali Imron Bin Tasman, keterangan dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa karenamelakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 sekira jam 06.30 WIB, bertempat di halaman rumah saksi dengan hal 5 dari 15 hal Putusan.

Nomor 51/Pid.B/2021/PN Gns.perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa, bertempat di halaman rumah saksi MAli Imron dengan alamat di Kampung Riau Periangan Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekira jam 06.30 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5.

Hermanserta seseorang yang belum diketahui identitasnya (kesemuanya belumtertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 16.00Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalam bulan Februaritahun 2016, bertempat di samping gubug pesawahan yang berada di DesaSingakerta Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu atau pada suatutempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil

Herman sertaseseorang yang belum diketahui identitasnya dan belum tertangkap dengancara cara sebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 saksi Tutaslrawan Bin Rusdi menuju pesawahan yang berada di Desa SingakertaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Viar No.Pol E4372PK Noka BB5L003602Nosin MF38VRIO warna hitam, dan setelah tiba di tempat yang dimaksudlalu saksi Tutas lrawan memarkirkan sepeda motornya di samping gubugpesawahan

RUSDIYANTO bin RAKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira jam 16.00Wib bertempat di samping gubug pesawahan Desa Singakerta KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Viar Nopol E4372PK Noka BB5L003602 NosinMF3VR10 warna hitam milik saksi Tutas lrawanBahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekirajam 16.05 Wib ketika saksi dalam perjalanan habis

Herman dan satu orang lagi yang tidakdikenal terdakwa ; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira jam15.00 Wib terdakwa bersama Sdr. Uyi, Sdr. Mukid, Sdr. Herman dan satuorang lagi yang tidak dikenal kumpul di lapangan bola Blok Tikungan DesaDukuh Jati Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, kemudianberangkat dengan mengendarai dua unit sepeda motor Honda Beat tanpaplat nomor, terdakwa dibonceng oleh Sdr. Uyi, sedangkan sdr. Herman dantemannya dibonceng sdr.

Herman dan satu orang lagi yang tidakdikenal terdakwa ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira jam15.00 Wib terdakwa bersama Sdr. Uyi, Sdr. Mukid, Sdr. Herman dan satuorang lagi yang tidak dikenal kumpul di lapangan bola Blok Tikungan DesaDukuh Jati Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, kemudianberangkat dengan mengendarai dua unit sepeda motor Honda Beat tanpaplat nomor, terdakwa dibonceng oleh Sdr. Uyi, sedangkan sdr. Herman dantemannya dibonceng sdr.

sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa RISWAN HALOMOAN HARAHAP pada hari Sabtu

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib, saat saksiNerawati Siregar sedang menghubungi temannya untuk meminjam uang melalui HP, tidakberapa lama kemudian melintas terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menuju arah SDNegeri Siburbur sekitar 5 (lima) menit kemudian terdakwa dengan memegang sebilah parangdan sebilah parang bersarung yang diikatkan dipinggangnya kembali datang dari arah belakangsaksi Nerawati

(1) Kele dari KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituNerawati Siregar, Mustapa Kamal Hasibuan, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya, dan keterangan saksi AbdulMutolib Rambe, Herman Panjaitan, dibacakan dipersidangan ;Saksi I: NERAWATI SIREGAR ;e Bahwa benar pada hari Sabtu

permasalahan saksi dengan terdakwa sebelumnyabaikbaik saja akan tetapi abang saksi yang ada masalahnya denganterdakwa = yaitu. terdakwa menjual kebunnya dengan hargaRp.38.000.000, kepada abang saksi akan tetapi tidak ada suratnyakemudian terdakwa tidak mengakui bahwa ianya sudah menjual kebuntersebut kepada abang saksi tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa tidak senangdan keberatan karena jiwa saksi terancam ;Saksi IT: MUSTAPA KAMAL HASIBUAN ; Bahwa benar pada hari Sabtu

Paluta, terdakwa telahmelakukan perbuatan pengancaman terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motordan memegang sebilah parang ditangan sebelah kirinya ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa menegur saksi korban dan akhirnyamereka berdua bertengkar mulut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa takutdan jiwa saksi korban tidak merasa aman dan ketakutan ;Saksi IV: HERMAN PANJAITAN ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira

dltempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam senuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan anak sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu

lampu dan saat itu hanyamotor Saksi saja yang ada diparkir disitu;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motar milik Saksi yang dilengkapi dengansuratsurat (STNK dan BPKB);Bahwa yang pertama kali melihat 1 (Satu) unit sepeda motar milik Saksimerk Yamaha warna biru dengan Nopol KH 2070 B beserta Noka :MH34NS0144K970606 dan Nosin: 4 WH 648067 hilang Saksi saat Saksimau pulang ke barak Saksi;Bahwa Saksi mengenal Anak ANGGARA AFRIZAL anak dari YUYUNREDIANUS dan Saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu

UDIN ternyata kunci kontaknya hidup lalu) AnakANGGARA AFRIZAL bawa sepeda motor tersebut kerumah AnakANGGARA AFRIZAL, keesokan harinya Anak ANGGARA AFRIZALHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN KIkmelepas tebeng dan nopol motor tersebut di rumah Anak ANGGARAAFRIZAL;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 08.30 Wib saatitu Saksi AHMAD RIFA' dan Sdr. Muhammad Arahman dipanggil melaluiVia telpon oleh Sdri.

Van Bemmelen dan Prof Van Hattum artimengambil (wegnemen) ialah setiap tindakan yang membuat sebagian hartakekayaan orang lain menjadi berada dalam penguasaannya tanpa bantuan atautanpa seijin orang lain tersebut, ataupun untuk memutuskan hubungan yang masihada antara orang lain itu dengan bagian harta kekayaan yang dimaksud;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam04.00 Wib di Halaman barak Jalan Pemuda Km 3,5 Gg VI Kelurahan Selat UtaraKecamatan Selat Kabupaten Kapuas

saja yang ada diparkir disitu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekitar jam 02.00 Wib Anak ANGGARA AFRIZAL berangkat dari rumah menujukost teman Anak bernama Sdr.

Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Lsmmenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut merekaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira Pukul19.00 Wib terdakwa Il SAFRIAL alias DEK YAN Bin M.

tanaman, perbuatantersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira Pukul19.00 Wib terdakwa Il SAFRIAL alias DEK YAN Bin M.

NUR, pada hari Sabtu tanggal 08April 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2017, bertempat di sebuah ruko bekas rumah makan di Jalanhalaman 6 dari 18 Put.

Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN LsmMedan Banda Aceh Dusun Kuta Baro Desa Ulee Blang Mane Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira Pukul19.00 Wib terdakwa Il SAFRIAL alias DEK YAN Bin M.

Saksi Novizal Bin Ramli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 anggota Polsek BlangMangat mendapat Info bahwa di rumah makan di jalan medanbanda acehdusun kuta baro desa ulee blang mane kec blang mangat kotalhokseumawe telah dijadikan tempat Transaksi Narkotika,halaman 8 dari 18 Put.

mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap sebagaimana surattuntutannya;Telah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap sebagaimana Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Tbh.wonnne Bahwa Terdakwa SAMSURI Bin HARUN pada hari Sabtu

:> Berawal dari Terdakwa yang memiliki lahan di Parit Tenaga MudaDesa Rotan Semelur Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, saat itu Terdakwa sudah menanami sebagian lahantersebut dengan pohon kelapa yang berumur 1 (Satu) tahun, sedangkansebagian lahan masih dalam tahap pembersihan dengan cara menebasbelukar yang tumbuh di lahan tersebut lalu diberi racun rumput, setelahitu rencananya Terdakwa akan menanami kelapa di lahan yang barudibersinkannya terSebut.> Bahwa pada hari Sabtu

ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.> Bahwa berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh BUDIPRASETYO, S.Tr Als BUDI Bin DJOEPRI dari Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Indragiri Hilir yaitu diperoleh data perkiraanluas lahan yang terbakar di Desa Rotan Semelur Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau adalah seluas + 10,61 Ha(Sepuluh koma Enam Puluh Satu Hektar).> Bahwa berdasarkan analisis cuaca / iklim dari BMKG StasiunMeteorologi Klas Pekanbaru, pada hari Sabtu

ATAUKEDUA :wonnn es Bahwa Terdakwa SAMSURI Bin HARUN pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di Parit Tenaga Muda Desa Rotan SemelurKecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, dengan

292222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn enna> Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa SAMSURI Bin HARUN berniat untuk membakarpelepah kelapa yang dipergunakan sebagai pagar guna menjaga agarkelapa tidak dimakan oleh hama (babi hutan) di lahan milik Terdakwa diParit Tenaga Muda Desa Rotan Semelur Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau karena pelepah kelapa tersebutsudah lapuk dan tidak dapat lagi digunakan sebagai pagar.

Max pada hari Sabtu tanggal 01 Maret2014 sekitar pukul 19.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMaret tahun 2014 bertempat di Negeri Haruru tepatnya di rumah terdakwa di RT.01 Kec. Amahai Kab.

Max pada hari Sabtu tanggal 01 Maret2014 sekitar pukul 19.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMaret tahun 2014 bertempat di Negeri Haruru tepatnya di rumah terdakwa di RT.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.Msh01 Kec. Amahai Kab.

Saksi FRANS HERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 19.30 WITbertempat di Desa Haruru saksi bersama beberapa teman saksi yaituAbdul Majid, Mirjan Rumasoreng dan Erik Lasol melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari informen selanjutnyasaksi ke Desa Haruru di rumah bandar togel sdr.

buku kupon putih setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu,Minggu;e Bahwa saksi memberikan fee sebesar 25% dari hasil penjualan kuponputin dalam sehari;6.

Disini tidak perluperjudian itu ditempat umum atau untuk umum, meskipun tempat tertutup ataukalangan yang tertutup sudah cukup, asal perjudian itu belum mendapat izin dariyang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan terdakwa ditangkap oleh saksi Abdul Majid bersama para saksiyang adalah anggota polres Maluku Tengah pada hari Sabtu Tanggal 01 Maret2014 sekitar pukul 19.30 WIT di rumah terdakwa di Desa Haruru Kec.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa atasreplik Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa BRADY Alias DI bersamasama denganANDRY (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 16 November2013 sekira pukul 17.30 WIB dan pada hari Jumat tanggal

22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan November tahun 2013 dan Januari tahun 2014 bertempat diRumah di Jalan Tongkol Gang Ikhlas No. 01 Kelurahan Bunut Baratkecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukansecara berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu

berlubang membentuk akses keluarmasuk dengan ukuran lebar 1,5 meter;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganANDRY mengakibatkan pintu pagar rumah dan tembok miliksaksi ROMMEL EDWIN menjadi rusak sehingga saksiROMMEL EDWIN mengalami' kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BRADY Alias DI bersamasama denganANDRY (belum tertangkap) pada hari Sabtu

Saksi KLIEM, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul17.30 Wib, bertempat di rumah Rommel Edwin yang terletak diJalan Tongkol Gang Ikhlas No.

Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Kis10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul17.30 Wib, bertempat di rumah Rommel Edwin yang terletak diJalan Tongkol Gang Ikhlas No.

LIMBO (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam20.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat diJalan Borneo Mess Merlbilind Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang sehingga menyebabkan sesuatu luka terhadap saksikorban

Raya.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu sekitar jam 20.00, saksi datang ke kost/messsaksi Indawati di Mess Merbilind Jl.

Borneo Mess Merbilind kamar pintu No.09Palangka Raya, setelah bersumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar pukul 20.10 WIBbertempat Jl.

EDI KURNIAWAN Als DOYOK Bin ADI HERMAN, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terhadap dakwaan Jaksa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 20.10WIB,, bertempat di Jalan Borneo Mess Merlbilind Kota Palangka Raya.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 15.30 WIBterdakwa I EDI KURNIAWAN mengirim SMS ke handphone saksi Indawati yangisinya mau menjadi pacarnya saksi Indawati

UCU Bin JUNJUNG, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terhadap dakwaan Jaksa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 19.00 WIBterdakwa IV berkunjung ke tempat Sdr. Ari di Mess Merlbilind Jl.

Saksi NURROSYID Bin IKSAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 diketahui sekitar pukul16.00 wib di tepi jalan raya di area persawahan termasuk Ds. PucanganKec. Ambal Kab.

Kebumendengan kunci kontak masih tergantung di sepeda motor ;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekirapukul 13.00 wib, saksi mengendarai sepeda motor milik saksi tersebutmenuju ke persawahan termasuk Ds. Pucangan Kec.

Saksi SAMINGIN Als WAGE Bin SUNARTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar jam 14.00 Wib,bertempat di tepi jalan raya di area persawahan termasuk Ds. PucanganKec. Ambal Kab.

Saksi NGADEMIN Bin WAGIRAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 diketahui sekitar pukul16.00 wib bertempat di tepi jalan raya di area persawahan termasuk Ds.Pucangan Kec. Ambal Kab.

Saksi TURSINO Bin MARKUN SOFYAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 diketahui sekitar pukul16.00 wib bertempat di tepi jalan raya di area persawahan termasuk Ds.Pucangan Kec. Ambal Kab.

perkara sebesar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN SimSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa YUDA PRANATA, Pada hari Sabtu

, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib,saksi SAGIMUN bersamasama dengan saksi MT.

SAGIMUN :> Bahwa saksi dipeiksa dan dimintai keterangan saat sekarang iniadalah sehubungan dengan tertangkapnya seorang lakilaki karenaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN Simdari lelaki tersebut ditemukan memiliki, menguasai atau menyimpannarkotika..Bahwa tertangkapnya lelaki yang saksi maksudkan tersebut diatasadalah pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 15.30Wib di Warung pinggir jalan Simpang Gg.Air BersihKel.Perdagangan Il Kec.Bandar Kab.Simalungun.

MT SIAHAAN :> Bahwa saksi dipeiksa dan dimintai keterangan saat sekarang iniadalah sehubungan dengan tertangkapnya seorang lakilaki karenadari lelaki tersebut ditemukan memiliki, menguasai atau menyimpannarkotika..Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN Sim> Bahwa tertangkapnya lelaki yang saksi maksudkan tersebut diatasadalah pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 15.30Wib di Warung pinggir jalan Simpang Gg.Air BersihKel.Perdagangan Il Kec.Bandar Kab.Simalungun.

Terdakwamengetahui bahwa perbuatan yang dilakukan tersebutmelanggar peraturan yang berlaku di wilayah RI dan Terdakwasangat menyesali perbuatan Terdakwa tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09.00 Wib pada saat ituterdakwa berada di rumah terdakwa di kampung Padang Gg.Air Bersih Kelurahan Perdagangan Il Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dan kemudian disitu terdakwa berniatuntuk membeli sabu, lalu terdakwa pun pergi keluar dariruumah untuk membeli sabu di kerasaan Kab.

BrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wnoeea Bahwa Terdakwa ACEP SUHENDAR bin SUPARDI MADOM, padahari hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul 18.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2019, bertempat di Jalan Daan Mogot Rd No. 47 Rt 05 Rw 01Kelurahan Tanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :woennnn nee Bahwa Terdakwa ACEP SUHENDAR bin SUPARDI MADOM, padahari hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul 18.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2019, bertempat di Jalan Daan Mogot Rd No. 47 Rt 05 Rw 01Kelurahan Tanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang

memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 22.30WIB saksi Ladinto Hakam beserta anggota lainnya melaksanakanOperasi Narkotika BERSINAR 2019, mendapat informasi dari masyarakatjika sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu di sebuahDiskotiq Monggo Mas, beralamat di

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiRisky Wijaya Saputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul22.30 WIB saksi dan BRIPDA LADINTO HAKAM beserta anggota lainnyamelaksanakan Operasi Narkotika

BrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarya.Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul18.30 Wib, ketika terdakwa berada di kamar lantai 5 Diskotiq Monggo Mas,di Jalan.

Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADNAN BAHARUDDIN alias PETA Bin AIDIL,bersamasama dengan Terdakwa II ZULHAMDI alias ATAN Bin ABDUL GAFARpada hari Sabtu

Saksi BUZARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa yang telah mengambil barang milik Saksi NOHpada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul 20.00 wibbertempat di Tanjung RT.

; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitarpukul 14.00 wib Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa kalau sdr.MARYONO (DPO) ada menghubunginya mengatakan MAU DUIT ATAUTIDAK, KALAU MAU DUIT ADA RUMAH PAK NOH NANTI MALAM KITABERGERAK lalu Terdakwa mengatakan IYA dan sekitar pukul 19.30 wibHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN TbkTerdakwa Il dan Terdakwa langsung kerumah Saksi NOH dengan berjalankaki sedangkan sdr.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul20.00 wib bertempat di Tanjung RT. 002/RW. 008 Kelurahan Lubuk PudingKecamatan Buru Kabupaten Karimun, Terdakwa Il bersama Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi NOH; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitarpukul 14.00 wib Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa kalau

telah mengambil barangbarang milik Saksi NOH;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitarpukul 14.00 wib Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa kalau sdr.MARYONO (DPO) ada menghubunginya mengatakan MAU DUIT ATAUTIDAK, KALAU MAU DUIT ADA RUMAH PAK NOH NANTI MALAM KITABERGERAKk lalu Terdakwa mengatakan IYA dan sekitar pukul 19.30 wibTerdakwa Il dan Terdakwa langsung kerumah Saksi NOH dengan berjalankaki sedangkan sdr.

Babah Bin Mursidi pada hari Sabtu tanggal 12Pebruari 2021 pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Pebruari tahun 2021 bertempat di daerah Perumah Citoh di bawahportal Pos ke 2 (dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

Babah Bin Mursidi pada hari Sabtu tanggal 12Pebruari 2021 pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Pebruari tahun 2021 bertempat di dirumah kontrakan Terdakwadidaerah Kp. Kongsi Ds. Cigombong Kec. Cigombong Kab.

Kemudian setelah itu Terdakwa pergi untukHalaman 9 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbimengambil narkotika jenis sabu sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Februari 2021 pukul 19.30 WIB didaerah perumah Citoh dibawah portal Poske 2 (dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

Kemudian setelah itu Terdakwa IKBALAls BABAH Bin MURSIDI pergi untuk mengambil narkotika jenis sabu sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2021 pukul 19.30 wibdidaerah perumah Citoh dibawah portal Pos ke 2 (dua) Ds. Cibatok Kec.Dramaga Kab.

Kemudian setelahitu Terdakwa IKBAL Als BABAH Bin MURSIDI pergi untuk mengambilnarkotika jenis Sabu sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Februari2021 pukul 19.30 wib didaerah perumah Citoh dibawah portal Pos ke 2(dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

Perkara : PDM150/JKTUT/2020 tertanggal 24Februari 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :KESAtU 1 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn manna manna nana manna nnn ne nna nnannnnannannnnnnconBahwa Terdakwa Luki Sasmito, pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019sekira jam 20.00 Wib, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2019, ataupada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Gg. Mandiri Rt.008 Rw.002Jalan Kampung Bendungan Melayu, Kel.Rawa Badak Selatan, Kec.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar jam 19.00 Wib temanTerdakwa yang bernama Sdr. Asep (belum tertangkap) datang menemuiTerdakwa di pangkalan ojek di sekitar Jalan Kampung Bendungan Melayu,Kel.Rawa Badak Selatan, Kec.Koja, Jakarta Utara, dengan maksud memesan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah),dan Terdakwa akan mendapat imbalan uang sejumlah Rp.50.000.

Polodo (belum tertangkap) dengan maksuduntuk meminta bantuan memesan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dariseorang bandar Narkotika yang Terdakwa tidak ketahui identitasnya, kemudianpada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar jam 19.45 Wib Sdr. Polodomengajak Terdakwa untuk bertemu dan melakukan transaksi (membeli) 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu dari seorang bandar Narkotika yang Terdakwa tidakketahui identitasnya di jalanan sekitar daerah Tanah Merah, Kec.Koja, JakartaUtara.

Adi Rachman telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Sabtu, tanggal 28Desember 2019, jam 20.00 Wib, di Gg.

Adi Rachmantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Sabtu, tanggal28 Desember 2019, jam 20.00 Wib, di Gg.

pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Balai Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Sabtu

bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Balai Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Lbpmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu

HASIBUAN,SH dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi dan rekan kerjasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal

09 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Balai Desa Sena Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait Narkotika Golongan jenisShabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi dan rekan saksi menerima informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa Muhammad Yusufalias Yusuf (berkas terpisah) dan Terdakwa Muhammad Isnaini alias Inanada memiliki shabushabu;Bahwa Terdakwa

tanggal 09 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Balai Desa Sena Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait Narkotika Golongan jenisShabu ;e Bahwa penangkapan Terdakwa bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi dan rekan saksi menerima informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa Muhammad Yusuf alias Yusufdan Terdakwa Muhammad Isnaini alias Inan ada memiliki shabushabu;e Bahwa Terdakwa dan Muhammad

Terdakwa membeli handphonetersebut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi kotakasli dan suratsurat yang sah.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekirapukul 17.00 wita, terdakwa menjual kembali handphone yang sebelumnyadibeli tersebut kepada saksi RADIANSYAH bertempat di dekat taxi kapalYapahut Jalan Barito Hilir Kelurahan Pelambuan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.

SAMPOW yang sebelumnya hilang pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekira pukul 05.00 wita bertempat di Jalan Ir.PHM Noor GangPerjuangan No.29 Rt.42 Rw.03 Kelurahan Pelambuan KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin dengan cara meng invite kembalinomor PIN Blackberry milik saksi KALFEIN K. SAMPOW. Kemudian invitepin tersebut diterima oleh saksi RADIANSYAH. Setelah dilakukan pelacakanpada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekira pukul 09.00 witaHandphone milik saksi KALFEIN K.

SAMPOW dapat ditemukan di bawahpenguasaan saksi RADIANSYAH.handphone tersebut adalah handphoneyang dibeli saksi RADIANSYAH kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KALFEIN K.SAMPOW menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NOORMANSYAH Alias UTUH Bin RAHMADIpada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 05.00 wita atausetidaktidaknya dalam tahun 2015

KALFEIN K SAMPOOW bin JONNY SAMPOOW dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 05.00wita bertempat di Jalan Ir. PHM Noor Gang Perjuangan No.29 Rt.42Rw.03 Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin terdakwa RADIANSYAH Bin YUSUF dan terdakwaNOORMANSYAH Alias UTUH Bin RAHMADI telah mengambilbarang milik saksi KALFEIN K.

Terdakwa membelihandphone tersebut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi kotak asli dan suratsurat yang sah.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015sekira pukul 17.00 wita, terdakwa menjual kembali handphone yangsebelumnya dibeli tersebut kepada saksi RADIANSYAH bertempat di dekattaxi kapal Yapahut Jalan Barito Hilir Kelurahan Pelambuan KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

.: PDM149/MGTAN/11/2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUWITO bin (alm) SARIMIN pada hari Sabtu tanggal 03Oktober 2015 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015 ataupun dalam tahun 2015, bertempat di Desa Tambakmas RT02 RW O1 Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkanatau

judi togel, setelah itu. saksi melakukan penyelidikan danpenangkapan bersama teman saksi yang bernama DIDIK SUTRISNO, SHdan juga menemukan barang bukti yang digunakan oleh terdakwa;Bahwa dari penangkapan tersebut, disita barang bukti berupa : 1 (satu) buahHandPhone merk MITO warna Cesing putih didalamnya berisi SMStombokan togel serta uang tunai Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa terdakwa berjualan togel tersebut seminggu 5 (lima) kali yaitu padahari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu

:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Sabtu tanggal 3Oktober 2015 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di DesaTambakmas RT.02 RW.01 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada orang telah melakukanpermainan judi togel, setelah itu saksi melakukan penyelidikan dan penangkapanbersama teman saksi yang bernama SUGIANTO dan juga menemukan barangbukti

yang digunakan oleh terdakwa;Bahwa dari penangkapan tersebut, disita barang bukti berupa : (satu) buahHandPhone merk MITO warna Cesing putih didalamnya berisi SMS tombokantogel serta uang tunai Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa terdakwa berjualan togel tersebut seminggu 5 (lima) kali yaitu pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa cara permainannya apabila adapenombok membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka dan cocokdengan angka

;e Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa: 1(satu) buah HandPhone merk MITO warna Cesing putih didalamnya berisiSMS tombokan togel serta uang tunai Rp.57.000, (ima puluh tujuh riburupiah);e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tersebut perannya sebagaipengecer saja;e Bahwa terdakwa menjual nomor kupon togel tersebut kurang lebih selama 2(dua) bulan;e Bahwa dalam seminggu terdakwa mengadakan permainan judi togelsebanyak 5 kali yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu

terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa la Terdakwa Riomas Fransisca Tambunan Alias Bu Natalia BoruTambunan pada hari Sabtu

Tjb Pada hari Sabtu tangggal 06 September 2014 sekira pukul 08.00 wib saatitu Terdakwa berada di warung milik Terdakwa yang berada Dusun IV PasarVl Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahansedang berjualan Mie tibatiba Koroban datang memberitahukan padaTerdakwa bahwa sebelum Terdakwa mengantarkan Suci pulang kerumahterlebin dahulu memukuli Suci, Terdakwa bertanya pada Korban apanyamaksudmu hanya ribut aja kerjamu mendengar katakata Terdakwa Korbanmendekati Terdakwa dan bertanya apa

Saksi MARIAT BORU MALAU, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan korban penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6September 2014 sekira pukul 8.00 Wib bertempat di Dusun IVDesa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan tepatnya di warung mie milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mencekik leher saksi dengan menggunakantangan kirinya sehingga kuku tangannya sebelah kiri mengenaileher saksi

Saksi EMMA BORU MARPAUNG Alias OPPUNG NOPITABORU MARPAUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6September 2014 sekira pukul 8.00 Wib bertempat di Dusun IVDesa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan tepatnya di warung mie milik terdakwa;Bahwa terdakwa mencekik leher Mariati Boru Malau denganmenggunakan tangan kirinya sehingga kuku tangannya sebelahkiri mengenai leher saksi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

Saksi ANTONI TAMBA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6September 2014 sekira pukul 8.00 Wib bertempat di Dusun IVDesa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan tepatnya di warung mie milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mencekik leher Mariati Boru Malau denganmenggunakan tangan kirinya sehingga kuku tangannya sebelahkiri mengenai leher saksi;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Mariatimengalami luka

Saksi FIRDAUS Bin BUKHARI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib didepan rumah saksi BUKAHRI di Dusun Kukuy Pekon Badak KecamatanLimau Kabupaten Tanggamus, saksi BUKAHRI telah mengalamipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa IRWANSYAH;Bahwa Terdakwa IRWANSYAH melakukan penganiayaan terhadap saksiBUKHARI Bin BAHAK UDIN dengan menggunakan 1 (satu) buah celuritdengan panjang kurang lebih 30 cm;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanBUKHARI Bin

Saksi KURNIA Binti NUR SALAM;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib didepan rumah saksi BUKAHRI di Dusun Kukuy Pekon Badak KecamatanLimau Kabupaten Tanggamus, saksi BUKAHRI telah mengalamipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa IRWANSYAH;Bahwa pada saat Terdakwa IRWANSYAH melakukan penganiayaanterhadap saksi BUKHARI Bin BAHAK UDIN, saksi sedang tidur di dalamkamar;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa TerdakwaIRWANSYAH melakukan penganiayaan terhadap

Saksi BUSAIRI Bin ASARI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib didepan rumah saksi BUKAHRI di Dusun Kukuy Pekon Badak KecamatanLimau Kabupaten Tanggamus, saksi BUKAHRI telah mengalamipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa IRWANSYAH;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya penganiayaan dan bagaimanacara Terdakwa IRWANSYAH melakukan penganiayaan terhadap saksiBUKHARI Bin BAHAK UDIN, karena pada saat kejadian saksi sedangtidur;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah

saksi BUKHARI berjarakkurang lebih 100 meter;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung ke rumah saksiBUKHARI;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib didepan rumah saksi BUKAHRI di Dusun Kukuy Pekon Badak KecamatanLimau Kabupaten Tanggamus, Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap

Adapun luka ditafsirkan sebagai suatu perubahan dalambentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuk semula, sedangkanrasa sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentuk badan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka atas unsur ini Majelis Hakim berpendapat bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib di depan rumahsaksi BUKAHRI di Dusun Kukuy Pekon Badak Kecamatan Limau KabupatenTanggamus, saksi BUKAHRI telah mengalami penganiayaan