Ditemukan 28173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangkian tangkuman tangisan tangkilisan tangkahan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 225/Pdt.G/2015/PA Brb.
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
  • Pasal 138 Kompilasi HukumIslam dan tidak hadirnya Termohon dianggap telah mengetahui adanyapermohonan Pemohon, namun ia tidak menggunakan haknya untuk menjawabHal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA Brb.dan menanggapi permohonan tersebut, maka berdasarkan ketentuan 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek),disamping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Pemohon, dan ternyata permohonan Pemohon secara formaltelah
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • tidakberhasil:Bahwa majelis hakim membacakan surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang mana isi dan maksudnya tetap dipertanankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun kepadanya telah di panggil secara resmi dan patut dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa untuk meneguhkan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
  • UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengirimkan jawaban /tangkisan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0285/AG/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum (default without reason), jugatidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0266/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • No : 0266/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverstek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPenggugat
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2135/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 28 April 2015 — Pemohon - Termohon
32 — 2
  • termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohon agar iadapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Termohon, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 785/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 26 September 2017 — ATANG MAHESA Bin SURYA (Alm).
50 — 7
  • Blbbengkak di sekitar mata kin akibat kekerasan benda tumpul dan telah mengakibatkanhalangan dalam menjalankan pekeljaan jabatan/ pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerii dan tidak mengajukan tangkisan (Eksepsi) atas Surat Dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1211/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 6 Mei 2014 —
8 — 5
  • keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 2
  • ., dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yaitu fotokopi SuratKeterangan kependudukan atas nama Penggugat, maka telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kuala Kapuas, danTergugat tidak mengajukan eksepsi/ tangkisan mengenai wewenang relatif, makasesuai ketentuan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1954/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 01Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelishakim telah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud Gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0949/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 71/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : H. ABULLAH MANAF Diwakili Oleh : MARIHOT SIMORANGKIR, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI SYARIAH
82 — 22
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama menolak untuk mengadili, melainkandengan demikian ia telah menjalankan tugas mengadili yang menjadi tanggungjawabnya, yang antara lain termanifestasi dalam ketegunan menegakkan tertibhukum acara perdata yang berlaku, termasuk ketentuan dalam ex Pasal 132 Rvyang isinya telah secara tepat dikutip dalam Putusan Hakim Tingkat Pertama, yangsecara imperatif menentukan bahwa bahwa dalam hal Hakim tidak berwenangkarena jenis Pokok perkaranya maka ia meskipun tidak diajukan tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0967/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
79 — 1
  • keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0520/AG/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 3
  • sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1047/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-03-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 199/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 29 Maret 2014 —
9 — 5
  • keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan