Ditemukan 148414 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pid/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — TRISNO SISWANTO AL.PENGGEK
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikaitkan dengan apa yang dilakukan Terdakwasebenarnya unsur ini telah terpenuhi karena Terdakwa dengan kesadarannyamelaporkan saksi Puji Sudarsih kepada seorang penguasa Daerah yang tentu sajaakan didampingi oleh para jajarannya pada saat menerima tamu sehingga dengandemikian apa yang dilakukan Terdakwa yang menemui Bupati Kulon Progo untukmengatakan Dukuh (Puji Sudarsih) membuat masalah lagi pada saat pengajianyang mengundang 350 orang, Dukuh (Puji Sudarsih) menyampaikan bahwa diMushola itu tidak
boleh digunakan untuk pengajian, PujiPujian, dan kegiatankeagamaan yang lain... dapat diartikan Terdakwa telah memenuhi unsur 310 ayat(1) KUHP karena Terdakwa dengan kesadaran sendiri membicarakan ataumemberitahukan kepada Penguasa tentang suatu perbuatan yang dilakukan olehsaksi Puji Sudarsih dan Terdakwa tentunya dengan kesengajaan untukkemungkinan telah menyakini jika Terdakwa mengatakan hal tentang Puji Sudarsihkepada Bupati Kulon Progo sudah barang tentu publik setidaknya jajaran Pemdamengetahui
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3169/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talaksatu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiakrunial satu orang anak bernama XXXXXXX, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan perkawinan Penggugat danTergugat akan diakhiri dengan perceraian, maka sudah barang tentu
Perlindungan Anak) ;Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu atau bapak tetap11berkewajiban memelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan menurut kenyataan menunjukkanbahwa usia anak tersebut saat ini baru 10 (10) tahun dan belum mumayyiz,yang tentu
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0186/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
tekadnya untuk tetap bercerai serta Tergugat pun tidak berusahauntuk rukun kembali, hal itu berarti Penggugat sudah tidak bersedia lagimempertahankan perkawinannya, maka itu berarti sudah ada bukti bahwaantara suami isteri tersebut sudah tidak ada lagi ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa seharusnya apapun alasannya perceraian itu sedapatmungkin harus dihindari, akan tetapi setelah melihat kondisi sebuah rumahtangga telah sebagaimana diuraikan di atas, maka mempertahankanperkawinan seperti itu tentu
akan menjadi siasia;Menimbang, bahwa keutuhan perkawinan tidak dapat dilakukan hanya olehsatu pihak saja, dan begitu pula pembiaran terhadap berlangsungnyaketidak sepahaman suami isteri tentu dapat menimbulkan dampak yangnegatif bagi semua pihak, baik untuk Penggugat maupun untuk Tergugat,padahal menurut dalil Fikih dan Qaul Syarif lainnya seharusnya setiapkemadharatan sekecil apapun bentuknya harus dihilangkan;Dalil syari dari Kitab Ghoyatul Marom yang artinya sebagai berikut:Halaman 14 dari 19
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sit Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Artadi bin Sucipto
59 — 6
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Artadi bin Sucipto
59 — 6
mendapat keuntungan jika angka togelnyamenang maka Terdakwa akan mendapatkan sebagian dari uang hasikemenangan dari pembeli;Bahwa atas perannya tersebut , maka Terdakwa mendapat komisisebesar 15% dari penjualan ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel sejak 23 bulan yang lalu;Bahwa aturan main no togel yang dijual terdakwa setiap 1 (Satu) angkatogel jika pembeli menang akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari penjual, sedangkan keuntungan yangdi dapat Terdakwa tidak tentu
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/PDT/2018/PT PDG Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat II : DASRIL M. FADHIL DT. TAMAN CAYO
Pembanding/Penggugat I : Drs. H. KAMARUZZAMAN, M.Ag gelar RANGKAYO MUDO
Terbanding/Tergugat VI : IRDAWATI
Terbanding/Tergugat IV : SUM
Terbanding/Tergugat II : MAHYUSAR
Terbanding/Tergugat VII : CARLES
Terbanding/Tergugat V : HEL
Terbanding/Tergugat III : MISRAWATI
Terbanding/Tergugat I : ZULKIFLI
162 — 65
Pembanding/Penggugat I : Drs. H. KAMARUZZAMAN, M.Ag gelar RANGKAYO MUDO
Terbanding/Tergugat VI : IRDAWATI
Terbanding/Tergugat IV : SUM
Terbanding/Tergugat II : MAHYUSAR
Terbanding/Tergugat VII : CARLES
Terbanding/Tergugat V : HEL
Terbanding/Tergugat III : MISRAWATI
Terbanding/Tergugat I : ZULKIFLI
162 — 65
Diwajibkan membuktikan Hak atau peristiwatersebut;Bahwa seseorang yang mengolah menguasai tanah, belum tentu tanahPusakonya sendiri, karena dia mengolah atau menguasainya tersebut,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor :1/PDT/2018/PT.PDGkadangkala ada degnan bagi hasil, sewa menyewa atau dipagangnya,memperduainya secara adat di Minagkabau. Belum tentu harta pusako Kaummereka.
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 261/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Sedangkan bagi anak Pemohon dan Pemohon Il juga akanmempunyai kepastian hukum dengan mendapatkan akte kelahiran.3 Bahwa, mencatakan pernikahan sesuaiketentuan UndangUndang tentu akan memberikan manfaat bagiPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi membiarkan (menolakPenetapan Nomor 261/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 12 dari 15 halkeabsahan) pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang mempunyaihalangan perkawinan tentu akan lebin memberikan kemudaratan tidakhanya bagi Pemohon dan Pemohon II akan tetapi juga bagi anakPemohon
Register : 05-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Boroko Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
untuk bergaul dengan baik (muasyarah bilma'ruf);Menimbang, bahwa kehidupan berumah tangga pada dasarnya adalahpengelolaan kehidupan untuk meraih kesejahteraan yang seharusnyadidasarkan pada cinta kasih kedua belah pihak, dari cinta kasih ini lahirkomitmen untuk saling berbagi dalam menyelesaikan persoalan danmenunaikan tugastugas rumah tangga, perselisihan antara pasangan suamiisteri dalam rumah tangga sebenarnya suatu hal yang biasa dalam rumahtangga dikarenakan adanya dua individu yang berbeda, tentu
akanmenghadirkan perbedaan keinginan dan harapan, namun jika perbedaantersebut tidak didasari dengan komitmen untuk bisa mengerti dan memahamiantara satu dengan yang lainnya maka tentu tidak akan berjalan harmonissehingga tidak ada lagi ketenangan dan ketentraman serta konsentrasi dalamHal. 11 dari 15 Hal.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0214/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
No. 0214/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar cekcok mulut; Bahwa penyebabnya adalah Termohon sering cemburu buta kepadaPemohon; Bahwa Termohon sering keluar malam dan saksi pernah melihatTermohon bertemu lakilaki lain di jalan pada malam hari dan pulangnyayang tidak tentu
dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar cekcok mulut;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkaradalah Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon;Bahwa penyebab lainnya adalah Termohon sering keluar malam dansaya juga pernah melihat Termohon bertemu lakilaki lain di jalan padamalam hari dan pulangnya yang tidak tentu
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 300/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 24 September 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
75 — 26
75 — 26
, karena kerukunan dan kebahagiaansuatu rumah tangga tersebut, harus ditentukan dan atas keinginan kedua belahpihak suami istri, sementara dalam perkara a quo, Terbanding tetap padakeputusannya untuk bercerai dengan Pembanding, walaupun telah diupayakanuntuk kembali rukun oleh Majelis Hakim sendiri dalam setiap persidangan,maupun oleh keluarga dekat Terbanding serta usaha damai oleh Mediator,namun semua itu tidak ada yang berhasil, dan keinginan Pembanding tersebutibarat bertepuk sebelah tangan tentu
tidak akan berbunyi, tentu akanmenjadikan penderitaan bagi Terbanding;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang telah mengalamiperpecahan (broken marriage) yang demikian, maka jika mereka dipaksakanuntuk rukun, justru yang dikhawatirkan akan bisa terjadi adalah madhorot yanglebin besar yang akibat negativenya tidak hanya dapat menimpa kedua pihaksaja, tetapi juga dapat menimpa kerabat kedua pihak, suatu hal yang tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yang sebenarnya serta tidak sesuai dengansemangat
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2691/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tentu sajasetiap kehidupan rumah tangga selalu mendambakan kehidupan rumahtangga yang harmonis, rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah.6. Bahwa, ketika Pemohon menjalani pekerjaannya dalam rangka berupayamencukupi ekonomi rumah tangga, dikejutkan oleh informasi mengenaiTermohon melakukan hubungan intim dengan pria lain. Peristiwa tersebutsempat dibawa ke balaidesa Watukebo dan bisa diselesaikan.
Register : 12-03-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 310/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 9 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
nikah nomor : XXX; Bahwa, saat aqad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ; bahwa setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Madiun selama kurang lebih 6 bulan dan telahbersebadan tetapi belum dikaruniai anak ; bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapisetelah rumah tangga berjalan kirakira 2 bulan antara Pemohon dengan termohonterjadi perselisihan karena Termohon sering keluyuran tidak tentu
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1289/Pdt.G/2015ì/PA Bjm Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian pada tahun 2014, Tergugat kembali ketahuan selingkuhdengan perempuan lain yang bernama WANITA IDAMAN LAIN, haltersebut diketahui Penggugat mulanya dari sms yang masuk ke handphonmili Tergugat, kemudian Penggugat menghubungi no Hp yang mengirimsms tersebut, ternyata seorang wanita, hal tersebut tentu saja membuatPenggugat emosi sehngga terjadi pertengkaran dan perselisihan pada saatitu. akan tetapi kemudian Penggugat kembali memaafkan kesalahanTergugat, karena tetap mepercayai janji
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
mempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakanketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunya sudahtidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumahtangga seperti itu, suami dan istri tentu
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3373/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
layaknya suami isteri(badaddukhul) dan dikaruniai sSeorang anak perempuanbernama ANAK umur 14 ( empat belas ) tahun, sekarang dibawahasuhan Pemohon ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2012sudah mulai goyah merasa hubungan rumah tangganya tidakharmonis,sering bertengkar karena :a.Masalah ekonomi ,Termohon selalu merasa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon yang kurang lebihnya Rp 2.000.000 (duajuta rupian ) per bulan dan itu tidak tentu
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2020 —
9 — 10
9 — 10
Bahwa anak bernama: Gianna Faiza, berjenis kelamin Perempuan, yanglahir di Jakarta pada tanggal 06 September 2019 saat ini masih berusia 4bulan dan tentu masih sangat bergantung Penggugat karena hanyameminum ASI dari Penggugat.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 326/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 26 Desember 2012 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 2
15 — 2
belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada pertengahan bulan Oktober 2011, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat;Bahwa 2 orang anak sebagaimana tersebut di atas pada poin 3 gugatan ini masih dibawah umur dan tentu
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 13 Juli 2017 — pemohon dan termohon
7 — 0
7 — 0
ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon ingkarjanji dengan Pemohon, sewaktu ingin menikah Termohon dan Pemohonsaling berjanji saat menikah akan tinggal berlainan dengan orang tuamasingmasing, tetapi nyatanya setelah menikah Termohon malah tidakmau tinggal di kontrakan, Termohon hanya ingin tinggal di rumah orang tuaTermohon, hal itu tentu
Register : 05-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2789/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2011 — -
8 — 0
8 — 0
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ; 3. lebih kurang sejak bulan Desember tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;Termohon sering keluar rumah tidak pernah pamit dan pulangnya tidak tentu
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
perkaranya secara damai;Menimbang, bahwa dalam jawab jinawab antara kedua belah pihakternyata antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli 2016dan 12 Juli 2016 masih melakukan hubungan badan sebagai suami istri;Menimbang, bahwa pernyataan Tergugat masih melakukanhubungan badan tersebut telan diakui benar oleh Penggugat, makamajelis berpendapat bahwa tidak ada perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, sebab oleh karena jika terbukti adaperselisinan/pertengkaran maka tentu
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA. Jpr Tanggal 24 Januari 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
71 — 27
71 — 27
Dalamsituasi seperti itu, maka ibarat bertepuk sebelah tangan tentu tidak akan berbunyi. Jikarumah tangga diteruskan sebagaimana dikehendaki oleh Tergugat / Pembanding, tentuakan menjadikan penderitaan bagi Penggugat / Terbanding. Hal itu tidak sesuai dengansemangat keadilan, sebagaimana ibarat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaaq Juz I halaman 83 yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagaipendapatnya sendiri, yang berbunyi :Y, clei Led aay bey dg Cara) ald Gees n> Sb)!