Ditemukan 44840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andalan adalam adakan adlan amalan adelan adanan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3218/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun daripada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalan denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceralPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalan denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 385/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
JULAILAH, S.E.
21 — 3
  • dikaruniai seorang anak atas namaABDIRA GUSTI ASMARULLAH lahir di Pontianak tanggal 30 Agustus 2005saat ini masih dibawah umur atau belum dewasa ;Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKematian, atas nama RATIH, serta dihubungkan dengan keterangan SaksiKiswandi dan Saksi Mardi, ternyata benar Adik Pemohon tersebut bernamaRATIH yang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 4 januari 2015,sehingga sebagai Ahli Warisnya adalan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Byl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR MEKAR NUGRAHA CAB BOYOLALI
Tergugat:
1.Reman
2.Sulasmi
99 — 11
  • Copy dari Asli Surat Pengakuan MHutang Nomor002/130/3019/36/16 tanggal 27 Desember 2016.Keterangan Singkat Bukti 1 :Isi Perjanjian adalan Bahwa Pihak Tergugat pada tanggal 27Desember 2016 meminjam uang kepada pihak Penggugat sebesar Rp25.000.000, selama 36 bulan sampai tanggal 27 Desember 2019dengan perjanjian diatas materai. selama 36 bulan sampai tanggal 27Desember 2019 dengan perjanjian diatas materai.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 5
  • hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Yatim Maleto bin Hadi Maleto) danPemohon II (Minarti Mangudis binti Marten Mangudis) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 25 Juli 1998 di Desa MolomparTimur, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Hasan Abdul Kadir, jab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • , maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 842/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
MULYANA
24 — 7
  • Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon mengganti nama Ibutersebut adalan karena anak mendapatkan kesulitan sewaktumenguruskan suratsurat yang berhubungan dengan memakai suratsurat tersebutBerdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Bandung berkenan kiranya memberikan :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • No.826/Pdt.G/2019/PA.Skgperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • jrcg Lagliol yw spisall plor arcArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti dan
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Crp
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon:
AGUS IRA SUSANTI
51 — 14
  • nama HERA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya jika membaca Suratbukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1842/TAMB/RL/2007 atasnama MUHAMMAD AGUS MAHENDRA, Fotokopi Kutipan Akta Kelahirannomor 1893/TAMB.RL/2007 atas nama AGUNG EFRIYANSAH SAPUTRA danFotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1702LT080820140003 atas namaRIZKI ANUGRAH serta Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor166/3/X/1999 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Padang UlakTanding jelas tertera jika nama Pemohon adalan
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0313/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
  • ., Hakim PengadilanAgama , sebagaimana Laporan Hasil Mediasi yang dibuat oleh Mediator tanggal24 Oktober 2017, akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkaranya,perkara ini adalan perkara permohonan perceraian yang termasuk dalam bidangperkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwa Termohonberdomisili RT. 001, RW. 002
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 975/PDT.G/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
  • seorang pria dengan wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, atau mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah dan warahmah seperti tersebut dalam pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHJ) tidak dapat tercapai lagi, yang berakibat tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, saling menghormati dan menyayangi dalam kehidupan rumahtangga mereka, maka jelas satu satunya untuk menyelamatkan masa depankehidupan Pemohon adalan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • apapun lagi di persidangan dan dalam kesimpulannya pada intinyatetap pada dalil gugatannnya, serta mohon kepada Majelis untuk menjatuhkanputusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalan Guru Hamid dan Tgk.Nurdin; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 (dua) anak; Bahwa Status Pemohon waktu menikah jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunmenurut perundangundangan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2018/MS.Lsm Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi komunikasi dengan baik/ kumpul layaknya suamiistri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalan suami yang tidakbertanggung jawab;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • jacg Lagliol yu dpusall plo> azoArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti dan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa setahu saksi, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalan karena Tergugat lebihmementingkan kepentingan saudarasaudara Tergugat dari padaPenggugat sebagai isterinya, selain itu Tergugat juga kurang dalammemenuhi kebutuhan lahir batin Penggugat.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formil dapatditerima, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai /egal/ standing sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: #namasaksi dan #namasaksi keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.Hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4493/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan Pasangan suami istri yangmenikah secara sah menurut agama Islam di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 09 Oktober2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh padatanggal 09 Oktober 2014;2.