pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan ketika saksi melerai mereka, Tergugatmau memukul saksi; bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat suka mabuk dan menggunakan sabusabu dan jika Tergugat sudah tidak ada uang maka ia akanmengamuk; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2016 hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi;bahwa menurut cerita orang tua Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah untuk Penggugat;bahwa antar

Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 301/Padt.G/2016/MS.Mbo tanggal 31 Oktober 2016.Hal 9 dari 13 halaman bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat suka mabuk dan menggunakan sabu sabudan jika Tergugat sudah tidak ada uang maka ia akanmengamuk;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Januari 2016 hingga sekarang tidak pernahbersatu lagi; bahwa menurut cerita orang tua Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah untuk Penggugat; bahwa antar

Bahwa (satu) paket sabusabu tersebut akan terdakwa antar padaseseorang.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa saksi HERU SETIAWAN Bin BIBIT WINARTO telahdipangil secara patut tetapi tidak hadir dipersidangan, atas permintaan PenuntutUmum dan mengingat azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan, makaketerangan saksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya keterangan saksi tersebutsebagai berikut :2. Saksi HERU SETIA WAN Bin BIBIT WINARTO.

Bahwa (satu) paket sabusabu tersebut akan terdakwa antar padaseseorang.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan alat bukti surat berupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab : 5465/NNF/2013 tanggal 27 Agustus 2013, dengan kesimpulan : barangbukti dengan nomor 6471/2013/NNF berupa kristal warna putihtersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang

Antar suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1(satu) tahun yang lalu, maka Majelis Hakim berpendapat waktu tersebut sudah sangatlama dan tidak wajar bagi pasangan suami isteri untuk tidak bersua dalam jangka waktutersebut, sehingga sejak keduanya berpisah jelas:e keduanya tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagai suami istri yang baik

;e keduanya tidak dapat didamaikan lagi;oleh karena itu Penggugat berhasil membuktikan dalilnya, yaitu salah satualasan perceraian sebagaimana ditentukan undangundang telah terpenuhi,yaitu antar suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan);Bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan menolak

2020/PA.Kjnnamun sejak Mei 2019 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar ketikaPemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalah ekonomiyakni Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh proyek;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 sampai dengan sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa selama berpisah antar

No 1519/Pdt.G/2020/PA.Kjn Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenasudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk

No. 04/G/2013/PTUNBDGPasal 18 ayat (2),berbunyi :"Pembinaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dengan menetapkan kebijakan teknis pengelolaandan melindungi Kekayaan Desa ; Pasal 20 ayat (1), (2), (3) dan (4), yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut1) Pembagian Kekayaan Desa sebagai akibatpemekaran Desa dilaksanakan berdasarkanmusyawarah antar deSa ;2) Pembagian Kekayaan Desa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) difasilitasi oleh3) Dalam hal hasil musyawarah yang difasilitasi olehCamat tidak tercapai

desa tersebut mulaldari Musyawarah Antar Desa Tahun 1985, Tahun 1999, Tahun2000 dan upaya dan langkahlangkah persuasif di triwulanakhir tahun 2012 pasca diputuskannya perkara gugatanterkait dengan hak lelang dan hasil lelang sewa garapantanah pengangonan Desa Bogor di Pengadilan NegeriIndramayu register perkara Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.Im, jo.Putusan Pengadilan TlInggi Bandung No. 340/Pdt/2012/PT.Hal 59 dari 116 hal.

No. 04/G/2013/PTUNBDGBdg., tanggal 10 Agustus 2012 ;Dimana upaya berkalikali pada masa triwulan akhir tahun2012 tersebut dalam rangka untuk mencegah timbulnyakonflik antar desa yang dikhawatirkan berujung padainstabilitas desa maupun instabilitas daerah, bahwa baikmusyawarah yang diselenggarakan ditingkat Desa danKecamatan dengan melibatkan unsur Muspika maupunditingkat Kabupaten sebelum Tergugat menerbitkan objeksengketa dengan melibatkan unsure muspida, ternyata pulatetap tidak membuahkan hasil

No. 04/G/2013/PTUNBDG (1) Pembagian kekayaan desa sebagai akibat pemekarandesa dilakSanakan berdasarkan musyawarah antar desa ;(2): Pembagian kekayaan desa sebagaimana dimaksud padaayat (1) difasilitasi oleh Camat ;(3) Dalam hal hasil musyawarah yang difasilitasi olehCamat tidak tercapai, pembagian kekayaan desaditetapkan dengan keputusan Bupati/Walikota ; (4) Keputusan Bupati/Walikota sebagaimana dimaksudpada ayat (3) harus mempertimbangkana. Pemerataan dan Keadilan ;b. Manfaat ;Cc.

Pembagian kekayaan desa sebagai akibat pemekaran desa dilaksanakanberdasarkan musyawarah antar desa ; 2. musyawarah antar desa dimaksud difasilitasi oleh Camat ;3.

jemput & airporttax menteri ke Bali, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 12/02/2008.Hal. 157 dari Hal 1598 Putusan No. 36/PID/TPK/2016/PT.DKI158158e Kwitansi dengan ket transport pengemudi dan tol , antar jemput& airport tax menteri ke Bali, sejumlah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) tertanggal 12/02/2008.e Kwitansi dengan ket operasional Ajudan selama mendampingimenteri di Bali, sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tertanggal 12/02

(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tertanggal 01/04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport protokol,antar jemput & airport tax Menteri ke Bali sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)tertanggal /04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transportpengemudi dan tol Menteri ke Bali sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 02/04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran operasional ajudandalam rangka kunjungan Menter1 BUDPAR ke Denpasardari

(satu juta enam ratus ribu rupiah) tertanggal03/04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport protokol,antar jemput & airport tax Menteri ke Bali sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) tertanggal 04 /04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport pengemudidan tol Menteri ke Bali seyjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 04/04/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran operasional ajudanmendampingi Menteri BUDPAR di Bali sejumlah Rp.750.000

(satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal09/05/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran protokol antar jemputmenteri ke Bandung tanggal 08 Mei 2008, sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal08/05/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport pengemudimenteri ke Bandung, sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tertanggal 08/05/2008.

Kwitansi dengan ket untuk pembayaran protokol antar jemputmenteri ke Denpasar tanggal 26 Mei 2008, sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal26/05/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran transport pengemudimenteri ke Bandara, sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tertanggal 26/05/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran operasional keDenpasar tanggal 26 Mei 2008, sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 26/05/2008.e Kwitansi

Kulismemberitahukan kepada Saksi Tri Ratno kalau ganja pesanan nya hariMinggu tanggal 21 Juli 2019 baru Bisa di antar oleh Sdr. Kulis kepadaSaksi Tri Ratno, pada hari Minngu tanggal 21 juli 2019 sekira pukul09.00 Wib Sdr. Kulis menghubungi Saksi Tri Ratno dan mengatakankepada Saksi Tri Ratno bahwa ganja pesanan Saksi Tri Ratno sudahada dan akan di antar oleh Sdr. Kulis ke Desa bukit Lipai sekira pukul10.00 wib Sdr.

Kulis memberitahukan kepada Saksikalau ganja pesanan Saksi hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 baru Bisadi antar oleh Sdr. Kulis kepada Saksi ; Bahwa pada hari Minngu tanggal 21 juli 2019 sekira pukul09.00 Wib Sdr. Kulis menghubungi Saksi dan mengatakan kepadabahwa ganja pesanan Saksi sudah ada dan akan di antar oleh Sadr.Kulis ke Desa Bukit Lipal;: Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 wib Sdr.

Rian (DPO) berkata kaupergi antar itu bungkusan, adaji itu orangnya lagi menunggu didepan rumah,setelah berkata seperti lalu Sdr. Rian (DPO) memberikan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Muh. Alvin Fadliawan untukmembeli bensin ;Setelan menerima bungkusan Narkotika jenis shabu dari Sdr. Rian (DPO)selanjutnya terdakwa bersama saksi Muh. Alvin Fadliawan bersamasamamenuju Kel. Alangga Kec.

Rian (DPO) berkata kaupergi antar itu bungkusan, adaji itu orangnya lagi menunggu didepan rumah,setelah berkata seperti lalu Sdr. Rian (DPO) memberikan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Muh. Alvin Fadliawan untukmembeli bensin ; Setelah menerima bungkusan Narkotika jenis shabu dari Sdr. Rian (DPO)selanjutnya terdakwa bersama saksi Muh. Alvin Fadliawan bersamasamamenuju Kel. Alangga Kec.

Rian (DPO) berkatakau pergi antar itu bungkusan, adaji itu orangnya lagi menunggu didepanrumah, setelah berkata seperti lalu Sdr. Rian (DPO) memberikan uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin, bahwa setelahmenerima bungkusan Narkotika jenis shabu dari Sdr. Rian (DPO) selanjutnyaanak Muh. Alvin mengajak terdakwa untuk bersamasama menuju Kel. AlanggaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN. AdlKec.

Rian (DPO) berkata kau pergi antar itu bungkusan, adaji ituorangnya lagi menunggu didepan rumah, setelah berkata seperti lalu Sdr. Rian(DPO) memberikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untukmembeli bensin, bahwa setelah menerima bungkusan Narkotika jenis shabudari Sdr. Rian (DPO) selanjutnya anak Muh. Alvin mengajak terdakwa untukbersamasama menuju Kel. Alangga Kec. Andoolo dengan menggunakansepeda motor Merk Yamaha Bison, kemudian di dalam perjalan TErdakwaBersama Anak Muh.

DAVID untukdikirimkan kembali kepada si pemesan/pembeli ganja,setelah terdakwa antar Ganja 3 (tiga) pake kealamat itu,kemudian terdakwa dan Sdr. LILIK langsung pulang,sedangkan sisa Ganja yang masih ada 4 (empat) Garis/ Paketdisuruh simpan didalam Almari Es.Pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 16.00Wib Sdr.

Rencananya disuruh antar ke Semarang tapi belumsempat terdakwa terima, Ganja 5 (lima) kilogram tersebutditemukan atau disita dari perantara/ kurir suruhan Sdr.DAVID yang bernama FAREL ditangkap petugas dari DitRes Narkoba Polda Jawa Tengah pada saat berada di SPBUBawen Kab. Semarang kemudian terdakwa dan FARELbeserta barang bukti yang diketemukan dibawa ke KantorPolda Jawa Tengah untuk dilakukan dan proses lebih lanjut;Dan pada saat terdakwa dirumah, sekira pukul 21. 00 Wibdatang saksi Drs.

Jaya dan Farelbahwa ganja dari Jakarta tersebut dalam keadaanmasih utuh seperti batu bata seberat 5 Kg,sedangkan barang bukti dalam perkara ini berupa6 paket yang siap dijual dan ada sebagian yangsudah dipakai;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;SAKSI 3: ALFAREL HARIANDRI UTOMO Bin PRIYO BASUKI: Bahwa pada waktu itu saksi sedang dirumah, sekitar jam 9.00 Wib saya ke PosRonda Perum Kodam bertemu dengan Jayak, kemudian Jayak ngobrol samaUKAR menggunakan HP Jayak minta tolong antar

JAYAK Bin DAKIR; Bahwa hari kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekitar jam 9.00 Wib saksi ke PosRonda Perum Kodam bertemu dengan Farel, kemudian saksi ngobrol denganSaudara UKAR menggunakan HPBang minta tolong antar titipan barang kesemarang kalau mau sekarang diantar, kemudian saksi jawab barang apa laludijawab UKAR ya udah ke Cibitung aja nanti juga tahu dan disuruh beli tiket Buske lampu merah Cibitung, kemudian saksi disuruh bertemu ke rumah kosong catwarna hijau dekat lapangan komplek Prostitusi

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangkoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekirajam 13.00 Wib terdakwa terdakwa menelpon Anto (DPO) untuk memesannarkotika jenis ganja sebanyak 500 gram dengan harga Rp. 1.000.000, (satuHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Bkojuta rupiah) lalu Anto mengatakan ya nanti saya antar

Barat;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN BkoBahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014sekira jam 13.00 Wib terdakwa terdakwa menelpon Anto(DPO) untuk memesan narkotika jenis ganja sebanyak 500gram dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) laluAnto mengatakan ya nanti saya antar

) Nomor Urut 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis' tanggal 09 Januari 2014sekira jam 13.00 Wib Terdakwa menelpon Anto (DPO) untukmemesan narkotika jenis ganja sebanyak 500 gram denganharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena Terdakwamendapat pesanan dari Aidil (DPO), Anto mengatakan yananti saya antar

BH 121 QA milik sdr.Firtin Bungsu Wardana yang dirental olehTerdakwa dengan cara bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira jam 13.00 Wib Terdakwa menelpon Anto (DPO) untukmemesan narkotika jenis ganja sebanyak 500 gram dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena Terdakwa mendapat pesanan dariAidil (DPO), lalu Anto mengatakan ya nanti saya antar barangnya lalusekitar jam 13.30 Wib Terdakwa menelpon Anto lagi dan mengatakanbahwa Terdakwa sedang berada di Rumah Makan

B/2019/PN EnrBahwa setelah Terdakwa mengatakan ingin memesan 2 (dua) kubik,ayah Saksi berkata bayarmi ki dulu 1(Ssatu) kubik, namun Terdakwamengatakan nanti disana satya bayar karena uang yang saya bawatidak cukup dan jangan maki takut karena mauji diantar ke rumahkudan saya punya istri orang cakkeji juga;Bahwa karena yakin dengan perkataan Terdakwa, ayah Saksi setujudan mengatakan iya nanti saya suruh antar sama anak saya, laluTerdakwa mengatakan saya pulang dulu pak dan saya tunggu dirumah pak

Sarman mengatakan harganya sebesarRp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) per kubik; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kalau begitu saya pesan kayupapan bitao 2 (dua) kubik dan minta tolong diantarakan kerumah saya disamping SMP Cakke nanti saya bayar disana kalau kayunya sudahdibongkar, namun Haji Sarman saat mengatakan bayarmaki dulu 1(satu)kubik sehingga Terdakwa mengatakan nanti disana pak saya bayarkarena uang saya bawa tidak cukup lalu Haji Sarman mengatakan iyananti Saya suruh antar

Sarman tidak mau memberikan 2 (dua)kubik jika belum dilakukan panjar pembayaran dengan mengatakanbayarmaki dulu 1(satu) kubik, sehingga untuk meyakinkan Saksi H.Sarman, Terdakwa mengatakan nanti disana pak saya bayar karena uangsaya bawa tidak cukup, sehingga Saksi H Sarman menuruti denganberkata iya nanti saya suruh antar sama anak saya dan setelah ituTerdakwa pulang;Halaman 12 dari Halaman 22 Putusan No. 56/Pid. B/2019/PN EnrBahwa setelah Terdakwa pulang, H.

Sarman, Terdakwa mengatakan nanti disana pak saya bayar karenauang saya bawa tidak cukup, sehingga Saksi H Sarman menuruti denganberkata iya nanti Saya suruh antar sama anak saya dan setelah itu Terdakwapulang;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa pulang, H.

dulu trus nanti baru kesinilagi jam 2an, yang dijawab oleh Anak Saksi ya tak pulang dulu, laluAnak Saksi pulang dengan menggunakan sepeda motor milik AnakSaksi untuk mandi dan makan serta mengambil sweater, setelah ituAnak Saksi kembali kerumah kontrakan Terdakwa sekitar pukul 14.00WIB;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mkd Bahwa setelah Anak Saksi sampai dirumah kontrakan Terdakwa,kemudian Terdakwa menghampiri Anak Saksi yang masih beradadiatas sepeda motor dan mengatakan Bal..ayo antar

tersebut terlepas dari tali yang menggantungnya, kemudiansangkar tersebut Terdakwa bawa sambil mengambil krodong, setelahitu Terdakwa menaruh Sangkar tersebut disamping rumah Terdakwasebelah kanan didekat jendela, lalu Terdakwa tutupi dengan krodong.Kemudian pada saat Anak Saksi MUHAMMAD IQBAL datang kembalikerumah Terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki FU NomorPolisi: AB 6175 PU warna hitam, Terdakwa mengajak Anak SaksiMUHAMMAD IQBAL yang masih berada diatas sepeda motor denganmengatakan Bal..ayo antar

tempat menggantungnya, kemudian sangkar tersebut Terdakwa bawa sambilmengambil krodong, setelah itu Terdakwa menaruh Sangkar tersebut disampingrumah Terdakwa sebelah kanan didekat jendela, lalu Terdakwa tutupi dengankrodong;Menimbang, bahwa kemudian pada saat Anak Saksi MUHAMMADIQBAL datang kerumah Terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki FUNomor Polisi: AB 6175 PU warna hitam milik Saksi , Terdakwa mengajak AnakSaksi MUHAMMAD IQBAL yang masih berada diatas sepeda motor denganmengatakan Bal..ayo antar

Kemudian pada saat Anak SaksiMUHAMMAD IQBAL datang kembali kerumah Terdakwa menggunakan sepedamotor Suzuki FU Nomor Polisi: AB 6175 PU warna hitam, Terdakwa mengajakHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN MkdAnak Saksi MUHAMMAD IQBAL yang masih berada diatas sepeda motordengan mengatakan Bal..ayo antar aku jual burungnya temanku ke daerahtempuran yang kemudian disanggupi oleh Anak Saksi MUHAMMAD IQBAL,setelah itu Terdakwa mengambil sangkar burung yang tadi ditaruhnya kemudianTerdakwa membonceng

Polisi BK 6281 OQ menemuiSaudara ADEK (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yangtelah menunggu Terdakwa di Bondang dan setelah bertemu di Bondang, SaudaraADEK naik ke atas Becak Motor Terdakwa dan duduk, kemudian Saudara ADEKmemasukkan 1 (satu) bungkusan plastik assoy warna hitam ke bawah tempat dudukpenumpang di Becak Motor Terdakwa sambil Saudara ADEK berkata kepada TerdakwaIni bungkusan, nanti kau jumpai orang di simpang ALAmin pake baju putih,kasihkan ini sama dia, trus antar

dengan mengendarai 1 (satu)Unit Becak Motor Honda Supra Fit warna hitam menemuiSaudara Adek (DPO) yang telah menunggu Terdakwa diBondang dan setelah bertemu di Bondang, Saudara Adek naikke atas Becak Motor Terdakwa dan duduk, kemudian SaudaraAdek memasukkan 1 (satu) bungkusan plastik assoy warnahitam ke bawah tempat duduk penumpang di Becak MotorTerdakwa sambil Saudara Adek berkata kepada Terdakwa Inibungkusan, nanti kau jumpai orang di simpang ALAminpake baju putih, kasihkan ini sama dia, trus antar

Sus/20 16/PNTjb.ke atas Becak Motor Terdakwa dan duduk, kemudian SaudaraAdek memasukkan 1 (satu) bungkusan plastik assoy warnahitam ke bawah tempat duduk penumpang di Becak MotorTerdakwa sambil Saudara Adek berkata kepada Terdakwa Inibungkusan, nanti kau jumpai orang di simpang ALAminpake baju putih, kasihkan ini sama dia, trus antar diapulang, cerita ongkos sama dia kau nanti dan saat ituSaudara Adek memberitahukan kepada Terdakwa bahwa isibungkusan tersebut adalah Narkotika jenis Shabu, lalu SaudaraAdek

dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Becak Motor HondaSupra Fit warna hitam menemui Saudara Adek (DPO) yang telah menunggu Terdakwadi Bondang dan setelah bertemu di Bondang, Saudara Adek naik ke atas Becak MotorTerdakwa dan duduk, kemudian Saudara Adek memasukkan 1 (satu) bungkusan plastikassoy warna hitam ke bawah tempat duduk penumpang di Becak Motor Terdakwasambil Saudara Adek berkata kepada Terdakwa Ini bungkusan, nanti kau jumpaiorang di simpang ALAmin pake baju putih, kasihkan ini sama dia, trus antar

;Biaya penjemputan kendaraan dari Bandung ke tempat lokasi kejadiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari siang jam 12.00 wibsampai dengan malam jam 23.00 wib;Untuk selanjutnya akan disebut sebagai biaya antar jemput sebesarRp.500.000,;Biaya Advokat untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat danTergugat II, karena Tergugat dan Tergugat II tidak bersedia bertanggungjawab sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan biayatransport para Advokat untuk menghadiri persidangan Gugatan

;e Pengantian biaya perbaikan kendaraan sebesar Rp. 15.000.000,;e Penggantian biaya operasional ke 2 sebesar Rp. 10.350.000,;e Penggantian biaya antar jemput sebesar Rp.500.000,;e Pengantian biaya advokat sebesar Rp.35.000.000,;kerugian immateriil sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);1.

;e Penggantian biaya kunjungan wakil Perusahaan Penggugat sebesar Rp3.000.000,;e Penggantian biaya Derek ke sebesar Rp. 400.000,;e Penggantian Biaya Derek ke 2 sebesar Rp. 750.000,;e Pengantian biaya perbaikan kendaraan sebesar Rp 15.000.000,;e Penggantian biaya operasional ke 2 sebesar Rp 10.350.000,;e Penggantian biaya antar jemput sebesar Rp 500.000,;e Pengantian biaya advokat sebesar Rp 35.000.000,;kerugian immateriil sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), Majelis Hakim berpendapat

;e Pengantian biaya kunjungan wakil Perusahaan Penggugat sebesar Rp3.000.000,;e Penggantian biaya Derek keI sebesar Rp. 400.000,;e Penggantian Biaya Derek ke 2 sebesar Rp. 750.000,;e Pengantian biaya perbaikan kendaraan sebesar Rp 15.000.000,;e Penggantian biaya operasional ke 2 sebesar Rp 10.350.000,;e Penggantian biaya antar jemput sebesar Rp 500.000,;Sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa kerugian materiil mengenai penggantian biayaadvokat sebesar Rp 35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah

NUSENI YABES KAFIAR menerangkan Bahwakorban di antar oleh polisi ke instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit DianHarapan dengan keadaan tidak sadar setelah mengalami kecelakaanlalulintas dari hasil pemeriksaan fisik koroan yang dilakukan pada tanggal03 April 2020 jam 19.00 wit didapatkan : Kesadaran gaduh gelisah titikTerdapat Iluka memar ditubuh kanan sepanjang dada keperut ukuran 15 senti meter kali sepuluh senti meter titik Luka lecet di tangan kiri ukuran empat kali dua senti metertitik Luka robek

NUSENI YABESKAFIAR menerangkan Bahwakorban di antar oleh polisi ke instalasi GawatDarurat Rumah Sakit Dian Harapan dengan kondisi tidak bisa jalan danluka setelah mengalami kecelakaan lalulintas dari hasil pemeriksaan fisikkorban yang dilakukan pada tanggal 03 April 2020 jam 19.00 wit didapatkan luka robek di wajah kanan ukuran empat kali nol koma limasenti meter titik lukarobek didagu ukuran empat kali satu senti meter titik posisi tulang kaki kanan yang tidak simetris mengarahkangambaran patah

NUSENI YABESKAFIAR menerangkan Bahwa korban di antar oleh polisi ke instalasiGawat Darurat Rumah Sakit Dian Harapan dengan kondisi luka setelahmengalami kecelakaan lalulintas dari hasil pemeriksaan fisik korban yangdilakukan pada tanggal 03 April 2020 jam 19.00 wit didapatkan :Luka robek di tungkai kaki Kanan ukuran lima kali satu sentimeter titikluka memar di paha kanan ukuran lima kali satu senti meter titikKesimpulan : pasien mengalami cedera ringan Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Kendaraan

YENI SROYER setelah mendapatkan kabar lewattelpon oleh seorang anggota Brimob yang tidak dikenal dan tidak tahunamanya yang ikut mengejar dan menolong antar korban ke RS DianHarapan Waena.Halaman 12 dari 22 halaman putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Jap Bahwa setelah mendengar kabar saya langsung pergi ke RS DianHarapa dan setelah sampai sekitar 20 meninggal keponakan saksi an.JHOSHUAKATOAR meninggal Dunia diruang IGD.

baik yang bersifat keuangan maupun non keuangane Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulirMelakukan sosialiasasi dan penegakan prinsipprinsip PNPMMPdalam perencanaan, pelaksanaan dan pelestarian PNPMMPbersama dengan pelaku lainnyaMelakukan administrasi dan pelaporan setiap transaksi baikkeuangan maupun non keuangan yang sesuai dengan kebutuhandan ketentuan programMembuat perencanaan keuangan dan rencana kerja sesuai dengankepentingan program yang disampaikan pada BKAN (BadanKerjasama Antar

Nagari) /MAN (Musyawarah Antar Nagari).Membuat pertanggungjawaban keuangan dan realisasi rencanakerja pada BKAN / MANMelakukan evaluasi dan pemeriksaan langsung RencanaPenggunaan Dana (RPD) dan Laporan Penggunaan Dana (LPD)yang dibuat oleh Nagari dalam setiap tahapan proses PNPMMPdan sesuai dengan ketentuan (Dikerjakan oleh Konsultan dandiketahui ketua UPK khususnya di bidang pembangunan).Melakukan bimbingan teknis dan pemeriksaan secara langsungadministrasi dan pelaporan pelaku Nagari (pengurus

UPKdidampingi oleh Konsultan).Membuat draft aturan perguliran yang sesuai dengan prinsip danmekanisme PNPMMP untuk disahkan oleh BKAN/ MAN (drafttersebut di sahkan oleh forum musyawarah antar Nagari).Menyiapkan dukungan teknis bagi terbentuknya kerjasama denganpihak luar/ pihak lain dalam kaitannya dengan pengembanganpotensi wilayahMelakukan penguatan kelompok peminjam dalam kelembagaan,pengelolaan keuangan, pengelolaan pinjaman dan memfasilitasipengembangan usaha kelompok atau pemanfaat (pengurus

independen yang dikontrak oleh pemerintah yang untuk Tingkat Pusat (Nasional) disebutKonsultan, ditingkat Propinsi disebut Koordinator Propinsi sedangkan ditingkat Kabupatendisebut Fasilitator Kabupaten serta di tingkat Kecamatan disebut Fasilitator Kecamatan.e Bahwa dana BLM PNPMMP tersebut dikelola langsung oleh masyarakat berdasarkan asasPNPMMP yaitu dari, oleh dan untuk masyarakat melalui Unit Pengelola Kegiatan (UPK) yang15pengurusnya dipilih langsung oleh masyarakat pada Forum Musyawarah Antar

Nagari)/ MAN (Musyawarah Antar Nagari).e Membuat pertanggungjawaban keuangan dan realisasi rencanakerja pada BKAN/ MAN16e Melakukan evaluasi dan pemeriksaan langsung rencanapenggunaan dana (RPD) dan Laporan Penggunaan Dana (LPD)yang dibuat oleh Nagari dalam setiap tahapan proses PNPMMPdan sesuai dengan ketentuan.e Melakukan bimbingan teknis dan pemeriksaan secara langsungadministrasi dan pelaporan pelaku Nagari.e Membuat draft aturan perguliran yang sesuai dengan prinsip danmekanisme PNPMMP untuk

bahwa berdasarkan alat bukti (P6 dan P7) memberi buktibahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon : YUDIEKO SETIAWAN bin KASMADI (ALM), tempat tanggal lahir: Malang, 12September 1982 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 04 Agustus1978;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalipermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonll, yang dihubungkan dengan alat bukti surat yang antar

Bahwa dari pernikaha antar Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anakbernama anak umur 3 tahun;. Bahwa pada mulanya mmah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak: 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisian dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena sudah tidak ada ke cocokan tempat tinggal;.

Hubungan antar keluarga tersebut tidakharmonis, hal tersebut memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;5.1.2. Sering terjadi pertentangan pendapat antara Penggugat danTergugat, diantaranya Tergugat selalu menghendaki untukberhutang di bank sementara Penggugat tidak setuju,Tergugat tidak setuju ketika Penggugat menghendaki untukmembuat rumah sendiri agar tidak selalu tinggal di rumahkontrakan;5.2.

., Kepala Bagian Persidangandan Kerjasama Antar Lembaga Komisi Nasional ;NANANG RAHARDJO, SH., Staf pada Biro Dokumentasi danInformasi Komisi Nasional Hak Asasi ManusiaaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor009/Kuasa/SES/1/2008 tertanggal 23 Januari2008, untuk selanjutnya disebut sebagaiweer eee ee ee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 158/PENDIS/2007/PTUNJKT., tertanggal 19Desember 2007, tentang Pemeriksaan