Ditemukan 20625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo araya arma area arga
Penelusuran terkait : Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sby
Tanggal 21 April 2021 — Terdakwa
26 — 1
    1. Menyatakan Anak Arya Ramadhan Bin Budi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata Penikam;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat: VS Tergugat
11 — 12
  • Arya Bima Ardiansyah, umur 11 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Juli 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/AG/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arya Habibi, umur 7 tahun, keduaanak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;5 Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sukamain judi dan suka berhutang dengan orang lain, selain itu Tergugat juga sukamain perempuan;6 Bahwa sejak pernikahan selalu terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat penyebabnya antara lain karena Tergugat suka menggadaikan sepedamotor, uangnya tidak tahu dibawa kemana
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : H. RUMAK Alias TUAN KERUMAK Diwakili Oleh : AKHMAD AMINULLAH, SH dan ARI SUANDI, SH
Pembanding/Tergugat II : AMAQ DANI
Pembanding/Tergugat III : H. SAID MAHRIP Alias AMAQ RAEHUN Alias HAJI SAID MAKRIF Diwakili Oleh : YUSTIA MUKMIN, SH
Terbanding/Penggugat : MOHAMAD SAPRI
63 — 27
  • Jumlah .............0008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, Februari 2021Untuk Salinan resmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311 1 001halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 8./PDT/2020/PT MTR
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5orang anak, yang masingmasing bernama Yogi Antoni Wijaya (lakilaki),umur 18 tahun, Shelly Jopita (perempuan), umur 13 tahun, AlsyaMayora (perempuan), umur 9 tahun, Arya Bintang (lakilaki), umur 8 tahundan M. Naufal Dery Abiyyu (lakilaki), umur 1 tahun 1 bulan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 April 2015 — DWI WAHYUNINGRUM melawan DANANG SUSENO KOESWORO HADIKUSUMO
20 — 9
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anaknya yang bernama : DANAR WIBISONO dan ANDREAS ARYA SATYA ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Surabaya untuk mengirim Salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dan Kota Surabaya agar dapat didaftarkan perceraian ini di dalam surat daftar perceraian ;7.
    Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang pertama bernama DANAR WIBISONO , lahir tanggal 11Mei 2005 (umur 10 tahun) dan yang kedua bernama ANDREAS ARYA SATYA,lahir tanggal 1 Desember 2009 (umur 6 tahun);.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Rumah yang beralamat di Jalan Raya Arya Banjar Getas GangLeleNomor 1 Kelurahan Taman Sari diberikan kepada Isteri(TERMOHON);2. Uang Tabungan yang dibank sebesar Rp. 280.000.000, (dua rtusdelapan uluh juta rupiah) dibagai 50% 50%;3. Sepeda motor Scopopy DR 6674 CU dan Honda Vario DR 4480CM diserahkan kepada Isteri (TERMOHON);4. Mobil Avanza Veloz warna putih DR 1405 SC dan sepeda motorHonda Vario DR 3325 CM menjadi milik suami (PEMOHON);5.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 08-03-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 05/Pdt.P/2010/PN.Bgl
Tanggal 8 Maret 2010 — ERNI TRISIYANDANI
32 — 9
  • ,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri pula oleh Pemohon.Panitera pengganti, Hakim,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum MADE SUKERENI,SH.,MH.Perincian biayabiaya :1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Panggilan Rp. 85.000.Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Upload : 25-06-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 4/PDT.G/2014/PN.PP
., GAYUH ARYA HARDIKA, S.H., ARMY MULYANTO, 5.H., dan IKHWAN TUNGGAL NUGROHO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada AlA & Partners Law Office, beraJamat di Ruko Kompleks Oeplu, Jalan Fatmawati Raya Nomor 3A Gandaria Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan 12420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Panjang; 3.
69 — 16
  • ., GAYUH ARYA HARDIKA, S.H., ARMY MULYANTO,5.H., dan IKHWAN TUNGGAL NUGROHO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada AlA & Partners Law Office, beraJamat di Ruko Kompleks Oeplu, Jalan Fatmawati Raya Nomor 3A Gandaria Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan12420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Panjang;3.
    ., GAYUH ARYA HARDIKA, S.H., ARMY MULYANTO,S.H., dan IKHWAN TUNGGAL NUGROHO, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada AIA & Partners Law Office, beraJamat di Ruko Kompleks Oeplu, JalanFatmawati Raya Nomor 3A Gandaria Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan12420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Panjang;3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 9 / Pdt / 2018 / PT.DPS
Tanggal 10 April 2018 — 1. I GUSTI KADE SUNANTRA; 2. I GUSTI KOMANG SUANTRA; 3. I GUSTI PUTU SUARDEN; 4. SAYU KADE SUARDI; 5. I GUSTI KETUT SUDARMA; 6. I GUSTI KETUT BUDIDANA; 7. I GUSTI NGURAH RAI BUDIARTA; sekarang Para Pembanding; Melawan : 1. I GUSTI KOMANG SUARSEN; 2. GUSTI PUTU SUJANA; 3. I GUSTI KOMANG SUTINA; 4. I GUSTI KETUT SUABAWA; 5. I GUSTI KETUT SUASTAWA; 6. I GUSTI PUTU SARAS SUTARNA; 7. I GUSTI AYU SUTAR AHADI; 8. I GUSTI PUTU SUTAR JANUARIANA; 9. NI WAYAN TARMI sekarang Para Terbanding ; Dan II. Ahliwaris dari I GUSTI KETUT GELIWER (Alm); 8. I GUSTI KETUT SWENDRA; 9. I GUSTI PUTU ARMADI; 10. I GUSTI KADE ARTIKA; 11. I GUSTI KOMANG PURWITA; 12. I GUSTI PUTU SUDIANA; 13. I GUSTI KETUT ARIANA; 14. I GUSTI PUTU OKA ADNYANA; 15. I GUSTI KOMANG SUKA MERTA; 16. I GUSTI KETUT ARSANA; 17. I GUSTI KETUT BUDIASA; 18. I GUSTI KADE SUDIANA; 19. I GUSTI KOMANG EDI SUARDANA; sebagai Para Turut Terbanding; Ahli waris dari I GUSTI KETUT GENDRA (Alm) 20. I GUSTI PUTU MUNDIA sekarang Turut Terbanding ; 21. I GUSTI KADE SUMANTIA sekarang Turut Terbanding ; 22. I GUSTI KOMANG SUKAYASA sekarang Turut Terbanding ; II. Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Jembrana di Negara sekarang Turut Terbanding ;
39 — 13
  • Kami Tergugat 8 sampaidengan tergugat 19 (ahli waris dari Gusti Ketut Geliwer) telah sepakat bahwatanah yang dipermasalahkan telah kami serahkan untuk dipergunakan sebagaiJaba Jere Gede Arya Belog Mendoyo Dangin Tukad, sebagaimana suratpernyataan kami No.593/759/VII/2017, tertanggal 2 agustus 2017, terlampir;2.
    Kami dari ; GUSTI KADE SWENDRA, dkk memang benar tanah tersebut sudahdipergunakan sebagai Jaba Jere Gede Arya Belog Mendoyo Dangin Tukad dankami berharap penggunaan tanah tersebut berkelanjutan. Tanah tersebutberkelanjutan.
    Kami Tergugat8 sampai dengan tergugat 19 (ahli waris dari Gusti Ketut Geliwer) telah sepakatbahwa tanah yang dipermasalahkan telah kami serahkan untuk dipergunakansebagai Pelabe Merjan Gede Arya Belog Mendoyo Dangin Tukad, sebagaimanasurat pernyataan kami No.93/873/VIIV2017, tertanggal 2 agustus 2017, terlampir;.
    kepada majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk mengadili dan memberikan putusan yang seadiladilnya dan tanopa mengurangi rasa hormat kami terhadap majelis hakim, kamiTergugat 20 sampai dengan tergugat 22 (ahli waris dari GUSTI KETUTGELIWER) menyatakan tidak akan menghadiri persidangan berikutnya sertaapapun putusan yang akan majelis hakim ambil kami akan mennghormatinya;Kami dari ; GUSTI KADE SUMANTIA , dkk memang benar tanah tersebut sudahdipergunakan sebagai Pelabe Merajan Gede Arya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 223/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.SUMARYANTO Alias RIYAN Bin SUTIMAN
2.TEGUH TRI HARJONO alias KOTREK Bin WALUYO
3.BAGAS HARYO WISNUGROHO Alias BAGAS Bin Alm SUDARMAJI
97 — 27
  • warna biru kondisi robek,

dikembalikan kepada saksi Luthfian Ramadhan ;

  • 1 (satu) buah kaos warna hitam bergambar perempuan di bagian depan dan tulisan Raisa Seringai di bagian belakang,

dikembalikan kepada saksi Rizky Tri Saputro ;

  • 1 (satu) buah jaket motif doreng warna hijau,

dikembalikan kepada saksi Luis Akbar Fahrezi ;

  • 1 (satu) buah jaket Hoodie warna hitam,

dikembalikan kepada saksi Arya

tanpa STNK hanya bukti pajak),dikembalikan kepada terdakwa Alfian Rafli Prayuda ; 1 (Satu) buah jas hujan atau mantol warna biru kondisi robek,dikembalikan kepada saksi Luthfian Ramadhan ; 1 (Satu) buah kaos warna hitam bergambar perempuan di bagian depandan tulisan Raisa Seringai di bagian belakang,dikembalikan kepada saksi Rizky Tri Saputro ; 1 (satu) buah jaket motif doreng warna hijau,dikembalikan kepada saksi Luis Akbar Fahrezi ; 1 (satu) buah jaket Hoodie warna hitam,dikembalikan kepada saksi Arya
; 1 (Satu) buah jaket Hoodie warna hitam,Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Smnoleh karena milik saksi Arya Dwi Prastya, maka haruslah dikembalikan kepadasaksi Arya Dwi Prastya ; 1 (Satu) unit mobil Suzuki Katana model jeep Nopol.
tanpa STNK hanya bukti pajak),dikembalikan kepada terdakwa Alfian Rafli Prayuda ; 1 (satu) buah jas hujan atau mantol warna biru kondisi robek,dikembalikan kepada saksi Luthfian Ramadhan ; 1 (satu) buah kaos warna hitam bergambar perempuan di bagian depandan tulisan Raisa Seringai di bagian belakang,dikembalikan kepada saksi Rizky Tri Saputro ; 1(Satu) buah jaket motif doreng warna hijau,dikembalikan kepada saksi Luis Akbar Fahrezi ; 1 (satu) buah jaket Hoodie warna hitam,dikembalikan kepada saksi Arya
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 242/Pdt.Bth/2019/PN Tab
Tanggal 17 Desember 2019 — I MADE SUANA vs BPR Karunia Dewata
157 — 88
  • Tetapi petugasTERLAWAN yang diwakili oleh Agus dan Ketut Arya dalam hal berkompromidan kerjasama dengan Saudari Novi selaku Karyawan dari Koperasi bodongTirta Rayahu telah melakukan rayuan dan bujukan kepada PELAWAN dananak PELAWAN untuk mengikuti caracara perekayasaan yang merekalakukan yaitu berupa memanupulasi obyek usaha orang lain dan mengkalembahwa usaha tersebut sebagai milik PELAWAN atau anak PELAWAN.Bahwa sekitar bulan desember tahun 2017,Para petugas TERLAWANtersebut memerintahkan PELAWAN
    (seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa selisih uang Pelawan lagi Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)tersebut dipotong untuk administrasi BPR, untuk pelunasan di LPD dansisanya diambil oleh Pelawan;Bahwa yang bertemu dengan Pelawan adalah pemilik Koperasi TirtaRahayu (Almarhum Agung Jaya Wiratma) beserta istrinya Jero Mitadan Pak Arya dari pihak BPR;Bahwa pemilik koperasi mempunyai asset;Bahwa hutang di BPR atas nama Pelawan;Bahwa saksi tidak menyaksikan perjanjian kredit;Bahwa yang bertanda
    Milik Nomor 01794 terletak di Desa Jegu,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan seluas 400 M2 dengan Zona NilaiArea serta Harga Perbandingan pasar adalah senilai Rp.25.000.000; ( duapuluh lima juta rupiah ) dengan harga tersebut dikalikan 4 are maka nilai jualtanah tersebut adalah Rp.100.000.000; ( seratus juta rupiah ), maka darikelayakan plafon kredit terhadap obyek dengan Zona Nilai Area tersebut adalahRp.80.000.000; ( delapan puluh juta rupiah ), namun petugas Terlawan yangbernama Agus dan Ketut Arya
    berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan pembuktian yang diajukan oleh Pelawan, dimana Pelawan hanyamengajukan 1 ( satu ) orang saksi dan tidak didukung oleh alat bukti lain yangmendukung keterangan saksi Pelawan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pelawan tidak mencapai batasminimal pembuktian sehingga Pelawan tidak dapat membuktikan dalilnya yangberkaitan dengan Terlawan telah melakukan perbuatan melawan hukummelalui petugas Terlawan yaitu Agus dan Ketut Arya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3277/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Khoirul Anwar Bin Nasipan) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah Binti Suwaji) ;
    4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zidane Fajar Ramadani Bin Khoirul Anwar, lahir tanggal 05 Agustus 2011 dan Arya
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 131/Pdt.G/2023/PA.Kbj
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Arya Ramadana bin Tengku Irwansyah)terhadap Penggugat(Lenta Leni Egenia Br Sembiring binti Dian Sembiring);
    4. Menetapkan anak yang bernamaAdiva Syakila Meisya, NIK 1206026005150001, Tempat tanggal lahir, Berastagi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 87/Pdt.P/2023/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2023 — Pemohon:
1.I MADE KRISNA BUDI
2.I DESAK MADE DWI YUNIARTINA
36 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Menerima Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Putu Arya Ananta Wijaya sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 30 Mei 2017, Nomor : 5271-LU-30052017-0019 menjadi Putu Eka Ananta Suputra adalah sah menurut hukum;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 16/K/PM.III-14/AD/II/2014
Tanggal 14 Maret 2014 — Serda Lalu Muhdin
25 — 8
  • Arya Made pernah memesan nomor melalui SMS keHP Terdakwa, dan Terdakwa mengakui telah bertransaksi denganSaksi1 bertempat di dekat rumah makan ayam TaliwangCakranegara dengan nilai transaksi sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) selain itu tidak pernah.j.
    Arya Made yang tercantum di dalam HP Terdakwa adalah anakbuah dari Saksi3 yang belum pernah bertemu dengan Terdakwa,namun Sdr. Arya Made pernah memesan nomor melalui SMS ke HPTerdakwa, dan Terdakwa mengakui telah bertransaksi denganSaksi1 bertempat di dekat rumah makan ayam TaliwangCakranegara dengan nilai transaksi sebsar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) selain itu tidak pernah.10.
    Arya Made yang tercantum di dalam HP Terdakwa adalah anakbuah dari Saksi3 yang belum pernah bertemu dengan Terdakwa,namun Sdr. Arya Made pernah memesan nomor melalui SMS ke HPTerdakwa, dan Terdakwa mengakui telah bertransaksi denganSaksi1 bertempat di dekat rumah makan ayam TaliwangCakranegara dengan nilai transaksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) selain itu tidak pernah.8.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 240/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2016 — HARIADI alias COWOS bin MARNU
18 — 7
  • ,MHdan ISRIN SURYA KURNIASIH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri ISYE SUFRADHANI,SH.,MHum penuntutumum pada Kejaksaan Negeri Malang serta terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI,SH.,MH RINA INDRAJANTLSH.,MHISRIN SURYA KURNIASIH,SH.,MHhalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.
    M. lgPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN.Kbu
Tanggal 13 Agustus 2014 — ISKANDAR Bin SANGON RATU
14 — 2
  • yang dijatuhkan;aNMenyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;NnMenetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik klip yang ada sisa Narkotika Jenis SabuSabu;e 1 (satu) Buah Celana LevisDirampas Untuk Dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :RABU tanggal 13 AGUSTUS 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku Hakim KetuaMajelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
    ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIR.INDAH OKTARIA, MA,SH
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Arya Santika No.59 Kelurahan MargasariKecamatan Karawaci Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepanitreaan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 16 Mei 2013dengan register Nomor; 116/2013;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang selengkapnya sebagaimana tersebutdalam berita acara sidang perkara ini, yang pada pokoknya dalam petitum sebagaiberikut;Dalam Konpensi;Dalam Pokok Perkara;a.
    Arya Santika No.59 Kelurahan MargasariKecamatan Karawaci Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepanitreaan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 16 Mei 2013dengan register Nomor; 116/2013, yang kemudian pada persidangan selanjutnyatertanggal 20 Agustus 2013 Termohon mencabut kuasa hukumnya berdasarkansurat pencabutan yang ditanda tangani oleh Termohon dan kuasa hukumnyatersebutMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 18-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 08 / Pid.Sus / 2013 / PN. KB
Tanggal 21 Februari 2013 — REKI JOHAN SAPUTRA Bin JUSMAN
12 — 5
  • ., selaku Ketua Majelis, ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.,M.H., dan EVA SUSIANA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehSANTI MAILANI, A. Md., Panitera Pengganti dan dihadiri AKHMAD RAFLIANS YAHPutusan perkara pidana Nomor : 08/Pid.Sus/2013/PN.
    ., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi, Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1 ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H. ARIA VERRONICA, S.H.,M.H.2 EVA SUSIANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISANTI MAILANT, A. Md.Putusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).19Putusan perkara pidana Nomor : 08/Pid.Sus/2013/PN. KB AV 2013Berjumlah 16 (enam belas) halaman.