Bahwa sejak bulan Juli 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah:Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat kalaubekerja, seluruh penghasilannya digunakan untuk senangsenang Tergugatsendiri, yaitu untuk mabukmabukan, berjudi (Sambung ayam) dan mainwanita. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Penggugat harus bekerja sendiri.

memenuhi syarat formil (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak bulan Juli 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat kalau bekerja, seluruhpenghasilannya digunakan untuk senangsenang Tergugat sendiri, yaitu untukmabukmabukan, berjudi (Sambung ayam

Tergugat selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan danselama berumah tangga telah dikarunial 2 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, kemudiansejak bulan bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat kalau bekerja, selurun penghasilannyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk.digunakan untuk senangsenang Tergugat sendiri, yaitu untuk mabukmabukan, berjudi (Sambung ayam

PA.Dmk.Penggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan menerangkan bahwa saksisaksi melihat terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat masalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat kalau bekerja, seluruhpenghasilannya digunakan untuk senangsenang Tergugat sendiri, yaitu untukmabukmabukan, berjudi (sambung ayam

Tergugat sering bermain judi sabung ayam yang sulit untuk dihilangkanmeskipun berulangkali diingatkan olen Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat diam dantidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat pernah satu kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

12 halaman, putusan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering bermain judi sabung ayam

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulan Apriltahun 2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering bermain judi sabung ayam

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bermain judi sabung ayam yang sulit untukdihilangkan meskipun

Sikap Tergugat yang tidak bisa berubah, dimana Tergugat suka mainsabung ayam. Tergugat sering menggunakan uang kiriman hasil bekerjaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1536/Pdt.G/2020/PA. Trk.sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Hongkong untuk keperluan yangtidak jelas;6.

2orang anak; Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus pergi kerja keHongkong; Bahwa setelah Penggugat bekerja diluar negeri, uang kirimanPenggugat sering digunakan pada hal yang tidak jelas, selain ituTergugat sering main sabung ayam

anak; Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus pergi kerja ke Hongkong; Bahwa setelah Penggugat bekerja diluar negeri, uang kirimanPenggugat sering digunakan pada hal yang tidak jelas, selain ituTergugat sering main sabung ayam

Bahwa anak lelaki Pemohon (ANAK PEMOHON) berstatus jejaka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai Pedagang Mie ayam dengan penghasilan tetap setiap bulannyalebih kurang Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan calon isteri anakPemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) telah berusia 16 tahun 9 bulandan berstatus perawan; 7.

bertempat tinggal diRT.11 RW. 03 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga yangdisidang telah memberikan keterangan: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan telah melakukan hubungan kelamin namun belum hamil; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami; Bahwa ia telah bekerja sebagai Pedagang Mi Ayam

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1 Nama: SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON namun anakPemohon belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang mi ayam

diterimanya dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidakdalam pinangan orang lain;Nama : SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON namun anakPemohon belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang mi ayam

Tergugat main Judi seperti Sabung Ayam;5.3. Tergugat sering keluar malam sampai larut malam tanpa tujuanyang jelas;5.4. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir secara layakkepada Penggugat dan anaknya;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran pertama antaraPenggugat dan Tergugat maka sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sering mengalami perselisihan dan pertengkaran sebagaimanaHal. 2 dari 13 Hal.

tinggal dirumah kediaman bersama di Kecamatan Suppa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanpada bulan Maret 2015 sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol danmabuk sampai di rumah, Tergugat main judi seperti sabung ayam

Putusan No.179/Padt.G/2020/PA.Prgmabuk sampai di rumah, Tergugat main judi seperti sabung ayam danTergugat sering keluar malam sampai larut malam tanpa tujuan yangjelas serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir secaralayak kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 dikarenakanPenggugat menasehati Tergugat untuk berhenti minumminumanberalkohol namun Tergugat malah balik marah kepada Penggugatsehingga

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol dan mabuksampai di rumah, Tergugat main judi seperti sabung ayam

tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman beralkohol hingga mabuk, gemar berjudi danTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat minum minumanberalkohol di tempat penjualan minuman dan juga pernah melihatTergugat berjudi sabung ayam

di tempat judi sabung ayam; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, karena penghasilannya Tergugat hanyadigunakan untuk untuk bermain judi dan membeli minuman beralkohol:; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama dua tahun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya; Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugattelah putus komunikasi diantara

RAHMANIAR, yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi PATI Binti ALI masukrumah sakit dalam keadaan tidak sadar, bengkak pada kepala sebelah kananukuran sebesar telur ayam, luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran uk. P=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) L= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D=0,5cm (nol koma lima sentimeter) Uk.I P=1 cm (satu sentimeter) L=0,5 cm (nol komalima sentimeter) D= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), luka robek pada kepalabagian depan Uk.

RAHMANIAR, yangpada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi PATI Binti ALImasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, bengkak pada kepala sebelahkanan ukuran sebesar telur ayam, luka robek pada kepala sebelah kananukuran uk. P=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) L= 0,5 cm (nol koma limasentimeter) D=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) Uk.I P=1 cm (satu sentimeter)L=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), lukarobek pada kepala bagian depan Uk.

RAHMANIAR, yang pada pokoknyamenyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi PATI Binti ALI masuk rumah sakitdalam keadaan tidak sadar, bengkak pada kepala sebelah kanan ukuran sebesartelur ayam, luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran uk. P=0,5 cm (nol komalima sentimeter) L= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D=0,5 cm (nol koma limasentimeter) Uk.I P=1 cm (satu sentimeter) L=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D=0,5 cm (nol koma lima sentimeter), luka robek pada kepala bagian depan Uk.

RAHMANIAR, yang pada pokoknya menyebutkan pemeriksaanterhadap diri Saksi PATI Binti ALI masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.Banbengkak pada kepala sebelah kanan ukuran sebesar telur ayam, luka robek padakepala sebelah kanan ukuran uk.

ab) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjual Ayam Potong, tempat tinggal di Kabupaten Demak,tetapi sekarang tinggal di rumah orang tuanya di KabupatenDemak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penggugat, kemudian Penggugat pada bulan April 2015pulang ke rumah saksi hingga sekarang tidak kembali lagi ke rumahbersama kuranglebih 4 tahun; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling bertemu; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa setahu saksi yang mencukupi kebutuhan Penggugat dananaknya adalah Penggugat sendiri, karena Penggugat mempunyaipekerjaan sebagai pedagang ayam

Penggugat dan Tergugat; bahwa akibatnya sekarang selama kuranglebin 4 tahun yang laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang tidak kembali lagi sejak bulan Pebruari 2015; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; bahwa setahu saksi yang mencukupi kebutuhan Penggugat dananaknya adalah Penggugat sendiri, karena Penggugat mempunyalpekerjaan sebagai pedagang ayam

bernamaANAK ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, karena sejakbulan Februari 2015, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugathingga perkara ini didaftarkan kuranglebih 3 tahun 11 bulan yangsebellumnya terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurang; bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa yang mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya adalahPenggugat sendiri, karena Penggugat mempunyai pekerjaan sebagaipedagang ayam

orang.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dijalan XXXXXXXXXXKXKXXXXXKKKXKXBahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, namun sejaktahun 2010 sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung mereka bertengkardan Penggugat juga sering mengadu kepada saksi tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak jujur dan selingkuh dengan wanita lain, main judi dan laga ayam

orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dijalan XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKe Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, namun sejaktahun 2010 sering terjadi pertengkaran.e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung mereka bertengkardan Penggugat juga sering mengadu kepada saksi tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak jujur dan selingkuh dengan wanita lain, main judi dan laga ayam

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, makasecara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksi mengetahuidengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinya pertengkaranhalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1639/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak jujur dan selingkuh dengan wanitalain, main judi dan laga ayam

demikian maksud ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 16 Maret2003, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dan selingkuh dengan wanitalain, main judi dan laga ayam

Tergugat sering bermain judi sabung ayam dan togel hinggalarut malam bersama temanteman Tergugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal5 Maret 2018, berawal ketika Penggugat datang untuk menemui KepalaDesa Sari Pulau dengan keluarga Tergugat untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, lalu PenggugatHal. 2 dari 13 hal. Put.

sampai berpisah ; Bahwa, saksi menerangkan Pengggat dengan Tergugattelah dikeruiniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalarrukun dan harmonis kurang lebih tujuh bulan, kKemudian seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasmencari nafkah sehingga kebutuhan seharihari dibantu olehorangtua Tergugat, Tergugat sering keluar rumah pada malam haridengan temanteman Tergugat tanpa pamit hingga satu minggulamanya, Tergugat sering bermain judi sabung ayam

2009; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang tujuh bulan lamanya,namun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Tergugat, Tergugat sering keluar rumah padamalam hari dengan temanteman Tergugat tanpa pamit hingga satuminggu lamanya, Tergugat sering bermain judi sabung ayam

(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;

Tergugat juga sering berjudi Sambung ayam, setiap kalah berjudi,Tergugat sering sekali merusak perabotan rumah tangga danmenganiaya Penggugat ( Kekerasan dalam rumah tangga/ KDRT ). Terakhir sekitar bulan November 2017, Penggugat bekerja di Bali,Tergugat mendatangi Penggugat dan meminta uang, tetapi PenggugatPutusan, Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 hal.tidak memberikan uang pada Tergugat, sehingga Tergugat marah danmenganiaya Penggugat lagi ( Kekerasan dalam rumah tangga/ KDRT ).6.

XX umur 8 tahun, 3XX umur 2 tahunBahwa, saksi mengetahui kemudian keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, disamping bitu Tergugat suka berjudiSambung Ayam, dan jika kalah berjudi, Tergugat merusak perabot rumahtangga.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan

XX umur 8 tahun, 3XX umur2 tahun;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan jugaTergugat suka berjudi Sambung Ayam, dan jika kalah berjudi, Tergugatmerusak perabot rumah tangga.Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran dan perselisihantersebut Penggugat pergi pamit pada Tergugat dan kembali pulang kerumah saudaranya;Bahwa saksi mengetahui

saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, sejak Agustus 2008, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan:a) Tergugat Jarang sekali bekerja, malas bekerja, sehingga Tergugatjarang memberi nafkah Lahir pada Penggugat, justru kebutuhan rumahtangga dibebankan pada Penggugat, setiap diingatkan oleh Penggugat,Tergugat justru marah marah dan menganiaya Penggugat( Kekerasan dalam rumah tangga/ KDRT ).b) Tergugat juga sering berjudi sambung ayam

pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan sejak kurang lebih 36 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon telah hamil 5 bulan 7 hari hinggasekarang ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap menjadi suami atau kepala keluarga, dan serta telah bekerja sebagai buruhternak ayam

Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:berupa:1Bahwa calon suami beragama Islam ; Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri selama 3 tahun dansudah sangat akrab, bahkan sekarang calon istri sedang hamil 5bulan ; == 2 ooo nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh ternak ayam

dihadirkan calon suami bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, dan calon isteri bernama ANAK PEMOHONyang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon suami dan calon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak 3 tahun yanglalu, bahkan sekarang calon istri sedang hamil 5 (lima) bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrimenerimanya 5 e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh ternak ayam

dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran (salinmencintai) selama 3 (tiga) tahun lebih, dan sudah sangat akrap bahkan sekaranganak Pemohon sedang hamil 5 (lima) bulan ;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya dari segi fisik sudah matang, bahkananak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan PT Starwight gaji setiapbulanya sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah)sedangkananak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh ternak ayam

Tergugat sering mengambil ayam yang dipelihara oleh Penggugat untukkeperluan minumminuman keras dan main judi.5.

minuman keras bersama dengan Tergugat berupa pinaraci dancap tikus.Bahwa saksi dan Tergugat setiap hari minum minuman keras bahkan masihpagipagi saksi dan Tergugat sudah minum minuman keras sampai mabuk.Bahwa saksi dan Tergugat memperoleh minuman keras tersebut dari membelikadang Tergugat yang membeli kadangpula saksi yang membeli.Bahwa selain minum minuman keras sampai mabuk, Penggugat dan Tergugatjuga sering bertengkar disebabkan Tergugat yang sering bermain judi berupakartu remi dan menyabung ayam

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk., bermain judi dan malas mencari nafkah.Bahwa saksi mengetahui Tergugat minum minuman keras karena setiap harisaksi melihat Tergugat minum minuman keras sampai mabuk bahkan kalaumabuk berat, Tergugat tidur di jalan.Bahwa Tergugat minum minuman keras berupa pinaraci, cap tikus dan saguer.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermain judi dengan remi dan menyabungayam sedangkan ayam

berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksud untukbercerai dengan Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, malas mencari nafkah bahkan jika Tergugat memperoleh uang, uang tersebuthanya digunakan oleh Tergugat untuk membeli minuman keras dan bermain judi danjika sudah mabuk, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, Tergugat sering mengambil ayam

Tergugat menjadi penjudi sabung ayam yang sukar disembuhkan3.3. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi Penggugat dan selalumenolak ajakan Penggugat untuk melakukan ibadah 5 waktu ;.

Islam Tahun 1991, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah memberikanketerangan sepanjang mengenai dalildalil gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesualdengan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa, yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya sudah tidak rukun sering cekcok karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, suka judisabung ayam

Penggugat, keduanya adalah orangorang dekat Penggugat dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah satu demi satu yang isinya salingbersesuaian satu dengan yang lain yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun/harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sudahtidak satu rumah selama 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sering judi sabung ayam

maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta hukum di muka persidangan antara lain sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Februari 2017 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;v Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak harmonissering bertengkar disebabkan masalah kekurangan ekonomi dan Tergugatsering judi sabung ayam

Kediri, pada hari Kamistanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wib diambil sedikit oleh terdakwa untukdikonsumsi dirumah dan pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 juga diambilsedikit untuk dikonsurnsi dikandang ayam Ds.IKec.

Kediri, pada hari Karnistanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wib diambil sedikit oleh terdakwa untukdikonsumsi dirumah dan pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 juga diambilsedikit untuk dikonsumsi dikandang ayam Ds.lKec.

beratnya terdakwa tidak tahu ;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 22.30wib dirumah terdakwa di jalan Arjuno 41 Lk I RT/RW 002/001 Kel/Ds Pare Kab.Kediri, terdakwa mengambil sedikit daun ganja kering untuk dikonsumsi terdakwasendiri ;Bahwa benar pada hari Karnis tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wibdirumahnya terdakwa mengambil sedikit lagi daun ganja kering dikonsumsi lagi ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 Wibdikandang ayam

Kediri,terdakwa mengambil sedikit daun ganja kering untuk dikonsumsi terdakwa sendirikemudian pada hari Kamis, tanggal Karnis tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam22.30 wib dirumahnya terdakwa mengambil sedikit lagi daun ganja keringdikonsumsi lagi kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 sekira pukul11.00 Wib dikandang ayam Desa Binangun, Kecamatan Binangun terdakwamengambil sedikit daun ganja dikonsumsi terdakwa kemudian sisa ganja keringdibungkus kertas dimasukkan kedalam bungkus rokok merek

Tergugat selalu berjudi togel, ayam bahkan online yang membuatTergugat dan keluarga berhutang;b. Tergugat sering minumminuman keras;c. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padaFebruari 2021, Pengugat dan Tergugat pisah kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan hingga saat ini sudah tidak pernah kembali dan tidak pernah lagimelakukan hubungan layaknya suamiisteri;7.

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.LIkrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran diantara mereka yangSulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugat selalu berjudi togeldan sabung ayam sehingga menyebabkan keluarga berhutang, Tergugat jugasering minumminuman keras, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasankepada Penggugat.

tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 712 R.Bg, saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kesaksian dari dua orang saksi tersebut di atas,keduanya mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, telah berpisah rumah 9 bulan lebih,penyebabnya karena Tergugat selalu berjudi togel dan sabung ayam

denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian, terbukti faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 24 September 2019, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal tahun 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat selalu berjudi togeldan sabung ayam

G/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pengguagt. umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekeijaan petemak ayam, bertempat

Pada bulan Mei 2011, Tergugat merintis usaha temak ayam, namun sejakmembuka usaha Tergugat tidak mau lagi memperhatikan dan memperdulikanPenggugat bahkan Tergugat tidak mau lagi berbicara dengan Penggugat yangmenyebabkan Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut.dari suatu perceraian, namun Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa oleh karena Penggugat bermaksud untuk cerai dengan Tergugat danupaya penasihatan Majelis Hakim tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat

Honda.e Bahwa Tergugat pemah merintis usaha temak ayam, namun sejak ituTergugat tidak mau lagi memperhatikan dan memperdulikan Penggugat bahkantidak mau berbicara dengan Penggugat yang menyebabkan Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat tersebut.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun lebih, dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pemah memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah retakkarena selalu teijadi perselisihan dan pertengkaran akhimya teijadi pisah tempattinggal.e Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat malas bekeija tidak mau mencari pekeijaan sementara adaistri dan anak butuh biaya, sedang Tergugat hanya mengharapkan pemberian dariorang tuanya, sehingga Penggugat mencari pekeijaan untuk menghidupi anaknyatersebut.e Bahwa Tergugat kemudian merintis usaha temak ayam