Saksi AGUS SUGENG RIYANTOe Bahwa saksi anggota Kepolisian Sektor Plupuh, saksi bersamasamadengan rekan nama NANANG SURYANTO dan SUHARTONO padahari Jum.at tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wib, bertempatdibelakang warung mie ayam milik saksi SUKIYO di Dk. KarangasemRT.0O7, Ds. Gentan Banaran, Kec. Plupuh, Kab. Sragen telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa (PARDI dan11SUKAR) dan sdr.

Saksi NANANG SURYANTOBahwa saksi anggota Kepolisian Sektor Plupuh, dan saksi bersamasama dengan rekan nama NANANG SURYANTO dan SUHARTONOpada hari Jum.at tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wib,bertempat dibelakang warung mie ayam milik saksi SUKIYO di Dk.Karangasem RT.07, Ds. Gentan Banaran, Kec. Plupuh, Kab. Sragentelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa (PARDI danSUKAR) dan sdr.

RISMADI berjualan nomor Cap Jie Kia dibelakangwarung mie ayam milik saksi di Dk. Karangasem RT.07, Ds. GentanBanaran, Kec. Plupuh, Kab. Sragen;Bahwa sdr. RISMADI berjualan nomor Cap Jie Kia sudah selamakurang lebih 1 Ya bulan;Bahwa benar, pada hari Jum.at tanggal 29 Agustus 2014 paraterdakwa berada di tempat sdr.

Saksi RISMADI alias MBAH KROMO bin JOYO SAWALe Bahwa benar, saksi berjualan nomor Cap Jie Kia dibelakang warungmie ayam milik saksi SUKIYO di Dk. Karangasem RT.07, Ds. GentanBanaran, Kec. Plupuh, Kab.

setiap harinya dibuka/bukaan sebanyaktujuh kali yang dilakukan setiap dua jam sekali yaitu jam 10.30 WIB,jam 12.30 WIB, jam 14.30 WIB, jam 16.30 WIB, jam 18.30 WIB, jam20.30 WIB dan jam 22.30 WIB.Bahwa benar, permainan Cap Jie Kia tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terdakwa SUKAR alias KLUNGSUR bin SUTO PAWIRO : ====Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam22. 30 wib, dibelakang warung mie ayam

MandongaKota Kendari.Bahwa awalnya korban memasak kaki ayam ditempat minumanTradisional jenis Kameko lalu datang IRWAN bersama terdakwaNURDIN VIKTORIA membawa minuman jenis MC DONAL kemudiankorban Harun Nur minum bertiga IRWAN dan terdakwa NURDINVIKTORIA lalu korban mengambil ayam potong untuk dibakar untukcubitcubit kalau minum MC Donal bersama, pada saat korbanmembakar ayam dan tibatiba terdakwa Nurdin luka telapak tangankirinya dan mengeluarkan darah dan saat itu terdakwa menyapukantangan kirinya

dari Makassar, nanti kaliandiketawai orang disini" kemudian korban Harun Nur mengatakan,kenapa kamu ikut campur dan terdakwa mengatakan tidak jieterdakwa hanya kasi pisah saja kalian, jangan bertengkar, kemudiansaat itu terdakwa bertengkar mulut dengan korban Harun Nur sehinggaterdakwa mendorong korban jatuh digot saluran air sekitar 3(tiga) meterdalamnya, setelah korban Harun naik diatas got dan langsungmengejar terdakwa dan melarikan diri, namun terdakwa berdiri melihatpisau diatas meja penjual ayam

dari Makassar, nanti kaliandiketawai orang disini" kemudian korban Harun Nur mengatakan,kenapa kamu ikut campur dan terdakwa mengatakan' tidak jie terdakwahanya kasi pisah saja kalian, jangan bertengkar, kemudian saat ituterdakwa bertengkar mulut dengan korban Harun Nur sehinggaterdakwa mendorong korban jatuh digot saluran air sekitar 3(tiga) meterdalamnya, setelah korban Harun naik diatas got dan langsung mengejarterdakwa dan melarikan diri, namun terdakwa berdiri melihat pisaudiatas meja penjual ayam

Makassar, nanti kalian diketawai orang disini" kemudiankorban Harun Nur mengatakan, 'kenapa kamu ikut campur dan terdakwamengatakan' tidak jie terdakwa hanya kasi pisah saja kalian, janganbertengkar, kKemudian saat itu terdakwa bertengkar mulut dengan korbanHarun Nur sehingga terdakwa mendorong korban jatuh digot saluran airsekitar 3(tiga) meter dalamnya, setelah korban Harun naik diatas got danlangsung mengejar terdakwa dan melarikan diri, namun terdakwa berdirimelihat pisau diatas meja penjual ayam

dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

- 13 (tiga belas) lembar faktur/DO penangkapan ayam dari PT. Binuang Rizky Gemilang (palsu).
- 28 (dua puluh delapan) lembar faktur/DO penangkapan ayam dari PT. Binuang Rizky Gemilang (asli)
- 3 (tiga) lembar rincian pengambilan DO dari PT. Binuang Rizky Gemilang.
- 1 (satu) lembar rincian kerugian dari CV. Prakarsa Putra Mandiri.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, hal itu berlangsung selama 3 tahun,namun mulai 2008 mulai timbul keretakan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hal mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang sukar disembuhkan,yaitu berjudi sabung ayam ; Tergugat berperangai kasar, egois, temperamental, dan mudahemosional ; Tergugat kerapkali melakukan kekerasan fisik

Walaupun demikian, Hakim sudah berupayasecara maksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2008 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukabermain judi sabung ayam, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan

dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahdan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yang sering berjudi sabung ayam

orangtua Tergugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi menasihatiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang sering berjudisabung ayam

Tergugat suka melakukan sabung ayam, togel dllc. Tergugat sering menjual aset keluarga berupa motor dsb untuk sabungayam. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

rumahorangtua Tergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan 6 tahun 2018 selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka judi Sabung ayam

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka judi sabung ayam, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun;Him. 6 dari 12 him. Putusan No.2769/Pdt.G/2019/PA.

maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Tergugat suka judi sabung ayam

Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa Kumasari,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2019 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering kasarkepada anak Penggugat, Tergugat sering berkata kasar danTergugat sering main judi sabung ayam

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari Tahun2019, sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringkasar kepada anak Penggugat, Tergugat sering berkata kasar danTergugat sering main judi sabung ayam

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa para saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari Tahun 2019,sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering kasar kepada anakPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan Tergugat sering main judisabung ayam

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini Sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat seringkasar kepada anak Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan Tergugatsering main judi sabung ayam sampai larut malam pulang;3.

No. 677 K/PID/2016pada saat itu Terdakwa Mastani Panjaitan lagi menjemur padi di rumahkakek Mastani Panjaitan, lalu ada ayam yang memakan padi milikTerdakwa Mastani Panjaitan. Kemudian Terdakwa Mastani Panjaitandatang ke tempat jemuran padinya dan mengusir ayam tersebut, namuntibatiba datang Ramses Sirait naik sepeda motor dan berkata dengantidak sopan kepada saya.

2015/PN.BLG tanggal 3 Juni2015 harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa perbuatan para Terdakwa bisa dikatakan sebagai pembelaan diri,karena perbuatan timbul dari ulah korban sendiri, sehingga sebenarnyakorbanlah penyebab dari timbulnya perkara a quo, oleh karena itu PutusanJudex Facti harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanmengingat para Terdakwa adalah ibu dari 3 orang anak yang memerlukanasuhannya, wajar ayam

makan padi yang dijemur diusir, pemilik ayam yangberlebihan, kurung saja ayamnya!

Ayam Coblos Kel. GAdingkasri Kec. Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut:@ Bahwa awalnya terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN al.

Kawi Atas depan rumah makan ayam coblos KotaMalang karena Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum telah menguasaiNartotika jenis SNADU; nn nn nnn nn nnn nn nnn nomen ne mene nanan nc ncnwnn Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan caraBahwa Terdakwa membeli shabu dari Sdr. ALDI pada hari Jumat tanggal28 April 2017 sekira pukul 21.45 WIB dirumah ALDI JI.

Kawi Atas depan rumah makan ayam coblos KotaMalang karena Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum telah menguasalNartotika jenis Shabu; 22222222 nne nn n=wonnnn Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan caraBahwa Terdakwa membeli shabu dari Sdr. ALDI pada hari Jumat tanggal28 April 2017 sekira pukul 21.45 WIB dirumah ALDI JI.

Kawi Atas depan rumah makan ayam coblos KotaMalang karena Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum telah menguasalNartotika jenis Shabu; 22722222 222222 =wonnnn Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan caraBahwa Terdakwa membeli shabu dari Sdr. ALDI pada hari Jumat tanggal28 April 2017 sekira pukul 21.45 WIB dirumah ALDI JI.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2005 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.Tergugat suka bermain judi, dan Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat untuk berhenti main judi, akan tetapi Tergugat tidak pernahmenghiraukan nasehat Penggugat, bahkan Tergugat pernah masuk penjaralebih kurang 5 bulan lamanya, karena tertangkap tangan sedang mainnyabung ayam;4.2.Tergugat

Lima PuluhKota tanggal 03 Juni 2015;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat cemburu, tetapi Tergugat marah karena Penggugatpacaran dengan camat dan kemudian dengan lakilaki lajang;Bahwa benar Tergugat menyabung ayam

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi kemudian pindah kerumah kepunyaan berdua,sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena dahulu Tergugat suka berjudi danmenyabung ayam

Tahun 2008 tentang Mediasi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahdiperintahkan oleh Majelis untuk melampirkan surat pemberian izin perceraian, danPenggugat sudah melampirkan surat tersebut sesuai ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan SEMA Nomor 5 Tahun 1984;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah sebagai berikut: Bahwa Tergugat suka main judi dan pernah masuk penjara selama 5bulan karena menyabung ayam

seadil adilnya dengan berdasarkan pertimbangan fakta fakta yang terungkapdipersidangan;ZMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Tanjungpandankarena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan ;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MINTONG SITUMORANG pada bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada tertentudalam tahun 2011 bertempat di Lokasi Penggalangan Kapak atau Dok Kapal Ayam

Minyak dolar yang dariTegal masih ada sisanya di dalam Tangki Tongkang sebanyak + 4.000 (empat ribu) liter.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diacam pidana dalam pasal 55 UndangUndang No.22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAUKEDUABahwa terdakwa MINTONG SITUMORANG pada bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada tertentudalam tahun 2011 bertempat di Lokasi Penggalangan Kapak atau Dok Kapal Ayam Merak Jl.Akil Ali DesaPangkallalang Kec.Tanjungpandan Kab.Belitung atau setidaktidaknya pada

Penangung jawab operasional di daerah Belitung ;e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 12 April 2011 sore hari terdakwa ada memasok BBM jenis Solaryang dibeli dari Agen Minyak sebanyak 10.000, (sepuluh ribu) liter ;e Bahwa saksi ada melihat dua kali yang pertama pada hari dan tanggal tidak ingat dibulan Mei2011 dan kedua pada hari Sabtu Tanggal 21 Mei 2011, seseorang yang tidak saksi kenalmenggunakan sepeda motor membawa Ambong berisikan jerigen solar berukuran 20 (dua puluh)liter datang ke dok Kapal Ayam

memiliki izin ;Bahwa saksi tidak ada meilhat ada kapal yang mengisi BBM jenis solar pakai drum ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan tidak menyatakan keberatan ;3SAKSI BAMBANG GUNAWAN Als JAMBANG Bin (alm) ABDULATIF, dipersidangandibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2011 saksi ada menjual BBM jenis solar kepada terdakwa diperairan pilang dilokasi penggalangan atau dok kapal Ayam

jenis solar tersebut berada dalam 24 (dua puluh empat)drum plastik ;Hal 5 dari 14 Putusan Perkara Pidana No.19/Pid.B/2011/PN.TDNBahwa saksi mendapatkan mendapatkan5.280 (lima ribu dua ratus delapan puluh) liter BBMjenis solar tersebut dengan membelinya dari awak kapal cargo yang sedang berlabu di perairanSelat Nasik pada tanggal 17 Mei 2011 seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupuah)/liternya ;Bahwa solar tersebut saksi bawa dengan menggunakan Kapal motor Cahaya Baru menuju lokasiPenggalangan/dok Kapal Ayam

Mananang Alie S, tanah tersebut kemudian dipagar dengankawat duri dan dijadikan lokasi peternakan ayam oleh almarhum H.

No. 71/PDT/2016/PT.SMR Bahwa sepengetahuan saksi ada kandang ayam di dekat tanah sengketa yangdikelolah oleh Basir, Bahwa seingat saksi pada saat pengukuran yang hadir sebagai saksi batasadalah Johar dan dihadiri pula oleh pihak kelurahan ;Bahwa keterangan saksi dari Penggugat (Terbanding) menguatkan dalil jawabanPembanding poin 4 yang menyatakan :Para Pembanding mempunyai lokasipeternakan ayam di daerah tersebut yang dikelola oleh Basir.

Mananang Alie S. tanah tersebut dipagar dengan kawat berdiri dandyadikan lokasi peternakan ayam oleh alm. H. Mananang Alie S. dikelola danHal. 32 dari 52 Pts.

MANANANG ALT di atas tanah tersebutdibuat kandang ayam dan dijaga oleh Basri dan juga ditanami nanas ;Hal. 42 dari 52 Pts. No. 71/PDT/2016/PT.SMRMenimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi : NANANG JAPAR padapokoknya menyatakan :Bahwa saksi tinggal di tanah milk H.

MANANANG ALI sejak tahun 2004 menjagakandang ayam serta menanam sayuran dan nanas,dimana sebelumnya yang menjagakandang ayam tersebut adalah Basir ;Bahwa saksi sempat memasang patok dan pagar kawat ditanah tersebut, dimanaposisi kandang ayam di belakang tanah sengketa, tapi saksi tidak tahu persis berapaluas milik H. MANANANG ALI tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milk Ambo Nanang (H.

Tergugat sering mencuri ayam orang tua Penggugat di Lombok Timurf. pada bulan Juli 2014 Tergugat pergi ke Malaysia namun tidak pernah ada kabarberitanyaBahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama pergi ke ke Malaysia, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang,selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi salingberkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan suatu apapun

Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Februari 2014mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi serta tidak tidak maudinasehati; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ketika Tergugatpulang dalam keadaan mabuk; Tergugat juga tidak pernah menjalankan sholat 5 waktudan jika dinasehati olen Penggugat,Tergugat marahmarah; Tergugat jarang dirumahdan sering pulang larut malam; Tergugat sering mencuri ayam

Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Februari 2014mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi serta tidak tidak maudinasehati; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ketikaTergugat pulang dalam keadaan mabuk; Tergugat juga tidak pernah menjalankansholat 5 waktu dan jika dinasehati olen Penggugat, Tergugat marahmarah; Tergugatjarang dirumah dan sering pulang larut malam; Tergugat sering mencuri ayam

Tergugat sering mencuri ayam orang tua Penggugat di Lombok Timur;f. pada bulan Juli 2014 Tergugat pergi ke Malaysia namun tidak pernah ada kabarberitanya; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknya padadisebabkan Februari 2014 kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang, dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemperdulikan dan memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Pebruari 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugatb) Tergugat sering bermain judi sabung ayam, tapi Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisa merubahsifatnya..

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat daharmoni, dan rumah tangga kami mulai goyah karena Penggugat memintan Tergugat sangat bahagia danpisah ranjang sedangkan mengenai.a. bahwa benar Tergugat sering keluar malam namun bersamasama temanTergugatb. bahwa tidak benar Tergugat melakukan judi sabung ayam, karena sudahberhenti sejak anak kedua lahir.2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang,namun bukan 5tahun melainkan 3 tahun namun masih satu rumah.3.

Bahwa benar kalau Tergugat sudah tidak main judi sabung ayam namunberjudi yang lain2. Bahwa tidak benar pisah ranjang 3 tahun yang benar sudah 5 tahunBahahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada jawaban semulaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat yaitu 4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/17/1/1987, tanggal 17 Januar!

Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membantah gugatan Penggugatsecara berkiausula. yakm benar Tergugat serng keluar mailam bersamatemannya namun sudah berhent: bdak judi sabung ayam seyak anak kedualah Penggugat dan Tergugat tidak saling bicara sudah 3 tahun bahkan sudahberpisah tempat tidurMenimbang, bahwa pada jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanReplik yang pada pokoknya Penggugat telah mengakui Tergugat tidak sabungayam namun masih judi yang lain dan benar tidak saling bicara

Bahwa, tuntutan nomor 3 pada gugatan Pengguagat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai beikut:e Menerima perubahan yang disampaikan Pengguagat ;e Tidak benar ngontrak selama 7 tahun, yang benar hanya disuruhmenempati perumahan PEMDA;e Benar sering kumpul kumpul dengan teman dan nyabung ayam tapi itudulu saat masih punya anak satu, sekarang tidak;e Benar 7 tahun yang lalu pernah main perempuan

tinggal di rumah dinas perkebunanLampung Tengah sebagaimana alamat Tergugat diatas;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Septeember 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran puncakperselisihan pada bulan April 2012 ;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertaanggung jawab masalah ekonomi Tergugat malas kerjaTergugat suka nyaabung ayam

tinggal di rumah dinas perkebunanLampung Tengah sebagaimana alamat Tergugat diatas;e Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Septeember 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran puncakperselisihan pada bulan April 2012 ;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertaanggung jawab masalah ekonomi Tergugat malas kerjaTergugat suka nyaabung ayam

Tergugatkurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan ekonomi keluarga ditanggung oleh Penggugat, bahkanTergugat sering pergi malam hari hanya untuk berkumpul dan bersenangsenangdengan temanteman Tergugat, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatnamun yang terjadi justru perselisihan dan pertengkaran, dan selain itu yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sering melakukanperbuatan yang melanggar agama yaitu nyabung ayam

., lahir di Malang, 02 Januari 1978, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Cengger Ayam A/32, Rt.007, Rw.008, Kel. Tulusrejo, Kec. Lowokwaru,Kota Malang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai suami Pemohon.

Cengger Ayam A/32,Rt.007, Rw.008, Kel. Tulusrejo, Kec. Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai ayah kandung pemohon.

Bahwa selanjutnya berkaitan dengandomisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu saksi DANANG KURNIAWAN, S.Sos dan saksiSYACHRUL ARIFIN dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIn Cengger Ayam IA/32,Rt.007, Rw.008, Kelurahahn Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP7 maupun keterangan saksi DANANG KURNIAWAN

, S.Sos dan saksi SYACHRULARIFIN sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di JIN Cengger Ayam IA/32, Rt.007, Rw.008, KelurahahnTulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dimana domisili Pemohon tersebutmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesualketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 1427/Pat.P/2018/PN MIgAdministrasi Kependudukan jo UndangUndang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah :Ekonomi yang selalu kurang karena Tergugat jarang memberi nafkah lahirkepada Penggugat.Tergugat suka main judi dengan taruhan uang.Tergugat suka bermain judi sambung ayam dan judi togel.Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat.6.

No. 1968/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.c)Bahwa tidak benar Tergugat suka bermain judi sabung ayamdan judi togel, untuk sabung ayam Tergugat hanya melakukantransaksi pembelian ayam untuk dijual kembali dan untuk juditogel itu dilakukan pada waktu di Malaysia;d) Bahwa tidak benar Tergugat punya banyak hutang, hutangkepada adik ipar sebanyak Rp 2.000.000,0 rupiah untukkepengurusan pemberangkatan ke Malaysia tetapi gagal karenausia lanjut.

Azid Izudin MH, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sukan main judi tarunhan uang, Tergugat suka bermainjudi sabung ayam dan judi togel dan Tergugat mempunyi banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat yang akhirnya antara Penggugat dan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Sekitar jam 21.30 WIB terdakwa di telpon oleh Yadi (DPO) hendak memesan ayam danminta agar diantar ke rumahnya pada malam itu juga, namun karena hari sudah malam danterdakwa sudah mengantuk serta persediaan ayamnya sudah habis sehingga terdakwamengatakan nanti saja dan kalaupun harus diambil malam ini juga harus ke Desa Pedamaran.Kemudian Yadi menyuruh terdakwa agar datang ke rumahnya malam itu kemudian terdakwapergi ke rumah Yadi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Sekitar jam 21.30 WIB terdakwa di telpon oleh Yadi (DPO) hendak memesan ayam danminta agar diantar ke rumahnya pada malam itu juga, namun karena hari sudah malam danterdakwa sudah mengantuk serta persediaan ayamnya sudah habis sehingga terdakwamengatakan nant saja dan kalaupun harus diambil malam ini juga harus ke Desa Pedamaran.Kemudian Yadi menyuruh terdakwa agar datang ke rumahnya malam itu kemudian terdakwapergi ke rumah Yadi

Bahwa terdakwa sudah 5 kali mengkonsumsi Sabusabu yang diberikan oleh Yadi dan terakhir kalinya terdakwa mengkonsumsi sabusabu 2 hari yang lalu dengan cara menghisap sabusabu dari bong yang sudah dirakit oleh Yadi dan setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut terdakwa tidak mengantuk sehingga enak untuk bergadang dalam melakukan pekeraannya yang membutuhkan waktu sampai larut malam sebagai pedagang ayam.

Yadi setiap hari ada dirumah dan pasar jual ayam yang dikirim setiaphari oleh Terdakwa.Halaman 7 dari Hall.10 Perk. No.180/PID/2016/PT.PLG.4. Bahwa semuanya terdakwa serahkan kepada yang Mulia Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwa memohon supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang menerima permohonan banding tersebut dan memutuskan :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah:5.1 Tergugat sering keluar malam dan pulang besok harinya;5.2 Tergugat selalu bermain judi sabung ayam;5.3 Tergugat sering mabukmabukkan bersama temantemannya;5.4 Tergugat sering Memarahi dan memaki maki bahkan menghinaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas;5.5 Tergugat sering bermain perempuan lain bernama XXX, dan adajuga perempuan yang dinikahinya bernama XXX dan terakhirbernama XXX;5.6 Tergugat sering

dantergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2007 ketika saksi masih Sekolah Dasar rumah tangga penggugatHal 5 dari 13 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 155/Pdt.G/2019/PA Kwddan tergugat sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, dimanasaksi sering melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengaran tersebut; bahwa penyebabnya karena tergugat sering keluar malam danpulang besok harinya, tergugat sering mabuk dan berjudi ayam

upayamediasi sesuai dengan amanat Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat adalah karena antara penggugat dan tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sejak bulanJuli 1998 yang penyebab pokoknya karena tergugat sering keluar malam danHal 7 dari 13 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 155/Pdt.G/2019/PA Kwdpulang besok harinya, tergugat sering mabuk dan berjudi ayam

menurut penggugat, sejaktahun 1998 menurut saksi dan sejak tahun 2007 menurut saksi IIkeadaan rumah tangganya mulai tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akibatnya sejak September 2018menurut penggugat dan sejak Oktober 2018 menurut saksisaksi antarapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena tergugat sering keluar malam dan pulang besok harinya, tergugatsering mabuk dan berjudi ayam

Tergugat memiliki kebiasaan main judi sabung ayam dan main judi kartuhal ini yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat bertengkar;b. Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga Tergugat setiap kalimarah sering memukul Penggugat;c. Tergugat kurang Terbuka dalam masalah keuangan karena setiap kalimengirim uang kepada orang tua Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat;Putusan V. CG No. 379/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 148.d.

CG No. 379/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 14bertengkar Tergugat selalu memukul Penggugat dan Tergugat jugasering main judi, sambung ayam dan main judi kartu ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat serta tidak ada tanggungjawab dari Tergugat sebagai kepalarumah tangga sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bulan Mei 2019 dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat, bahkan nafkahpun

danharmonis namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun2019 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari perselisihan danpertengkaran mereka adalah karena Tergugat mempunyai temramenyang tinggi sehingga setiap ada masalah Penggugat selalu dipukuloleh Tergugat, dan Tergugat mempuyai hobi sambung ayam

bahwa yang menjadi alasan diajukannya gugatanPenggugat adalah karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pengugat yang diperkuatoleh keterangan para saksi dipersidangan maka yang menjadi penyebabterjadinya ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat karena sikapTergugat yang mempunyai temramen yang tinggi, sering memukulPenggugat ketika bertengkar, Tergugat Ssenang sambung ayam