Ditemukan 39688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukti bakri bhakti bati baki
Penelusuran terkait : Juraidah binti darma bakti Pt aneka sakti bakti Iwan bakti bin sadri Faisal bakti bin asep bakja 11/pid.b/2015/pn bhn Candra bakti bin heri bakti Pencurian Arwan bakti alias wawan bin bahtiar Direktur jenderal pajak vspt. sasana yudha bakti; 687 /pdt/p/2012/pn.sky Sarma bakti Direktur jenderal pajak vs cv. bina harapan bakti
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0261/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bakti Ritonga, SH., MH sebagaiKetua Majelis, M. Arif Sani, S.HI dan Weri Siswanto Bad, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MH sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisM. Arif Sani, S.HI Drs. H.
    Bakti Ritonga, SH., MHHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPaniteraH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 25 September 2013 —
31 — 6
  • ., bukti T.II8 ;Fotocopy Akta pemberian hak tanggungan tertanggal 5 Agustus 2005 nomor : 109/2005,bukti T.9 ; 2222 n necesTurut Tergugat telah pula mengajukan buktibukti berupa suratsurat sebagai berikut :1.Fotocopy Buku Tanah Hak milk No.4766/Kelurahan Gading atas nama KrismanularHandjaja Bakti, bukti TT1 ; Fotocopy Buku Tanah Hak tanggungan No.11156/2005 atas nama PT.
    Bahwa, menunjuk posita dan petitum gugatan Penggugat khususnya gugatan yangditujukan kepada Ikut Tergugat, yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahpendaftaran peralihan Hak Milk No. 4766/Kelurahan Gading dari atas nama ANNAFERRY KALALO menjadi atas nama KRISMANULAR HANDAJA BAKTI ; 3.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.ME
Tanggal 27 September 2018 — Perdata
8 — 0
  • ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 17Muharam 1440 H, oleh kami: Septianah, S.H.L, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.l dan Akhyaruddin, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Armalena Bakti
    Septianah, S.H.1., M.H.HAKIM ANGGOTATid.Akhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTITid.Armalena Bakti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 0119/Pdt.P/2018/PA.ME.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • .); Saksi 1, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Gang Bakti, Kelurahan Muka, Cianjur,dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2011sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan
    Cjr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkan olehpihak keluarga, tetapi tidak berhasil serta saksi tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Saksi 2, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Gang Bakti, Kelurahan Muka, Cianjur,dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Samarinda di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat tinggal bertetangga dengan saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah dan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama ANAK III; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga danberkumpul layaknya suami isteri dirumah kediaman bersama di JalanParikesit Gang Buntu, Kelurahan Handil Bakti
    Kartanegara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama ANAK III;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga danberkumpul layaknya suami isteri dirumah kediaman bersama di JalanParikesit, Kelurahan Handil Bakti
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.ME
Perdata
5 — 0
  • Lekat, sebagaiHakim Ketua Majelis, Ahmad Saprudin, S,Ag. dan Dede Andi, S.HI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Armalena Bakti, S.H sebagaiPanitera Sidang, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. M. LekatHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ahmad Saprudin, S,Ag Dede Andi, S.HI, M.HPanitera SidangTtd.
    Armalena Bakti, S.H (Untuk salinanPerincian biaya: Pengadilan Agama Muara EnimPendaftaran :Rp. 30.000, Panitera,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 180.000,Hak Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai: Rp. 6.000. .Drs. EfeJumlah : Rp. 271.000, ts. EfendiFeb
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 451/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Karya Bakti RTO5 RW0O9Desa Nanggeleng Kecamatan Citamiang Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahayah tiri Pemohon Il; bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah, saksimengetahui mereka tinggal serumah dan telah dikaruniai anak tigaorang dan tidak ada pihakpihak yang mengganggu gugat rumahtangga mereka;4bahwa, perkawinan
    Karya bakti RTO5 RW09Desa Nanggeleng Kecamatan Citamiang Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, Karena saksi adalah adik ipar Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahmenikah dan dikaruniai tiga orang anak;bahwa, perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacaraperkawinan menurut hukum Islam
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.ME
Tanggal 27 September 2018 — Perdata
22 — 4
  • No 0125/Pdt.P/2018/PA.MEAnggota dan dibantu oleh Armalena Bakti, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;Rincian Biaya Perkara:1.ae Fe &HAKIM ANGGOTATid.Tid.Akhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTIDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISTid.Septianah, S.H.1., M.H.Ttd.Armalena Bakti, S.H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3265/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Mekar Bakti sebagaimana alamat Pemohon;Hal.4daril2hal. Put. No : 3265/Pdt.G/2017/PA.
    Mekar Bakti sebagaimana alamat Pemohon;BahwapadaawalnyarumahtanggaPemohondenganTermohonrukundanharmonis, namunsejakawal tahun 2013 yanglaluseringberselisindanbertengkarbahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Termohon sering keluar rumah tanpasepenegetahuan Pemohon dan Termohon terlalu menuntut nafkahyang berlebihan ;Hal.5daril2hal. Put. No : 3265/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • ., pekerjaan Guru / Pengajar, bertempat tinggal di KampungBabakan Luk RT.06 RW.07 Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan Setu KotaHal. 3 dari 11 Penetapan No. 0001Tangerang Selatan, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kena, karena saksi adalah tetangga para Pemohon. Bahwa saksi kenal almarhum almarhumah Beti Apridarningsih binti H.Adang Djamri. Bahwa setahu saksi almarhumah Beti Apridarningsih binti H.
    Busron Zawawi bin Zawawi, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Betet IIIBlok A3/24 Permata Pamulang RT.04 RW.03 Kelurahan Bakti JayaKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya di bawahSumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kena, karena saksi adalah tetangga para Pemohon. Bahwa saksi kenal almarhum almarhumah Beti Apridarningsih binti H.Adang Djamnri.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0498/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • BAKTI RITONGA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS, SHdan M. ARIF SANI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugapada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Syawwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. ALPUN KHOIR NASUTION, S.
    BAKTI RITONGA, S.H., M.H.Hakim Anggota,M. ARIF SANI, S.H.1Panitera,H. ALPUN KHOIR NASUTION, S. Ag, MHPerincian biaya :1.2Bx4.5Pendaftaran Rp40.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp550.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 0498/Pdt.G/2019./PA.Rap.,
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksikemudian pindah ke Batam dan terakhir pindah ke jalan Bakti, KotaBinjai; Bahwa, pada awalnya
    Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahOrangtua Penggugat, kemudian pindah ke Kota Batam dan terakhirtinggal bersama di jalan Bakti; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran mereka karena masalah Tergugat suka minumtuak, Tergugat suka marah marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat jugajarang memberi nafkah; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1160/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Leong Tengah, Desa TegalMaja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Zuina Fitrisya Putri dan ZaiyanIbunu Malik;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara;Bakti
    Hakim Tunggal dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Suhendi bin Amaq Nurnim dan Bakti Raharjo bin Sekrajip;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata
Register : 20-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 91/Pdt.P/2015/PA.ME
Tanggal 5 Nopember 2015 — Perdata
17 — 4
  • ., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.dan Akhyaruddin, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal05 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Armalena Bakti, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri serta dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANur Said, S.H.I
    No. 0091/Pdt.P/2015/PA.MEAkhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTIArmalena Bakti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1163/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Leong Tengah, Desa TegalMaja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Titin Apriani dan Viki Julianti;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara;Bakti
    Penetapan No. 1163/Pdt.P/2019/PA.GMorang saksi yaitu Suhendi bin Amaq Nurnim dan Bakti Raharjo bin Sekrajip;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., M.H. dan WeriSiswanto Bad, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehArmalena Bakti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisBadrudin, S.H.I., M.H. Drs. H.
    Riskullah, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.H.I.Panitera PenggantiArmalena Bakti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 Put. No. 291/Pdt.G/2019/PA.MEBiaya Panggilan Rp 200.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 291/Pdt.G/2019/PA.ME
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 75/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : LAGAS SITUMORANG
Pembanding/Penggugat II : JUARA KASSIUS SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : MAYA MARIA SITUMORANG
Pembanding/Penggugat IV : ASNO SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MEINRAD PANGIHUTAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RUDY GIVSON SITUMORANG, DKK
54 — 20
  • Hakim / Bakti No. 153 C Medan, Telp.081360646472, 081361757544, Medan Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September2020.
    Hakim /Bakti No. 153 C Medan, Telp. 081360646472,081361757544, Medan Sumatera Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 September 2020.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI2/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah Membaca: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn cence nnn1.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 760/Pdt.P/2015/PN.Tng.
Tanggal 19 Januari 2016 — MICHAELA ENDANG SETYANINGSIH
32 — 2
  • Mekar Bakti Kec.
    penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagainiana terural Ol ates j===eascense nner eceme eeeMenimbang, bahwa Pemohon tersebut berdomisili di wilayah HukumPengadilan Negeri Tangerang yakni diGraha Pesona Blok W 38/13 RT. 007/010Kelurahan Mekar Bakti
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Sutar bin Mitro Rejo, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Niaga, RT. 19, Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahteman dekat dan tetangga penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, telah dikarunial2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Juni 2013 yang
    Ismail, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Niaga, RT. 19, Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahteman dekat dan tetangga penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, telah dikarunial2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu mulai tidak rukun
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 344/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : CHAIRUNNAS
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
20 — 11
  • mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSotar Silalah dan saksi Porman Marbun yang merupakan petugas Kepolisiandari Polrestabes Medan menerima informasi dari masyarakat bahwasannya diJalan Karya Bakti
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yangbersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSotar Silalah dan saksi Porman Marbun yang merupakan petugas Kepolisiandari Polrestabes Medan menerima informasi dari masyarakat bahwasannya diJalan Karya Bakti