Ditemukan 11232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian coan clay
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 104/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 1 Desember 2015 —
25 — 7
  • Polres Sidoarjo dan ditindak lanjutidengan diadakan gelar perkara pada tanggal 04 Juni 2015;9 Bahwa, setelah dilakukan gelar perkara telah diketemukan petunjuk bahwasannyaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi melakukan hubungan hukum denganpihak lain atas obyek sengketa yang dilaporkan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dimana pihak lain tersebut (Saudara Suminto) melakukanhubungan hukum dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi denganberlandaskanLetter C yang dilakukan pada tahun 1981 clan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • mulia agarTergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikan nafkah hidup yang belum diberikansejak Agustus 2011 dan memberikan nafkah selama menjalani iddah yang apabiladijumlah sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh juta Rupiah) silakan dikritisi) secaralangsung dan seketika kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi meninggalkan Penggugat Rekonpensi telahsangat menyakiti hati Penggugat Rekonpensi dan keluarga besar PenggugatRekonpensi, dimana kekerasan clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 September 2009 — NAWATI als. WATI
192 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009diberlakukan.Bahwa tindak pidana yang dituduhkan kepada Terdakwa padaintinya adalah MENGEKSPLOITASI seorang anakmanusia/orang yaitu Lona Oktafiani tidak pernahdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa secara hukum clan logika hukum dan secara ilmusosial kemasyarakatan tidak mungkin~ dilakukan olehTerdakwa dalam tenggang waktu yang begitu singkat dantidak ada niat dari Terdakwa untuk melakukan haltersebut, lagi pula yang membawa pulang saksi korbanadalah Terdakwa dan tidak ada saksi yang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Desember 2015 —
12 — 8
  • dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmencintai perempuan yang bernama SANI yang kesehariannyasebagai pembantu rumah tangga, dan Tergugat berkeinginan untukmengawini perempuan tersebut, adalahsama sekaili tidak benar,sampai Penggugat meninggalkan rumah, tidak sekalipun terjadipenselisinan yang disebabkan adanya kehadiran wanita lain.Bahwa berdasarkan dalil dan faktafakta yang tergugat uraikan di atas,Terugat mohon agar majelis hakim yang memeriksa clan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 18/PDT.G/2010/PA.KDI
Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
95 — 34
  • bertanggal 19Januari 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari register nomor 18/Pdt.G/2010/PA.Kdi tanggal 20 Januari2010 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:. bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Maret 2002, dan perkawinan tersebuttelah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBetoambari, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.29/06/11/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Betoambari;. bahwa rumah tangga pemohon clan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • pernikahannya, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut di atas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumempertimbangkan mengenai pernikahan yang dilakukan oleh seorang lakilakidengan wanita hamil sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat Imam Syafii dan ImamAbu Hanifah yang tercantum dalam kitab Fathul Qodir yang kemudian diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ON 6G AYE6 M5 x OHH Or BRx x91 COM ELI CLAN
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Kbm
Tanggal 1 Agustus 2019 — SUKADI Bin DUL KODIR
396 — 17
  • IUP Eksplorasi adalah izin usaha yang diberikan untuk melakukantahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, clan studikelayakan.6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 20 September 2016 — VERONICA SELI GUNAWAN SE LAWAN STEVANUS SETIAWAN
35 — 2
  • D0 Phe:Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk setiap bulan dan ataudiesenaikan danaan tumburh kambhann eerta brebutuhan anak molalu DanacundatSALES PAE eS i) ae i sO Seasampai anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa;Menimbang, hahwn tentand notitim be A (imay volte: momoerintahban kanadaPEEP EGS PA Cusker FE Piet, yoru: re 1 ReePanitera Pengadilan Negeri Kls A Bandung untuk mengirimkan salinan turunanrue an int wean talah memnu rvyai bakuatan hitkbirm tatan untire dinateat clan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 168/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 5 Juni 2014 — AGUS SUWONO
31 — 8
  • Kemudian saksi WAHYUmengajak tedakwa ke BPN clan petugas BPN mengatakan belum pernah adapengajuan kepengurusan sertifikat tanah dan bangunan tanah kavling di lokasiJI. Gotong Royong, petugas BPN juga memberitahukan jika tanah kavlingtersebut milik saksi MOCH. HARDI HUSODO Als DODOK dan bukan milikterdakwa.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 400/PDT.G/2015/PN.Smg
Tanggal 20 April 2016 —
28 — 4
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi telah memungut bunga dan dencla denganperhitungan wakiu diluar jangka waktu perjanjian ;3) Bahwa oleh karena Perjanjian kredit antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah melanggar hak orang lain ( anakanak PenggguatRekonpensi) dalam perkawinannya dengan isterinya yang telah meninggaldunia maka Perjanjian kredit a quo harus dinyatakan tidak sah clan tidakmengikat atau batal demi hukum ;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan mewalanhukum
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 21 Februari 2013 — Drs. SUMANTRI bin HARDJO SUWITO
47 — 18
  • Merencanakan dan melaksanakan monitoring clan evaluasi.f. Melaporkan pelaksanaan program kepada Tim Manajemen BOS Provinsi.g. Mengumpulkan data dan laporan dari sekolah dan lembaga penyalur.h. Mengupayakan penambahan dana untuk sekolah dan untuk manajemen BOS darisomber APBD.i. Memberikan pelayanan dan penanganan pengaduan masyarakat.j. Bertanggung jawab terhadap kasus penyalahgunaan dana tingkatkab/kota.k.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1518/Pid.B/2009/PN.MKs
Tanggal 31 Maret 2010 — - muhammad aris tjatjong - ida syam dg intang
79 — 5
  • sewaktu GIpasang 5 nnm. cece cece cececneeeenn cebahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan akan menanggapinya di dalam184, Saksi SALAAMING , bahwa saksi mengerti sebab dipanggil disidang Pengadilan Negen ini,yaitu sehubungan dengan adanya masalah pemasangan papan bicara; bahwa letaknya di alan Perintis Kemerdekaan Km9 Kota Malassar ; bahwa Papan bicara itu dipasang di atas tanah tersebut pada tanggal15 Desember 2008 sekitar pukul 17.00 wita di )clan
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 26
  • elektronik telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak:XXXXXXX, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Bilungala 31 Januari 1989,Umur 31 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir D3 Keperawatan,Beralamat dan bertempat tinggal di Desa Moopiya, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Rovan Panderwais Hulima, SH, seorang Advokat danPenasihat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ROVANPANDERWAIS CLAN
    Penggugat yang dipermasalahkan oleh TergugatMajelis Hakim menilai bahwa hal tersebut menjadi konsekuensi Penggugatdengan pejabat yang telah mengeluarkan izin perceraian tersebut dan tidakmenghalangi Majelis Hakim untuk melanjutkan proses pemeriksaan perkara aquo;Legal Standing Kuasa HukumMenimbang, bahwa Penggugat mendaftarkan permohonan cerainyadengan mengkuasakan kepada kuasa hukum yaitu Rovan Panderwais Hulima,SH, seorang Advokat dan Penasihat/Konsultan Hukum pada Kantor HukumROVAN PANDERWAIS CLAN
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0214/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON/PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI - TERMOHON/TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
7 — 0
  • Halaman 13 dari 27 kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonannya danmohon putusan ;Bahwa Termohon mengajukan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa dalildalil Penggugat yang tersurat dan tersirat dalamgugatannya tidak benar, tidak sesuai kenyataan kususnya pada poin4,5, 6, 7;Adapun yang benar clan sesuai kenyataan adalah :a Penggugat tidak memberi nafkah lahir batin mulaibulan Agustus 2012 termasuk tidak memberi nafkahanak dan biaya pendidikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Mei 2016 —
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajelisHakim Agung pada tingkat Peninjauan Kembali dalam amar putusannyatertanggal 3 Maret 2005 telah menolak permohonan peninjauan kembaliyang diajukan oleh Philip Wijayanto clan Srie Hartini selaku Para PemohonPeninjauan Kembali;. Bahwa ternyata Philip Wijayanto kKembali menggugat para ahli waris alm.Agus Santoso dan Bomby Santoso ke Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Register Perkara Nomor 230/Pdt.G/2000/PN Jkt. Tim. akan tetapiHalaman 14 dari 24 hal. Put.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 96/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2015 — ANANG SUPARDI, dkk (2 Orang) vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA l dan RONNY WIJAYA
113 — 34
  • Sebagai Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum LIMBONG Clan & Partnerss. berkantor di Jl,Jemur Andyani No. 50 Komp.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-07-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2007/PN.Sby.
Tanggal 24 Juli 2008 — DR. HC. SOEDIJONO DJOJOSUWITO, SH vs Drs. MARDJANI, SH, dkk
33 — 6
  • Kalidami No. 14 16 Surabaya ;Oleh karenanya Penggugat sebagai Ketua Pembina Yayasan Pembina Universitas TritunggalSurabaya yang Sah, adalah yang berhak atas merek berupa logo clan gambar serta tulisanYayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya yang telah terdaftar pada Direktorat Merek,Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual Departemen Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia ;Dapat Penggugat simpulkan bahwa secara a Contrario Tergugat tidak dapatmembuktikan dahl dalil bantahannya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/PDT/G/2013/PN.PBR
Tanggal 16 April 2014 — AGUS SEVENPRI lawan TAUFIK ANHAR Dkk
25 — 0
  • Bahwa kemudian Tergugat meminta bantuan Penggugat agar maumeminjamkan Sertifikat Tanah miliknya kepada Tergugat untuk dijadikansebagai tanibahan jaminan atas hutang/pinjaman Tergugat kepadaTergugat H, clan pada waktu itu Tergugat berjanji akan segeramengembalikan Sertikat Tanah Milik Penggugat untuk paling lambatselama 2 (dua) bulan saja, akhirnya Penggugat bersedia meminjamkanSertifikat Tanah miliknya berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 941/lCe!.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 56-K/PM I-04/AU/IV/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — PELDA SETIYO HANDOKO
151 — 44
  • Atas Tuntutan Oditur Militer Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, namun hanya mengajukan permohonan secara lisan danmenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi, selanjutnya Terdakwa mohon dapat dijatuhihukuman yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu clan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah mi, yaitu pada bulan Agustus tahunDua ribu lima belas sampai
    Dani Edwar (Saksi4) telah menyiapkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dan Sdr Dani Edwar(Saksi4) juga menyiapkan semua persyaratan antara lain berupafoto copy KTP, foto copy ljazah SMA, pas photo clan Surat LamaranPekerjaan.j. Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa mengenal Sdri.Neni Turisika (Saksi5) di rumahnya, kKemudian Sdri.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4136/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 9
  • Selama ituPenggugat clan Tergugat sudah ticlak saing memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin itu TIDAK BENAR.Karena selama ini Tergugat dan Penggugat hidup dalam saturumah kediaman bersama seperti rumah tangga yang lain. DanPenggugatdan Tergugat masih berhubungan lahir maupun batin..