Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0576/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 09-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat dengan Tergugat
17 — 4
17 — 4
berhasil;Menimbang, bahwa setelah tahapan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan serta Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakanperkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang diatursecara khusus sebagai pengecualian dari ketentuan umum (lex specialisderogat legi
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Hakim agar mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0614/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir kembali dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 21 April 2014 dan 06 Mei2014 oleh karenanya Majelis Hakim menganggap bahwa Tergugat telah melepaskanhak jawabnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0269/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0266/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 26-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
elS> Yo eS Wl 96> Yoa > Y pllb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan tersebut, maka ia termasuk orang zalim, makagugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan
Register : 23-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
No. 183/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg.) jo.
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Lbg Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
rumah sejaksekitar 3 tahun yang lalu, serta para saksi telah mendamaikan dengan13cara memberi nasihat pihak berperkara agar rukun/damai kembali namuntidak berhasil sebab walaupun Termohon masih ingin mempertahankanrumah tangganya namun Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannya disampaikandi muka persidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihakmerupakan lex specialis derogat legi
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0245/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No. 0245/Pdt.G/2019/PA.Pkpdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pasangan suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
gugatan Penggugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara0Mengingat, pasal 149 ayat (1) RBg tentang ketentuan pemeriksaan perkara5) CatalaMengingat, ibarat dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:ailul jl> aut ol syloi ol 5 52u 552) ylojaiuJLArtinya: Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi atau memang diagalb perkara itu diputuskan dengan buktibukit;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidakmenghiraukan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0670/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
keberadaanTergugat melalui orang tua (keluarga) Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui dimana Tergugat berada hingga saat ini, mengakibatkanPenggugat sudah tidak mau lagi kembali membina rumah tangga denganTergugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi