Penggugatadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menghabiskan biaya Rp. 5.000.000, untukbiaya transportasi Penggugat dari Banda aceh untuk menguruspermasalaan tanah tersebut; Penggugat telah kehilangan hak atas sebidang tanah sengketa Rp39.000.000,; Akibat ulah para Tergugat, Penggugat telah mengunakan jasa pengacaraRp. 25.000.000,; Sehingga total kerugian materil yang dialami Penggugat Rp. 69.000.000.Kerugian Immateril : Bahwa akibat ulah dari para Tergugat, waktu dan tenaga sertaPenggugat telah malu

telah mengeluarkan biaya Rp. 5.000.000, untukbiaya transportasi Penggugat dari Banda Aceh ke Sigli untuk menguruspermasalaan tanah tersebut; Penggugat telah kehilangan hak atas sebidang tanah sengketa Rp.39.000.000,; Akibat ulah para Tergugat, Penggugat telah mengunakan jasa PengacaraRp. 25.000.000, untuk mengajukan gugatan ini ;Sehingga total kerugian materil yang dialami Penggugat Rp. 69.000.000,;Kerugian Immateril : Bahwa akibat ulah dari para Tergugat, waktu dan tenaga sertaPenggugat telah malu

DALAM GUGATAN REKONVENSIBahwa akibat timbulnya gugatan ini nama baik PENGGUGAT REKONVENSIl/ TERGUGAT 1, PENGGUGAT REKONVENSI II/ TERGUGAT Il,PENGGUGAT REKONVENSI Ill/ TERGUGAT Iil, PENGGUGATREKONVENSI IV/ TURUT TERGUGAT I, PENGGUGAT REKONVENSI V/TURUT TERGUGAT II menjadi tercemar dimana TERGUGATREKONVENSI / PENGGUGAT telah menuduh para PENGGUGATREKONVENSI melakukan perbuatan melawan hukum, sehingga PARAPENGGUGAT REKONVENSI sangat merasa malu, maka PARAPENGGUGAT REKONVENSI telah dirugikan baik materi

uang sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada anak korban;Bahwa menurut pengakuan anak korban, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut lebih dari satu kali dan pada saat kejadian tersebutanak korban berumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban menjadi takut, malu dantrauma ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan Saksi tersebut;3.

Krslebih dari satu kali dan pada saat kejadian tersebut anak korban berumur 7(tujuh) tahun; Bahwa ibu anak korban mengetahui perbuatan Terdakwa kepada anakkorban karena ketika ibu anak korban akan mengajak anak korban kerumah saudara, ibu anak korban melihat sandal anak korban di rumahTerdakwa, kemudian memanggil anak korban dari luar, lalu anak korbankeluar dari rumah Terdakwa dan mengatakan bahwa kemaluan anak korbansakit kepada ibunya; Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban menjadi takut, malu

sebanyak Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Krskepada anak korban, selain itu Terdakwa juga melarang anak korban untukmemberitahu ibunya tentang perbuatan yang dilakukan Terdakwa kepada anakkorban dan menurut pengakuan anak korban Terdakwa melakukan perbuatantersebut lebih dari satu kali yang mana pada saat kejadian tersebut anak korbanberumur 7 (tujuh) tahun sehingga atas perbuatan Terdakwa terhadap anakkorban mengakibatkan anak korban menjadi takut, malu

Bahwa anak Pemohon sudah membicarakan persyaratan pernikahantermasuk uang panaik dari calon suami anak Pemohon dan sudahmenentukan hari perkawinannya sehingga sudah malu /siri jka tidakterlaksana perkawinan. Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama = XxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX,dengan XXXXxXXxXXXXXXXXXXXXxXJiKAakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.,2.

dua jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa anak Pemohon dengan tida ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.atau Semenda atau hubungan lainnya.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh dan lamarannya diterimadengan baik oleh keluarga Pemohon.Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akanmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.Bahwa anak Pemohon sudah membicarakan persyaratan pernikahantermasuk uang panaik dan sudah menentukan hari perkawinansehingga sudah malu

Pemohonmencapai usia 19 tahun patut dikesampingkan dengan mengacu padapertimbangan kemaslahatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sesuai dengan adat dan istiadat serta budaya BugisMakassar utamanya budaya di mana Pemohon, anak Pemohon dan calonSsuami anak Pemohon bertempat tinggal, bahwa jika ada anak perempuantelah sering berduaan bersama dengan anak lakilaki yang bukanmahramnya yang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh keduapasangan , maka secara adat hal tersebut akan timbul rasa malu

dengan maksud untuk meminta uang saksi korban yangtelah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) tersebut tetapi terdakwa ZAINANNUR tetap mengatakan kita tunggusaja SK (Surat Keputusan) dan petikan dari BKN dan sabar aja dulu, sehinggasaksi merasa bosan dan merasa ditipu maka saksi langsung melaporkannyakepada Polres Madina;Atau;Akibat perbuatan terdakwa ZAINANNUR menyebabkan saksi HADIMARZUKI menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan malu

kali dengan maksud untuk meminta uang saksi korban yangtelah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) tersebut tetapi terdakwa ZAINANNUR tetap mengatakan kita tunggusaja SK (Surat Keputusan) dan petikan dari BKN dan sabar aja dulu, sehinggasaksi merasa bosan dan merasa ditipu maka saksi langsung melaporkannyakepada Polres Madina;Akibat perbuatan terdakwa ZAINANNUR menyebabkan saksi HADIMARZUKI menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan malu

Madina;Bahwa setahu saksi Hadi Marzuki mau memberikan uang sebesar Rp.50.000.000, kepada terdakwa karena apabila uang tersebut tidak diberikan makasaksi tidak dapat menjadi PNS ;Bahwa saksi sampai sekarang ini belum menjadi pegawai negeri Sipil dikabupaten Mandailing Natal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu dan mengalami kerugiansebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan

Bahwa puncak perselisinan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu atas perbuatan Termohon tersebut; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah selama 3 bulandan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalik komunikasisebagaimana layaknya suami istri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon, namun sulit bagi

disebabkan masalah ekonomi yangselalu dirasa kurang oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalammasalah keuangan, pernah Pemohon mengirim uang untuk membelisepeda motor, ternyata tidak dibelikan secara kes tetapi dibelikan secarakredit, dan sisa uangnya juga dihabiskan oleh Termohon; Bahwa puncak perselisihan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi yang dirasa kurangterus oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalam mengelolakeuangan, juga karena Termohon telah membuat malu Pemohon karenaTermohon terjaring razia BNN di Hotel Widowati;4.

korbandari Anak berhadapan dengan hukum sendiri yang bercerita kepada saksi bahwa saksikorban adalah pacarnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui Anak berhadapan dengan hukum telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa cara Anak berhadapan dengan hukum melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban dengan cara Anak berhadapan dengan hukum menyetubuhi saksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan Anak berhadapan dengan hukum terhadap saksi korbansudah tidak perawan lagi dan saksi korban merasa malu

cabul tersebut sudah tiga kali dialami olehsaksi korban ;Bahwa cara Anak berhadapan dengan hukum melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban dengan cara Anak berhadapan dengan hukum dengan meremas payudaranya,mencium pipinya, menutup mulutnya dengan menggunakan baju, dan disetubuhi olehAnak berhadapan dengan hukum dengan memasukkan penisnya ke vagina dari saksikorban ;Bahwa akibat dari perbuatan Anak berhadapan dengan hukum terhadap saksi korbansudah tidak perawan lagi dan saksi korban merasa malu

,Bahwa saksi dengan Anak berhadapan dengan hukum sudah lima bulan dan dalamhubungan pacaran tersebut Anak berhadapan dengan hukum tidak ada memberikansesuatu kepada saksi sebagai imingiming untuk menikahi saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang dilakukan Anak berhadapan dengan hukumterhadap saksi karena saksi tidak perawan lagi dan saksi merasa malu dilingkungan saksidan saksi juga merasa sakit pada saat buang air kecil ;Bahwa selain di caf tersebut Anak berhadapan dengan hukum melakukan perbuatancabul

Januari 2018 ) : RP 30.000000 + 10%PPN (Pajak Pertambahan Nilai) untuk satu toko = Rp. 33.000.000, RP 33 .000.000 X 9 bulan = RP. 297. 000.000 RP.297.000.000 X untuk dua toko = RP. 594. 000.000,(6) Deposit Line telephone RP. 3. 000.000 X 2 toko = RP. 6.000.000,dan ganti rugi tersebut harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat Il seketika sejak Putusan Pengadilan mempunyaikekuatan hukum tetap (innkracht van geyste);* KERUGIAN IMMATERIAL Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),karena Penggugat merasa malu

dijual lagi; Bahwa Pembanding / Penggugat keberatan dengan pertimbangan hukumdalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar hal 50 yang menolak tuntutankerugian immateriil karena Pembanding I/ Penggugat tidak dapatmembuktikan secara riil kerugian immateriil tersebut, karena menurutPembanding V Penggugat dengan ditutupnya kedua toko Pembandingl/Penggugat maka banyak pelanggan dan teman teman Penggugat yangmenanyakan apakah benar Penggugat menjual barang barang palsu sehinggaPembandingl/ Penggugat merasa malu

pelanggaran Hak Cipta karena Pembanding Il/Tergugat sebagai pengelola pernah mendapat tamparan keras ketikatim nasional Hak Atas kekayaan Intelektual melakukan penggerebeganterhadap penjual di Unit Usaha di Discovery Shopping Mall yangterindikasi menjual barang palsu dan beberapa penyewa telahdijadikan tersangka dan divonis bersalah menjual barang palsu dankejadian tersebut sempat viral di beberapa mass media sehinggaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 134/Padt/2018/PT DPSmembuat Pembanding IV Tergugat malu

Soesilo,yyang dimaksdud dengankesopanan yaitu arti dalam kata kesusilaan, perasaan malu yangberhubungan nafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba buah dadaperempuan, meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggotaHal 9 dari 40 hal Putusan Nomor : 35K/PM II11/AD/V1/2018kemaluan wanita atau pria, mencium, dan sebagainnya.Analisis Yuridis :1.

Bahwa Terdakwa tidak pernahn memegang payudara Saksisewaktu didalam mobil, Terdakwa hanya mengingatkan agar anak Saksitidak pegangpegang payudara Saksi karena malu situasi ramai.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap padaketerangannya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut1.

Bahwa Terdakwa tidak pernah memegang payudara Saksi sewaktudidalam mobil, Terdakwa hanya mengingatkan agar anak Saksi tidakpegangpegang payudara Saksi karena malu situasi ramai.Atas sangkalan tersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :1.

pasar dan sebagainya maupun ditempat yang mudah dilihat orang dari tempat umum meskipun dilakukandi tempat yang bukan umum (Putusan Hoge Raad/HR tanggal 12 Mei1902).Bahwa yang diartikan dengan kesusilaan adalan kesopanan, sopansantun, kKeadaban.Bahwa melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakanyang melanggar kesopanan, sopan santun, keadaban di bidangkesusilaan yang harus berhubungan dengan kelamin dan atau bagianbadan tertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu

, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain(missal : meraba buah dada seorang perempuan, meraba kemaluanwanita, mencium, memperlihatkan alat kemaluan wanita/pria).Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalah perbuatanyang melanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahiorang lain.Bahwa karena ada bermacammacam ukuran kesusilaan menurut adatistiadat (Suku bangsa yang ada di Indonesia) maka judex factie perlumempertimbangkan ukuran kesusilaan yang berlaku menurut

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubunganbadan layaknya suami Isteri dan berciuman dengan Saksi1 yangdilihat oleh Saksi2 dan temanteman Saksi1 sehingga dapatmenimbulkan perasaan malu dan jijik, sehingga karena Terdakwatidak bertanggungjawab atas perbuatannya, Saksi1 melaporkannyake Denpom XIV/4 untuk diproses sesuai ketentuan hukum yangberlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana:Pertama

Akibat perbuatan Terdakwa Saksi merasa malu dengankeluarga, merasa tertekan, merasa harga diri telah diambil olehTerdakwa, merasa dirugikan akibat dari perouatan yang dilakukanoleh Terdakwa dan keluarga terhadap Saksi.26. Saksi hanya meminta agar Terdakwa dihukum sesuai denganketentuan yang berlaku saja.27. Saksi pertama kali melakukan hubungan badan denganTerdakwa pada bulan September 2016 dan terakhir kali pada bulanOktober tahun 2018.28.

Saksi juga merasa malu dan sakit hati dengan ucapan orangtua Terdakwa yang mengatakan kepada Saksi bahwa kalau Saksimau setelah Terdakwa menikahi siri dengan Sdri. Hikmah barulahTerdakwa akan menikahi Saksi.Hal.8 dari 25 hal. Putusan Nomor 30K/PM III16/AD/III/201931. Saksi sekarang sudah tidak mau lagi dinikahi oleh Terdakwadan Saksi ingin Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.32.

Putusan Nomor 30K/PM III16/AD/IH/2019tidak dikenal atau arti umum secara luas akan tetapi termasuk jugaorang lain selain pelaku yaitu siapa saja yang mungkin dapat melihatperbuatan tersebut.Yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah suatuperbuatan yang melanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi ataupun dengan kelaminan atau bagianbagianbadan tertentu lainnya yang dapat menimbulkan rasa malu, jijik, Saruatau terangsangnya birahi orang lain.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa

Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu Praka Sulaiman di kamarmandi barak Kompi Markas Yonif 113/JS dan memberitahukan sertamenunjukan 1 (satu) Unit sepeda motor Jenis Yamaha Mio warna hitamNopol BL 6682 AN No.Rangka MH328000B3731112 dan No.Mesin 280731970 dengan mengatakan itu, barangnya Fen tapi ini banyak yangrusak gimana kalau kita perbaiki dahulu, kita malu sama yang beli, laluTerdakwa jawab Ya udah bang kalo di betuli aja.e.

Bahwa sampai di Mayonif 113/JS sekira pukul 20.00 WIB, Saksilangsung menjumpai Terdakwa dan mengatakan: "Ini barangnya Fen, tapiini banyak yang rusak, gimana kalau kita perbaiki dulu, kita malu samayang beli, yang dijawab Terdakwa: Ya bang, lanjut aja.7.

Bahwa tiga hari kemudian, ketika Terdakwa kebetulan bertemudengan Praka Sulaiman di kamar mandi barak Kima Yonif 113/JS,ternyata sepeda motor Yamaha Mio yang akan dijual oleh Serda Eko AliPurnomo sudah ada di tangan Praka Sulaiman, yang kemudian PrakaSulaiman menunjukkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa sambilmengatakan: Itu barangnya Fen, tapi ini banyak yang rusak, gimanakalau kita perbaiki dahulu, kita malu sama yang beli, lalu Terdakwamengatakan: Ya udah bang, kalo mau dibetuli, betuli aja

Bahwa benar setelah sampai di Mayonif 113/JS sekira pukul 20.00WIB, Saksi Praka Sulaiman langsung menjumpai Terdakwa danmengatakan: "Ini barangnya Fen, tapi ini banyak yang rusak, gimana kalaukita perbaiki dulu, kita malu sama yang beli, yang dijawab Terdakwa: Yaudah bang, kalo mau dibetuli, betuli aja.7. Bahwa benar pada hari Minggu tangal 9 Januari 2011 sekira pukul17.00 WIB, Saksi Praka Sulaiman ditelepon Saksi Pratu Wahyudi anggotaKima Yonif 114/SM Rembele, Kab.

Bahwa benar setelah sampai di Mayonif 113/JS sekira pukul 20.00WIB, Saksi Praka Sulaiman langsung menjumpai Terdakwa danmengatakan: "Ini barangnya Fen, tapi ini banyak yang rusak, gimana kalaukita perbaiki dulu, kita malu sama yang beli, yang dijawab Terdakwa: Yaudah bang, kalo mau dibetuli, betuli aja.e.

Suyadi bin (aim)Sutrisno dengan mengatakan saksi Siti Nur Hanik ,S.H.I. binti Sukirmanselaku Kades Brumbung yang mempunyai 12 (dua belas) Dosa Besartersebut diatas mengakibatan saksi koroban merasa malu dan nama baiknyamenjadi tercemar di Kecamatan Kepung khusus lagi di DesaBrumbung,karena hal yang dituduhkan kepada saksi / korban tidaklah benar;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN GprPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalampasal 311 ayat (1) KUHPjo pasal 55

Suyadi bin (aim)Sutrisno dengan mengatakan saksi Siti Nur Hanik ,S.H.I. binti Sukirmanselaku Kades Brumbung yang mempunyai 12 (dua belas) Dosa Besartersebut diatas mengakibatan saksi koroban merasa malu dan nama baiknyamenjadi tercemar di Kecamatan Kepung khusus lagi di Desa Brumbung,karena hal yang dituduhkan kepada saksi / korban tidaklah benar; Perbuatanpara terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 316ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

menjadi BPD, kakak saksi memegang pupuk petani, saksitidak membenarkan dengan alasan bapak saksi menjadi RW sejak 30 (tigapuluh) tahun yang lalu, kakak ipar saksi menjadi BPD karena ada pemilihanmelalui panitia pemilinan dan untuk pupuk itu satu pintu di Pak Sido Riantodan kakak saksi bukan sebagai pemegang pupuk petani ;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN GprBahwa saksi membenarkan Para Terdakwa sebagai tim sukses saksi padawaktu pemilihan Kepala Desa Brumbung ;Bahwa saksi merasa malu

Siti Nur Hanikmemegang pupuk petani, Siti Nur Hanik tidak membenarkan dengan alasanbapak Siti Nur Hanik menjadi RW sejak 30 (tiga puluh) tahun yang lalu, kakakipar Siti Nur Hanik menjadi BPD karena ada pemilihan melalui panitiapemilihan dan untuk pupuk itu satu pintu di Pak Sido Rianto dan kakak SitiNur Hanik bukan sebagai pemegang pupuk petani ;Bahwa Siti Nur Hanik membenarkan Para Terdakwa sebagai tim sukses SitiNur Hanik pada waktu pemilihan Kepala Desa Brumbung ;Bahwa Siti Nur Hanik merasa malu

selaku KadesBrumbung ; 1 (satu) bendelselebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung beserta datadatapendukung ; 1 (satu) bendelselebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung ;Tetap terlampir salam Berkas Perkara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Para Terdakwa membuat saksi Siti Nur Hanik, S.H.I. malu

Akibat kejadian tersebut, pihakkepolisian dari Polres Barito Selatan melakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa Anak melakukan tindakan tersebut kepada bayinya sendirisupaya Anak tidak malu dan orang tua dari Anak juga tidak malu karena telahmelahirkan tanpa ada suami.Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 2406/440/RS.BPP.2/VI/2019tanggal 15 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah dan janji jabatannya oleh dr.

sedangtidur; Bahwa pada saat Anak melahirkan dengan jarak tempat tidur orang tuadan adiknya kurang lebih 6 meter;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Bnt Bahwa Anak melakukan kekerasan terhadap bayi tersebut denganmenggunakan parang dengan cara menggorok leher bayi tersebut; Bahwa parang yang digunakan oleh anak tersebut, Anak langsungmencuci dan mengembalikan lagi di bawah kompor gas di dapur rumahAnak; Bahwa tujuan Anak melakukan kekerasan terhadap bayinya tersebutagar Anak tidak malu

dan orang tua Anak juga tidak malu serta takut akandipukul oleh orang tuanya karena Anak hamil dan melahirkan tidak adasuami; Bahwa pada saat kejadian, Anak menggunakan satu set baju tidur warnamerah bermotif pisang, satu lembar celana dalam warna putin dan satukain sarung batik warna cream; Bahwa pada saat hamil, Anak tidak ada bercerita kepada kedua orangtua atau keluarga lainnya; Bahwa Anak pada saat hamil, dirumah Anak sering menggunakanpakaian jubah atau daster untuk menutupi kandungannya;

Bahwa tujuan Anak melakukan perbuatan melilitkan tali plasenta ke leherbayi serta menggorok leher bayinya tersebut agar Anak tidak malu danorang tua Anak juga tidak malu serta Anak takut akan dipukul oleh orangtuanya karena Anak hamil dan melahirkan tidak ada suami;4. Bahwa benar Anak mengetahui kalau Anak hamil sejak umurkandungannya 4 (empat) bulan dan kehamilan itu adalah hasil hubunganpersetubuhan yang dilakukan Anak dengan sdr. Riski dan orang lain;5.

Nomor 1103/Pid.B/2017/PN RapBahwa Terdakwa tidak pernah mendatangi saksi atau pun suaminyaMarukkil Gultom untuk mengkonfirmasi pada saat sebelum berita tersebutdimasukkan kedalam Surat Kabar Media Brantas Kriminal mengenai isiberitanya tersebut;Bahwa akibat perkataan Manupan ButarButar bersama isterinya SintaParulian Br Manik yang ditulis oleh Terdakwa tersebut didalam Surat KabarMedia Berantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun keIl (1825 Januari 2016)tersebut, saksi dan suaminya Marukkil Gultom merasa malu

menerima konfirmasi dari Terdakwa selakuwartawan Surat Kabar Media Berantas Kriminal tersebut sebelum memuatisi pemberitaan mengenai diri saksi tersebut;Bahwa akibat pemberitaan Surat Kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun KeIl (1825 Januari 2016) yang isinya bersumber dari ManupanButarButar bersama isterinya Sinta Parulian Br Manik dengan judulTangkap Dan Penjarakan Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka BrButarButar tersebut saksi dan isterinya Nurmala Siburian beserta keluargamerasa malu

anaknya pernah dipenjara karena dilaporkanoleh Manumpan ButarButar telah menganiaya anaknya yang bernamaMelki ButarButar; Bahwa yang saksi ketahui anak Manumpan ButarButar yang bernamaDevisika Hidayah Moka Br ButarButar tersebut meninggal duniadikarenakan kecelakaan lalu lintas; Bahwa akibat perkataan Manupan ButarButar bersama isterinya SintaParulian Br Manik yang ditulis oleh Terdakwa tersebut didalam Surat KabarMedia Berantas Kriminal tersebut, Marukkil Gultom dan isterinya NurmalaSiburian merasa malu

diangkatnya dan Terdakwa juga tidakada menemui secara langsung saksi Marukkil Gultom untuk mengkonfirmasi isiberita tersebut;Bahwa akibat pemberitaan Surat Kabar Media Berantas Kriminal Edisi No. 5Tahun Kell (1825 Januari 2016) yang isinya bersumber dari saksi ManupanButarButar bersama isterinya saksi Sinta Parulian Br Manik dengan judulTangkap Dan Penjarakan Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka Br ButarButar tersebut saksi Marukkil Gultom dan isterinya Nurmala Siburian besertakeluarga merasa malu

mengkonfirmasi dalam memuat berita atau yang bersangkutan tidak maudikonfirmasi maka berita tersebut adalah berita bohong;Menimbang, bahwa akibat pemberitaan Surat Kabar Media BerantasKriminal Edisi No. 5 Tahun KeII (1825 Januari 2016) yang isinya bersumber darisaksi Manupan ButarButar bersama isterinya saksi Sinta Parulian Br Manikdengan judul Tangkap Dan Penjarakan Terkait Kematian Devisiska Hidayah MokaBr ButarButar tersebut saksi Marukkil Gultom dan isterinya Nurmala Siburianbeserta keluarga merasa malu

saat itu saksi sedang didapur bersama dengan kakakiparnya saksi DEDEK lalu saksi menuju kekamar karena mendengartangisan anaknya dan saksi melewati ruang tengah rumahnya melihatterdakwa sedang memukul atau menampar pipi kiri koroban SELA denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi dan saksi DEDEKlangsung menarik badan korban SELA sambil mengatakan Sini SELAdan saksi DEDEK mengatakan kepada terdakwa UDAHLAH CIK, NANTICIK MASUK PENJARA, CIK MASUK TV, GAK MALU

KITA KAN MALU KALO SAMPEK NAMPAK SAMAORANG dan saksi lalu menambahkan IA CIK.. tetapi terdakwamenjawab dengan BIARLAH MASUK PENJARA, MASUK TV,BAGUSLAH BIAR NAMPAK SEMUA ORANG ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa memukul dan menamparkorban SELA ;Bahwa setelah kejadian pemukulan dan penamparan tersebut, saksi tidakpernah lagi melihat terdakwa memukul atau menganiaya korban SELAkarena terdakwa sering keluar rumah pada pagi hari pukul 08.00 Wlb danpulang hingga malam hari pukul 22.00 Wlb dengan

tidakingat lagi pada bulan Oktober 2010 sekitar pukul 09.00 Wib ;Bahwa pada saat itu saksi sedang didapur bersama dengan adik iparnyayaitu saksi RINI dan saksi RINI menuju kekamar dan melihat terdakwasedang memukul atau menampar pipi kiri korban SELA denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi dan saksi RINI langsungmenarik badan korban SELA sambil mengatakan Sini SELA dan iamengatakan kepada terdakwa UDAHLAH CIK, NANTI CIK MASUKPENJARA, CIK MASUK TV, GAK MALU

CIK NAMPAK SAMA ORANG...KITA KAN MALU KALO SAMPEK NAMPAK SAMA ORANG dan saksiRINI lalu menambahkan IA CIK.. tetapi terdakwa menjawab denganBIARLAH MASUK PENJARA, MASUK TV, BAGUSLAH BIAR NAMPAKSEMUA ORANG ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa memukul dan menamparkorban SELA ;Bahwa saksi pernah melihat pipi koroan SELA memar kebirubiruan lalusaksi dan saksi RINI menanyakan kepada korban SELA denganmengatakan KENAPA PIPIMU SEL, KOK MEMAR dan korban SELAmenjawab JATUH KAK, TERANTUK ;Bahwa selama

BUAT MALU AJAKAU... BERAK SEMBARANGAN DIRUMAH ORANG?

Tergugatmerampas dengan paksa sepeda motor Penggugat, namun perbuatan Tergugattidak berhasil;Bahwa pada waktu yang tidak Penggugat ingat lagi, Tergugat kembali datang ketempat kerja Penggugat dengan melabrak pintu gerbang dengan keras,menendang meja kantor dan memeriksa laci kantor untuk mencari suratsuratdan kemudian Tergugat merusak sepeda motor Penggugat dengan mencabut talibusi nya;Bahwa tindakan Tergugat tersebut kembali terulang secara terusmenerussehingga membuat Penggugat ketakutan dan malu

merampas dengan paksa sepeda motor Penggugat, namun perbuatanTergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada waktu yang tidak Penggugat ingat lagi, Tergugatkembali datang ke tempat kerja Penggugat dengan melabrak pintu gerbang dengankeras, menendang meja kantor dan memeriksa laci kantor untuk mencari suratsuratdan kemudian Tergugat merusak sepeda motor Penggugat dengan mencabut talibusi nya, adapun tindakan Tergugat tersebut kembali terulang secara terusmenerussehingga membuat Penggugat ketakutan dan malu

tersebuttidak mau dan kemudian Tergugat mengancam dengan mengatakan Ku tunggudalam 3 (tiga) hari ini, itu surat harus ada dan terhadap situasi yang demikian,membuat Penggugat merasa tidak nyaman dan terancam dalam bekerja, demikianjuga dengan anakanak Penggugat, yang mana Penggugat sangat mengkhawatirkankelangsungan hidup dan perkembangan mental dari anakanak Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat tersebut tidak mengalamiperubahan yang berarti, sehingga membuat Penggugat merasa malu

merampas dengan paksa sepedamotor Penggugat, namun perbuatan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada waktu yang tidak Penggugat ingat lagi, Tergugatkembali datang ke tempat kerja Penggugat dengan melabrak pintu gerbang dengankeras, menendang meja kantor dan memeriksa laci kantor untuk mencari suratsuratdan kemudian Tergugat merusak sepeda motor Penggugat dengan mencabut talibusi nya, adapun tindakan Tergugat tersebut kembali terulang secara terusmenerussehingga membuat Penggugat ketakutan dan malu

tersebuttidak mau dan kemudian Tergugat mengancam dengan mengatakan Ku tunggudalam 3 (tiga) hari ini, itu surat harus ada dan terhadap situasi yang demikian,membuat Penggugat merasa tidak nyaman dan terancam dalam bekerja, demikianjuga dengan anakanak Penggugat, yang mana Penggugat sangat mengkhawatirkankelangsungan hidup dan perkembangan mental dari anakanak Penggugat tersebutMenimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat tersebut tidak mengalamiperubahan yang berarti, sehingga membuat Penggugat merasa malu

pada akar gigi seri kedua kananatas depanKorban pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada perempuan berumur tiga puluh empat tahun ini, di temukan luka luka danpatah pada gigi dan akar gigi seri kedua atas kanan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.e Bahwa dengan adanya luka yang dialami oleh saksi korban SASHAFIRGINIA tersebut, saksi SASHA FIRGINIA tidak dapat melakukankegiatan/aktifitas sehari sehari seperti biasa kurang lebih selama 2 (dua )bulan dan saksi korban SASHA FIRGINIA juga merasa malu

pada akar gigi seri kedua kanan atasdepan.Korban pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada perempuan berumur tiga puluh empat tahun ini, di temukan luka luka danpatah pada gigi dan akar gigi seri kedua atas kanan yang diakibatkan oleh kekerasantumpul.e Bahwa dengan adanya luka yang dialami oleh saksi korban SASHA FIRGINIAtersebut, saksi SASHA FIRGINIA tidak dapat melakukan kegiatan/aktifitassehari sehari seperti biasa kurang lebih selama 2 (dua ) bulan dan saksi korbanSASHA FIRGINIA juga merasa malu

Selatan.Setibanya di Polsek Kuta Selatan salah seorang anggota Polsek KutaSelatan mengantar saksi ke RS Surya Husada untuk Visum.Bahwa saksi menganali barang bukti berupa serpihan pecahan cangkir keramikberwarna merah tersebut yang mana merupakan cangkir teh yang digunakan olehterdakwa untuk melempar wajah saksi.Bahwa akibat luka tersebut dari tanggal kejadian yaitu 02 Januari 2016 sampaidengan hari ini Kamis, 25 Februari 2016 saksi belum bisa bekerja oleh karena saksimasih sakit, saksi merasa malu

RepertumPsychiatricum Nomor: Ver/08/I/2016/Rumkit tertanggal 5 Januari 2016 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa saksi korban SASHA FIRGINIA di temukan luka luka dan patah pada gigi dan akar gigi seri kedua atas kanan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.Bahwa dengan adanya luka yang dialami oleh saksi korban SASHA FIRGINIAtersebut, saksi SASHA FIRGINIA tidak dapat melakukan kegiatan/aktifitas sehari sehari seperti biasa kurang lebih selama 2 (dua ) bulan dan saksi korban SASHAFIRGINIA juga merasa malu

pada akar gigi seri kedua kanan atasdepan.4 Korban pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada perempuan berumur tiga puluh empat tahun ini, di temukan luka luka danpatah pada gigi dan akar gigi seri kedua atas kanan yang diakibatkan oleh kekerasantumpul.e Bahwa dengan adanya luka yang dialami oleh saksi korban SASHAFIRGINIA tersebut, saksi SASHA FIRGINIA tidak dapat melakukankegiatan/aktifitas sehari sehari seperti biasa kurang lebih selama 2 (dua )bulan dan saksi korban SASHA FIRGINIA juga merasa malu

Nganjuk yangsecara tibatiba Terdakwa langsung mencium kening, pipi, bibir sambiltangan Terdakwa merabaraba payudara Saksi adalah suatu perbuatanyang melanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahiataupun dengan kelaminan atau bagianbagian badan tertentu lainnyayang dapat menimbulkan rasa malu, jijik, saru atau terangsangnya birahiorang lain adalah merupakan tindak pidana.16.

Demikian pula pengertian umumdisini tidak selalu harus masyarakat umum yang tidak dikenal atau arti umum20secara luas tapi termasuk juga orang selain pelaku yaitu siapa saja yang mungkindapat melihat.Sedangkan yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah suatu perbuatanyang melanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi ataupundengan kelaminan atau bagianbagian badan tertentu lainnya yang dapatmenimbulkan rasa malu, jijik, saru atau terangsangnya birahi orang lain.Berdasarkan keterangan

Bahwa benar dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwayang mencium pipi, bibir sambil tangan Terdakwa merabaraba payudaraSaksiI adalah dilakukan ditempat yang terbuka untuk umum, yaitu di ruangtamu rumah Saksi1 sehingga apabila ada orang yang melihat perbuatanTerdakwa tersebut akan merasa malu dan jijik (tidak pantas) dan sangatmenusuk rasa kesusilaan serta memalukan bagi orang yang melihatnya,apalagi kemudian perbuatan Terdakwa 2 (dua) hari kemudian berlanjut diVilla Songgoriti Batu Malang

Selanjutnya Terdakwamerasa tersinggung dan marah sehingga Terdakwa pulang karena SaksiNAWAL menyuruh semua orang berhenti minumminum denganmenumpahkan semua minuman jenis ballo yang ada di dalam Jjerigen.Selanjutnya Terdakwa didatangi Saksi HASDAR lalu berkata: masirinadipoappada te ACO (saya malu di perlakukan seperti itu oleh ACO laluTerdakwa menjawab: matumba tae mugasa bang mi (kenapa tidak kamupukul saja), Saksi HASDAR menjawab: apa na buda kapolo jio(bagaimana mungkin, banyak keluarga disana

SON mengatakan Aiii malubetulka kurasa ini, nakasih malu betulka tadi itu ACO dan hal tersebutdiucapkan oleh saksi HASDAR Als. SON berulang kali dan juga saksiHASDAR Als.

SON mengatakan aii tidak kuterima saya kalau dikasihbegituka, nakasih malu sekalika kurasa terus saksi jawab kenapatidak kau hantam saja tadi kemudian dijawab oleh saksi HASDAR Als.SON mengatakan tidak enak karena banyak keluarga disitu bah ,setelah itu saksi HASDAR kembali mengatakan bagaimana kalau pergikitemui besok ACO terus saksi jawab iya besokpi diliat!

SON mengatakan aii tidak kuterima saya kalau dikasihbegituka, nakasih malu sekalika kurasa terus saksi jawab kenapatidak kau hantam saja tadi kemudian dijawab oleh saksi HASDAR Als.SON mengatakan tidak enak karena banyak keluarga disitu bah ,Halaman 29 dari 40 HalamanPutusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Plpsetelah itu saksi HASDAR kembali mengatakan bagaimana kalau pergikitemui besok ACO terus saksi jawab iya besokpi diliat!

Kerugian ImmateriilBahwa kerugian immateriil yang dialami PENGGUGAT dapatdibayangkan adalah rasa malu yang berkepanjangan dankehormatan keluarga terhadap keluarga besar dan kerabatkerabat dekat yang telah diundang yang tidak dapat digantikandengan apapun karenamenyangkut harga diri PENGGUGAT,karena dibatalkannya acara pernikahan yang direncanakan akandiadakan pada 12 Februari 2021, telah mempengaruhi PENGGUGATdalam menjalankan pekerjaannya, banyak menyita waktu dan pikiransehingga tidak dapat berkonsentrasi

tambahan bukti berupa Berita AcaraSumpah Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 Oktober 2015, KartuTanda Anggota Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), serta SuratKeterangan terdaftar Firma Hukum IMMANUEL HATUGUAN HUTAPEA& PARTNERS yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan HAM,yang mana kesemuanya tambahan bukti terebut kami satukan dandiberi catatan sebagai bukti P27.Bahwa dampak dari dibatalkannya rencana pernikahan secara sepihakoleh Terbanding tersebut tentu. sangat membuat Kklien kamimenanggung malu

yang berkepanjangan, khususnya selain menanggungmalu dihadapan keluarga besar, klien kami juga menanggung maludihadapan para sesama rekan sejawat Advokat serta rekan rekanklien kami yang berasal dari golongan penegak hukum lainnya (Polisi,Hakim maupun Jaksa), bahkan juga menanggung malu dihadapan parakolega yang mana diantaranya juga terdapat klien tetap maupunmantan klien dari Klien kami, dan rasa malu ini dikarenakan Klienkami telah menyebarkan undangan pernikahan ke sesama rekansejawat, rekan

Bahwa selain menangung rasa malu sebagaimana uraian kami padapoin 17, juga berdampak pada perubahan kondisi psikologis yangdialami oleh Klien kami, sebab dikarenakan Klien kami sudah menjadipembicaraan atau buah bibir dikalangan rekanrekannya, hal tersebutmembuat Klien kami mengalami krisis kepercayaan diri, padahalsebagai seorang Advokat tentu mengharuskan untuk tampil penuhpercaya diri agar maksimal didalam membela kepentingan hukumKliennya, akan tetapi sejak kejadian gagalnya pernikahan yang dialamioleh

Bahwa berdasarkan seluruh uraian kami terkait kerugian Immateriildiatas, maka sudah sepantasnya tuntutan Pembanding yang memintaagar Terbanding I, II dan Ill secara tanggung renteng dihukum untukmembayar ganti kerugian Immateriil kepada Pembanding dengan uangsebesar Rp. 6.120.221.000, (enam milyar seratus dua puluh juta duaratus dua puluh satu ribu rupiah), dan hal ini semata mata adalahuntuk memulihkan rasa malu maupun dampak psikologis yang sudahdialami oleh Pembanding, akan tetapi apabila Yang

Bahwa apabila ada orang lainyang melihat perbuatan Saksidan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atauakan nafsu birahi sehinggaSaksi menolak perbuatanTerdakwa yang ingin membukacelana panjang Saksi..

yangsedang pacaran, kemudian Terdakwa memarkirsepeda motor kemudian Terdakwa dan Saksi 1bermesraan di atas sepeda motor dengan posisiduduk di sepeda motor saling berhadapan,Terdakwa mencium bibir, pipi dan leherSaksi 1 sedangkan tangan Terdakwa merabaraba punggung dan payudara Saksi 1.Ps Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 1melakukan perbuatan tersebut yang dilakukanpada suatu) bangunan yang belum jadi yangdapat dilihat oleh orang lain, sehinggaapabila dilihat oleh orang lain maka akanbisa menjadi malu

Bahwa pada saat Terdakwa mencium bibirSaksi 1, Saksi 1 ikut membalasnya dan ketikaTerdakwa hendak membuka~ celana Saksi 1,Saksi 1 mengatakan jangan mas malu dilihat orang, kemudian selang beberapa lamaTerdakwa dan Saksi 1 meninggalkan tempattersebut menuju JI.A.Yani II.g Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1berboncengan terus keluar kota yaitu) = menujuke Kubu Raya saat dalam perjalanan ituHal. 25 dari 33 Hal.

Bahwa apabila ada orang lain yang melihatperbuatan Saksi 1 dan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atau akan nafsu birahisehingga Saksi 1 menolak perbuatan Terdakwayang ingin membuka celana panjang Saksi 1.9.

, mencium, memperlihatkan alatkemaluan wanita/pria) atau. perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.Berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan keterangan parasaksi dibawah sumpah yang dikaitkan denganbarang bukti sebagai berikut1.