Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 4 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 7 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Bangka Barat; Bahwa setelah dilakukan pengembangan ditemukan lagi 1 (Satu) bungkusrokok surya yang berisi 5 (lima) plastik bening berisi butiran kristal warnaputih narkotika jenis sabu yang disimpan Terdakwa di sela papan rumahyang berlokasi di Pait Jaya Dusun VI Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab.Bangka Barat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa 6 (enam) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis sabu tersebut Saksi amankan dari Terdakwadibeli dari Sdr. Kucing (DPO) dengan cara Sdr.

Saksi bersama rekanrekan polisi lainnya langsung melakukan penggeledahan dengan menyuruhTerdakwa menunjukkan sisa narkotika lainnya dan Terdakwa secarakooperatif menunjukkan dan mengambil 1 (Satu) bungkus rokok surya berisi5 (lima) plastik bening berisi butiran kristal warna putih narkotika jenis sabuyang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dan menunjukkankepada Sdr.

Sedangkan 5 (lima) paket lainnya Terdakwasimpan dengan cara diselipkan di sela papan rumah Terdakwa yang beralamatdi Pait Jaya Dusun VI Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab. Bangka Barat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa bersama rekan Terdakwa yaitu Sdr.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan hakim tunggal yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mamuju telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju pada tanggal 10Nopember 2017 selama 14

untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, makaselengkapnya ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa hakim tunggal Pengadilan Agama Mamuju telahmemerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon pada papan

Penetapan No.159/Padt.P/2020/MS.Mbomasyarakat pada tanggal 16 September 2020 melalui papan pengumumanMahkamah Syar'iyah Meulaboh, dan dalam tenggang waktu 14 (empat belashari) ternyata tidak ada satupun pihak yang menyatakan keberatan denganpermohonan Para Pemohon tersebut, olen karena itu pemeriksaan dalampersidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan, dan selanjutnyaMajelis

peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini Semuanya dicatatdalam Berita Acara Sidang, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuk berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdisiarkan di papan

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan

pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohon dalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada kantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang.Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggalberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Sengeti selama 14 (empatbelas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggangwaktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Sengeti sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa

50 Tahun 2009, makapenyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang perkawinan merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama, dandalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalam perkara ini adalah beragamaIslam, dan perkara yang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan, olehkarena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari2020 di Desa xxx, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa perkara itsbat nikah ini sebelum disidangkan, terlebin dahulutelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambasselama 14 (empat belas) hari dan

dibacakan, MajelisHakim menyatakan mencukupkan pemeriksaan lalu menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berhubung tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Para Pemohon, yangdiumumkan melalui papan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan

pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada kantorPinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggalberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalil

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Subsider :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Makale berpendapatlain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan istbat nikah Para Pemohon, telah dilakukanpengumuman yang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agamatersebut selama 14 (empat belas) dan hingga perkara ini disidangkan tidak adayang mengajukan keberatan atas permohonan istbat nikah tersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap

sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2006 yang dilaksanakan secaraagama Islam di Patas, Kota Marudu, Malaysia dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Ali dan dihadiri dua orang saksi yaitu Azis Adidan Ahmad dan Ahmad dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gramdan uang sebesar RM. 80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia) ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon, telah dilakukanpengumuman yang ditempelkan pada papan

Membebaskan seluruh biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Majelis HakimPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tondano untuk mengumumkan permohonan pengesahanHalaman 2 dari 6 Penetapan No. 64/Pdt.P/2020/PA.Tdonikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il pada papan pengumumanPengadilan Agama Tondano pada tanggal 3 September 2020 selama 14 harisemenjak hari

Majelis Hakim cukup merujuk pada berita acara persidangan perkara ini sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan, yang secara keseluruhannya dianggaptermuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II secara inperson datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan pada papan

Bahwadikarenakan warung mie aceh milik Saksi ABDULLAH MARUDIN Als CEKDOLAH Bin MARUDIN dalam keadaan terkunci Terdakwa merusak dindingwarung mie aceh milik Saksi ABDULLAH MARUDIN Als CEK DOLAH BinMARUDIN dengan cara menarik papan warung mie aceh milik SaksiABDULLAH MARUDIN Als CEK DOLAH Bin MARUDIN yang terbuat darikayu dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri dengan kuatsehingga papan dinding warung mie aceh milik Saksi ABDULLAH MARUDINAls CEK DOLAH Bin MARUDIN rusak.

Setibanya di warung mie aceh tersebut, TerdakwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tbklangsung mencari jalan untuk masuk ke dalam warung tersebut dikarenakanwarung mie aceh masih dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwaberupaya masuk kedalam warung mie aceh dengan cara merusak dindingwarung tersebut dengan cara menarik papan warung yang terbuat dari kayumenggunakan tangan Terdakwa dengan tarikan kuat sehingga papn kayutersebut rusak.

sekitar;Bahwa setelah itu Terdakwa pulang ke rumah orang tua Terdakwa dan padapukul 10.00 WIB kembali ke warung mie aceh milik saksi Abdullah Marudindengan membawa obeng plus didalam tas Terdakwa;Bahwa sesampainya di warung mie aceh milik saksi Abdullah Marudin,Terdakwa berusaha masuk ke dalam warung mie aceh milik saksi AbdullahMarudin, namun karena warung tersebut dalam keadaan terkunci, Terdakwaberupaya masuk kedalam warung mie aceh dengan cara merusak dindingwarung tersebut dengan cara menarik papan

mengamati warung mie aceh tersebut terlebin dahulu padasaat diperjalanan pulang dari Pangke, lalu pulang ke rumah Terdakwa danpada pukul 10.00 WIB, Terdakwa kembali ke warung mie aceh tersebut;Bahwa sesampainya di warung mie aceh milik saksi Abdullah Marudin,Terdakwa berusaha masuk ke dalam warung mie aceh milik saksi AbdullahMarudin, namun karena warung tersebut dalam keadaan terkunci, Terdakwaberupaya masuk kedalam warung mie aceh dengan cara merusak dindingwarung tersebut dengan cara menarik papan

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 7 ( tujuh) petak rumah permanen dan 3 ( tiga) petak rumah papan, yang terletak di RT. 010, RW. 004, (dulu dikenal RT. 004, RW. 003) Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan seluas 2.290,5 M2 (2.047,5 + 243). Dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatas dengan tanah M Dawam. HS.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 7 ( tujuh) petak rumah permanen dan3 ( tiga) petak rumah papan, yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat darisaudara PENJUAL III pada tahun 1997 dan pada tahun 2000 Penggugat danTergugat membeli lagi pada lokasi yang sama dari saudara PENJUAL IV.Tanah tersebut terletak di Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan seluas2.290,5 M? (2.047,5 + 243). Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah M Dawam. HS.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 7 (tujuh) petak rumah permanen dan3 (tiga) petak rumah papan, yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat darisaudara PENJUAL III pada tahun 1997 dan pada tahun 2000 Penggugat danTergugat membeli lagi pada lokasi yang sama dari saudara PENJUAL IV.Tanah tersebut terletak di Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan seluas2.290,5 M? (2.047,5 + 243). Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah M Dawam. HS. Sutaya, 24/40meter.

Sebelah Timur berbatas dengan Makam, 6 meter.3 Objek perkara poin 4;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 7 ( tujuh) petak rumah permanen dan 3( tiga) petak rumah papan, yang terletak di RT. 010, RW. 004, (dulu dikenal RT.004, RW. 003) Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan seluas2.290,5 M2? (2.047,5 + 243). Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah M Dawam. HS. Sutaya, 24/40 meter. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Khairunnas/Parit, 29/55 meter.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 7 ( tujuh) petak rumah permanen dan 3( tiga) petak rumah papan, yang terletak di RT. 010, RW. 004, (dulu dikenalRT. 004, RW. 003) Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawanseluas 2.290,5 M? (2.047,5 + 243). Dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 19 dari 26 hal. Putusan Nomor 006 1/Pdt.G/201 5/PA.Pkc Sebelah Utara berbatas dengan tanah M Dawam. HS. Sutaya, 24/40 meter. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Khairunnas/Parit, 29/55 meter.

Lingkungan, 6 meter.Sebelah Timur berbatas dengan Makam, 6 meter.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 7 ( tujuh) petak rumahpermanen dan 3 ( tiga) petak rumah papan, yang terletak di RT. 010,RW. 004, (dulu dikenal RT. 004, RW. 003) Kelurahan Ukui,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan seluas 2.290,5 M? (2.047,5 +243). Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah M Dawam. HS.

itu meja tambola diolesi bedak kemudian sampai merata, setelahitu memasang karpet pasangan/beberan disamping meja Tambola, setelahsemua perlengkapan selesai, para pemasang taruhan mulai memasang uangtaruhannya pada karpet pasangan pasangan yang bergambar sama denganmeja tambola, setelah para pemasangan memasang uangnya pada karpetHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Prgpasangan, saksi MUH FADLI alias LE menggelindingkan bola Tambola padapapan Tambola, dan para pemasang memperhatikan papan

tambola dimanabola tersebut berhenti, setelah bola berhenti, selanjutnya mencocokkangambar yang ada dipapan Tambola dengan karpet pasangan yang bergambarsama berupa gambar Gunung, Bola , Palang yang masingmasing berwarnaKuning, merah, biru dan hitam, maka para pemasang dinyatakan menangapabila taruhannya yang dipasang pada karpet pasangan bergambar samadengan gambar yang berada papan Tambola dimana bola berhenti,sedangkan pemasang yang pasangannya ditaruh pada karpet pasangan tidaksama gambarnya

dengan gambar pada papan tambola dinyatakan kalah,maka itulah keuntungan dari Bandar dengan cara Bandar mengambil semuauang taruhan dari semua pemasang yang kalah, kemudian pemenang akandibayar oleh bandar dengan uang kelipatan 9 kali dari jumlah yang di pasang,misalnya pemasang memasang uang taruhan Rp 1000, maka Bandar akanmembayar Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah) beserta uang pasangannya.Bahwa hasil keuntungan yang diperoleh terdakwa setelah melakukanpermainan dibagi empat dengan saksi MUH FADLI

dengan gambar pada papan tambola dinyatakan kalah,maka itulan keuntungan dari Bandar dengan cara Bandar mengambil semuauang taruhan dari semua pemasang yang kalah, kemudian pemenang akandibayar oleh bandar dengan uang kelipatan 9 kali dari jumlah yang di pasang,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Prgmisalnya pemasang memasang uang taruhan Rp 1000, maka Bandar akanmembayar Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah) beserta uang pasangannya.Bahwa hasil keuntungan yang diperoleh terdakwa setelah

adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul 02.30 Wit di DesaGura, terdakwa REFLI AEMBA alias JEPO masuk ke Gudang milik saksit AMMA HiKIRA dengan cara terdakwa membongkar dua papan

melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang perlu sebagai perbuatan berlanjut,telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul 02.30 Wit di DesaGura, terdakwa REFLI AEMBA alias JEPO masuk ke Gudang milik saksi AMMA HiKIRA dengan cara terdakwa membongkar dua papan

milik saksi yang letaknya bersebelahan dengan rumah orang tua saksiyang terletak di Desa Gorua Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut namun saksi diberitahukan oleh saksiAlbar Hi Kira (adik saksi) lewat telepon pada tanggal 23 Desember 2011 sekitarpukul 06.00 wit bahwa telah terjadi pencurian di gudang pala milik saksi kemudiansaksi pergi ke gudang tersebut saat itu juga, dimana setelah tiba di situ, saksi melihatpintu gudang yang terbuat dari papan

Setelah tiba di depan gudang, terdakwamengambil sebuah tang dari dalam bagasi motor kemudian terdakwa merusak/memotong gembok besi dengan tang hingga gembok tersebut terbuka laluterdakwa melepaskan papan pintu gudang baru terdakwa masuk ke dalamgudang.

Selanjutnya terdakwamengambil tang dari dalam bagasi motor untuk dipakai oleh terdakwa membuka gembokbesi pintu gudang sehingga setelah peristiwa tindak pidana, tampak gembok pintu besigudang sudah rusak dan terlepas serta pintu papan gudang sudah terbuka baru terdakwamasuk mengambil biji pala kering dan bunga pala tersebut sedangkan perbuatan terdakwamengambil handphone milik saksi korban Yunita Malondo dengan cara terdakwa berjalanmenaiki tangga kayu dari lantai satu rumah saksi korban ke lantai

Mahat; 11.00 m;e Sebelah barat dengan jalan umum Yusuf Goni ; 11.00 m.Selanjutnya di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah berbentukpanggung berukuran 7,25 m x 15,75 m beratap genteng, dinding dan lantai papan,kesemuanya ini disebut sebagai objek sengketa.2 Bahwa objek sengketa tersebut asal mulanya milik Abdul Karim Bin Hamid (alm)orangtua penggugat, sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikRegister No. 102/XI/PMK/1977/ sebagaimana berdasarkan keterangan Kerio DusunKutaraya

Brama 11.00 m.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Goni 11 m.1011Dan berikut bangunan diatasnya berupa rumah panggung atap genting,dinding papan dan lantai papan semuanya terletak di Lk IV, Rt.04 KelKotaraya Kecamatan Kota Kayuagung secara hukum adalah sah milikpenggugat sekaligus memerintahkan kepada tergugat I dan II secara serentakdan seketika menyerahkan objek sengketa tersebut kepada penggugat secaratanpa syarat.Menyatakan tergugat I dan tergugat II selama menguasai objeksengketatersebut

Mahat ; +11.00 m;e Sebelah barat dengan jalan umum Yusuf Goni ; +11.00 m.Selanjutnya di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahberbentukpanggung berukuran +7,25 m x 15,75 m beratap genteng, dinding dan lantai papan,kesemuanya ini disebut sebagai objek sengketa.Selanjutnya perbaikan pada permohonan Gugatan.Poin 2.

Brama +11.00 m.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Goni +11 m.Dan berikut bangunan diatasnya berupa rumah panggung berukuran + 7,25m X 15,75 m beratap genting, dinding papan kesemuanya terletak diKelurahan Kotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI secara hukumadalah sah milik penggugat sekaligus memerintahkan kepada tergugat I danII secara serentak dan seketika menyerahkan objek sengketa tersebut kepadapenggugat.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara

Mahat ; +11.00 m;Sebelah barat dengan jalan umum Yusuf Goni ; +11.00 m.Selanjutnya di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahberbentukpanggung berukuran +7,25 m x 15,75 m beratap genteng, dinding dan lantai papan,kesemuanya ini disebut sebagai objek sengketa.2 Bahwa objek sengketa tersebut asal mulanya milik Abdul Karim Bin Hamid (alm)orangtua penggugat, sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik2021Register No. 102/XI/PMK/1977/ sebagaimana berdasarkan keterangan Kerio DusunKutaraya

segala isinya (burungburungwallet) yang berdiri diatasnya tersebut, dengan cara mengundang/memanggil Penggugatuntuk menghadap di Kantor Tergugat (Kantor Kepolisian Resor Magetan),mengintimidasi, mempressur Penggugat untuk menerima uang ganti rugi yang tidaksesuai dengan nilai bangunan dan isinya, dan juga menyuruh pergi penjaga rumahburung wallet (suruhan Penggugat) melalui upaya undangan atau pemanggilanpemanggilan yang tidak patut dan pantas dilakukan oleh aparat penegak hukum, sertamemasang papan

rumahburung walet suruhan Penggugat melalui upaya pemanggilanpemanggilan, sertamemasang tulisan Tanah Milik Negara Dalam Penguasaan Polres Magetan Dasar :Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 07 VIII 1990, Tanggal 21Pebruari 1990 diatas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;9 Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan tindakan tindakanpemanggilan, mengintimidasi, mempressure Penggugat atau menyuruh pergi penjagasuruhan Penggugat dan memerintahkan mencabut papan

Nomor 2182 K/Pdt/2014112012 serta memasang papan nama diatas tanah obyek sengketa tersebut dengandiberi tulisan "Tanah Milik Negara Dalam Penguasaan Polres Magetan DasarKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 07 VIII 1990, Tanggal21 Pebruari 1990" adalah perbuatan arogan, sewenang wenang, tidak pantasdilakukan oleh aparat penegak hukum yang seharusnya memberikan contohyang baik kepada masyarakat dan dilakukan secara Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat baik secara materiil maupun immateriil

07 VIII 1990, Tanggal 21 Pebruari1990 diatas obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menghentikan tindakan tindakanpemanggilan, mengintimidasi, mempressure, memaksa Penggugat untukmenerima ganti rugi di Kantor Polres Magetan yang tidak sesuaidengan nilai bangunan dan isinya, serta menyuruh pergi penjagasuruhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membuka gembok/kunci dan rantainya yangdipasang di pintu pagar besi milik Penggugat serta mencabut papan

mencermati fakta yang terjadi dipersidangan bahwa Tergugat (Kapolres Magetan) adalah benar pihak yangberkepentingan sebagai satu kesatuan Kepolisian Republik Indonesia sampaidengan tingkat Kepolisian Resort Magetan, sebagai penerima penyerahan tanahdana bangunan obyek sengketa, telah melakukan pengamanan dan perawatanobyek sengketa atau melakukan pengamanan terhadap asset Negara untukkepentingan umum dengan perbuatan mengundang/ memanggil penjaga,menggembok pintu pagar, pintu bangunan, memasang papan

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pada saat didepan toko jayasaksi Ronal melihat situasi sekitar karena merasa aman anak alif langsungmerusak grendel tersebut dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau yangterdakwa pegang menunggunakan tangan kanannya, setelan rusak anak alifmelepaskan 1(satu) buah pintu berbentuk papan tersebut untuk akses terdakwamasuk kedalam toko , selanjutnya anak alif masuk kedalam toko sedangkan saksiRonal menunggu didepan toko sambil mengambil 3 (Tiga) buah karung putihdidepan toko tersebut untuk memasukan

yang berada di pasar baru telah dibongkar olehorang lain, kemudian saksilangsung pergi ke toko, setibanya disanasaksimelihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang telah diamankan oleh saudaraYongki dan Saudara Dedi, dan Saudara Dedi mengatakan bahwa 2 (dua)orang yang diamankan tersebut bernama Anak Alif Frido Ilahi bin Zulyantonidan Saudara Ronal Aprianto bin Afrizal Tamrin, mereka adalah orang yangmencuri barang dagangan saksi, yang berada di dalam toko saya tersebut,kemudian saksi melihat engsel pintu papan

bungkus, 11 (Sebelas) buahminyak goreng merk sunco ukuran 1 (Satu) liter, 1 (Satu) buah minyakgoreng merk sunco ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk sovia ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buah kecap manis merk bangodengan ukuran 1,5 (Satu setengah) liter yang berhasil dicuri dalam toko miliksaksi, setelah itu kedua pelaku dan barang bukti tersebut, saksi bawa kePolsek Lawang Kidul;Bahwa Cara anak Pelaku) melakukan perbuatan tersebut denganmerusak /mencongkel engsel kunci pintu papan

/Pid.SusAnak/2021/PN Mremerusak grendel tersebut menggunakan senjata tajam jenis pisau,yanganak pegang menggunakan tangan kanan anak, setelan rusak sayalepaskan 1 (Satu) buah pintu berbentuk papan tersebut untuk akses anakmasuk kedalam toko tersebut, sedangkan teman anak menunggu diluartoko untuk mengawasi disekitar toko Jaya Telur tersebut, dan mengambil 3(tiga) buah karung putih di dekat toko Jaya Telur tersebut,Bahwa teman anak membuka karung tersebut sambil menunggu didepantoko, kemudian anak

/Pid.SusAnak/2021/PN Mrepintu berbentuk papan tersebut dan masuk kedalam toko Saudara jayatersebut dan orang yang berbadan gemuk tersebut mengambil karung didepan toko saudara Jaya dan menunggu didepan toko tersebut; Bahwa benar, Saksi YONKY HAPRIZAL BIN SUMARNO dan Saksi DEDIPRAWOKO BIN SAMAN melihat orang yang berambut pirang tersebutmengeluarkan barangbarang sembako dan berbadan gemuk menunggu didepan toko tersebut dan memasukkan barangbarang tersebut ke dalamkarung yang sudah disiapkan, saat

>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 UNANG BIN IIM (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2 USUP BIN DAMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) lembar kertas karbon;- 4 (empat) buah pulpen;- 2 (dua) buah lakban kecil;- 1 (satu) buah papan tulis;- 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor togel;- 1 (satu) buah spidol;- 1 (satu) buah tas merk basic warna hitam;- 2 (dua) buah buku mimpi;- 4 (empat) buah buku notes kecil;1 (satu) unit kalkulator merk citizenDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah-hitam;- uang tunai sebesar Rp.31.000,- (tiga puluh

Dalam Rekonvensi Menghukum Tergugat rekonvensi (PEMOHON) untuk melaksanakan hasil kesepakatan damai dalam persidangan tanggal 25 Nopember 2014 untuk menyerahkan kepada Penggugat rekonvensi berupa: Sebidang tanah seluas 60 are yang di atasnya berdiri sebuah rumah papan berikuran 4 x 6 meter terletak di Desa Padangguni Utama, Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe dengan abatas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik pak X.- sebelah Barat berbatasan

sehinggaTermohon adalah juga sebagai Penggugat dalan rekonvensi dengan alasan sebagaiberikut1Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki kebun yang telah dijual olehPemohon, 4 hari sebelum Termohon meninggalkan rumah pada hari Kamistanggal 18 September 2014 senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta) yang hasilpenjualan seluruhnya diambil oleh Pemohon dan digunakan untuk membelimotor dan sapi.Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memeikili sebidang tanah seluas 60 hayang di atasnya berdiri satu buah bangunan rumah papan

rekonvensi tersebut, Penggugatmenyetujui dan kemudian dalam persidangan disepakati oleh kedua belah pihak sebagaiberikut:1 Bahwa kebun yang telah dijual oleh Pemohon, 4 hari sebelum Termohonmeninggalkan rumah pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 senilaiRp 20.000.000, (dua puluh juta) yang hasil penjualan seluruhnyadiambil oleh Pemohon dan digunakan untuk membeli motor dan sapimenjadi bagian dari Tergugat rekonvensi.3 Bahwa sebidang tanah seluas 60 ha yang di atasnya berdiri satu buah bangunanrumah papan

X.Sebelah Barat dengan kebun bapak X2.Sebelah Timur dengan Jalan Poros.Sebelah Selatan dengan mesjid/rumah bapak X2,Menimbang, bahwa terhadap rekonvensi pembagian harta bersama tersebut,kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membagi harta tersebut sebagaiberikut:1 Tergugat Rekonvensi memperoleh tanah kebun yang telah dijual olehTergugat rekonvensi senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta).2 Penggugat Rekonvensi memperoleh sebidang tanah seluas 60 ha yang diatasnya berdiri satu buah bangunan rumah papan