bersama pada awalnya rukun dan damai, kemudiansejak tahun 2013 mulai ada pertengkaran dan puncaknya pada bulanNovember 2014 Termohon pergi ke rumah orangtuanya sendiri kemudianpada bulan April 2015 Pemohon pergi kerumah kakak kandungnya danberpisah hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa keduanya bertengkar karena Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan jika diingatkan agar tidakmengulangi perbuatannya kemudian terjadi pertengkaran dan Termohonpergi kerumah orangtuanya, selang

Ntara Bin Hama, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Mbawi RT 10, Desa Mbawi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikanketerangan, sebagai berikut: Hlm.3 dari 10 Him.Putusan No. 0240/Pdt.G/2018/PA.DpA.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga selang 1 rumah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mbawi ;Bahwa saksi tidak mengetahui

atau belum menikah dengan wanita lain, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tuanya di Bali Bunga;Bahwa pihak keluarga, Ketua RT dan Kepala Dusun pernah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Azis Bin Jamaludin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Mbawi RT 10, Desa Mbawi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikanketerangan, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga selang

., sebagai Hakim Ketua, Hamzah Kailul, S.H.dan Rahmat Selang S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriAmbon Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Amb., tanggal 18 Januari 2021, putusanmana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh kami Christina Tetelepta,S.H., sebagai Hakim Ketua, Hamzah Kailul, S.H. dan Rahmat SelangS.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hamzah Kailul, S.H Christina Tetelepta, S.HRahmat Selang S.H.,M.HPanitera Pengganti,Greace P.Manuhutu, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000 , Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000 , Panggilan : Rp. 360.000, Meterai : Rp 10.000 , Redaksi : Rp. 10.000 , Leges : Rp. 10.000,.

menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabusahabu, perbuatan mana ia terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Maluku Tenggara tentang akan dilakukan transaksi jual beli Narkotika,sehingga dilakukan pemantuan di lapangan oleh saksi MARTHENMELMAMBESSY Alias TENGGO bersama rekannya MUHAMAD NUR LOHYyang bertempat di JI Tengiri Perumnas; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memangkas rambut saksi AHMADRIDAH Alias CENENG, selang

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memangkas rambut saksi AHMADRIDAH Alias CENENG, selang beberapa menit kemudian datanglah DEDIRAHANTAN Alias DEGOS (DPO) sedang mengendarai sepeda motormenuju ke arah terdakwa, sambil diatas motor DEDI RAHANTAN AliasDEGOS bercakapcakap dengan terdakwa bersama dengan saksi AHMDRIDAH Alias CENENG, kemudian DEDI RAHANTAN Alias DEGOSmenerima telepon dari pembeli yang akan membeli shabushabu setelahselesai menerima telepon DEDI RAHANTAN Alias DEGOS langsungmemberikan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlahRp280.000, (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021oleh Rahmat Selang, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, Nomor52/Pdt.P/2021/PN Amb tanggal 26 Maret 2021, penetapan tersebut dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dibantu Milton Hitijahubessy

Rahmat Selang, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 52/Pat.P/2021/PN AmbPerincian biaya: 1. Biayapendaftaran .................. Rp30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK ........ Rp100.000,3. Biaya panggilan ................:.05 Rp120.000,4. PNBP Panggilan .................... RP10.000,5. Malteral ...............sceeeeeeeeeeeeees RPLO.000,6.

Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1993; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat danmereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sepengetahuan saksi sejak bulan Juni tahun 2004Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sampai sekarang karenaTergugat pergi pamit kerja tetapi sampai sekarang tidak permah pulang dantidak jelas alamatnya selang

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih sudah 22 tahun yangBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat danmereka sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini Penggugat telah ditinggal pergioleh Tergugat dengan tidak diketahui tempat tinggalnya sudah 11 tahun,selang

daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekirajam 13.45 Wib, saksi ROSIANA WIJAYANTI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sms terdakwa yang isinya Mauantarin ambil barang tidak lalu terdakwa jawab Ya kesin (kekonter), selang

Oakwaan Kesatu diatas, yang tanpa hakHal 7 dari 57 hal, Putusan Perkara No. 113/Pid.Sus/ 2015/ PN Skt.atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu, yang dilakukan terdakwadengan eara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 13.45Wib, saksi ROSIANA WIJAYANTI (dilakukan penuntutan secara terpisah)sms terdakwa yang isinya mau antarin ambi / barang tidak , laluterdakwa jawab Ya kesini (ke konter) selang

meminta kepada terdakwa untuk diantar ke PasarKembang Surabaya, dan saat berada di jalan depan Hotel Empire Jl.Blauran Surabaya, petugas yang menyamar memberikan terdakwa uangpembelian shabu sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),lalu AGUS meninggalkan terdakwa dan petugas yang menyamar tersebut,selanjutnya terdakwa dan petugas tersebut berangkat menuju ke BangkalanMadura untuk menemui MAT BERDI (DPO);Bahwa sesampainya di Bangkalan Madura, lalu terdakwa menunggu MATBERDI (DPO) dan selang

berada di jalan depan Hotel Empire Jl.Blauran Surabaya, petugas yang menyamar memberikan terdakwa uangpembelian shabu sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),lalu AGUS meninggalkan terdakwa dan petugas yang menyamar tersebut,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 859/PID.SUS/2016/PT SBYselanjutnya terdakwa dan petugas yang menyamar tersebut berangkatmenuju ke Bangkalan Madura untuk menemui MAT BERDI (DPO); Bahwa sesampainya di Bangkalan Madura, lalu terdakwa menunggu MATBERDI (DPO) dan selang

Bahwa selang satu hari, Tergugat menjemput Penggugat dan menjadi satu kembalidi rumah Tergugat, satu minggu kemudian Penggugat dijemput orang tua di tempatkerja dengan alasan ada acara besanan, hingga sekarang tidak pernah pulang kerumah Tergugat, anakanak ada di rumah Tergugat, Tergugat sering mencobamenjemput akan tetapi Penggugat tidak mau pulang;e.

tidak benar, yang benar pada 5 Maret 2013 terjadipertengkaran yang mempermasalahkan Tergugat pergi dengan temantemannyapada saat Penggugat meminta untuk terakhir kali ini saja Penggugat memintaTergugat agar tidak pergi, Tergugat tetap memilih pergi dan pada saat ituPenggugat jatuh pingsan karena kalau satu langkah kaki keluar dari pintu itumenandakan bahwa Tergugat tidak membutuhkan Penggugat lagi, tanggal 8 Maret2013 ada acara besanan, pada tanggal 15 Maret 2013 Tergugat mengembalikanPenggugat dan selang

2 hari tanggal 18 Maret 2013 Tergugat meminta Penggugatagar ke rumah Tergugat karena anakanak mau berangkat sekolah, sebenarnyawaktu itu Penggugat tidak mau akan tetapi orang tua Penggugat meminta agarPenggugat ke rumah Tergugat sekalian menegaskan dan menyelesaikanpermasalahan dengan baikbaik, selang satu hari bukan I minggu yakni tanggal 19Maret 2013 Penggugat ada acara silaturohim keluarga bersama orang tuaPenggugat dan tidak benar orang tua Penggugat menjemput Penggugat;e.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak setelan menikah selang waktu 2minggu,antara) Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat, seperti dalam hal mengatur kKeuangan keluarga/ dalamhal memelihara anak bawaan selain itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat danTergugat, dan dalam perselisinan tersebut, Termohon pernah

Cerai Talak yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak setelah menikah selang

seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak setelahmenikah selang

minyak mentah yang bermuatan + 20 liter;

berisikan minyakbensin yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyaksolar yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter, 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyaktanah yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter, 1 (Satu) botol minyak sisa dari pembakaran, 2 (dua) potongan kayu yang digunakan untuk membakarminyak, 2 (dua) buah selang

berisikan minyakbensin yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter; 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyaksolar yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter; 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyaktanah yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter; 1 (Satu) botol minyak sisa dari pembakaran; 2 (dua) potongan kayu yang digunakan untuk membakarminyak; 2 (dua) buah selang

minyak mentah yang bermuatan+ 20 liter; 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyak solar yangmerupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yang bermuatan + 20liter;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.B/LH/2018/PN Stb 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyak tanah yangmerupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yang bermuatan + 20liter; 1 (Satu) botol minyak sisa dari pembakaran; 2 (dua) potongan kayu yang digunakan untuk membakar minyak; 2 (dua) buah selang

Setelah ituterdakwa memberitahu Andri alias Bletok dan selang (satu) jam Andri aliasBletok mengirimkan SMS berisi alamat untuk mengambil sabu yaitu di perempatanBatik Keris ke Timur gang ke 2 masuk 10 meter sebelum rumah coklat di bawahanglo, selanjutnya terdakwa menuju alamat tersebut dan mengambil (satu) paketsabu yang dibungkus tissue dan isolasi di bawah anglo.

Setelah itu terdakwa memberitahuAndri alias Bletok dan selang 1 (satu) jam Andri alias Bletok mengirimkanSMS berisi alamat untuk mengambil sabu yaitu di Perempatan Batik Keriske timur gang ke 2 masuk 10 meter sebelum rumah coklat di bawah anglo,selanjutnya terdakwa menuju alamat tersebut dan mengambil (satu) paketsabu yang dibungkus tissue dan isolasi di bawah anglo.

Setelah itu terdakwa memberitahuAndri alias Bletok dan selang 1 (satu) jam Andri alias Bletok mengirimkanSMS berisi alamat untuk mengambil sabu yaitu di perempatan Batik Keriske timur gang ke 2 masuk 10 meter sebelum rumah coklat di bawah anglo,selanjutnya terdakwa menuju alamat tersebut dan mengambil (satu) paketsabu yang dibungkus tissue dan isolasi di bawah anglo.

No. 430 K/Pid/2013berada di tempat duduk depan sebelah kiri dan di atasnya ada Terdakwasedang berciuman dan berpelukan ;Bahwa setelah saksi OLIVIA WIBOWO LENGGONO dan Terdakwamelakukan persetubuhan, maka mereka kembali mengenakan pakaiannyamasingmasing ;Bahwa selang beberapa saat kemudian, saksi LEONARLDO datang danlangsung menggedorgedor mobil saksi OLIVA WIBOWO LENGGONOseraya berkata "BUKABUKA" ;Bahwa mengetahui hal tersebut, maka saksi OLIVIA WIBOWO LENGGONOkemudian melajukan mobilnya berusaha

Kemudian saksiCUCUK HADI PRAWONO melihat saksi OLVIA WIBOWO LENGGONOberada di tempat duduk depan sebelah kiri dan di atasnya ada Terdakwasedang berciuman dan berpelukan ;Bahwa setelah saksi OLIVIAA WIBOWO LENGGONO dan Terdakwamelakukan persetubuhan, maka mereka kembali mengenakan pakaiannyamasingmasing ;Bahwa selang beberapa saat kemudian, saksi LEONARLDO datang danlangsung menggedorgedor mobil saksi OLIVA WIBOWO LENGGONOseraya berkata "BUKABUKA" ;Bahwa mengetahui hal tersebut, maka saksi OLIVIA

No. 430 K/Pid/2013CUCUK HADI PRAWONO melihat saksi OLVIA WIBOWO LENGGONOberada di tempat duduk depan sebelah kiri dan di atasnya ada Terdakwasedang berciuman dan berpelukan ;Bahwa setelah saksi OLIVIAA WIBOWO LENGGONO dan Terdakwamelakukan persetubuhan, maka mereka kembali mengenakan pakaiannyamasingmasing ;Bahwa selang beberapa saat kemudian, saksi LEONARLDO datang danlangsung menggedorgedor mobil saksi OLIVA WIBOWO LENGGONOseraya berkata "BUKABUKA" ;Bahwa mengetahui hal tersebut, maka saksi OLIVIA

minyak mentah yang bermuatan + 20 liter;

berisikan minyakbensin yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter, 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyaksolar yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter, 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyaktanah yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter, 1 (Satu) botol minyak sisa dari pembakaran, 2 (dua) potongan kayu yang digunakan untuk membakarminyak, 2 (dua) buah selang

berisikan minyakbensin yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter; 1 (satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyaksolar yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter; 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyaktanah yang merupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yangbermuatan + 20 liter; 1 (Satu) botol minyak sisa dari pembakaran; 2 (dua) potongan kayu yang digunakan untuk membakarminyak; 2 (dua) buah selang

minyak mentah yang bermuatan+ 20 liter; 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyak solar yangmerupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yang bermuatan + 20liter; 1 (Satu) jerigen ukuran 35 liter yang diduga berisikan minyak tanah yangmerupakan hasil dari pengolahan minyak mentah yang bermuatan + 20liter;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/LH/2018/PN Stb 1 (Satu) botol minyak sisa dari pembakaran; 2 (dua) potongan kayu yang digunakan untuk membakar minyak; 2 (dua) buah selang

Bahwa sejak bulan Juni 2011 TERGUGAT tidak pernah memberinafkah lahir kepada PENGGUGAT, kalaupun kerja dan memdapatkanhasil digunakan untuk dirinya sendiri, apabila PENGGUGAT memaksauntuk diberi, baru TERGUGAT memberi, akan tetapi selang beberapahari TERGUGAT memintanya kembali, bahkan TERGUGAT seringminta uang dari PENGGUGAT;b.

Bahwa pada bulan Maret 2015 TERGUGAT mengantar danmenyerahkan kepada PENGGUGAT kepada orang tua PENGGUGAT,selang beberpa hari orang tua PENGGUGAT menasehati kepadaPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk rukun kembali, dan menjalinhubungan rumah tangga dengan harmonis, akan tetapi TERGUGAT tidakmeresponnya, sehingga rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATtidak lagi harmonis sebagaimana tujuan awal yakni membentuk keluargasakinah, mawadah warohmah;9.

Bahwa akhibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian selang tiga hari, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa pamit Pemohon, dan perginya ke mana tidak diketahulalamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1tahun 2 bulan;6.

suami isteri yang sah,sehingga permohonan pemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon telah mendalilkan halhal sebagai berikut :v Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakpertengahan bulan Februari 2017 terjadi perselisianan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Termohon sering mencemburuiPemohon menjalin cinta dengan wanita lain, namun siapa yang dicemburui tidak jelas;v Bahwa akhibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian selang

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 olehRAHMAT SELANG, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas IB Ternate,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalam persidangaterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh AFANDI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olen Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,ttd ttdAFANDI, SH RAHMAT

SELANG, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya ATK Rp. 50.000,00, Biaya Panggilan Rp. 70.000,00.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Sitb~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:xxx, uMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPondok Kelapa, Desa Selang Baru, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;Melawanxxx

, umMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di dahulu di Dusun PondokKelapa, Desa Selang Baru, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,dan 2 minggu setelah menikah Penggugat kembali ke Banyuwangi untukkembali bekerja/berdinas. selang 3 bulan kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi percekcokan karena keduanya tidak ada yang salingmengalah, Penggugat tdak mau tinggal di Kalimantan sedangkan Tergugattidak mau tinggal di Banyuwangi. dan beberapa bulan kemudian Penggugatmendapat kiriman surat dari Tergugat tertanggal 13 Desember 2010, yangpada intinya Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, dan 2 minggusetelah menikah Penggugat kembali ke Banyuwangi untuk kembali bekerja/berdinas. selang 3 bulan kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan karena keduanya tidak ada yang saling mengalah, Penggugattdak mau tinggal di Kalimantan sedangkan Tergugat tidak mau tinggal diBanyuwangi. dan beberapa bulan kemudian Penggugat mendapat kirimansurat dari Tergugat tertanggal 13 Desember 2010, yang pada intinya Tergugattelah menjatuhkan

Selang beberapa jamsetelahnya, Terdakwa mengembalikan kendaraan saksi korban ANDIACHOK dan mengatakan bahwa dana pinjaman akan cair pada tanggal27 November 2015. Kemudian pada tanggal 22 November 2015,Terdakwa kembali mendatangi saksi korban ANDI ACHOK untukmengambil STNK kendaraan yang akan digadaikan dengan alasan akandifotocopy sebagai kelengkapan administrasi. Pinjaman dan STNKtersebut dikembalikan setelah Terdakwa fotocopy.