Ditemukan 564059 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Ckr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI Alias JAY Bin IKUNG
5319
  • Paketan sabu berisi 0,5 gram terdakwa simpandidalam lemari pakainannya dengan bungkus dengan bekas bungkus rokokjarum yang merupakan upah terdakwa mengambil dan megantarkan sabusabu tersebut. selanjutnya terdakwa mengantarkan 1 (satu) paket sabusekira berat 5 (lima) gram ke seseorang bernama AAN (DPO) di warung kopiKp. Cilampayan Ds. Pasir Tanjung Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi.
    Selanjutnya sekira jam 10.28 Wibterdakwa dihubungi melalui handphone dengan seseorang yang tidakdikenal dan langsung mengarahkan terdakwa untuk mengambil sabusabu pesanan MUJI di Tugu daerah Ds.
    Paketan sabu berisi 0,5 gram terdakwa simpanHalaman 11 dari 24Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Ckrdidalam lemari pakainannya dengan bungkus dengan bekas bungkusrokok jarum yang merupakan upah terdakwa mengambil danmegantarkan sabusabu tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mengantarkan 1 (Satu) paket sabu sekiraberat 5 (lima) gram ke seseorang bernama AAN (DPO) di warung kopiKp. Cilampayan Ds. Pasir Tanjung Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi.
    Paketansabu berisi 0,5 gram terdakwa simpan didalam lemari pakainannyadengan bungkus dengan bekas bungkus rokok jarum yang merupakanupah terdakwa mengambil dan megantarkan sabusabu tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mengantarkan 1 (satu) paket sabu sekiraberat 5 (lima) gram ke seseorang bernama AAN (DPO) di warung kopi Kp.Cilampayan Ds. Pasir Tanjung Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi.
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
DEDE MUKTAR als DEDE als ACO Bin MUKSIN
455
  • ACO Bin MUKSINditelpon oleh seseorang yang mengaku sebagai Tukang Ojek Online yangakan mengirim barang atau paketan dan terdakwa disuruh mengambilnyasesuai alamat terdakwa kemudian terdakwa mendatangi Tukang OjekOnline tersebut dan setelah bertemu di Kp. Kerang Hijau Jin. KalibaruTimur VI Rt. 013/013 Kel. Kalibaru Kec.
    Cengkareng Jakarta Barat dan akanmengirim Barang atau paket tersebut kepada seseorang yang bernamaACO yang beralamat di daerah Kalibaru Kec. Cilincing Jakarta Utara. Atasketerangan saksi ANOPANO kemudian para saksi mengajak saksiANOPANO untuk melakukan pengiriman secara diawasi (Delivery Order)terhadap Barang atau Paket yang terdapat shabu tersebut.
    ACO BinMUKSIN ditelpon oleh seseorang yang mengaku sebagai Tukang OjekOnline yang akan mengirim barang atau paketan dan terdakwa disuruhmengambilnya sesuai alamat terdakwa kemudian terdakwa mendatangiTukang Ojek Online tersebut dan setelah bertemu di Kp. Kerang HijauJin. Kalibaru Timur VI Rt. 013/013 Kel. Kalibaru Kec.
    DEDE als.ACO Bin MUKSIN ditelpon oleh seseorang yang mengaku sebagai Tukang OjekOnline yang akan mengirim barang atau paketan dan terdakwa disuruhmengambilnya sesuai alamat terdakwa kemudian terdakwa mendatangi TukangOjek Online tersebut dan setelah bertemu di Kp. Kerang Hijau Jin. KalibaruTimur VI Rt. 013/013 Kel. Kalibaru Kec.
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SOFYAN Alias PIAN
6014
  • jenis shabushabuperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikaTerdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari seseorang yang terdakwa tidakkenali di Kel.
    di Kelurahan Nunu Kota Palu;Bahwa Saksi dan Tim menyita 2 (dua) buah HP milik Terdakwa karenadipergunakan oleh Terdakwa untuk menghubungi seseorang di KelurahanNunu terkait masalah shabu tersebut;Bahwa Saksi sempat tanyakan dan menurut keterangan Terdakwa, shabutersebut akan dijual dan sebagian akan di konsumsi oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa sudah berapalama menjual shabu;Bahwa Saksi tidak sempat tanyakan kepada Terdakwa tentang sudahberapa lama Terdakwa mengkonsumsi
    /PN DPARA KM HA HA2F 1 Bahwa Saksi dan Tim menyita 2 (dua) buah HP milik Terdakwa karenadipergunakan oleh Terdakwa untuk menghubungi seseorang di KelurahanNunu terkait masalah shabu tersebut; Bahwa Saksi sempat tanyakan dan menurut keterangan Terdakwa, shabutersebut akan dijual dan sebagian akan di konsumsi oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa sudah berapalama menjual shabu; Bahwa Saksi tidak sempat tanyakan kepada Terdakwa tentang sudahberapa lama Terdakwa mengkonsumsi
    di KelurahanNunu, Kota Palu dengan cara Terdakwa menghubungi seseorang yang tidakdiketahul menggunakan Hand Phone milik Terdakwa untuk memesan Narkotikajenis Shabu, kemudian Terdakwa janjian untuk bertemu dengan seseorang tidakdiketahui tersebut di suatu tempat di Kelurahan Nunu untuk mengambil Shabuyang telah dipesan;Menimbang, di persidangan terungkap pula suatu fakta bahnwa 1 (satu)paket Shabu seberat *%2 (Setengah) gram yang Terdakwa beli dari seseorangyang tidak diketahui di Kelurahan Nunu,
    /PN DPARA KM HA HA2F 1 Dasar Hukum Pidana di Indonesia adalah perbuatan yang bertentangandengan hak orang lain, tanpa hak yang ada pada seseorang dan tanpakewenangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum (wederrechtelijk)menurut Hoge Raad Belanda dalam Arrest tanggal 28 Juni 1911, adalah bahwaTerdakwa tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati keuntungan,bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, dan tanpahak sendiri;Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndang
Register : 19-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
ALFIN SANDY Bin MUHAMMAD HASAN Alm
2317
  • Barito Kuala, lalu setelahmenindaklanjuti informasi tersebut, kejadian pada hari Minggu tanggal 11April 2021 sekira pukul 15.30 Wita Saksi Gatot Teguh Arianto Bin Jaini danSaksi Suriyadi Bin Munawar melihat seseorang dengan ciriciri yang samasesual dengan informasi yang di dapat yaitu.
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajayang merupakan subyek hukum yang atas perbuatannya, ia didakwa sebagaipelaku tindak pidana dan tujuan dimuatnya unsur ini tidak lain untukmenghindari dari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan(error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang mengaku bernama Alfin Sandy BinMuhammad Hasan Alm yang telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana dakwaan Penuntut
    O6 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, lalu setelahmenindaklanjuti informasi tersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal 11April 2021 sekira pukul 15.30 Wita Saksi Gatot Teguh Arianto Bin Jaini danSaksi Suriyadi Bin Munawar melihat seseorang dengan ciriciri yang samasesuai dengan informasi yang di dapat yaitu.
    O6 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, lalu setelahmenindaklanjuti informasi tersebut, kejadian pada hari Minggu tanggal 11April 2021 sekira pukul 15.30 Wita Saksi Gatot Teguh Arianto Bin Jaini danSaksi Suriyadi Bin Munawar melihat seseorang dengan ciriciri yang samasesuai dengan informasi yang di dapat yaitu.
    Terdakwa menerangkan bahwa sabu tersebut adalah Reza danHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mrhrencananya akan diantarkan kepada seseorang yang bernama Jarkasi tetapisebelum sempat diantarkan Terdakwa sudah ditangkap oleh pihakkepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat, pada saat dilakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa ketika itu Terdakwa sedang sendirianserta Terdakwa dalam keadaan sebagaimana tersebut dalam sub
Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 482/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 18 Februari 2014 — ANDOSKI Bin PARMAN
254
  • terdakwapun setuju akan ajakan YOGI SAPUTRA Bin RUDI;Bahwa sekira jam 19.00 wib YOGI SAPUTRA Bin RUDI menghubungiJAMIN untuk menanyakan titipan ganja tersebut kemudian JAMINmenyuruh YOGI SAPUTRA Bin RUDI serta terdakwa dan PADLI BinHERMAN agar menunggu di depan Wisma Oly belilas dan tidakmematikan hanphonenya , selanjutnya terdakwa bersamasamadengan YOGI SAPUTRA Bin RUDI serta FADLI Bin HERMAN denganmenggunakan mobil Avanza Silver BA 1624 PN menuju Wisma Oly tidaklama numpamng tengah kemudian datang seseorang
    SAPUTRApergi ke kebun sawit, lalu terdakwa dan YOGI SAPUTRA turundari mobil dan menemui seseorang yang sudah menunggu dikebun sawsit tersebut dan saksi melihat terdakwa dan YOGI14SAPUTRA memakai ganja tersebut bersama seseorang yangtidak saksi kenal tersebut;Bahwa Terdakwa dan YOGI adalah teman saksi waktu dikampung Sumbar semenjak tahun 2010;Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tersebut tidak jadi didapatkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak
    sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa setuju akan ajakan YOGISAPUTRA Bin RUDI;Bahwa sekira jam 19.00 wib YOGI SAPUTRA Bin RUDI menghubungi JAMINuntuk menanyakan titipan ganja tersebut kemudian JAMIN menyuruhYOGI SAPUTRA Bin RUDI agar menunggu di depan Wisma Oly belilas dantidak mematikan hanphonenya, selanjutnya YOGI SAPUTRA Bin RUDIbersamasama dengan terdakwa serta FADLI Bin HERMAN denganmenggunakan mobil Avanza Silver BA 1624 PN menuju Wisma Oly.Bahwa tidak lama kemudian datang seseorang
    Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah seseorang tidak mempunyai hak bagi dirinya dan dilarang olehundangundang atau dilarang oleh aturan hukum yang berlaku, sehinga untukdapat mempunyai hak bagi dirinya seseorang
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 215/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT BIN SUHERMAN
7117
  • MUHAMMAD HIDAYAT, 1 (satu) buah ATM BankMandiri serta Uang senilai total Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara terdakwamenerima pembelian angka judi togel yang akan terdakwa kirim ke nomorhandphone seseorang yang bernama Iwan (dalam pencarian) atasperintah dari seseorang yang bernama BOWO (dalam pencarian),dimana pembeli dapat membeli angka togel yaitu dua angka, tiga angka,atau empat angka, jika pembeli membeli dua angka togel sebessar Rp1.000, (Seribu
    MUHAMMAD HIDAYAT, 1 (satu) buah ATM BankMandiri serta Uang senilai total Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara terdakwamenerima pembelian angka judi togel yang akan terdakwa kirim ke nomorhandphone seseorang yang bernama Iwan (dalam pencarian) atasperintah dari seseorang yang bernama BOWO (dalam pencarian),dimana pembeli dapat membeli angka togel yaitu dua angka, tiga angka,atau empat angka, jika pembeli membeli dua angka togel sebessar Rp1.000, (Seribu
    MUHAMMAD HIDAYAT, 1 (satu) buah ATM BankMandiri serta Uang senilai total Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara terdakwamenerima pembelian angka judi togel yang akan terdakwa kirim ke nomorhandphone seseorang yang bernama Iwan (dalam pencarian) atasperintah dari seseorang yang bernama BOWO (dalampencarian),dimana pembeli dapat membeli angka togel yaitu dua angka, tiga angka,atau empat angka, jika pembeli membeli dua angka togel sebessar Rp1.000, (Seribu
    MUHAMMAD HIDAYAT, 1 (satu)buah ATM Bank Mandiri serta Uang senilai total Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan caraterdakwa menerima pembelian angka judi togel yang akanterdakwa kirim ke nomor handphone seseorang yang bernamaIwan atas perintah dari seseorang yang bernama BOWO, dimanapembeli dapat membeli angka togel yaitu dua angka, tiga angka,atau empat angka, jika pembeli membeli dua angka togelsebessar Rp 1.000, (seribu rupiah) maka jika angka tersebutkena
    MUHAMMAD HIDAYAT, 1 (satu) buah ATM Bank Mandiriserta Uang senilai total Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan caraterdakwa menerima pembelian angka judi togel yang akanterdakwa kirim ke nomor handphone seseorang yang bernamaIwan atas perintah dari seseorang yang bernama BOWO, dimanapembeli dapat membeli angka togel yaitu dua angka, tiga angka,atau empat angka, jika pembeli membeli dua angka togelsebessar Rp 1.000, (seribu rupiah) maka jika angka tersebutkena
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 124/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 2 Oktober 2013 — PANCA WIBOWO Bin PARMONO
2721
  • Prabumulih Selatan Kota Prabumulih ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersamasama dengan rekan saksi lainnya yang juga merupakananggota Polres Prabumulih yaitu Bripka YANUAR ARIF dan BriptuJEFRIANSYAH ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut didasarkan atas laporan dari masyarakat yang berada di daerah Prabusari yangmelaporkan bahwa seseorang yang bernama PANCA seringkalibertemu dengan temannya yang bernama ANTO (DPO) untukmenggunakan shabushabu di daerah Prabusari
    JEFRIANSYAHkembali datang dengan membawa seseorang yang ternyatamerupakan Ketua RW setempat. Selanjutnya terdakwadiperintahkan oleh salah seoarang Polisi tersebut untuk mengambilplastik bening yang berisi shabushabu yang terdakwa buangsebelumnya. Setelah itu terdakwa serahkan plastik beningtersebut kepada Polisi yang menangkapan terdakwa, dan terdakwajuga mengakui kepada para Polisi tersebut bahwa benda yang adadi plastik bening tersebut adalah shabushabu yang terdakwadapat dari Sdr.
    Bahwa benar penangkapan tersebut berawal atas laporan darimasyarakat yang berada di daerah Prabusari yang melaporkanbahwa seseorang yang bernama PANCA seringkali bertemudengan temannya yang bernama ANTO (DPO) ~~ untukmenggunakan shabushabu di daerah Prabusari, dan pada saatitu diinformasikan pula bahwa terdakwa akan menjumpai Sadr.ANTO (DPO) tersebut, yang mana selanjutnya langsungmelakukan penyelidikan ke daerah Prabusari, dan selanjutnyaketiga orang polisi tersebut melihat seseorang yang sedangberjalan
    Yang mana penangkapan tersebut berawalatas laporan dari masyarakat yang berada di daerahPrabusari yang melaporkan bahwa seseorang yang bernama PANCAseringkali bertemu dengan temannya yang bernama ANTO (DPO)untuk menggunakan shabushabu di daerah Prabusari, dan pada saatitu diinformasikan pula bahwa terdakwa akan menjumpai Sdr. ANTO(DPO) tersebut.
    Mendapatkan informasi tersebut selanjutnya ketigaorang anggota Polres Prabumulih tersebut langsung melakukanpenyelidikan ke daerah Prabusari, dan selanjutnya ketigaorang polisi tersebut melihat seseorang yang sedang berjalan dengangerakgerik yang mencurigakan, sehingga selanjutnya ketiga orangpolisi tersebut memanggil orang itu dan menanyakan kepada orangitu apakah dia yang bernama PANCA.
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
Abdul Rais Als Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong alm
360287
  • Artinya, perasan benci dan permusuhan itu bisatimbul dalam diri seseorang, kelompok masyarakat tertentu, dansekaligus pada keduaduanya. Sebagai verba kausatif, kataHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 413/Pid.Sus /2020/PN Sglmenimbulkan menandai bahwa klausa yang dibentuknya merupakanakibat dari suatu hal yang menjadi penyebab.
    Dengan sengaja dan tanpa hak ;Bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja dan tanpa hak adalahbahwa seseorang melakukan suatu perbuatan dengan menghendakiperbuatan itu serta menginsafi atau mengerti akan akibat dariperbuatanya itu Tanpa hak berarti seseorang melakukan sesuatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum objektif, atau suatuperbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain.Dengan demikian yang dimaksud dengan Dengan sengaja dan tanpahak adalah seseorang melakukan suatu perbuatan denganmenghendaki
    Yang dengan sengaja ;Yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa seseorang melakukanperbuatan dengan sengaja haruslah menghendaki perbuatannya itu danmenginsafi akan akibat dari perbuatannya itu;.
    Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis ;Yang dimaksud dengan menunjukkan rasa kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis adalah suatuperbuatan yang memperlihatkan, atau menyatakan ketidaksukaan,dan/atau, permusuhan, atauantipati terhadap seseorang, ataugolongan berdasarkan pembedaan atau pengecualian atas ras danetnis;.
    Tanpa hak berartiseseorang melakukan suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum objektif, atau Suatu perbuatan yang bertentangan dengan hakorang lain.Dengan demikian yang dimaksud dengan dengan sengaja dan tanpahak adalah seseorang melakukan suatu perbuatan denganmenghendaki perbuatannya itu dan menginsafi atau mengerti akanakibat dari perbuatannya tersebut bahwa perbuatannya tersebutadalah bertentangan dengan hukum objektif.Bahwa dengan pengertian unsur tersebut di atas, dan dihubungkanHalaman
Register : 27-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 — H. HERU WAHYUDI. SH
36793
  • PEMOHON) adalahuntuk menguji tindakantindakan penyidik itu apakah bersesuaian dengannorma/ketentuan dasarmengenai penyidikan yang termuat dalam KUHAP,mengingat penetapan status tersangka seseorang adalah kunci utama daritindakan selanjutnya yang dapat dilakukan oleh aparat penegak hukum (ic.Penyelidik, Penyidik dan Penuntut Umum) berupa upaya paksa, baik berupapencegahan, penggeledahan, penyitaan menjadi alas hukum bagi aparatpenegak hukum (ic.
    Penyelidik, Penyidik dan Penuntut Umum) untuk melakukanHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 24/Pra.Pid/2016/PN Pbr.suatu upaya paksa terhadap seseorang yang telah ditetapbkan sebagaitersangka.
    Artinya, seseorang tidak dapat ditangkap atau ditahan atau dilakukanpencegahan tanpa adanya keadaan menyangkut status seseorang itu telahditetapkan sebagai Tersangka;Bahwa pengujian keabsahan penetapan Tersangka adalah melalui pranataPraperadilan, karena penetapan sebagai Tersangka ini adalah dasar hukumuntuk dapat dilakukan upaya paksa terhadap seorang warga Negara, yangmerupakan bagian dari rangkaian tindakan penyidik dalam proses penyidikan,sehingga pranata hukum yang berwenang menguji dan menilai
    Hal tersebut sematamata untukmelindungi seseorang dari tindakan sewenangwenang penyidik yangkemungkinan besar dapat terjadi ketika seseorang ditetapbkan sebagaitersangka, padahal dalam prosesnya ternyata ada kekeliruan maka tidak adapranata lain selain pranata praperadilan yang dapat memeriksa danmemutusnya.
    Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam proses pidanamemperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyai harkat, martabat,dan kedudukan yang sama di hadapan hukum.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1795/Pid. Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 22 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Muhammad Marasabessy; 2. Tempat lahir : Kailolo; 3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 30 Juni 1987; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun IV Mandilagu Desa Kailolo Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah Propinsi Maluku; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak tetap;
867
  • /PN Lbppintu XRay Terminal Keberangkatan Domestik Bandara InternasionalKualanamu Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatra Utara atau pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Sebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WITterdakwa bertemu dengan seseorang
    /PN Lbplebih 14 (empat belas) kilogram dan juga menyita 1 (satu) buah kertasCheck In Lion Air dengan Nomor Penerbangan JT 205 tujuan MedanJakartaAmbon, 1 (satu) buah Handpone Nokia Warna Hitam denganNomor : 4097 6625 1509 8732;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul22.00 WIT, Terdakwa bertemu dengan seseorang bernama Pitkul (belumtertangkap) di Ambon dan pada saat itu Pitkul (belum tertangkap)menyuruh Terdakwa ke Medan untuk mengambil narkotika jenis ganja danganja tersebut
    /PN LbpBahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul22.00 WIT, Terdakwa bertemu dengan seseorang bernama Pitkul (belumtertangkap) di Ambon dan pada saat itu Pitkul (belum tertangkap) menyuruhTerdakwa ke Medan untuk mengambil narkotika jenis ganja dan ganjatersebut akan dibawa ke Ambon, apabila ganja tersebut berhasil diantarTerdakwa ke Ambon maka Terdakwa akan mendapat upah sebesarRp.12.000.0000 (dua belas juta rupiah) dan Terdakwa menyetujui tawaranPitkul (belum tertangkap)
    tersebut dan akan berangkat besok pagji;Bahwa kemudian keesokan harinya sekira pukul 07.00 WIT, Terdakwadiantar oleh Pitkul (belum tertangkap) ke Bandara Patimura Ambon untukberangkat menuju Medan dan sekira pukul 16.00 WIT Terdakwa sampai diMedan, kemudian menelepon Pitkul (belum tertangkap) saya mau kemanadijawab Pitkul (belum tertangkap) "tunggu dulu biar saya kirim nomormu keMafia tidak berapa lama ada panggilan masuk ke handphone Terdakwayang menghubungi seseorang bernama Mafia berkata udah
    Unsur Yang Tanoa Hak atau Melawan Hukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah suatu perbuatanyang melanggar hukum atau bertentangan dengan ketentuan undangundang,atau tidak termasuk lingkup tugas dan wewenang seseorang atau karena tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang, sedangkan dimaksud dengan melawan hukum adalah melakukansuatu perbuatan yang bertentangan hukum, baik dalam arti formil yaitubertentangan dengan undangundang atau hukum tertulis
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 128/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 26 April 2017 — Pidana -NUGROHO SATRYO WICAKSONO Als SONI Bin BUDI SANTOSO
8613
  • ABDUL ROHMAN (alamberkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 15 Januan 2017 sekira pukul 07.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat di PerumGPW Gang Sakura No.7 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman Yogyakarta setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan mela wanhukum merampas kemerdekaan seseorang
    WICAKSONO Alias SONI Bin BUDISANTOSO pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 05.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat di Perum GPWGang Sakura No.7 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten SlemanYogyakarta setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, mereka yang sengaja memben kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan dengan sengaja dan melawan hukummerampas kemerdekaan seseorang
    dirumahnya di Salatiga; Bahwa kemudian saksi juga menangkapAgung pada hari selasa tanggal 17 Januan 2017 jam 07.00 dirumahtemannya; Bahwa pada saat melapor ke Polsek Ngaglikwajah saksi korban dalam keadaan memar dibagian wajah akibat dianiayaoleh Agus dan Agung; Bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januan 2017 jam 16.00 wb dijalan Sadewa Wirobrajan Yogyakarta;Halaman 8 dari 26 Putusan nomor 128/Pid.B/2017/PN SmnBahwa awalnya saksi koroban mendapat bbmdari seseorang
    Pengertian melawan hukum adalahperouatan yang bertentangan dengan hukum dan melanggar hak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa merampas kemerdekaan seseorang mempunyai arti bahwaada serangkaian perbuatan terhadap badan/fisik seseorang sehingga seseorang tersebuttidak dapat bergerak secara bebas.
    Rangkaian perbuatan tersebut bisa dalam bentukHalaman 21 dari 26 Putusan nomor 128/Pid.B/2017/PN Smnmengikat kaki atau tangan atau juga menempatkan seseorang pada suatu tempatdimana dia tidak dapat bergerak bebas;Menimbang, bahwa awalnya saksi koroban Nur Fuad Hasan pernahmenyewa mobil Honda Brio milik saudara Ryan Huda melalui perantara Agus Hartoyotetapi kemudian saksi korban menunggak pembayaran rental sebanyak Rp. 5.000.000.,(ima juta rupiah).
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 23 Januari 2017 — Pidana - AWALUDIN JEFRI PAKAYA Alias AWA
8234
  • AWALUDIN JEFRI PAKAYA Alias AWA, pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 Wita dan pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Desember 2015, bertempat di Kantor Camat WanggarasiDesa Limbula Kec Wanggarasi Kabupaten Pohuwato dan di Desa Lemito Utara KecLemito Kab Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, Telah menyerangkehormatan atau nama baik seseorang
    Melakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam unsur ini mengandung lebih dari satukualifikasi perbuatan yang bersifat alternatif, maka sudah cukup apabila salah satuperbuatan saja terbukti, Majelis Hakim tidak perlu membuktikan seluruh alternatifperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menista adalah salah satu jenispenghinaan yang dilakukan dengan cara menuduh seseorang melakukanperbuatan tertentu dengan maksud agar tuduhan itu tersiar
    Perbuatan yang dituduhkan itu tidak perlu suatu perbuatan yangboleh dihukum seperti mencuri, menggelapkan, dan sebagainya, cukup denganperbuatan biasa yang sudah tentu merupakan perbuatan yang memalukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menista dengan tulisan adalahbahwa seseorang dengan seperangkat lambang bunyi (huruf/ simbol lainnya)menyatakan tentang keadaan buruk seseorang lainnya, keadaan buruk manaapabila diketahui orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa
    Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganjalan menuduh ia melakukan sesuatu perbuatan;3. Dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu;4. Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmenguraikan sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur Dengan sengajamenyerang kehormatan ataunamabaikseseorang dengan jalan menuduh ia melakukan sesuatu perbuatan:Menimbang, bahwa dalam literatur Hukum Pidana dikenal 3 (tiga) jenissengaja atau kesengajaan yaitu sengaja sebagai niat, sengaja sebagai maksud dansengaja insaf akan kemungkinan, sedangkan menurut M.V.T (Memorie VanToelichting), isi yang utama dari kesengajaan adalah ada kehendak (willens) danada pengetahuan (wetens), kesengajaan adalah bahwa seseorang yang melakukan19perbuatan dengan
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Srp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
Ketut Ari Santini SH
Terdakwa:
I Kadek Aget Pariasna alias Aget
8341
  • berkasterpisah) terdakwa bertemu dengan Made Mudiana Als Guru Laras (dalamberkas terpisah) lalu terdakwa meminta Made Mudiana Als Guru Laras(dalam berkas terpisah) membelikan narkotika jenis shabu dan memberikanuang sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan Made MudianaAls Guru Laras (dalam berkas terpisah) menyanggupinya dan menyuruhterdakwa untuk menunggunya dipinggir gang rumah Made Mudiana AlsGuru Laras (dalam berkas terpisah) dan meninggalkan terdakwa lalu setelahbeberapa saat kemudian ada seseorang
    Laras (dalamHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Srpberkas terpisah) lalu terdakwa meminta Made Mudiana Als Guru Laras(dalam berkas terpisah) membelikan narkotika jenis shabu dan memberikanuang sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan Made MudianaAls Guru Laras (dalam berkas terpisah) menyanggupinya dan menyuruhterdakwa untuk menunggunya dipinggir gang rumah Made Mudiana AlsGuru Laras (dalam berkas terpisah) dan meninggalkan terdakwa lalu setelahbeberapa saat kemudian ada seseorang
    Aget menyuruh Saksiuntuk membelikan narkotika jenis shabu dari seseorang yang bernamaBolang sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya yaitu pada pada bulan April 2021, Terdakwameminta saksi untuk membelikan shabu sebesar Rp500.000,00 (limaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Srpratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengajak Saksi untukmenggunakannya bersamasama; Bahwa Terdakwa memesan shabu terakhir pada hari Sabtu tanggal05 juni 2021 sekitar pukul 22.00 WITA
    Lamintang, S.H. dalambukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia tanpa hak atau melawanhukum tersebut meliputi pengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif; atau Bertentangan dengan hak orang lain; atau Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atau Tanpa adanya kewenangan;Menimbang, dalam pembagian makna tersebut, maka unsur tanpa hak(zonder eigen recht) sebenarnya merupakan salah satu dari makna melawanhukum itu sendiri, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat pada intinyamenyatakan penetapan makna
    melawan hukum haruslah disesuaikan dengankonteks setiap delik dengan merujuk pada maksud dan tujuan ketentuan terkait;Menimbang, bahwa apabila seseorang yang telah memiliki hak atassuatu zat narkotika menyalahgunakan zat narkotika tersebut sehingga tidaksesuai dengan hak yang dimilikinya, maka dengan argumentasi demikianrumusan beberapa pasal dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN SrpTahun 2009 tentang Narkotika memberikan alternatif tanpa
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2014 — Doni Indra Prasetiawan alias Doni bin Solichin;
19344
  • ketika menggunakanshabu;Bahwa kemudian penggeledahan dilanjutkan dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik hitam dalam posisi tergantung di paku jemuran belakangrumah yang berisi : 1 (satu) buah selang infus transparan, 1 (satu) buahbungkus rokok merk Dunhill warna putih berisi sumbu yang terbuat darigrenjeng warna silver yang digulung dan 1 (satu) buah sendok yangterbuat dari sedotan disambung dengan tusuk gigi;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut dimiliki Terdakwadengan cara membeli kepada seseorang
    yang memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 dengan seseorang yang memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 127 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah pada aspek sikap bathin jahat dari pelaku, hal ini olahkarena seseorang dapat disebut sebagai penyalahguna narkotikaseperti dimaksud dalam Pasal 127 UU RI No.385 Tahun 2009tentang Narkotika tentulah orang tersebut sebelumnya telahmemiliki, menyimpan
    , menguasai atau menyediakan narkotikakarena tidak mungkin seseorang dapat menyalahgunakan kalausebelumnya tidak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika;Bahwa untuk mengetahui aspek sikap bathin dari pelaku tersebuttidaklah mudah dan diperlukan kehatihatian, kecermatan danketelitian dengan cara menggali motif yang mendasari seseorangmelukan perbuatan pidana.
    Bahwa urgensi penyalahguna dalamPasal 127 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahapabila motif seseorang yang kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan adalah benar untuk tujuan/digunakan bagi diri sendiri.
Register : 22-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 15 April 2013 — Terdakwa KASIYADI bin NGADIMAN (alm)
276
  • membenarkandan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangannya pula yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa telah meminjam tabung gas kepada saksi Sarimin pada tahun 2009di rumah saksi Sarimin di Desa Sugihwaras, RT.03 RW.01, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan ; bahwa pada awalnya terdakwa meminjam tabung gas milik saksi Sarimin yangukuran 12 kg dengan alasan untuk dipakai sendiri ; bahwa kemudian tabung gas tersebut oleh terdakwa dijual kepada seseorang
    memberitahu atau meminta iin kepadasaksi Sarimin ketika terdakwa menjual tabung gas milik saksi Sarimin ;bahwa benar kepada warga yang lain terdakwa memang mempunyai tanggunganhutang, baik itu berupa hutang uang, BPKB maupun suratsurat berharga lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dakwaanJaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan ada pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang
    barang siapa ; e dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum ; e sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ; barangitu ada padanya bukan karena kejahatan ; Unsur barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap seorang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggung jawab atasperbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimana oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan seseorang
    persidanganyaitu bahwa terdakwa telah meminjam sebuah tabung gas ukuran 12 kg kepada saksiSarimin pada tahun 2009 ; Menimbang, bahwa ketika terdakwa meminjam tabung gas tersebut kepada saksi Sarimin,terdakwa menyampaikan akan mempergunakan tabung gas tersebut untuk kepentinganpribadi terdakwa dan akan dikembalikan bila sudah selesai ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum ternyata setelah saksi Sarimin meminjamkantabung gas tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa menjual tabung gas tersebutkepada seseorang
    dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa karena dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti secarasah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi untuk mempertimbangkandakwaan selanjutnya ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusannya terlebih dahuluakan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan kesalahanTerdakwa, yaitu : Hal hal yang memberatkan :: e perbuatan terdakwa menyebabkan seseorang
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 100/PID.SUS/2013/PN.MTP
Tanggal 3 Juni 2013 — SUMARNI BINTI WIRYONO
2610
  • BAP yang dibuatoleh penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar pukul 07.30Wita di Desa Antasan Senor, Kecamatan Martapura Timur, KabupatenBanjar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmembawa dan menyimpan sebanyak 96 (sembilan puluh enam) butircarnophen dan 4760 (empat ribu tujuh ratus enam puluh) butir Dextrodalam sebuah tas berwarna hijau biru merk Chanel CC;Bahwaberdasarkan pengakuan, terdakwa memperoleh obat tersebutdengan cara membeli dari seseorang
    yang dibuatoleh penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar pukul 07.30Wita di Desa Antasan Senor, Kecamatan Martapura Timur, KabupatenBanjar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmembawa dan menyimpan sebanyak 96 (sembilan puluh enam) butircarnophen dan 4760 (empat ribu tujuh ratus enam puluh) butir Dextrodalam sebuah tas berwarna hijau biru merk Chanel CC;e Bahwa berdasarkan pengakuan, terdakwa memperoleh obat tersebutdengan cara membeli dari seseorang
    berupa :;barang bukti tersebut dikenal dan dibenarkan oleh para saksi dan juga Terdakwa serta telahdisita secara sah menurut hukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan serta adanyabarang bukti yang diajukan dipersidangan, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang
    Sehinggaterdakwa juga telah Melawan Hukum karena perbuatan yang dilakukan bertentangandengan peraturan perundanganperundangan yang berlaku dan seseorang yang melakukanperbuatan tersebut harus memiliki izin dari pihak yang berwenang atau seseorang tidakberhak atas barang yang dikuasai, dibawa atau yang dimiliknya.Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan menurut keterangan saksi saksi, ahli dan keterangan terdakwayaitu bahwa pada hari Rabu tanggal
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 469/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 8 Januari 2015 — - NASRUDDIN
3421
  • Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenai penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Ariani yang tidak lain adalah istri saksisendiri sekitar bulan Februari 2013 di rumah saksi di Jalan Energi Gang PanamaLingkungan Karang Panas RT : 002 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram; Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah dimana Terdakwa menyatakan bisamembantu dan menguruskan seseorang untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil dandengan penjelasan tersebut Terdakwa
    hubungan keluarga.Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenai penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Ariani yang tidak lain adalah istri dariSyahlan yang terjadi sekitar bulan Februari 2013 di rumah Syahlan di JalanEnergi Gang Panama Lingkungan Karang Panas RT : 002 Kelurahan AmpenanSelatan Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah dimana Terdakwa menyatakan bisamembantu dan menguruskan seseorang
    benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenai penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi sendiri sekitar bulan Febriuari 2013di rumah saksi di Jalan Energi Gang Panama Lingkungan Karang Panas RT :002 Kelurahan Ampenan Selatan Kecamatan Ampenan Kota Mataram;5Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah dimana Terdakwa menyatakan bisamembantu dan menguruskan seseorang
    kerumah Terdakwa di Narmada dan uang yang Terdakwaterima dari saksi korban tersebut Terdakwa gunakan untuk perbaiki rumah; Bahwa istri korban sampai saat ini tidak diangkat menjadi pegawai Negeri Sipil(PNS) sebagai Guru di Lingkup Pemerintah Kotamadya Mataram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang
Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 285/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 27 Juni 2013 — : ANDILALA Alias ANDI;
9010
  • (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebagai juru tulis togel dan mendapat upah sebesar 10% dari seseorang yang bernama Zulfan Alias Ijul (DPO);Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengadakan permainanjudi jenis togel tersebut;Saksi 2 : ALEX SEMBIRING; Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisan Polres Tebing Tinggi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul 14.45 wibbertempat di Jalan Cinge Lingkungan IV Kelurahan BagelenKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalamGedung
    (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa sebagai juru tulis togel dan mendapat upah sebesar 10% dari seseorang yang bernama Zulfan Alias Ijul (DPO);e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengadakan permainanjudi jenis togel tersebut;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keteranganterdakwa di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira pukul
    (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa sebagai juru tulis togel dan mendapat upah sebesar 10% dari seseorang yang bernama Zulfan Alias Ijul (DPO);e Bahwa permainan judi jenis Togel yang dilakukan terdakwa bersifatuntunguntungan, dan tidak selalu angka kita pasang harus keluarangkanya dan permainannya adalah apabila memasang Rp.1.000,( seribu rupiah ) setiap tebakan 2 ( dua ) angka berhadiah Rp. 65.000,( enam puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga ) angka sebesar Rp.450.000,( empat ratus lima puluh
    (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa sebagai juru tulis togel dan mendapat upah sebesar 10% dari seseorang yang bernama Zulfan Alias Ijul (DPO);e Bahwa terdakwa menjual permainan judi jenis Togel sebagai matapencarian terdakwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai pekerjaanyang tetap;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan atau menjual permainan judi jenis Togel tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukansuatu tidak pidana
    (seratus sepuluh ribu rupiah) , terdakwa sebagai juru tulis togel danmendapat upah sebesar 10 % dari seseorang yang bernama Zulfan Alias Jul(DPO);Bahwa permainan judi jenis Togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan, dan tidak selalu angka kita pasang harus keluar angkanya danpermainannya adalah apabila memasang Rp.1.000,( seribu rupiah ) setiaptebakan 2 ( dua ) angka berhadiah Rp. 65.000, ( enam puluh lima ribu rupiah),3 (tiga ) angka sebesar Rp.450.000, ( empat ratus lima puluh ribu
Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 861/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Oktober 2014 — EMAN
232
  • perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa ditelponoleh Tedi (belum tertangkap) yang pada intinya meminta terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu dengan berat bruto + 2,89 gram di daerah Pasar Minggu , terdakwamenyanggupinya , setelah itu terdakwa pergi ke daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan,sesampai ditempat tersebut terdakwa ditelpon seseorang
    PoldaMetro Jaya ) , kemudian mereka mengenalkan diri selaku aanggota Kepolisianlalu melakukan penggeledahan, dimana pada saat dilakukan penggeledahan badanterhadap diri terdakwa diketemukan ditangan kirinya (satu) bungkus bekasmalboro berisi 5 (lima) plastic klip didalamnya berisikan kristal warna putih /shabu berat brutto 2,89 gram dan 1 (satu) buah Hp Mito berikut simcard081299151915, kemudian para saksi menanyakan shabu tersebut milik siapa dandijawab terdakwa miliknya yang akan diserahkan kepada seseorang
    setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 wib ketika sedang duduksambil tangan kirinya memegang (satu) bungkus rokok malboro yang didalamnyaberisikan 5 (lima) plastic klip berisi Kristal warna putih /shabu dengan berat bruto 2,89gram menunggu seseorang
    Polda Metro Jaya ) , kemudian mereka mengenalkan diri selaku aanggotaKepolisian lalu melakukan penggeledahan , dimana pada saat dilakukan penggeledahanbadan terhadap diri terdakwa diketemukan ditangan kirinya 1 (satu) bungkus bekasmalboro yang didalamnya berisikan 5 (lima) plastic klip Kristal warna putih /shabu beratbrutto 2,89 gram dan (satu) buah HP Mito berikut simcard 081299151015, kemudianpara saksi menanyakan shabu tersebut milik siapa dan dijawab terdakwa miliknya yangakan diserahkan kepada seseorang
    setelah menerima shabu tersebut dibawa pulangkerumahnya;e Bahwa benar sesampai dirumahnya terdakwa dengan menggunakan handphonemilik Mitto menelpon kembali Tedy dan mengatan shabu telah diterimanya, kemudianTedy memerintahkan terdakwa agar shabu tersebut dibagi menjadi 5 lima klip kecil,setelah terbagi menjadi 5 lima klip Kecil terdakwa masukkan kedalam bungkusanrokok Maiboro kemudian Tedy memerintahkan terdakwa untuk pergi ke Alfa Jl.Swadaya Raya Kel Duren Sawit Kec Duren Sawit Jakarta Timur ada seseorang
Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 61/Pid.B/2010/PN.Pwk.
Tanggal 19 April 2010 — MAHMUDIN Bin USDI
5911
  • Nusantara Swadesi Minning terdakwamelihat seseorang yang sedang mengelas dengan menggunakan tabung gaselpiji, setelah melihat tabung gas elpiji tersebut, terdakwa berniathendak mengambilnya namun pada saat itu keadaan sedang ramaisehingga terdakwa menunggu keadaan sampai sepi, setelah keadaantelah sepi terdakwa segera mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpijidengan berat 12 Kg warna biru tersebut dengan cara dipanggul,selanjutnya setelah berhasil membawa tabung gas tersebut lalu tabunggas tersebut
    Nusantara Swadesi Minning telahhilang ketika akan digunakan untuk bekerja ;Bahwa semula posisi 1 (satu) buah tabung gas elpiji denganberat 12 Kg warna biru tersebut berada dalam lokasi proyektepatnya diatas hover / jaw ;Bahwa setelah saksi mengetahui tabung gas elpiji telah hilang,saksi langsung melaporkannnya kepada satpam ;Bahwa bahwa ternyata tabung gas elpiji tersebut telah dicurioleh seseorang yang setelah berada di kantor polisi diketahuibernama MAHMUDIN Bin USDI, pada hari Kamis tanggal 21
    BandungHerang Desa Liunggunung Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta ,ketika itu) terdakwa melihat seseorang yang sedang mengelas denganmenggunakan tabung gas elpiji, setelah melihat tabung gas elpijitersebut, terdakwa berniat hendak mengambilnya namun pada saat itukeadaan sedang ramai sehingga terdakwa menunggu keadaan sampai sepi,setelah keadaan telah sepi terdakwa segera mengambil 1 (satu) buahtabung gas elpiji dengan berat 12 Kg warna biru tersebut dengan caradipanggul, selanjutnya setelah berhasil
    Bandung Herang Desa Liunggunung Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta, ketika itu) terdakwa melihat seseorang yangsedang mengelas dengan menggunakan tabung gas elpiji, setelahmelihat tabung gas elpiji tersebut, terdakwa berniat hendakmengambilnya namun pada saat itu keadaan sedang ramai sehinggaterdakwa menunggu keadaan sampai sepi, setelah keadaan telah sepiterdakwa segera mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji denganberat 12 Kg warna biru tersebut dengan cara dipanggul, selanjutnyasetelah berhasil