tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang terikatdengan Peraturan Menteri Pertahanan Nomor 23 Tahun 2008 tentang Perkawinan,Perceraian dan Rujuk bagi Pegawai di Lingkungan Departemen Pertahanan, untukmelakukan perceraian ini belum mendapat izin dari atasannya, Majelis Hakimtelah memberikan waktu yang cukup untuk mengurus hal tersebut, dipersidanganPemohon menerangkan bahwa proses surat ijin tersebut telah dilaksanakan namunhingga sekarang belum terbit

diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (TNIAD)yang terikat dengan Peraturan Menteri Pertahanan Nomor 23 Tahun 2008 tentangPerkawinan, Perceraian dan Rujuk bagi Pegawai di Lingkungan DepartemenPertahanan, untuk melakukan perceraian ini belum mendapat izin dari atasannya,Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untuk mengurus hal tersebut,dipersidangan Pemohon menerangkan bahwa proses surat ijin tersebut telahdilaksanakan namun hingga sekarang belum terbit

strong>DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00522 tahun 2011 atas nama Penggugat Rekonvensi seluas 19.981 M 2 adalah sah dan mengikat serta berkekuatan hukum atas tanah objek sengketa;
3. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat segala surat-surat yang terbit

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang terbit diatas objek sengketa untuk danatas nama Tergugat atau untuk dan atas nama pihak lain yang mendapathak dari para Tergugat;5.

Jika kitacermati, salah satu isi petitum gugatan penggugat adalah:menyatakan tidak sah dan tidak mempunyal kekuatan hukummengikat segala surat surat yang terbit di atas tanah objeksengketa untuk dan atas nama Tergugat atau untuk dan atasnama pihak lain yang mendapat hak dari para Tergugat.10.

SejakSertifikat Hak Milik Nomor 00522 terbit pada tahun 2011 lalu, LILYHILDA HASDIN, SE sebagai pemegang hak sebelum dialihkankepada Tergugat langsung mengolah dan menguasai tanah objeksengketa dengan cara menanam tanaman jangka pendek dantanaman jangka panjang. LILY HILDA HASDIN, SE maupunTergugat hingga saat ini masih menunaikan kewajibannyaterhadap Negara dengan membayar Pajak Bumi dan Bangunanatas tanah objek sengketa.14.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat segala suratsurat yang terbit di atas tanah objek sengketauntuk dan atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atauuntuk dan atas nama pihak lain yang mendapat hak dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:;5. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 9.041 M?

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsegala suratsurat yang terbit di atas tanah objek sengketa untuk dan atasnama Tergugat Rekonvensi atau untuk dan atas nama pihak lain yangmendapat hak dari Tergugat Rekonvensi:;4. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 9.041 m?

(seribu sembilan ratusmeter persegi) dan terbit SHM nomor. 1523 dengan luastanah 400 M? (empat ratus meter persegi);4.8.2. Bahwa dari SHM 261 kemudian pada tahun 2014 terbitlahSHM nomor. 1525 yang kemudian menjadi Sertipikat HGBnomor. 765 dengan luas tanah 1.565 M? (seribu lima ratusenam puluh lima meter persegi) dan terbit SHM. nomor 1526dengan luas tanah 465 M?

BayuMaritim Berkah, pada tahun 2015,sedangkan terhadap SHM nomor.1523 dan SHM nomor. 1526, bidang tanahnya tetap masih milikTergugat dengan batasbatas dan luas yang tidak berubah atausama persis dengan keadaan yang disebut dalam sertipikatawal/induk yakni SHM nomor. 158 yang terbit tahun 1995 dan SHMnomor. 261 yang terbit tahun 1996, dan diatas bidang tanahdimaksud telah dipasang patokpatok sesuai pengukuran dari BadanPertanahan Nasional (BPN) Balikpapan, sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Pengukuran

Bayu Maritim Berkah, padatahun 2015, dan terhadap SHM nomor. 1523 dan SHMnomor. 1526, bidang tanahnya masih tetap milik Tergugatldengan batasbatas dan luasan yang tidak berubah atausama persis dengan keadaan yang disebut dalam sertipikatawal/induk yakni SHM nomor. 158 yang terbit tahun 1995dan SHM nomor. 261 yang terbit tahun 1996, dan diatasbidang tanah dimaksud telah dipasang patokpatok sesuaipengukuran dari Badan Pertanahan Nasional (BPN)Balikpapan, sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPengukuran

(seribu lima ratusenam puluh lima meter persegi) dan terbit SHM nomor 1526 dengan luastanah 465 M2 (empat ratus enam puluh lima meter persegi) ;Bahwa terhadap Sertipikat HGB nomor. 766 dan Sertipikat HGB nomor. 765,bidang tanahnya telah Penggugat Rekonpensi jual kepada PT.

Bayu MaritimBerkah, pada tahun 2015, sedangkan terhadap SHM nomor. 1523 dan SHMnomor. 1526, bidang tanahnya masih tetap milik Penggugat Rekonpensidengan batasbatas dan luas yang tidak berubah atau sama persis dengankeadaan yang disebut dalam sertipikat awal/induk yakni SHM nomor. 158yang terbit tahun 1995 dan SHM nomor. 261 yang terbit tahun 1996, dandiatas bidang tanah dimaksud telah dipasang patokpatok sesuai pengukurandari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Balikpapan, sebagaimana tercantumdalam

Objek Sengketa terbit secaraujukujuk atau terbit secara tibatiba dan tidak diketahui olehPENGGUGAT sebagai pihak atau oran yang menguasai tanah.Objek Sengketa diterbitkan di Nagari Tapakis, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman sedangkan tanahnyaberada di Nagari Aia Tajun Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman. Pasal 17 ayat (1) telah nyatanyatadilanggar oleh TERGUGAT.b.

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1988 telah terbit Surat keputusanBupati Kepala Daerah Tingkat Il Padang Pariaman No. 204/SK/BPP1988Tentang Penetapan Batas Wilayah /daerah Desa Air Tajun KecamatanLubuk Alung dengan Desa Kalamuntung dan Desa Batang KambaruKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Daerah TK.

Bahwa setelah terbit Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPadang Pariaman No. 204/SK/BPP1988 selanjutnya berdasarkan RencanaTapal batas Kec. Lubuk Alung dan Kec. Nan Sabaris tertanggal 23 Oktober1989 telah di bangun dua buah bangunan berbentuk tugu yang menandaibatas antara wilayah Desa Air Tajun Kecamatan Lubuk Alung dengan DesaKalamuntung dan Desa Batang Kambaru Kecamatan Nan Sabaris (videbukti P19, keterangan saksi Syahribul Rahmat dipersidangan );3.

Bahwa telan ada Permohonan dari Penggugat tentangRekomendasi KAN tertanggal 26 Juli 2010 yang ditujukan kepadaKerapatan Adat Nagari (KAN) Lubuk Alung dan berdasarkan PermohonanHalaman 52 dari 62 halamanPutusan Nomor : 11/G/2021/PTUN.PDGtersebut kemudian terbit Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Alung Nomor 53/Kep/KANLA/VIII/2011 tentang PersetujuanPenguasaan tanah Ulayat Nagari Lubuk Alung tanggal 16 Agustus 2011(vide bukti P11 dan bukti P12);14.

Adapun dalitentang penguasaan fisik bidang tanah yang diatasnya telah terbit objeksengketa atas nama Tergugat Il Intervensi (Isramsir) yang menurut dalilTergugat II Intervensi pernah dikuasai oleh Isramsir dengan cara Menarukko /Halaman 55 dari 62 halamanPutusan Nomor : 11/G/2021/PTUN.PDGmenggarap tanah Ulayat Nagari Tapakis (vide bukti T1), ternyata tidak dapatdibuktikan dalam sidang Pemeriksaan Setempat (PS) tersebut.

Takalar yang kemudian terbit SHM :a. SHM No 00444/Desa Tamalate ;b. SHM No. 00445/Desa Tamalate ;c. SHM No. 00416/Desa Tamalate ;Halaman 14 dari 63 Putusan 35/G/2018/PTUN.MKSd. SHM No. 447/Desa Tamalate ;e. 5KM No. 00448/Desa Tamalate dan ;f. SHM No 00016/Desa Tamalate ;berdasarkan halhal tersebut diatas membuktikan gugatan Penggugat telahterbukti melanggar ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986Jo.

Bahwa gugatan Penggugat error in objecto oleh karena tanah yangdidalilkan dalam gugatannya yang dipersoalkan di dalam parkara aquoyang telah terbit Sertifikat Hak Milik yang kemudian telah dibalik namaatas nama Tergugat II Intervensi adalah milik dari Tergugat II IntervensiDrs. Abdul Gaffar Patappe dan sama sekali bukanlah tanah milikPenggugat sebagaimana yang telah didalilkan di dalam gugatannya ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat II Intervensi Drs.

Bahwa dengandemikian sudah jelas dan nyata bahwa sesungguhnya pada saat ituyakni pada tahun 2013 tersebut Penggugat sudah mengetahui kalaudiatas tanah obyektum litis telah terbit sertifikat Hak Milik atas namaAnthon Kamuh hal ini merupakan fakta yang tidak terbantahkan denganmenempatkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar in casuTergugat sebagai Tergugat II dalam Perkara No. 01/PDT.G/2013/PN.TK..

Bahwadalil penggugat adalah hanya akalakalan saja supaya terhindar dariketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanadiubah terakhir dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 namunfaktanya sesungguhnya pada tahun 2013 pada saat menggugat kePengadihan Negeri Takalar dalam perkara Nomor01/PDT.G/2013/PN.TK sudah jelasjelas Penggugat telah mengetahuibahwa diatas tanah obyektum litis sudah terbit sertifikat sehinggamenurut hukum maka jelas gugatan penggugat sudah lewatwaktu/daluwarsa sebagai

Young JuShin;Bahwa AJB yang tidak terdapat perubahan/renvoi, terbit lebih dahulu ;Bahwa mengenai perubahan/renvoi, Saksi tidak tahu, hanya saya tahudalam perjalanan Camat di telepon di jalan untuk merenvoi AJB itu ;Bahwa Jabatan saksi saat ini adalah Sekcam ;Bahwa yang menguasai tanah pada saat ini adalah PT.

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.

Bahwa kelahiran atas nama RATNA WULAN SARI telahdicatatkan di Dinas Catatan Sipil dengan Akta Kelahiran nomor6355 /Dis / 2011 yang ditandatangani oleh Pejabat Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 28 Desember 2011,namun setelah Akta Kelahiran tersebut terbit, ternyata terdapatkesalahan pada penulisan nama, tanggal dan bulan kelahirannya;2.

Pemohon merupakan anak ke3 dari Slametdan Wagini, sebagaimana bukti P2 yaitu dan fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 6355/Dis/2011, tertanggal 28 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran nomor 6355 /Dis / 2011 yang ditandatangani olehPejabat Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 28Desember 2011, namun setelah Akta Kelahiran tersebut terbit

Penetapan Nomor 640/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

Maksud atau alasan permohonan tersebut tidak disebutkansecara spesifik dalam ketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam sebagaialasan yang dibolehkan menurut hukum untuk mengajukan permohonanpengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.

Pen No. 431/Padt.P/2018/PA.Grt.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora sehingga tidak terbit bukunikah ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniuntuk memperoleh penetapan sebagai alas bukti hukum pernikahannyaserta untuk kepentingan keperdataan lainnya;Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kp.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garutsehingga tidak terbit buku nikah ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil pbermohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal ihwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon IIsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon danPemohon II tidak terbit. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakHal. 7 dari 11 Penetapan No. 8/Padt.P/2019/PA.Mrspernah pisah sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yangbercerai, dan dalam hubungannya itu telah lahir seorang anak.

Maksud atau alasan permohonan tersebut tidakdisebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islamsebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untuk mengajukanpermohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.

Penetapan Nomor 779/Pdt.P/2015/PA Mrs.Pemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah pisah sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai,dan dalam hubungannya itu telah lahir dua orang anak.

Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.

Pen No. 98/Pdt.P/2019/PA.GrtBahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya, sertahanya Pemohon II satusatunya isteri dari Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota sehingga tidak terbit bukunikah ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniuntuk

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutsehingga tidak terbit buku nikah ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal inwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari

Rauf setelahmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkanlangsung oleh dan Pemohon I; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pernah didaftarkan keKUA, namun sampai sekarang buku nikahnya tidak terbit; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk menikah; bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad

Rauf setelahmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon Il, sedangkan gabul ducapkanlangsung oleh Pemohon , pernikahan Pemohon dan Pemohon II pernahdidaftarkan ke KUA, namun sampai sekarang buku nikahnya tidak terbit;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam (KHI) bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat.

Baraliang lahir di Mandengeng31 Desember 1966 dan hal itu merupakan rujukan pengurusan dokumenkependudukan lainnya; Bahwa, pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan oleh karena dititipkan samakeluarganya sehingga pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon terbit,tertulis dilahirkan di Gowa pada tanggal 31 Desember 1968 yang mana datatersebut bukan merupakan data yang sebenarnya; Bahwa data itu perlu diperbaiki sematamata karena untuk

Mukanidengan Sulis yang sejak lahir diberi nama Anita Agustina; Bahwa setahu saksi pada tahun 2014 pemohon telah menyelesaikan pendidikanmulai dari Sekolah Dasar sampai dengan Sekolah Menengah Atas dan didalamsemua ljazah pemohon tertulis tanggal lahir pemohon 24 Agustus1995; Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2015 pemohon pernah mengurus Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Tanda penduduk yang dipercayakan kepada calo dariPerusahaan Tenaga kerja karena pemohon akan diberangkatkan bekerja ke LuarNegeri, sehingga terbit

setahu saksi pada tahun 2014 pemohon telah menyelesaikan pendidikanmulai dari Sekolah Dasar sampai dengan Sekolah Menengah Atas dan didalamsemua ljazah pemohon tertulis tanggal lahir pemohon 24 Agustus1995; Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2015 pemohon pernah mengurus Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Tanda penduduk yang dipercayakan kepada calo dariPerusahaan Tenaga kerja karena pemohon akan diberangkatkan bekerja ke LuarPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 6 dari 12 halamanNegeri, sehingga terbit

(paman Pemohon Il), dengan mahar berupa sawahseluas 5 (lima) are dibayar tunai.e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap

Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon ll. Penetapan Nomor 144/Pat.P/2018/PA Msb.

Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.

Menyatakan batal dan/atau tidak sah Keputusan Tata Usaha NegaraPembanding (dahulu Tergugat), atas Objek Sengketa, yaitu : SertipikatHak Milik Nomor : 03761/Kelurahan Kalisari, tanggal terbit 30Desember 2014 , Surat Ukur No : 00063/Kalisari /2012 , tanggal 30Desember 2012 , Luas : 7.740 M2 , atas nama : 1. Choiroh, 2. SitiRukoiyah, 3. Moh. Muzaqi Spd.Msi., 4. Sumari, 5. Fitriya, 6. ST.Romlah, 7. Muhammad Khoirul Huda, 8. Faisol Ariyanto, 9. NiswatinHalimah ; 7 727 nn on nn enon enn4.

Tergugat), yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor03761/Kelurahan Kalisari, tanggal terbit 30 Desember 2014 , SuratUkur No : 00063/Kalisari /2012 , tanggal 30 Desember 2012, Luas :7.740 M2, atas nama : 1. Choiroh, 2. Siti Rukoiyah, 3. Moh. MuzaqiSpd.Msi., 4. Sumari, 5. Fitriya, 6. ST. Romlah, 7. Muhammad KhoirulHuda, 8. Faisol Ariyanto, 9. Niswatin Halimah.5.