Ditemukan 13725 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
tangga tinggaldi , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak;prt a 4 wt aN LL me AP ANNAN IN AL NINKAC MA MN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta selama berumah tangga tidak pernah melakukanperceraian dan tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini karenapernikahannya dilakukan sebelum tahun 1974 guna dijadikan dasar hukumuntuk persyaratan Umroh
Register : 24-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SELONG Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Sel. Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahan tersebuttidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karena itu hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur oleh karenanya Para Pemohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Selong gunadijadikan sebagai alas Hukum untuk mengurus kelengkapan umroh
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 9 Nopember 2016 — PI DAN PII
23 — 10
23 — 10
Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus Persyaratan Keberangkatan Umroh ;7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan c.q. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2213/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
UMROH FATMAWATI30.00050.000375.0005.0006.000466.000Hal. 9 dari 9 hal Put. No.2213/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 20-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1413/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATI selakuPanitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU,M.H. H.MUH. DJAMIL, S.H.2. Drs. ARIFIN, M.H.Hal. 13 dari 14 hal Put. No 1413/Pdt.G/2011/PA. MlgPANITERA PENGGANTI,Dra. UMROHFATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. A T K Perkara Rp. 25.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000. 5.
Register : 18-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 57/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti,M. NIDZAM FICKRY, S.H. Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK perkara Rp. 20.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1153/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 25 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
HAMIMAH.Panitera PenggantiWIWIK UMROH, H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 185.000,3. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
di Pampangan, seiama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai tiga orang anak, anakanak tersebut ikut Pemohon idan Pemohon I:Bahwa, oleh karena pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmermpunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pemikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta Kelahiran, umroh
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Maret 2016 —
9 — 1
9 — 1
mengajukan permohonan perubahan biodata yangtercatat di dalam Kutipan Akta Nikah No. 446/7/II/86 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, tanggal 01Pebruari 1986 dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon tertulis : PEMOHON , seharusnya yang benar adalahPEMOHON 1;Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebut, ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumendokumen yangberkaitan identitas Pemohon yang akan digunakan untuk ibadah Umroh
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat X Tergugat
7 — 2
7 — 2
HAMIMAH.Panitera Penganti,ttdWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses : Rp.280.000,. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0660/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Sapril bin Basarudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta( Bimbingan Haji dan Umroh), tempat kediaman di Jalan Budi Utomo No.8Rt.07 RW.01 Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik angkat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Salwa; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonjejaka sedangkan Termohon
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 167/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara10 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166. 000,Hal 11 dari 11 hal Pen. No.167/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0675/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.10 3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166. 000,Hal 11 dari 11 hal Pen. No.235/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Register : 25-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1993/Pdt.G/2013/PA. Bgl Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA
26 — 2
26 — 2
MAHASIN, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat. 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn nnn samen nnnnannansennnenanescnensHakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TTDEDI MARSIS, S.H. Drs. MUNTASIRHakim Anggota II,TTDDrs.
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 600/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 8 Mei 2014 — PERDATA
8 — 2
8 — 2
MAHASIN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10TTD TTDEDI MARSIS, S.H. Drs. MUNTASIRHakim Anggota II,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROBKH, S.H.Perincian Biaya :1.
Register : 07-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 458/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 10 April 2014 — PERDATA
8 — 3
8 — 3
MAHASIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10EDI MARSIS, S.H. Drs. MUNTASIRHakim Anggota II,Drs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROKG, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 4
23 — 4
clArtinya : Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatupernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil *.Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan antara paraPemohon tidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VIKompilasi Hukum Islam (KH) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untukmengurus akta nikah serta Paspor umroh para Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 438/Pdt.P/2013/PA Srg. Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 11
13 — 11
sebagaimana diatur dalam ketentuan Buku II halaman 149 angka11 sudah terpenuhi, maka Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dari isi pokok permohonan para Pemohontersebut, adalah adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10Oktober2007di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, KabupatenSerang, namun tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama tersebut, para Pemohon sangat memerlukan pengesahannikah dalam rangka untuk mengurus persyaratan umroh
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 28 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
No.0139/Pdt.P/2016/PA.Pwktelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 orang anak ;> Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta selama berumah tangga tidakpernah melakukan perceraian dan tidak pernah keluar dari Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah iniuntuk mengurus akta ibadah Umroh dan keperluan administrasilainnya ;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memberikankesimpulan, bahwa Pemohon dan