tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAFI'l Bin KARSO bersalah melakukan tindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam Pasal

362 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (DUA)TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Mio warna Hitam Putih Nopol D 3723 UBOtahun 2014 No rangka MH354P20FEJ084989 No mesin 54P1084960 atas nama STNKsdri.

Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, saksi Oon Junaenah mengalamikerugian sebesar Rp. 5.200.000, (Lima juta duaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HARTONO Als DONO Bin MURDI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO Als DONO Bin MURDIdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

KARIANSYAH Als DOYAT menderita kerugiansekitar Rp. 500.000,00.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukankeberatan atau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :I.

;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan jenis dakwaan Tunggal, melanggar Pasal

362 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1.

362 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI: 1.

.: PDM16/.NNK/Epp.2/03/2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa NASIR Bin TAHANG bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 362 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan agar

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 362 KUHP adalah sebagai berikut:e Unsur Barang siapa;e Unsur Mengambil;e Unsur Sesuatu benda;e Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;e Unsur Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa ini adalah segalasesuatu yang dapat berfungsi sebagai pendukung

yangdiajukan di persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PTNunukan Jaya Lestari melalui saksi DEDY MUS IRAWAN Bin CORENG;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 197 KUHAP, Pasal

362 KUHP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan menyatakan tidak mengajukaneksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing telah berjanji menurut agamanya,yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:1.

362 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Terdakwa selanjutnya membawa pulang barangbarang tersebut kerumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan unsurke4 juga telah cukup terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidangan tidak terdapat halhal yang

berdasarkan pasal 22 ayat(4) KUHAP masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 80/Pid.B/2018/PN.MakMengingat, pasal

362 KUHP dan UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1.

BatangAgama : Islam.Pekerjaan : PelajarTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas pemeriksaan perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin KARTONO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam. dalam Pasal 362 jo Pasal 65 KUHP dalam Dakwaan

Banjiran Kec.Warungasem Kab.Batang dan uang hasil curian Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah) tersebut telah habis untuk kebutuhan terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 65KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan parasaksi yang masingmasing dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi SRI TITIK RAHAYU

G6743 ML.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (1) jo Pasal 65KUHPidana Subsidair melanggar Pasal 362 jo Pasal 65 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsideritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu dan jika tidak terpenuhimaka selanjutkan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider dariPenuntut Umum

362 jo Pasal 65 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :21 Barangsiapa,Mengambil sesuatu barang,Yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,aA F&F W NYang merupakan gabungan beberapa perbuatan , yang masingmasingnyaharus dipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yang masingmasingnyamerupakan kejahatan yang terancam dengan pidana pokok yang sama,Menimbang, bahwa Untuk unsur ke 1,2,3,4 dalam dakwaan Subsidairpasal 362 jo

pasal 65 KUHPidana, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkannya lagi karena unsur ke 1,2,3,4 dalam dakwaan Subsidairsama dengan unsur 1,2,3,4 dalam dakwaan Primair pasal 362 jo pasal 65 KUHP,dan telah dinyatakan terpenuhi secara hukum sehingga akan Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan untuk unsur ke 1,2,3 dan 4 dalam dakwaan Primairdan selanjutnya Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan unsur yang ke 5dalam dakwaan Primair pasal 362 jo pasal 65 KUHP yaitu :Ad. 5 Unsur yang merupakan gabungan

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin EMBENG bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPjo Pasal 65 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin EMBENG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Playstation (PS) ; 1 (satu) botol oli merk Yamalube ; Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SUJA! Bin H.

tertangkap setelah Terdakwa kembali ke tempatrental milik saksi AHMAD SUJAl, disana Terdakwa sempat diinterogasioleh saksi AHMAD SUJAI dan saksi AHMAD ROSADI sebelum ditangkap;wonn Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Playstation (PS) ; = 1 (satu) botol oli merk Yamalube ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Dast warna hitam Nopol B6175KBY; Menimbang, bahwa Terdakwa MULYADI Bin EMBENG dihadapkandipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Pasal

362 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP ; wo Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : 1.

Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : SREH ER EHEHSSSSSS5GS555555==55===555 e Terdakwa berlaku sopan dalam pemeriksaan di persidangandan mengakui atas semua perbuatannya serta menunjukkanrasa penyesalan; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalamdiktum putusan di bawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; w Mengingat Pasal

362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan segalaketentuan dalam KUHAP (Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981) yangbersangkutan ; MENGADILI 1.

dikejar oleh saksi Kustiono yang melihat saat terdakwa mengambil helmdan saksi Kustiono lalu menangkap terdakwa dan diamankan oleh petugaskeamanan UM.Bahwa terdakwa saat mengambil helm milik saksi korban Luchyto ChandraPermadi, tidak ada ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi korban.Bahwa terdawa berniat untuk menjual helm tersebut yang selanjutnya uangnya akandipergunakan untuk metnenuhi kebutuhan hidupnya.Perbuatan terdakwa tersebut adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dan tidakmengajukan Keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan dimana sebelummemberi keterangan saksisaksi tersebut terlebih dulu bersumpah menurut tata cara agamayang dianutnya lalu memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi LUCHYTO CHANDRA PERMADI :Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak

Berdasarkan fakta di persidanganterdakwa SRI KHARIAWATI mengambil (satu) buah helm merk INK milik saksiLUCHYTO CHANDRA PERMADI tanpa izin dari saksi LUCHYTO CHANDRAPERMADI sebagai pemiliknya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebuttelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian dan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur Pasal 362 KUHP tentang Pencurian, oleh karena itu pula maka Majelis Hakimmemperoleh

Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang sah untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani pula untuk membayar ongkos perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti telah disita secara sah menurut hukummaka statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal

362 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) danperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SRI KHARIAWATI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SRI KHARIAWATI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan

Menyatakan terdakwa HADI ISMANTO BIN GIMAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam SuratDakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI ISMANTO BIN GIMAN denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa jual ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu ) buah Handphone Merk Oppo A71 warna putih pink ;1 (satu ) sepeda motor Honda Beat warna merah no pol L 6642 DY ;halaman 5 Putusan Nomor : 2140/Pid.B/2019/PN.SbyTelah disita secara sah menurut hukum dan telah pula dibenarkan oleh para saksidan terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal adalah Pasal

362 KUH Pidana yang memuat unsurunsur sebagaiberikut :1.

Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat Pasal 362 KUHP, Pasal 162, Pasal 22 ayat (4) dan 197 KUHAPserta ketentuan hukum lain yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa HADI ISMANTO BIN GIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2.

(seribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa /Penuntut Umum sebagaiberikut:Dakwaan ; pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Subsider Pasal

362 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi MUSLIMIN BIN RAHANIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 20.30 Wib di dalamhalaman rumah di Dusun I Desa Bumi Agung Jaya Kec.

mesin HB41E1483833 yang diambil terdakwa adalahmilik saksi MusliminBahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah FaktaHukum yang didasarkan buktibukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti dapat menjadikan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan yaitu pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Subsider Pasal

362 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, maka hakim akan terlebih dahulumembuktikan dakwaan Kesatu yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur Barang sesuatuBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor R2 Merk Honda Supra Fit warna hitam, No Polisi tidak dipasang denganno rangkaMH1HB41166K479656, No mesin HB41E1483833 milik

362 KUHP yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ROZI HAMZAH BIN ZAINUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2 Menjatuhkan pidana terhadap ROZI HAMZAH BIN ZAINUDIN Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 3 (TIGA) BULAN3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap beraada dalam tahanan;5 Menyatakan

ILHAM NUGRAHA Als YOYOK, sdr IRFAN danTATA sedang memakai narkotika sabusabu.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SUKMAWATI MARPAUNG Bin (Alm)USMAN MARPAUNG mengalami kerugian sebesar Rp. 1700.000 (satu juta tujuhratus rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUKMAWATI MARPAUNG.:.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 November

Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil seluruh barangtersebut di atas tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JPU dalamdakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP, atauKedua melanggar Pasal 362 KUHP maka Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Pertama yang lebih tepat dan terbukti ada dalam perbuatan Terdakwayang unsurunsurnya adalah sebagai berikutBarang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa

kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal

362 KUHP, serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa ARI YANTO JAYADI Alias ARI Bin AGUSMAN ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan Barang Bukti

dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, 'unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa :2. Unsur, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebetermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barandengan melawan hukum :Ad. 1.

Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut didapat diketahui perbuatan Terdakwa yang telah mengambil semotor milik Muhammad Ashari Pohan, dengan maksud untuk diktseakan akan miliknya, sedangkan perbuatan tersebut tidak ada ijinMuhammad Ashari Pohan sebagai pemiliknya sehingga menimbtkerugian, selanjutnya berdasarkan pertimbangan tersebut MHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah bertentangan delhukum yang berlaku, dengan demikian unsur Ad. 2 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 Ktidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakw:dalam dakwaan tunggal.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa ~dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangk:dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahiterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanMenimbang, bahwa

Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidak menguperbuatan jahatnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana rharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 T:1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Alles Sandro Gultom Alias Alles,, terbukti secaredan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2.

Valiandra Bin Matrrion kemudian korban melaporkanke pihak kepolisian dan dilakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwadibawa ke polsek ilir timur Palembang ;Akibat perbuatan terdakwa Revi Pahlevi bin Karmizal tersebut korbanRohmiati binti Sopian mengalami kerugian sebesar lebih kurang 3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa Revi Pahlevi bin Karmizal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1.

kanan sedangkanterdakwa mendekati dan langsung membuka resliting tas korban yangmemepet korban dari arah samping kanan dan terdakwa dari samping kirilalu terdakwa membuka resiliting tas tersebut; Akibat perobuatan terdakwa Revi Pahlevi bin Karmizal tersebut korbanRohmiati binti Sopian mengalami kerugian sebesar lebih kurang 3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Primairpasal 363 Ayat 1 ke4 KUHP, Subsidair pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Tunggal, makaMajelis Hakim memilih dan mempertimbangkan berdasarkan fakta faktahukum tersebut diatas yaitu dakwaan Primair pasal 363 Ayat 1 ke4 KUHP, yangunsur unsurnya sebagai berikut ;1.

362 KUHP telahterpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair ;Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawabmaka harus dinyatakan bersalah dan jatuhi

Menyatakan terdakwa NOVRIYADI Bin HELMI bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan kedua Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terahdap terdakwa NOVRIYADI Bin HELMI denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

menjambret dengan menggunakna sepeda motorYamaha Yupiter News MX warawn Hitam BG 4865 AAC milik keponakanterdakwa ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan Bahwa terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut :1.

mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADLLI:1.

karena ketahuan ;e Bahwa benar gaji saya dua mingguan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),jadi satu bulan Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekGedangan guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan adalah berupa: 1 (satu) pasang pisau sliter dan Tas warna hitam;Menimbang bahwa dakwaan dalam perkara ini disusun secara alternativeyaitu pasal kesatu pasal

362 KUHP dan kedua pasal 374 KUHP. dan Majelis akanmemilin salah satu yang tepat pasal yang ada hubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pada waktu hari Jum'at, tanggal 10 Desember 2010, sekitar jam15.45 Wib bertempat di Divisi Trisula Park Indah Gudang PerlengkapanPT.Maspion Ill

tersebut ketahuan oleh saksi LinaLusiana dan terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhubungandan bersesuaian yang apabila diterapbkan dalam pasalpasal dakwaan JaksaPenuntut Umum dapat disimpulkan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ke satu yaitu pasal

362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut;1.

362 KUHP, sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan bahwa terdakwa : ANDRE FIO bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian : sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ANDRE FIO dengan pidana pen jara selama :8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal

362 KUHP., yangmempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;Ad. 1.

bahwa mengenai barang bukti berupa: Sebuah tas warna merah coklatmerk Elizabeth, Sebuah dompet warna dasar putih, Sebuah Kartu KTP, Kartu anggota IGTKIPGRI, Sebuah kartu member Clandys dan uang tunai Rp. 182.000, akan ditetapkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal

362 KUHP.

Menyatakan terdakwa AGUS SUHARDJO bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan tunggalkami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUHARDJO denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan selamaberada dalam tahanan sementara dengan memerintahkan tetapberada dalam tahanan.3. Menetapkan .........cccceeeeenees3.

pidana dan terdakwalah yang melakukannya, sehinggaterdakwa tersebut dipersalahkan dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umumkepadanya, maka tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebutharuslah memenuhi semua unsur dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh penuntut umumtelah didakwa dengan dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal

362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

lamanyaterdakwa berada dalam tahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa sebuah HPmerk Nokia Type 2255 dan SPP yang berisikan uang tunai sebesar Rp.222.000 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) dikembalikan kepada Saksikorban VERONIKA KRISTINAWATI .Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus pula dihukumuntuk membayar biaya perkara ini.Mengingat Pasal

362 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1.

sehingga pada saat itu juga terdakwa beserta barang bukti berupa1 Unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna merah No.Pol.P5207PZ diamankan oleh massadan dibawa ke kantor Polres Jember.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa Sepeda Motor Suzuki Smash warna merahtersebut tanpa seijin pemiliknya dengan maksud untuk terdakwa miliki sendiri.Akibat dari pada perbuatan terdakwa, saksi korban RAPAT mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya

362 KUHP ;,yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa :Ad.

dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal Pasal

362 KUHP ; Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

Oleh karena akibat perouatanterdakwa tersebut , saksi korban menderita kerugian sebesar Rp. 1.450.000,( satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) buah tempat diesel warna hitam;e 1 (satu) buah pompa diesel warna silver;Menimbang, bahwa

Madiun mengambilmesin air milik saksi koroban MUJIONO tanpa ijin dengan kerugian yang dideritakorban sebanyak Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, dengan demikianunsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam pasal 362 KUHP telahterpenuhi maka dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan dari Jaksa

diajatuhnkan Hakim wajib memperhatikan sifatsifat yang baik dan yangjahat dari Terdakwa maka dalam menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa, MajelisHakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan, berterus terang serta menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Mengingat pasal

362 KUHP serta perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa HERMAN SYAHPUTRA Als MAN Bin IMRANUSMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dimaksud pasal 362 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMAN SYAHPUTRAAls MAN Bin IMRAN USMAN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar saksitetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar Kartu.

keteranganterdakwa dan barang bukti serta faktafakta yang terungkap dipersidanganapakah perbuatan terdakwa tersebut dapat di persalahkan terhadap TindakPidana yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa, untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa dipersalahkan terhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa PenuntutUmum, maka haruslah di buktikan terlebin dahulu dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwadengan dakwaan tanggal yaitu Pasal

362 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut1.

alasanalasanyang dapat dipergunakan untuk menangguhkan penahanan oleh karenanyaTerdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanmaka perlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan hukuman;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah di HukumHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak mempersulitjalannya persidangan;Mengingat ketentuan Pasal

362 KUHP, UndangUndang No;8 tahun1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGA DILI1.

dalam perkara ini;Telah Mendengar := Pernyataan Terdakwa di persidangan bahwa ia tidak berkehendak didampingi PenasihatHukum selama pemeriksaan perkara ini;= Dakwaan Penuntut Umum pada sidang tanggal 07 Agustus 2012;= Keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;= Tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa Andi Irwan Setiawan bin Azis telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal

362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 6 (enam) bulan, dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) keping VCD hasil rekaman video CCTV toko cyber come 1 (satu) unit tablet PC merk Samsung Galaxy Tab nomor seri 359262040056247,e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Revo warna merah silver hitam nopol DD 2261QD,e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam dengan tulisan recks

362 Kitab UndangUndangHukum Pidana telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmenyakinkan; Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanpenghapus pidana serta dakwaan penuntut umum telah terbukti secara sah dan menyakinkan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa patut untuk dipersalahkan dan dijatuhipidana yang diharapkan dapat mencegah terulangnya kejahatan Terdakwa tersebut dan dapatmendidik Terdakwa agar berprilaku baik setelah menjalani

depan, dan (satu) pasang sandal merk velanro warna putih hitam,bukanlah alat yang berhubungan langsung dengan kejahatan terdakwa atau hasil kejahatanmaka barang bukti tersebut dikembalilkan kepada Terdakwa:;na Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan tidak ada permohonanpembebasan biaya perkara, maka sesuai Pasal 222 Kitab Hukum Acara Pidana, Terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya seperti tersebut dalamamar putusan dibawah ini; no Mengingat, Pasal

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang No 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, dan sumbersumber hukum lain yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Andi Irwan Setiawan bin Asis telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang