Ditemukan 303929 data
1.DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H. M.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.OKI SURYANA Alias OKI Bin KAPUT
2.JAYA SUMARLIM Alias JAYA Alias JAYENG Bin MUSLIM
65 — 22
Jaya Sumarlim Alias Jaya Alias Jayeng Bin Muslim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor
1.Irfan Harisman, S.H.
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Kamaruddin Als Kamar Bin Diyan
21 — 4
- Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN ALIAS KAMAR BIN DIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
MONA PRATIWI, S.H
Terdakwa:
RAYAN HIDAYAT BIN SAPIâÂÂI
41 — 0
- Menyatakan Terdakwa Rayan Hidayat bin Sapii tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Yeni Noviani, S.H.
Terdakwa:
DODI ERPIANDI ALS DODI BIN JAHIDIN (ALM)
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dodi Erpiandi Alias Dodi Bin Jahidin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
3.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
Terdakwa:
Juriansyah Bin Umar Alm.
36 — 15
1.Fany Onne Khairina, S.H.
2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Irpan Als Irpan Bin Arifin
57 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Irpan Als Irpan Bin Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.IMAM DARMONO, S.H.
Terdakwa:
SUNARDI Alias SISU
15 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Sisu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
1.Isnaini Bin Syahrani
2.Ibrahim Bin Rahmat
71 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa yang bernama Isnaini Bin Syahrani dan Ibrahim Bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Isnaini Bin Syahrani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
dilakukanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Rtasudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindahtempat dari tempatnya ke tempat lain sedangkan sesuatu barang maksudnyaadalah segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud;Menimbang, bahwa benda yang diambil tersebut tidak perlu seluruhnyamilik orang lain, cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian milik pelakuitu sendiri, dan yang diartikan dengan "orang lain dalam hal ini adalah bukanmilik pelaku maka dengan demikian pencurian
dapat pula terjadi terhadapbendabenda milik suatu badan misalnya milik negara, dan benda yangmenjadi objek pencurian ini haruslah bendabenda yang ada pemiliknya,sedangkan bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan yang dihubungkan dengan keterangan para saksi, terdakwa,dan barang bukti bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 di Areal Pembangunan Crusser Batu Bara PT
Menyatakan Para Terdakwa yang bernama Isnaini Bin Syahrani danIbrahim Bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Isnaini Bin Syahranioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danTerdakwa Ibrahim Bin Rahmat dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.FAISAL BIN LA RIA
2.FARIANTO Alias FARIL BIN UDIN
95 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I FAISAL Bin LA RIA dan Terdakwa II FARIANTO Alias FARIL Bin UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FAISAL Bin LA RIA dan Terdakwa II FARIANTO Alias FARIL Bin UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
SUBANDI ALIAS BANDI
50 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Subandi Alias Bandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu
Labuhanbatu; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017sekira pukul 11.00 Wib di Blok B 18/19 Divisi Desa Selat Beting Kec. PanaiTengah Kab.
Panai Tengah Kab.Labuhanbatu;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017sekira pukul 11.00 Wib di Blok B 18/19 Divisi Desa Selat Beting Kec. PanaiTengah Kab.
bukanlah karyawan PT PAL;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankan (Ade charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terjadinya pencurian
izin dari pihak PT PAL dalam halmengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik PT PAL berupa 25 (dua puluh lima) janjang buah kelapa sawittelah berpindah dari pohonnya milik PT PAL sehingga dengan demikian unsur keduaini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian
Menyatakan Terdakwa Subandi Alias Bandi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
Alis Bin Muslimin
44 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ALIS BIN MUSLIMIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair<
Menyatakan terdakwa Alis Bin Muslimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke3,Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Muna Barat;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B./2019/PN Rah.Bahwa terdakwa pernah dipidana pada tahun 2007 dengan perkara kasusPencurian dan di vonis putusan pengadilan, dan menjalani Hukuman diRutan Raha selama 5 Bulan , lalu pada tahun 2013 terdakwa terlibat lagikasuS pencurian dan di vonis Putusan pengadilan dengan menjalanihukuman di Rutan Raha selama 8 Bulan;Bahwa terdakwa berjalan kaki dari Desa Laangke menuju Desa Kadacua,sambil membawa obeng di pinggang sebelah kiri.
Setelah terdakwa sampai di Ereke, terdakwa langsung menuju rumah diDesa Tomoahi pada waktu itu;Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap barang berupa 2 (dua) buahcincin emas, 2 (dua) pasang antinganting emas, 1 (Satu) mata kalung emas,1 (buah) Handphone merk Oppo A3s warna merah hitam dan uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) milik saksi Rudin Bin LaHawi yaitu dengan cara merusak jendela serta tanpa sepengetahuan atauseizin saksi Rudin Bin La Hawi;Bahwa maksud dan tujuan
terdakwa melakukan pencurian terhadap barangberupa 2 (dua) buah cincin emas, 2 (dua) pasang antinganting emas, 1(satu) mata kalung emas, 1 (buah) Handphone merk Oppo A3s warna merahHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B./2019/PN Rah.hitam dan uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)milik saksi Rudin Bin La Hawi yaitu untuk kebutuhan hidup terdakwa dankeluarga;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
Menyatakan terdakwa Alis Bin Muslimin tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraS@lIAMA ....ceccceceeeeeeeee ee :3.
128 — 21
ADITYA AZIZI ROCHIM Bin TRIYONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak I. MUHAMMAD HABIB ABDURRAHMAN Bin KUMAIDIdan Anak II.
WENDY ARIESMEN,S.H
Terdakwa:
AHMAD SIDIK DAMANIK Als ADIT Bin RAHIM DAMANIK
38 — 9
LINDA YANTI,SH
Terdakwa:
EKA PUTRA Panggilan EKA BIN EDIWARMAN
77 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eka Putra Pgl Eka Bin Ediwarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).
59 — 27
Menyatakan Anak Putra Pratama Alias Putra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana telah didakwakan kepada Anak dalam suratdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5KUHP;Halaman 2 dari6 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PT PAL2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Anak berada dalamtahanan dan menetapkan agar Anak tetap dalam tahanan;3.
memori banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama tepat dan benar;Menimbang, bahwa Hakim Banding Anak berpendapat bahwa alasandan pertimbangan hukum serta kesimpulan dari Hakim Tingkat Pertama sudahtepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanyaHakim Banding Anak sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa Anak Putra Pratama Alias Putra terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Kade Merta Adi
26 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Kade Merta Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP:
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ida Bagus Kade Merta Adi selama 1 (satu ) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-
- Menetapkan
1.NADYA SYAFIRA, S.H.
2.SUSI SETIAWATI LASTIARMA TINAMBUNAN, S.H.
3.FAJAR YULIYANTO, S.H
Terdakwa:
EDDY SUPRIADI Als KIWIL Bin ISMAIL MY
33 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eddy Supriadi Als Kiwil Bin Ismail My tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan
1.ELSAN YUDHISTIRA, S.H
2.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
Terdakwa:
1.ANDI Bin ADITIA (ALM)
2.PIRDAUS ALS LEPEK ALS APEK BIN ROMLI (ALM)
30 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAndi bin Aditia (alm)dan Terdakwa Pirdaus als Lepek als Apek bin Romli (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ADITYA ANUGRAH Bin Alm. KURBA
2.MUHAMMAD ROSID Bin AMIR
43 — 20
KURBA dan Terdakwa II MUHAMMAD ROSID Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
24 — 3
Menyatakan terdakwa RUDIANSYAH Alias UTUH ACAN Bin SYAKARANIse(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu Subsidiair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDIANSYAH Alias UTUH ACANBin SYAKARANI (Alm) selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
untukdimiliki secara melawan hukum yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu primairtersebut ke dalam dakwaan kesatu subsidair ini ;16Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat untuk unsur ke3 (tiga) ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsurdari unsur dakwaan kesatu subsidair tersebut telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwa bersalah melakukantindak pidana pencurian