11/Pdt.P/2022/PA.Tbn

kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 11/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 15 HalNihayatun Nasliyah Umur 18 Tahun 7 Bulan 2. MUHAMMAD ZANUARPUTRA umur 9 tahun:2.

Nomor. 11/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 6 dari 15 HalKebudayaan, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi P.11 dan paraf;.

Nomor. 11/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 15 Hal2.

Nomor. 11/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

91/Pdt.G/2022/PA.Clg

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.ClqBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.Clgmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.Clg4. Bahwa, pada Bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah 4 tahun 10 bulan lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.Clg19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

75/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No. 75/Padt.G/2022/PA.Tgm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 26 Juni 2018, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (P1) dengan tinta warna hitam;2.

Putusan No.75/Pdt.G/2022/PA.TgmUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 yang berbunyi Apabila gugatanperceraian didasarkan atas alasan syiqaq, maka untuk mendapatkan putusanperceraian harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan suami ister?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Achmad Iftauddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No.75/Pdt.G/2022/PA.TgmYulistia,S.H.,M.Sy. Achmad Iftauddin, S.Ag.Saiful Rahman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fajri Nur, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 200.000,005.

Putusan No.75/Padt.G/2022/PA.Tgm

35/Pdt.G/2022/PA.Ngb

Putusan No.35/Padt.G/2022/PA.Ngb8. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi lagi;9. Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat, yang menanggung biaya kehidupanseharihari dari Penggugat dan 2 (dua) orang anak adalah Penggugatsendiri dengan bekerja sebagai Honorer di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamandau;10.

G/2022/PA.NgbTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nanga Bulik pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Iman Hilman Alfarisi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Risky Fajar Sani, S.H. dan Wardatul Baidho, S.H.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.NgbPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 250.000,005.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.Ngb

29/Pdt/2022/PT SMG

tanggal 3 Januari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlatenNomor 14/2022 tanggal 12 Januari 2022 = disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KAB.

tanggal 13Januari 2021 dan kepada Turut Terbanding III Ssemula Turut Tergugat III padatanggal 14 Januari 2022 serta kepada Turut Terbanding IV semula Pembandingpada tanggal 24 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telah mengajukan Kontra memori banding tertanggal 11 Januari 2022 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Nageri Klaten tanggal, 11 Januari 2022,dan Kontra memori banding tersebut selanjutnya telah di beritahukan kepadaKuasa Pembanding semula Kuasa

Penggugat dan kepada KuasaTerbanding semula Kuasa Tergugat masing masing pada tanggal 14Januari 2022 serta kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat IIpada tanggal 13 Januari 2022 dan kepada Turut Terbanding II semula TurutTergugat Ill pada tanggal 14 Januari 2022 serta kepada Turut Terbanding IVsemula Pembanding VI pada tanggal 24 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II telahmengajukan Kontra memori banding tertanggal ,13 Januari 2022 yang diterimadi Kepaniteraan

Pengadilan Nageri Klaten tanggal, 13 Januari 2022, dan Kontramemori banding tersebut selanjutnya telah di beritahukan kepada KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat dan kepada Kuasa Terbanding semulaKuasa Tergugat serta kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Ill masingmasing padatanggal 14 Januari 2022 serta kepada Turut Terbanding IV semula PembandingVil pada tanggal 24 Januari 2022 ;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 29/Pdt/2022/PT SMGMenimbang

Rp.130.000,00JUuMIAN 20... cece eee Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 29/Pdt/2022/PT SMG

11/Pdt.G/2022/PA.Jnp

khususkepada Harmianto, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Dusun Bellaboritta, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXXXxXXxx, KabupatenJeneponto, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 06Desember 2021 yang telah didaftar dalam Register SuratKuasa Nomor W20A14/SK1/Hk.05/I/2022 tanggal 12Januari 2022, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawan7304076404970001, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Tinaro, Desa xxxxxxx, Kecamatan

permohonan Cerai Talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 11/Pdt.G/2022/PA.Jnp, tanggal O05 Januari 2022, dan telah pulamengajukan perbaikan permohonan tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

,M.H.I., yang disepakati olehPemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Jnptanggal 12 Januari 2022;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 26 Januari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia telah memperoleh izin dari atasannya sebagaimana SuratIzin Cerai Nomor

Bahwa Penggugat meminta mahar pernikahan yang hingga saat inidikuasai oleh Tergugat, yaitu berupa satu petak tanah sawah;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Jnp3.

Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.JnpHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Jnp

99/Pdt.G/2022/PA.Bm

kuasanya dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima pada hari itu juga dengan register perkara Nomor99/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mediasi telah dilaksanakan danberdasarkan laporan mediator tanggal 20 Januari 2022, upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya nya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melaluikuasanya mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI :Halaman 4 / 37 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Bm1.

Untuk uang mutah, tidak bersedia untuk memberikannya, karenaTergugat tidak mampu;Halaman 27 / 37 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Bmd.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000, (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Halaman 35 / 37 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Panggilan Pertama P & T Rp 20.000Halaman 36 / 37 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.BmAARWNc. Redaksi >: Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan RpBiaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 150.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp veMeterai Rp 10.000Jumlah >: Rp 295.000(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 37 / 37 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Bm

73/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Gat8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.GatMenimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah (without default reason), sehingga Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka beralasan hukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur (videPasal 148 R.Bg.)

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh Asep Ridwan Hotoya,S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I1 dan MuhamadFaudzan, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Gdt tanggal 17 Januari2022

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.GatHakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.I Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Muhamad Faudzan, S.SyPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses/ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp800.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Gat

111/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, Xxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXxXx, tempat kediaman di xxx,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, xxx, umur 34, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat

kediaman di xxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Sehingga PemohonPutusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 6merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga bersama Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah).Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 6Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Rhl dalam register perkara;
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;

2/Pdt.G.S/2022/PN Rhl

PENETAPANNomor 2/Pdt.G.S/2022/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Rhl antara:Poltak lus Rantony Siagian, beralamat di Jl. Teladan Ill, Desa Padamaran,Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Daniel Pratama, S.H., M.H., Hazizi Suwandi, S.H.

., Para Advokat padaKantor Hukum EDYDANIEL & ASSOCIATES yang beralamat di Jl.Lintas RiauSumut, Kelurahan Bankar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 006/AED/SK.GS/I/2022 tanggal 21 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 26Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT.

penyelesaian sengketanya dilakukan melaluipengadilan khusus sebagaimana diatur di dalam peraturan perundangundangan seperti persaingan usaha sengketa konsumen dan penyelesaianperselisihan hubungan industrial serta perkara yang berkaitan dengan sengketahak atas tanah tidak dapat diselesaikan melalui mekanisme gugatan sederhana;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quodiketahui objek dalam gugatan a quo yaitu perjanjian bersama nomor :Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2022

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G.S/2022/PN Rhl dalam register perkara;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Rhl3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat;Ditetapkan di Rokan Hilir,Pada tanggal 26 Januari 2022Panitera Pengganti, Hakim,Adrian Halomoan Tumanggor, S.H Leny Farika Boru Manurung, S.H., M.H.Li.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ..........c.ccccceceeeeeee es : Rp 30.000,00;2.

ROCAKSI ........ccccceceeceeseeeeseeeeeaees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp160.000,00;( seratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Rhl

2022/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.

43/Pdt.G/2022/PA.Ek

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.EkZION CZs 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padatanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Ekmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Ekitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhyiddin, S.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Ek

198/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.198/Pdt.G/2022/PA.DpkMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.198/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwan dan M.

Putusan No.198/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 198/Pdt.G/2022/PA.Dpk

12/Pdt.G/2022/PA.Ktg

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Ktgbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/01/IV/2020 tertanggal 01April 2020, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxXxXxXxXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di koskosan di KelurahanGogagoman, dan tidak dikaruniai Anak.3.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Ktgmengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny! :co Jl olicl gl aay UI dies oli!

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Ktg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp295.000,00 ( Dua ratus Sembilan puluh Lima ribuRpiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhhir 1443 Hijrian oleh Hj RukijahMadjid, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Rahayu Damopolii, S.Ag, M.Hdan Musaddat Humaidy, S.H.I.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Ktg Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(Dua ratus Sembilan puluh Lima ribu Rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Ktg

322/Pdt.G/2022/PA.Cbd

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 24 Januari2022dalam register perkara 322/Pdt.G/2022/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.322/Pdt.G/2022/PA.Cbd6. Bahwa konflik rumah tangga Pemohon dan Termohon, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;he Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.322/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2019;Bahwa saksi Ssudah mendamaikan keduanya namun tidak berhasil;2.

Putusan No.322/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Muzhirul Hag, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. dan Rojudin, S.Ag., M.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Fuad

Putusan No.322/Pdt.G/2022/PA.Cbd

30/Pdt.G/2022/PA.Ntn

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.NtnZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarempa, 05 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Sedanau, 02 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna padatanggal 04 Februari 2022 dengan register perkara Nomor30

/Pdt.G/2022/PA.Ntn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Ntn7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetappi tidak berhasil;8. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat tidak mau lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena sudah sulit untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tujuan perkawinan dan Penggugat bersedia menanggungsegala akibat hukum atas perceraian ini;9.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.NtnPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHelmy Ziaul Fuad, S.H.I.,M.HPaniteraDrs. Ishak:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 100.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Ntn

0185/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal O05 Januari2022 di bawah Register Nomor xxxx/Pdt.G/2022

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang NomorHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0185/Pdt.G/2022/PA.Lpk1113/96/X/1998 tanggal 18 Juli 1998, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P)Bukti Saksi1.

/PA.Lpk3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 DjumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.

Emmahni, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0185/Pdt.G/2022/PA.LpkHj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincin Biaya : 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 600.000,003. Biaya PNBP Rp 70.000,004. Biaya Materal Rp 10.000,005. PBT Rp 200.000,00Jumlah Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0185/Pdt.G/2022/PA.Lpk

235/Pdt.G/2022/PA.Bm

25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmBelo Kabupaten Bima tanggal 02 Januari 2019. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK.

gw 6 piusd plor aro ElbinnHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.905.000, ( sembilan ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.> Rp 30.000> Rp 20.000> Rp 10.000> Rp 10.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmOARWNBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteralJumlah( sembilan ratus lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Bm50.000550.00025.000200.00010.000905.000

0047/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang Nomor 536/37/X1/2004tanggal 11 November 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkBukti Saksi1.

Emmahni, S.H., M.H. masingHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2022/PA.Lpkmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh H.Alpun Khoir Nasution, S. Ag., M.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHj. Dian Ingrasanti Lubis, S.

Ag., M.H.Perincin Biaya :1.af PS bfBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 450.000,00Biaya PNBP Rp 70.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00PBT Rp 150.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2022/PA.LpkJumlah Rp.730.000,00(Tujuh Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk

35/Pdt.G/2022/PA.Srl

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA. SrlPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PenjaringanKabupaten Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0615/26/IX/2015 SERI AG tanggal 16September 2015;2.

Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.Srl1.

Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.Srltelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan kembali dan sudah tidak ada harapan dapat hidup rukunkembali dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana ditentukan oleh Penjelasan Pasal 39ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA. SrlPanitera Pengganti, Hakim,Arsad, Lc Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 690.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA. Srl