Ditemukan 16386 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
ABU ADIB LULU NOUVAL
18 — 6
ABU ADIB LULU NOUVAL
18 — 6
, sesuai dengan aktekelahiran Nomor :190/CS/2014 tanggal 4 Pebruari 2014 terlahir atasnama IMAM SUHADI, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ambon (copy/salinan Akte Kelahiran terlampir);2.Bahwa sejak saya menikah dan memiliki anak lakilaki danperempuan, dan keseharian pergaulan antar sesama saudara, rekansejawat di lingkungan kami yang islami secara syareat terbiasamenggunakan sebutan dan/atau nama panggilan dengan menyebutnama anak (kunyah dalam istilah bahasa Arab
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5158/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 25 September 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2014 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus yangdisebabkan : Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi, yang mencarinafkah adalah Penggugat, setelah menikah dengan Tergugat, Penggugatbekerja di Luar Negeri selama 4 kali pemberangkatan yaitu : ke Arab Saudi 2xdan ke Taiwan 2x
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Mtr Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
ROSIDATUL ERDIANA
43 — 28
ROSIDATUL ERDIANA
43 — 28
Bahwa pemohon pernah mengurus paspor dan terbit atas nama ROSIDATULERFIANA BT MURSID NU,Lahir Lombok Barat, 27 Feb 1981 dengan Nomorpaspor AR 525368 yang dikeluarkan subdit surjalsus Arab saudi,tertanggal 19 oct2011.5. Bahwa terhadap dokumen keimigrasian ( paspor ) pemohon Yakni: TertulisROSIDA TULERFIANA BT MURSID NU yang seharusnya :ROSIDATUL ERDIANAsesuai dekumen kependudukan dan ijazah pemohon.6.
Register : 03-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Kwg Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
EFENDI
14 — 2
EFENDI
14 — 2
namun sebelumnya nama Pemohonyang diberikan orang tua adalah MUHAMAD IKHWAN EFENDI yang tercantumdalam Kartu Keluarga orang tuanya yaitu saksi ABDUL WAHAB dan ketikaadanya pengurusan massal oleh Kelurahan untuk memberikan Akte Kelahiranbagi yang tidak mempunyai bagi keperluan sekolah lalu Bapak Pemohon hanyamemberikan data nama Pemohon bernama EFENDI sehingga tercantum namaPemohon adalah EFENDI maka Pemohon menggunakan nama EFENDI hinggamenikah tetapi waktu pengurusan PASPOR ketika akan bekerja ke Arab
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon:
MOHAMAD SUPRIYONO
89 — 16
89 — 16
Bahwa nama HANA AULIA ZAHRO yang menggunakan tanda ( )pada kata HANA dalam bahasa Arab tidak memiliki sebuah maknahalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 70/Pdt.P/ 201 7/PN Wngsehingga nama yang tertuang dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut tidak memiliki makna seperti yang diharapbkan sebagaimanayang dimaksud dalam pemberian nama tersebut ;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam dokumen AktaKelahiran anak Pemohon tersebut sesuai dengan nama asli yang kamiberikan sehingga sesuai dengan
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 9
15 — 9
Nomor 0140/Pat.P/2017/PA.Mksayahnya meninggal pada tanggal 18 Maret 2017 di Madina (Arab Saudi)karena sakit;Bahwa setelah ayah Kayla Putri Rmadhani meninggal dunia, maka yangpelinara anak tersebut ialah adik saksi (Pemohon), namun sekarang anaktersebut sedang berada di rumah neneknya (lbu Pemohon) karenaneneknya sedang sakit di Jakarta;Bahwa Pemohon dipandang layak oleh keluarga untuk memelihara danmenjadi wali dari ANAK karena Pemmohon dengan isterinya bersedia dandari pernikahannya belum mempunyai
Register : 14-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0497/Pdt.G/2011/PA.Sal. Tanggal 8 Nopember 2011 — -
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Banyubiru, danmenurut informasi orang tua Termohon sekarang Termohon berada di Arab Saudinamun orang tua Termohon tidak menyebutkan alamat Termohon di luar negri; .
Register : 29-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON , TERMOHON
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHITROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI(arab), tempat kediaman di er Kabupaten"Bojonegoro
Register : 12-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 8
7 — 8
tahun, telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Pemohon j; ~~77777 7777375e Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka,yang saksi ketahui sejak bulan Oktober 2002 Termohon pergibekerja ke luar negeri meninggalkan Pemohon, namun sampaisekarang selama + 12 tahun 6 bulan tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar kepada Pemohon ; ~~~~e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada temanteman Termohon yang ketika itu samasama berangkat bekerja ke Arab
Register : 06-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
sebagaitahun; ,Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Januari 2020;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah keuangan, Termohon tidak pernah merasacukup dengan penghasilan Pemohon, Termohon berangkat menjadiTKW di Arab
Upload : 13-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0971/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Mei 2000 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis, disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat suka bermain judi dan main perempuan sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pada bulan Juli tahun 2010Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan pada bulan Agustus 2010 Penggugatberangkat ke Arab
Register : 16-07-2008 — Putus : 10-09-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1768/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 10 September 2008 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa sejak kepulangan Tergugat dari luar negeri (Arab Saudi) pada tahun 2003 di orang tuaPenggugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang hampyrr setiap hari terjadi; 6.
Register : 08-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 110/Pdt.P/2009/PA.Cjr Tanggal 26 Mei 2009 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 0
17 — 0
dengan pernohonan nerekadan mohon diterbitkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian Penetapanini cukuplah pengadilan menunjuk terhadap' berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dantidak terpisahkan dari Penet apan iniMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonan ParaPenvhon adalah sebagai mana tersebut di atas :Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon nohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumhSEORANG PEREMPUAN yang telah neninggal dunia di Arab
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Btl Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
NAGEH SHAABAN ABDELGAWWAD ALI
48 — 15
NAGEH SHAABAN ABDELGAWWAD ALI
48 — 15
Fotokopi Salinan Akte Nikah dalam bahasa Arab antara NajihSyaban Abdul Jawwad Ali dengan Raiham Adil Fathi Al Uzhaini (Bukti P.2 )2 Fotokopi Paspor atas nama Nageh Shaaban Abdelgawwad Ali(Bukti P.3) ;4. Fotokopi rekomendasi Ijin Tinggal Belajar Terbatas (ITTAS) atasnama Nageh Shaaban Abdelgawwad Ali (Bukti P.4) ;5, Fotokopi Izin Tinggal Terbatas Elektronik atas nama NagehShaaban Abdelgawwad Ali (Bukti P.5 ) ;6.
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3027 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RODIME BANGUN PERKASA;
130 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim, terdapat kekeliruansecara nyatanyata dalam menilai fakta, data, bukti dan penerapanhukum, karena sesuai dengan kewenangan Majelis Hakim Agung dalammengedepankan prinsip judicial activism diketahui bahwa in casuPemohon Banding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) melakukanpembayaran kepada AlYousif yang merupakan Wajib Pajak Luar Negeriterkait dengan pekerjaan konstruksi pada proyek pembangunanperumahan Bea Cukai di Arab
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0621/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama, di Dusun Arab Rt. 013 Rw. 007 Desa Kurnia JayaKecamatan Manggar Kab. Belitung Timur Kep. Bangka Belitung, hinggagugatan ini disampaikan, tetapi sudah pisah rumah sejak Bulan Februaritahun 2019;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu Anak I, Perempuan umur 6 tahun, Anak Il, Lakilaki, Umur 4tahun;.
Beltim dan tidak pernah kembali lagi kerumah tempat tinggal bersama di Dusun Arab;6. Bahwa akibat dari pertengkaran itu Penggugat merasa tidak nyaman, sedihdan kecewa;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan, tetapi tidakberhasil;8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan lagi,untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9.
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kemudianpindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Yeni Pristiyani umur 25 tahun dan Niken Novitasariumur 16 tahun ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2004 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah kebutuhan hidup kepadaPenggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berpisahselama 11 tahun sampai sekarang Penggugat kerja di Arab
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
82 — 19
Bahwa kurang lebin pada tahun 2002 Pemohon dan Termohonbersamasama berangkat secara bersamasama untuk bekerja ke luarnegeri sebagai Tenaga Kerja di Arab Saudi selama kurang lebih 2 (Dua)tahun lamanya kemudian pulang kembali ke Indonesia secara bersamasama kurang lebih pada tahun 2004;4. Bahwa setelah pulang dari Arab Saudi pada tahun 2004 tersebut,Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orang tuaPemohon yang beralamatkan di Kab. Malang;5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAMBINO EKA PRATAMA;
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 (selanjutnya disebutdengan UndangUndang KUP) menyatakan:Pasal 1 angka 11Surat Pemberitahuan adalah surat yang oleh Wajib Pajak digunakanuntuk melaporkan penghitungan dan/atau pembayaran pajak, objekpajak dan/atau bukan objek pajak, dan/atau harta dan kewajiban sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanPasal 3 ayat (1)Setiap Wajib Pajak wajib mengisi Surat Pemberitahuan dalam bahasaIndonesia dengan menggunakan huruf Latin, angka Arab
danPasal 3 ayat (1) UndangUndang KUP berikut Penjelasannya yangmenyatakan:Pasal 1 angka 11 UndangUndang KUPSurat Pemberitahuan adalah surat yang oleh Wajib Pajakdigunakan untuk melaporkan penghitungan dan/atau pembayaranpajak, objek pajak dan/atau bukan objek pajak, dan/atau harta dankewajiban sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;Pasal 3 ayat (1) UndangUndang KUPSetiap Wajib Pajak wajib mengisi Surat Pemberitahuan dalambahasa Indonesia dengan menggunakan huruf Latin, angka Arab
Register : 27-10-2015 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor PAcilacap_29_04_2016_tolak_4909_15 Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dan dikaruniai 2 anak bernama:1 Anak pertama, lahir tanggal 31 Januari 2001; dan2 Anak kedua, lahir tanggal 29 Januari 2011;Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat;4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pisang RT. 003 RW. 004 Desa Pedasong KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulan sampai Desember 1997, kemudianPenggugat pamit merantau ke Arab
Saudi sekitar 3 tahun sampai Desember2000, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap sekitar tahun 7 bulan sampai Juli 2002, kemudianPenggugat merantau bekerja lagi ke Arab Saudi sekitar 2 tahun 7 bulan sampaiPebruari 2005, kemudian kembali hidup bersama di rumah bersama sekitar 2tahun 9 bulan sampai Nopember 2007, kemudian Penggugat merantau bekerjake Taiwan yang pertama sekitar 2 tahun 1 bulan sampai pulang cuti Desember2009, kemudian kembali hidup bersama di