1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I yang bernama Natalia Monoarfa binti Fading Damulawan untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Arga Mahabu bin Kasim Mahabu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidiman alias Sadiman bin Sujono) kepada Penggugat (Leti Ihana alias Leti Hana binti Walasri) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara perdatagugatan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:NINIK YARNI, Umur 36 tahun/29 Agustus 1982, Alamat Kp.CiwiruRt.006 Rw.002 Kel. Cigoong Kec. Walantaka Kota Serang ProvinsiBanten;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaAchmad Tarmizi Gumay,SH.,MH, Sapuan Dani,S.H.

Advokad beralamat di LBH BhaktiAlumni Unib Cab.Bengkulu Utara JI.Prof.M Yamin Kel.Gunung AlamKec.Lota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Mei 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan NomorRegister 36/SK/2018/PN Agm tanggal 21 Mei 2018;Selanjutnya disebut sebagai .................................Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar

Tergugat.VI;f.1Bahwa Tergugat.VI memiliki tanah/ahan perkebunan duluterletak di Desa Arga Mulya (Unit.IV) Kec.Padang Jaya,Kab.Bengkulu Utara yang sekarang telah menjadi DesaPadang Kala, Kec.Air Padang, seluas + 25.000 M2 (2,5Ha)belum diukur, dengan batasbatas semula :e Sebelah Utara dulu berbatasan dengan Ny.Supriyantisekarang jalan produksi.e Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan tanahAminudin sekarang dengan Muhidin.e Sebelah Timur dulu berbatasan dengan sungai kecilsekarang tanah Jasmitae Sebelah

Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi namunmasih dalam tahun 2012 kami para Tergugat mendapat suratdari Kepala Desa Arga Mulya, Kec.Padang jaya untukmelaksanakan rapat mediasi mengenai tanah/lahan yangdikuasai dan digarap oleh para Tergugat oleh karena tanahyang para Tergugat kuasai dan garap tersebut diklaim/diakuioleh Penggugat dan pada saat itu yang hadir dalampertemuan mediasi tersebut adalah Sdr.Ahok yang mengakusebagai suami Penggugat.b.

Tergugat untukmenyerahkan tanah/lahan perkebunan yang digarap kepada Penggugatdapatlah pula Majelis Hakim kabulkan;Menimbang, bahwa mengenai dalil petitum poin 5, poin 6, poin 7,poin 8, oleh karena Penggugattidak dapat membuktikan secara kongkrit danriil mengenai besaran kerugian materiil dan immaterial selamadipersidangan, serta Majelis Hakim tidak pernah meletakkan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa dan Majelis Hakim menilai setelah putusanyang diucapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Sederhana, yang diajukanoleh;Armen M.Nur, tempat dan tanggal lahir, Peninggahan, 21 Juli 1964, AgamaIslam, Jabatan Ketua Tim Likuidasi PT BPRS SafirBengkulu (DL), Nomor KTP 1302132107640001, alamattempat tinggal J.

Arga Shakti, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 20 C 52, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Sebagal.............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Arga Riski Santoso bin Surojo untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Firnandita Putri Wijaya binti Eko Bayu Riyanto;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AINA NUR ISTIQOMAH binti DODI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARGA WIJAYA KESUMA bin KASNO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon dan termohon dipersidangandihubungkan dengan dalil pemohon dan termohon pengadilan perpendapatbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi rukun sebagai Suami istri Sejak 7 bulan sampai sekarang.

2.150.000setiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya menyataan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya kecualimengenai mutah, Penggugat setuju dengan kesanggupan Tergugat.Hal. 18 dari 28 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA Ktg.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan bukti saksi yangdiajukan oleh saksisaksi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkanmateri pembuktiannya sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

berhasil.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon dantermohon tersebut di atas, setelah diteliti Secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan pemohon serta dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakdalam jawab menjawab maupun dalam kesimpulan masingmasing pihak,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah untukkedua anak bernama Arga Herdiyansya Laode umur 15 tahun dan Arfi AlistarLaode umur 7 tahun, dalam dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp 3.000.000setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatandan hanya menyanggupi untuk memberikan nafkah kedua anak sejumlah Rp2.150.000 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap jumlah nafkah anak yang dituntut,Penggugat dan Tergugat dalam

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Bengkulu:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan mengenal Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga

TasBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga Makmur dan terakhir tinggal bersama diMukomuko;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat saat ini telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama lima tahun, selanjutnya sering terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa penyebab perselisihnan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:24/17/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 24/17/IV/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;,bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FENTARIA ARGA VIKI PRADISTA bin SUPRIANTO) kepada Penggugat (SEKAR ARUM PUTRI WAHYUDI binti NOTO WAHYUDI, S.H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 411.000 (empat ratus sebelas satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arga Sekti Waskito bin Sri Muryoko) terhadap Penggugat (Annisa Nurul Ratnasari binti Winarno, S. Pd.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 490.000,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Candra Arga Dinata bin Joko Suyamto) terhadap Penggugat (Citra Hapsari Pramitaningsih binti Darso);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan PT.

SIMON, SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR menemukan sepatukets, pakaian yang berada di jemuran, tas pakaian bayi dan sampul bukukesehatan ibu dan anak atas nama MARGARETA PERAWATI, suaminya danalmarhum anaknya ARGA WILA SAPUTRA. Selanjutnya Sdr. SIMONmengatakan bahwa jika hendak mencari barangbarang milik SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR di rumah Terdakwa,tunggu sampai Terdakwa pulang.

SIMON, SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR menemukan sepatukets, pakaian yang berada di jemuran, tas pakaian bayi dan sampul bukukesehatan ibu dan anak atas nama MARGARETA PERAWATI, suaminya danalmarhum anaknya ARGA WILA SAPUTRA. Selanjutnya Sdr. SIMONmengatakan bahwa jika hendak mencari barangbarang milik SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR di rumah Terdakwa,Halaman 8 dari 28, Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Stgtunggu sampai Terdakwa pulang.

SIMON, Saksi MARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKARHalaman 11 dari 28, Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Stgmenemukan sepatu kets, pakaian yang berada di jemuran, tas pakaian bayi dansampul buku kesehatan ibu dan anak atas nama MARGARETA PERAWATI,suaminya dan almarhum anaknya ARGA WILA SAPUTRA. Selanjutnya Sdr.SIMON mengatakan bahwa jika hendak mencari barangbarang milik SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR di rumah Terdakwa,tunggu sampai Terdakwa pulang.

ADING langsung pergi ke kenual untuk menjualkan bajunya yang dibawadi dalam karung tersebut.Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah celana jeans panjang warnabiru, 1 (Satu) buah celana panjang warna biru, 1 (Satu) buah blazer 1 (satu)buah Bra warna hijau, 1 (Satu) buah Bra warna hitam, 1 (Satu) buah celanadalam warna hitam, dan tas pakaian bayi dan sampul buku kesehatan ibu dananak atas nama MARGARETA PERAWATI, WILHELMUS, dan ARGA WILASAPUTRA untuk disimpan.Bahwa 1 (satu) buah celana jeans panjang warna

biru, 1 (Satu) buahcelana panjang warna biru, 1 (Satu) buah blazer 1 (Satu) buah Bra warna hijau,1 (Satu) buah Bra warna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warna hitam, danHalaman 12 dari 28, Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Stgtas pakaian bayi dan sampul buku kesehatan ibu dan anak atas namaMARGARETA PERAWATI, WILHELMUS, dan ARGA WILA SAPUTRA adalahbarang hasil kejahatan yaitu hasil dari pencurian di rumah Saksi MARGARETAPERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR yang beralamat di Dusun SerundungPermai RT

PUTUSANNomor : 30/Pid.Sus/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Sw eeNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSIDIK bin ANWAR;Pondok Kopi ;29 Tahun / 10 Juli 1988;Lakilaki;Indonesia;Desa Pondok Kopi Kecamatan TerasTerunjam Kabupaten MukomukoProvinsi

Bengkulu;Islam;PNS;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 25 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15Januari 2017;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari2017 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengantanggal 5 Maret 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 23Februari 2017 sampai dengan tanggal

24 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur,sejak tanggal 25 Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut.

;Setelah membaca : Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Bengkulu UtaraNomor : 07/APB/02/2017 tanggal 23 Februari 2017;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor :30/Pid.Sus/2017/PN.Agm tanggal 23 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal. 1 dari 24 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.Agm Penetapan Hakim Nomor : 30/Pid.Sus/2017/PN.Agm tanggal 23Februari 2017 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara atas nama terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00(Dua Ribu Rupiah);Hal. 23 dari 24 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.AgmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 2017, olehArief Karyadi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., danFirdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi

PUTUSANNomor 151/Pid.B/2016/PN.Amg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan NAWAL MUJRIN Bin HERMANSYAH.suka Merindu.: 20 Tahun/ 10 Nopember 1996.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Suka Makmur Kec.

Arga Makmur, sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016;Para Terdakwa menghadapi sendiri proses persidangan dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Agm. tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Agm. tanggal 31Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Marga Sakti Seblat Kec.Bengkulu Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Arga Makmur, Barang siapa mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk di miliki secara melawan Hukum di lakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada di rumahnya di lakukan olehdua orang atau lebih dengan cara bersekutu yang untuk masuk ke tempatkejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambil

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016,oleh kami ARIEF KARYADI, SH.