Ditemukan 10844 data
42 — 6
Baco Dg. NaiBahwa pada hari sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekitarpukul 02.00 wita di Kp. Bontoramba Kel. Bontoramba kec.Bontonompo selatan Kab. Gowa tepatnya di dalam rumah dibagian teras rumah saksi, saksi kehilangan sebuah sepedamotor Kawasaki ninja warna hitam No. Pol DD 5588 BU.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor Saksi.Bahwa saksi mengetahui jika sepeda motor saksi telah hilangyaitu pertamatama ipar saksi yaitu Sumarlin Dg.
37 — 19
rupiah) setiap bulan; Bahwa ia dan calon istrinya telah saling mencintai dan ia takut akan terjadipelanggaran terhadap norma agama dan norma kesusilaan apabila tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut; Bahwa kedekatannya dengan calon istrinya sudah diketahui oleh banyakorang; Bahwa keinginanya untuk menikah dengan calon istrinya adalahkemauannya sendiri tanoa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Baharuddin bin Baco
Pembanding/Tergugat : SUDI BIN SALLA Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Pembanding/Tergugat : COTTANG BIN GANI Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Pembanding/Tergugat : A. SUWANDA Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Terbanding/Penggugat : SETTA BIN BEDDU
28 — 8
Bell yangtidak ikut digugat oleh Penggugat / Terbanding.KEBERATAN KEENAMMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama Pengadilan Negeri Watampone tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan buktibukti dan faktafakta dalampersidangan sehingga keliru dalam mempertimbangkan dan menerapkanhukum, terhadap buktibukti Para Tergugat dan Turut Tergugat / ParaPembanding sebagai berikut :Bukti T,I,II,1I,1V1 yaitu foto copy surat pernyataan pemberian hak milik,tertanggal Tokaseng 20 November 1993 dari Parakkasi kepada Baco
27 — 13
Saksi BUDIMAN RAUF alias BACO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian dan Saksimembenarkan keterangan Saksi tersebut;Bahwa Saksi telah menandatangani berita acara pemeriksaan oleh Penyidikdan telah membaca dan menandatanganinya;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa menabrak orang;Bahwa yang
13 — 5
Saksi Il: Ratna Dewi binti Baco, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salulemo, Desa Salulemo,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara..
65 — 14
BACO,47) Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 18Desember 1989 No.703/CTB/12/1989 An. SYUKUR A. ;48) Surat pernyataan tanggal 12 April 1991dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 12April 1991 No.171/CTB/04/1991, An. SENONG Dkk. (35orang) 5Untuk dan atas nama PT. SUMBER KALIMANTAN ABADI (PT.SKA)yaitu berupa:1)16Surat pernyataan tanggal 25 September 1989dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 19Desember 1989 No.652/CTB/12/ 1989 An.
34 — 18
., masingmasing HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SAKIR BACO, SH., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim KetuaIMAN LUQMANUL HAKIM, SH.M.Hum. SYAHRI ADAMY, S.H.M.H ISTIQOMAH BERAWI.MH.Panitera Pengganti,SAKIR BACO.SH.Nomor: 23 dari 23 Perkara No.46/Pdt.G/2011/PN.Dpk
86 — 31
NbrDaeng Limpo bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ojek, tempat tinggal di JI, CH.Martatiahahu RT. 0O2/ RW. 01, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire.Saksi adalah Ayah kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, dulu mereka adalah suamiisteri namun telah bercerai beberapa bulan lalu di tahun 2019 ini.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak
Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup,sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Daeng Limpo bin Baco), saksi 2 (DaengBaji binti Tompo) dan saksi 3 (Hasmawati binti Harifuddin), yang diajukanPenggugat, ketiganya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya
44 — 20
Yakub bin Baco.
Yakub bin Baco, sedangkanTergugat Rekonvensi untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan pula surat bukti (TR.III) dan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaHajrah binti lbrahim Bora dan Meri binti Kalembon;Menimbang, bahwa karena buktibukti kKedua pihak tersebut telahmemenui syarat formil pembuktian, maka buktibukti dimaksud dapatdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terlepas dari dalil bantahan TergugatRekonvensi
Ir DARIO SAHAD
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK, KANTOR WILAYAH JAKARTA KEMAYORAN
2.PT BALAI LELANG INTERNUSA, KOMPLEK PERMATA BOULEVARD BUSINESS SQUARE BLOK BD
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA III
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TANGERANG I
159 — 78
Timoleh kami, Nunsuhaini, S.H, M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Tarigan MudaLimbong, S.H dan Khadwanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim tanggal 29 April 2020, putusan tersebutpada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Sakir Baco, S.H, M.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat
, Kuasa Tergugat I, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat Il,tergugat III dan Tergugat IV maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tarigan Muda Limbong, S.H Nunsuhaini, S.H.., M.HumKhadwanto, S.H.Panitera Pengganti,Sakir Baco, S.H.., M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.
28 — 23
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MUSTAKIM BIN MUSTAFA USMAN) dengan Pemohon II, (RAMLAH MIRAWATI , S.PD, BINTI BACO
14 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Londing bin Baco untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Lisda H.
73 — 39
Tato adalah seluas2D) GIG jpesssesee seen eee eee eee eerie eeaaeeee nanceBahwa benar saksi mengetahui lokasinya ;Bahwa benar saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Sebelah Utara : Baco Dg. Gassing 5 Sebelah Selatan : Saharu ; Sebelah Barat 5 CADE) jasee nse seee senescent ne ncmeeeene neem Sebelah Timur : Dg. Nongka ;Bahwa Tato tidak pernah menjual tanah kepada orang lain;Bahwa orang tua saksi bernama Caba 5Halaman 30 dari 82 halaman Putusan Perkara No.29/G/2016/PTUN.Mks.
Sarring dan Baco Dg.RGETSISIITG) msec cra bhBahwa anaknya dari isteri kedua bernama Sattuma, hariah dan Sitti ;Bahwa dari ketiga orang anak tersebut, tidak mempunyai tanah diJUIUK@ NGS, 5= sre cnn nnn nnn nines nennennnnne cnenennacnannaarennascesnascannnsBahwa tanah pemerintah yang dimaksud adalah tanah negara yangIKOSIOING) Gaeesessn cesses eeeeeeete ee eeeeeeeee eee eRBahwa bapaknya saksi berikan tanah yang dikelola oleh Tato dan tanahyang diberikan itu sudah dipetakpetak ;Bahwa waktu mau dibagibagi
9 — 2
bersama dan sejak kepergiannya antara Pemohondan Termohon tidak pernah lagi kembali hidup rukun yang hingga kinitelah hidup terpisah selama + 8 (delapan) bulan;Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohondan Termohon;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon H**** Bin A***** untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Nurliah binti Baco
63 — 14
Inifoto kopi sertifikatnyo, atas nama sayo dan membanting foto kopi sertifikatnyatersebut ke atas meja dengan berkatakata kalau kamu idak percayo, ini foto kopisertifikatnyo, cubo kalian baco, lalu korban berdiri sambil mengambil foto kopisertifikat tersebut dan berkata mano sertifikatnyo dan korban langsung merobekfoto kopi sertifikat tersebut, karena korban merasa tidak senang dengan caraTerdakwa yang membanting foto kopi sertifikat tersebut sambil marahmarah, dandisamping itu korban juga tidak
74 — 4
Saksi ALJUFRI BACO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ketahui sepeda motor tersebut hilang pada hari sabtutanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 04.00 wita yang bertempat di JI. REMartadinata Irg Uelambori (Kost Fafa) Kec.
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
ILHAM M, SE ALIAS ILE BIN MADDO
105 — 54
mengetahui siapa yang mengantar surat permohonanpengunduran diri terdakwa sat itu, namun berdasarkan register suratmasuk menjelaskan bahwa surat tersebut masuk pada hari kamis tanggal11 April 2019;Bahwa Saksi mengetahui jika terdakwa ternyata mencalonkan diri sebagaiCalon legislatif DPRD Kabupaten Sinjai setelah menerima surat masuktentang pengunduran diri terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksi SudirmanBin Baco
32 — 20
SH..MH PANITERA PENGGANTISAKIR BACO, SHHalaman 13 dari 11 Putusan 118/Pid.B/2012/PN.Dpk
65 — 24
Baco bin Rumalla, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenHal. 4 dari 16 hal.
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat,berkantor di Jalan Ladapi No. 5 Tolitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Juli 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:HASAN, bertempat tinggal di Dusun/Kampung Bone, Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,SUKARTA SAID AMIRUDDIN, bertempat tinggal di Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,ABDUL KARIM,SOFYAN,BACO,JAPAR,NURDIN,ISMAIL, ke enamnya bertempat tinggal di Dusun Tubele, Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli