Ditemukan 13280 data
10 — 0
belanja kepada Penggugat, disaatPenggugat bertanya kenapa tidak ada memberikan belanja, jawaban dariTergugat adalah Tergugat tidak memiliki uang, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berakhir denganTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2016/PA.PdgBahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di JIn. 50 Kota II No. 663 RT. 001, RW.017, Kelurahan Surau Gadang
25 — 5
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/MS.LGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Durian Gadang, tanggal 25 April 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, lahir di Tj.
Terbanding/Penggugat : ADRIYADI.S
35 — 20
S, umur 34 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat WismaBumi Lestari Indah RT.03 RW.015 Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2012 yang dilegalisasi oleh Notaris Muhammad Ishaq,SHLegalisasi Nomor:618/SBTS/XITI/2012, tanggal 17 Desember 2012,memberi kuasa kepada Sudi Prayitno, SH.LLM & ASSOCIATES,Advokat/ Pengacara beralamat di Jalan S.Parman Nomor:115 D Lt.2Lolong Padang Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3360 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SYOFYAN PROGO, bersuku Panyalai,bertempat tinggal di Dusun Toboh Luar Parit,Desa Toboh Gadang Utara, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, adalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya,menggantikan mamak kepala warisnya yanglama bernama Buyung Kamek (Ik) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2012:SUDIRMAN,
29 — 2
Taruko II A8 RT.004 RW.006 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PdgKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonIV;Mardeni binti Syarbani Zein, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS di Dinas Kesehatan Kota, alamat Jl.Padang Kemiling No. 02 RT.002 RW.001 Kelurahan AirTawar Timur Kecamatan Padang Utara Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon V;Jumadi Yusar binti Syarbani Zein, umur 47 tahun, agama
39 — 2
Minda Hayati binti Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Tajung Alam,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam.
26 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Tabek Gadang ,Kelurahnan Aua Ateh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi, selama lebih kurang 6 bulan lamanya, kemudian pindah keJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohon samasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagai suami isitri,sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1.
32 — 4
ANTON Bin JAMALUDDIN ;Padang ;lengkapT 46 Tahun/ 05 April 1958 ;empatlahir Laki laki ;Urvury Indonesia ;Koto Gadang RT. 05 RW.01 Kel. Bungus Timur Kec. Bungus Teluk Kaltanggal lahirJenis Padang jkelamin Islam ;Swastia ;MP ;Kebangsaan oPTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2014 No. 523/PDG/ XI /Dipernakbunhut/2014 ;B. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 21 November 2014 No.SP.
129 — 43
persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa IMNALIA SYAHRIL Pgl NANA, pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan PahlawanNomor 29 Kelurahan Padang Tiakar Mudik Kecamatan Payakumbuh TimurKota Payakumbuh, pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib bertempat di daerah Ngalau Payakumbuh, pada bulan September 2015(hari dan tanggal tidak bisa diingat lagi) sekira pukul 21.00 Wib bertempat diKubu Gadang
Terdakwamengatakan kepada saksi korban Bestari Moenir mobil digunakanuntuk keperluan kampanye dan setelah sepakat maka mobil direntaldengan biaya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan dan saksikorban kembali menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota jenis Avanzawarna silver dengan Nomor Polisi B 1695 PKG kepada Terdakwa, lalumobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi B 1695 PKG tersebutpada bulan September 2015 (hari dan tanggal tidak bisa diingat lagi)sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Kubu Gadang
B 1695 PKG ;Bahwa setelah saksi bantu mencarikan orang yang mau, akhirnyadapat kawan saksi yang bernama Joko Darlis kemudian besoknyasaksi, terdakwa bersama dengan suaminya pergi kerumah Joko diKubu gadang Payakumbuh dan Terdakwa membawa mobiltersebut ;Bahwa yang dipinjam Terdakwa waktu itu sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa sampai di payakumbuh sekitar pukul 8.30 Wib,waktu itu Terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut milik orangtua suaminya;Bahwa pada waktu itu Terdakwa
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JULI RAHMADI bin. FERYADI
82 — 13
tersebut dariseseorang bernama TONI dengan cara diberi secara Cumasumapada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar jam 21.00 WIB dengancara diranjau di tepi jalan depan Perumahan Pondok Blimbing IndahKota MalangBahwa Saksi mendapatkan ganja dari TONI sebanyak 2 kali yaitupertama pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 21.00 WIBdan kedua pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar jam 21.00WIB untuk penyerahan ganja dilakukan dengan cara diranjau olehTONI, yang pertama di tepi jalan daerah gadang
kemudianHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN MIgbeberapa kali meranjau shabu atas perintah dari TONI, saksimendapatkan upah dari TONI sebesar Rp. 25.000.000, yang saksiterima secara bertahap, pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitarjam 21.00 WIB saksi diberi ganja oleh TONI sebanyak 4% ons secaraCumaCuma dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020sekitar jam 21.00 WIB sebanyak 1 ons, untuk penyerahan ganjadilakukan dengan cara diranjau oleh TONI, yang pertama di tepijalan daerah gadang
ALI UMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
Intervensi:
1.SYAMSUL BAHRI
2.ASMAR JAYA
3.SUARDI
4.SARIANI
111 — 21
. & Rekan, beralamat diKorong Padang Kapas, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintoga,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 September 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor : 89/SK/34/IX/2018/PTUNPDG, tanggal 17 September 2018,tanggal perbaikan 17 Oktober 2018 ;Untuk selanjutnya disebut sebagal PENGGUGAT;MELAWAN:I.
Sutan, S.H., M.H ;2.Fernando Defitson, S.H ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Tanjung Aur No. 22 RT.001, RW.004, KelurahanBalai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.
Sutan, S.H., M.H ;2.Fernando Defitson, S.H ;Putusan Perkara Nomor: 34/G/2018/PTUN.PDGHalaman 3Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Tanjung Aur No. 22 RT.001, RW.004, KelurahanBalai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.
juga sebagai Urang Tuo Berulayat SeiGimba Panjang Rang Rajo Mangkuto, selaku pemilik Ulayat di lokasitanah yang disengketakan berupaya membantu menyelesaikan scaramusyawarah melalui pemilik Ulayat, kemudian pada hari itu jugapemilik Ulayat yaitu Rang Kayo Rajo Mangkuto membuat suratPutusan Perkara Nomor: 34/G/2018/PTUN.PDGHalaman 14panggilan/undangan tertanggal 22 April 2002 untuk mencari solusipenyelesaian sengketa antara DRS.BGD.Ali Umar,Cs dengan AliUmar,Cs (Penggugat), untuk hadir di Rumah Gadang
Ali Umar, Cs dan AliPutusan Perkara Nomor: 34/G/2018/PTUN.PDGHalaman 109Umar MG, Cs (Penggugat) untuk hadir di rumah gadang Sikabu, tanggal 22A2002 (vide Bukti P.10); Bahwa Orang Tuo Berulayat Sei. Gimba Panjang Rang Kayo RajoMangkuto, telah melakukan musyawarah atas masalah sengketa tanahantara Ali Umar Manggung (Penggugat) dengan Drs. Bgd. Ali Umar, tanggal2642002 (vide Bukti P.11); Bahwa Orang Tuo Berulayat Sei.
16 — 1
ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama; umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lubuk Minturun,Kelurahan Balai Gadang
8 — 5
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm> oy Yeny x >eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batu Gadang, 20 Mei 1995, NIK.XXXX, jenis kelamin perempuan, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kota Batam;
13 — 1
C9, Kelurahan Tabing Banda Gadang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejaktahun 2010 Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan termohon bertengkar karena Termohon tidakmengurus Pemohon, Termohon malas memasak, sehingga ketika Pemohon akanmakan, makanan tidak tersedia di meja makan, dan hal ini saksi melihat langsungwaktu saksi berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, di meja makan tidak adamakan
14 — 4
Sutan Syahrir Tonggak Lampu Gadang (RumahMawardi) RT.002 RW, Kelurahan Rawang Barat Kecamatan PadangSelatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan, sampai sekarang;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajid kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernahmempeduiikan Penggugat sama sekall;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah
7 — 0
terjadi lagi pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali;Bahwa sejak kepergian Tergugat yang terakhir, Penggugat tidak diperdulikannya lagi dantelah disiasiakan tanpa nafkah lahir batin sudah lebih 2 tahun lamanya;Bahwa untuk memenuhi biaya hidupnya Penggugat bekerja sendiri;Bahwa tidak ada lagi usaha dari keluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.By Pass Kelurahan Balai Gadang
16 — 8
Juliana binti Nasir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Inai No. 82 RT 01/RW 02,Kelurahan Kubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.
15 — 4
Putusan No.1183/Pat.G/2019/PA.PdgIslam pada hari Jum'at tanggal 31 Oktober 2008 yang dicatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor564/04/X1/2008 tertanggal 03 Oktober 2008;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Aur Duri, Parak Gadang Timur, KotaPadang sampai tahun 2010, setelah itu Penggugat dan Tergugat ikutpindah bersama orang tua Penggugat ke Jalan M
11 — 4
Surat Keterangan Ghaib dengan Nomor:(......... ) yang dikeluarkan oleh WaliNagari Biaro Gadang, tanggal (......... ) telah bermaterai cukup dan telah dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis, Bukti tertulis itu di beri tanda P2 dandiparaf;B. Alat bukti Saksi:1.
9 — 1
SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Gadang, bertempattinggal di Kabupaten Trenggalek, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada bulan Meitahun 2014 ;Bahwa saksi tahu Penggugat minta cerai dari Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang