Menyatakan Terdakwa IDIL FITRI DT GADANG Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR); 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDIL FITRI DT GADANG, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

IDIL FITRI DT GADANG

Negeri Muaro sejak tanggal 18 April 2013sampai dengan 17 Mei 2013; 0 22 nono no nnPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muaro sejak tanggal 18 Mei 2013Sampai dengan tanggal 16 Juli 2013;Bahwa Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor : 49/PEN.PID/2013/PN.MR tanggal 18 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 49/PID.B/2013/PN.MR atas nama Terdakwa : IDIL FITRI DT GADANG

Menyatakan Terdakwa IDIL FITRI DT GADANG bersalah melakukantindak pidana melakukan usaha penambangan tanpaizinpertambangan rakyat secara bersamasama melanggar Pasal 158UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;2.

WALI NAGARI MANGGOPOH PALAK GADANG ULAKAN vs PATRIOTMAN

PUTUSANNomor 03 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WALI NAGARI MANGGOPOH PALAK GADANG ULAKAN,tempat kedudukan di Jalan Syekh Burhanuddin, BalaiRabaa, Nagari Manggopoh, Palak Gadang Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat:Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Zulkifli, S.H., M.H,kewarganegaraan' Indonesia, Advokat/Pengacara

padaKantor Advokat/Pengacara Zulkifli, S.H..M.H & Rekan,beralamat kantor di Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 November 2018:Pemohon Kasasi;LawanPATRIOTMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Korong Manggopoh Ujung Selatan, NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariman, Provinsi SumateraBarat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan Nomor 36/KEP/WNMPGU/2018tanggal 17 Oktober 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Nagari/WaliKorong Manggopoh Ujung Selatan, Nagari Manggopoh Palak GadangUlakan, atas nama Patriotman:3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan Nomor 36/KEP/WNMPGU/2018tanggal 17 Oktober 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Nagari/WaliKorong Manggopoh Ujung Selatan, Nagari Manggopoh Palak GadangUlakan,atas nama Patriotman;4.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WALI NAGARIMANGGOPOH PALAK GADANG ULAKAN tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

PENGHULU SATI, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 73 Tahun,Agama Islam, suku Patopang Caniago, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTani, Alamat, Jorong Kotomudiak Nagari Durian Gadang KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung Propinsi Sumatera Barat, sebagai MamakKepala Waris dalam kaumnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;DULLAH, Umur 68 Tahun, Agama Islam, Suku Patopang Caniago,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Tanggalo NagariDurian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung

HilirNagari Durian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung PropinsiSumatera Barat, sebagai Anak dari Tergugat III, selanjutnya disebut TergugatV;RUDI HARTONO Pgl RUDI, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaran: Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Koto HilirNagari Durian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung PropinsiSumatera Barat, sebagai suami dari Tergugat V, selanjutnya disebut TergugatVI;DELLY KARNI Pgl IDEL, Umur 30 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan

OOO Rw.00 Durian Gadang/Nag. Durian Gadang Sijunjung Kab. Swl/Sijunjung, atas nama wajib Pajak Rosni Melayu. Selanjutnya diberi tanda P8;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2009, atas objek pajak yang terletak di Ds. SebelahHilir Rt. O00 Rw.00 Durian Gadang/Nag. Durian Gadang Sijunjung Kab. Swl/Sijunjung, atas nama wajib Pajak Rosni Melayu.

OOO Rw.00 Durian Gadang/Nag. Durian Gadang Sijunjung Kab. Swl/Sijunjung, atas nama wajib Pajak Rosni Melayu. Selanjutnya diberi tandaP10;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2013, atas objek pajak yang terletak di Ds. SebelahHilir Rt. OOO Rw.00 Durian Gadang/Nag. Durian Gadang Sijunjung Kab. Swl/Sijunjung, atas nama wajib Pajak Rosni Melayu.

/PNMRe Bahwa setahu Saksi tidak ada Pusako Tinggi di Durian Gadang ;Atas keterangan Saksi, menurut Para Tergugat keterangan Saksi ada yang salahyaitu : Yang menebusi sawah kepada nenek Saksi bukan Makraus tetapi Tarayo.

ALAM SUANDI Alias GADANG Bin dan Terdakwa II. HENDRIK Alias ENDRIK Bin H. JISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ALAM SUANDI Alias GADANG Bin dan Terdakwa II. HENDRIK Alias ENDRIK Bin H. JISMAN

ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dari belakang sambil menegurnya dengan mengatakan ada apa ini;Bahwa Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG Bin JUSMAN pada waktuitu berbalik kearah saksi dan langsung memukul kepala saksi denganmenggunakan tangannya selanjutnya datang kakak saksi yang bernama MUH.SAMSI dengan tujuan akan memisahkan kami dengan cara memelukTerdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG Bin JUSMAN akan tetapi TerdakwaII. HENDRIK Alias ENDRIK Bin H.

ALAM SUANDI Alias GADANG Bin JUSMAN yang sedang menggendonganak mereka yang bernama MUHAMMAD BINTANG sewaktu melihatsuaminya datang dengan berteriakteriak kemudian berlari kedalamrumahnya sehingga kakaknya yaitu saksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BINMUH. SOLIHIN kemudian keluar rumah dan bertemu dengan Terdakwa I.ALAM SUANDI Alias GADANG Bin JUSMAN;Bahwa saksi kemudian melihat Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN langsung memukul saksi MUH.

ALAM SUANDIAlias GADANG Bin JUSMANkarena Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN menikah dengan adik mereka yaitu saksi SILVIANI Binti MUH.SOLIHIN;Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal ketika istri Terdakwa I. ALAMSUANDI Alias GADANG Bin JUSMAN yaitu saksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHINdatang ke desa tempat tinggal Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dengan tujuan mengambil anaknya yang bernama MUHAMMADBINTANg yang tinggal bersama Terdakwa I.

ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dimana saat ini Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dan saksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHIN memang sudah tidak tinggalserumah lagi;Bahwa benar ketika saksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHIN datang mengambilanaknya tersebut saksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHIN tidak memberitahukankepada Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG Bin JUSMANsehinggaTerdakwa I.

ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN menikah dengan adik mereka yaitu saksi SILVIANI Binti MUH.SOLIHIN; Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal ketika istri Terdakwa I. ALAMSUANDI Alias GADANG Bin JUSMAN yaitu saksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHINdatang ke desa tempat tinggal Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dengan tujuan mengambil anaknya yang bernama MUHAMMADBINTANg yang tinggal bersama Terdakwa I. ALAM SUANDI Alias GADANG BinJUSMAN dimana saat ini Terdakwa I.

Menetapkan Pemohon GADANG ADIMAS PERWIRANEGARA sebagai Wali dari adiknya bernama BIMANTORO TRI HUTOMO lahir di Pekalongan, tanggal 28 Februari 2003; 3. Memberi izin kepada Pemohon GADANG ADIMAS PERWIRANEGARA untuk bertindak atas nama adik yang masih dibawah umur dan belum cakap hukum tersebut, untuk melakukan perbuatan keperdataan menjual 1 (satu) bidang tanah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 02024 luas 546 m2 terletak di Desa Gandarum Kec. Kajen Kab. Pekalongan;4.

GADANG ADIMAS PERWIRANEGARA,

GADANG ADIMAS PERWIRANEGARA, lahir di Sorong, tanggal 11 Januari1993, (Pemohon);b. YOGA DWI PRAKOSO, lahir di Kuala Kapuas, tanggal 7 April 1998;c.

PRAYITNO pada tahun 2011;Bahwa ELLY ROZA meninggal pada tahun 2015;Bahwa ELLY ROZA mempunyai keturunan 3 (tiga) orang, lakilaki semuanyayang bernama GADANG ADIMAS PERWIRANEGARA, YOGA DWI PRAKOSO,dan BIMANTORO TRI HUTOMO ;Bahwa suami ELLY ROZA yang bernama GUNTUR merupakan orangPekalongan dan ELLY ROZA orang Lintau;Bahwa GADANG ADIMAS PERWIRANEGARA sudah tamat kuliah, YOGA DWIPRAKOSO putus kuliah sedangkan BIMANTORO TRI HUTOMO masih sekolahkelas SMP;Bahwa selama menikah Elly Roza dan Guntur mencari

, YOGA DWI PRAKOSO,dan BIMANTORO TRI HUTOMO ;Bahwa suami ELLY ROZA yang bernama GUNTUR merupakan orangPekalongan dan ELLY ROZA orang Lintau;Bahwa GADANG ADIMAS PERWIRANEGARA sudah tamat kuliah, YOGA DWIPRAKOSO putus kuliah sedangkan BIMANTORO TRI HUTOMO masih sekolahkelas SMP;Bahwa selama menikah Elly Roza dan Guntur mencari nafkah dan mempunyaiharta pencarian yaitu berupa tanah dan rumah di Desa Gandarum Kec.

Pekalongan atas nama ELLY ROZA yang manatanah tersebut adalah benar telah dihibahkan kepada GADANG ADIMASPERWIRANEGARA, YOGA DWI PRAKOSO, BIMANTORO TRI HOTOMOyangmerupakan anak dari ELLY ROZA sehingga atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor02024 luas + 546 m? terletak di Desa Gandarum Kec. Kajen Kab.

Menetapkan Pemohon GADANG ADIMAS PERWIRANEGARA sebagai Walidari adiknya bernama BIMANTORO TRI HUTOMO lahir di Pekalongan,tanggal 28 Februari 2003;3. Memberi izin kepada Pemohon GADANG ADIMAS PERWIRANEGARA untukbertindak atas nama adik yang masih dibawah umur dan belum cakap hukumtersebut, untuk melakukan perbuatan keperdataan menjual 1 (satu) bidangtanah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 02024 luas + 546 m? terletak di DesaGandarum Kec. Kajen Kab. Pekalongan;4.

Menyatakan Terdakwa ARIS Bin GADANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIS Bin GADANG karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan dan 8 (delapan) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ARIS Bin GADANG

Hamid yang merupakanpetugas kepolisian Mamasa dimana pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan kendaraannya terdapatbadik dengan panjang 16 cm yang terseimpan ditas ransel milikterdakwa, saat terdakwa ditanya senjata badik tersebut milik siapaterdakwa menjawab miliknya;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangata senjata tajam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa ARIS Bin GADANG di depanpersidangan telah

mempergunakan sesuatusenjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.a Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalamhal ini adalah orang perorangan yang memiliki kecakapan untukmempertanggung jawabkan secara hukum setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yang bernama ARIS Bin GADANG

Menyatakan Terdakwa ARIS Bin GADANG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKI SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIS BinGADANG karena itu dengan pidana penjara (satu) bulandan 8 (delapan) hari103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

GADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MART SUANDY Als. GADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan ) bulan ;------------------- 3.

MART SUANDY ALS GADANG

GADANGmengendarai mobilnya mengarah ke Rumah JOHAN LIE ALS JOHAN dan tidakberapa lama kemudian MART SUANDI ALS GADANG menuju jalan Lagundridan setelah sampai didekat jembatan maka seorang lakilaki masukmenghampirinya dan masuk kedalam mobil MART SUANDI Als.

AMA JIPUTBahwa keterangan saksi di BAP Penyidik PORLI adalah semua benar ;Bahwa saksi ada melihat MART SUANDY ALS GADANG datang kebengkelJOHAN LIE ALS JOHAN tempat saksi bekerja ;Bahwa pada saat MART SUANDY ALS GADANG datang saksi beradadibengkel tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi melihat MART SUANDY ALS GADANG adamenyerahkan sesuatu kepada JOHAN LIE ALS JOHAN;Bahwa saksi tidak tahu apa yang diserahkan MART SUANDY ALS GADANGkepada JOHAN LIE ALS JOHAN saksi tidak tahu karena saksi melihat dari jarakAtas

GADANG adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dengan No.

GADANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika golonganI bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MART SUANDY Als.

- Erniya- Gadang Samo

,OBYEKSENGKETABahwa semasa hidupnya Almarhum MAHWI pernah menemukan seoranganak di hutan dan dirawatnya sampai anak tersebut dewasa dan anaktersebut diberi nama GADANG SAMO.Bahwa GADANG SAMO selama dipelihara oleh Almahum Mahwi (orang tuaPenggugat , Il ) kumpul jadi satu rumah dengan BOK GADANG SA'BA (nenek Penggugat dan Il) sampai Bok Gadang SA*IBA meninggal dunia.Bahwa setelah BOK GADANG SAIBA meninggal dunia oleh GADANGSAMO tanah peninggalan Almahum Bok GADANG SAIBA telah dikuasaidan disertipikatkan

olehTergugat (GADANG SAMO) adalah tidak syah dan melanggar Hukumkarena Tergugat (gadang Samo) bukan ahli waris dan tidak adahubungannya dengan Bok Gadang SAIBA, sedangkan ahli waris dari BOKGADANG SAIBA masih hidup.Bahwa Penggugat mendengar kabar bahwa sebagian dari tanah sengketadengan Sertipikat Hak milik nomor: 385/Desa Kendit telah dijual sebagiankepada Tergugat dan Tergugat Il dan perbuatan dari Tergugat adalahHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Sit.jelasjelas melanggar

Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat adalah ahliwaris dari Almarhum BOK GADANG SA IBA.c.

Luas tanah atas nama Gadang Samo + 890 m? terletak di timur jalan,krajan selatan Rt 01 Rw 01 Desa Kendit (fotocopy terlampir) sedangkangambar denah yang ditunjukkan Penggugat mempunyai luas + 400 m?terletak di barat jalan dan menggunakan batasbatas tanah yang dimilikiatas nama Pak Gadang Samo (pemalsuan data / salah alamat juga salahOBYEk).2.

Selama ini saya tidak pernah tinggal serumah dengan almarhum Mahwi(orang tua Penggugat 1 dan 2) akan tetapi saya tinggal di kilensari yangkemudian pindah ke Desa Kendit bersama Bu Gadang Saiba lalu sayamenikah dan tinggal bersama istri, mertua di rumah dan tanah yang sayatempati sekarang sampai Bu Gadang Saiba, mertua dan istri sayameninggal... jadi suatu kebohongan besar kalau Penggugat berkata sayadan Bu Gadang Saiba pernah tinggal serumah dengan almarhumMahwi/orang tua Penggugat dan Il.Oleh karena

Yung Gadang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" sebagaimana dalam dakwaam tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ; 4.

MAHYUDIN Bin (Alm) YUNG GADANG

Nama lengkap : Mahyudin Bin Alm Yung Gadang;2. Tempat lahir : le Lhob;3. Umur/tanggal lahir :61 Tahun / 24 Oktober 1953;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa le Lhob Kecamatan Tangan tanganKabupaten Aceh Barat Daya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2, Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa Mahyuadin Bin (Alm) Yung Gadang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,melanggar pasal 310 Ayat (1) KUHPlidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dan 76 Putusan Nomor 106/Pid.8 201S/PN Tin.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahyuddin Bin (Alm) YungGadang dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan bermohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan tidak akan mengulanginya lagi atas perbuatannya yangdiperbuatnya terhadap saksi korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAHYUDIN Bin (Alm) YUNG GADANG

beberapa kalimat yangdisampaikan oleh ustadz tersebut ataupun saksi korban dan kemudian ustadztersebut menyinggung masalah aliran sesat yang marak pada saat sekarang iniyang dimana saksi korban mengatakan di desa le Lhob sudah mulai masukaliran sesat dengan nama Salek Buta dan tidak sesuai dengan Alquran danHadist dan tidak termasuk Ahius Sumah Waljamaah yang telah terpengaruhdengan aliran sesat ini mereka tidak mempunyai syariah dan tidak lamakemudian tiba tiba Terdakwa Mahyudin Bin (Alm) Yung Gadang

hukum:Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dipersidangan sehinggamelancarkan jalannya pemeriksaan dipersidangan;Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya;Terdakwa telah lanjut usia (61 tahun):Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharusiah dibebani pula untuk membayar biaya perkara:Memperhatikan,Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;ookMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Mahyudin Bin (Alm) Yung Gadang

MAHYUDIN bin (alm) YUNG GADANG

PUTUSANNOMOR 501 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAHYUDIN bin (alm) YUNG GADANG;Tempat lahir : le Lhob;Umur/tanggal lahir : 61 tahun/ 24 Oktober 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa le Lhob, Kecamatan Tangantangan,Kabupaten Aceh Barat Daya;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tidak ditahan

;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAHYUDIN bin (alm) YUNG GADANG pada hariJumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juli 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi dalam Masjid Nurul Sadiq di Desa le Lhob Kecamatan TangantanganKabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum

Menyatakan Terdakwa Mahyuddin bin (alm) Yung Gadang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan,melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahyuddin bin (alm) Yung Gadangdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mahyudin bin (alm) Yung Gadang tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Di mana JudexFacti menyatakan Terdakwa Mahyuddin bin (alm) Yung Gadang tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggarPasal 130 Ayat (1) KUHP; (vide putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehhalaman 6 point ke2);2.

Menyatakan Terdakwa I HERU SUGIARTO Alias HERU Bin HALIM SUGIARTO dan Terdakwa II GADANG PUGUH NISWORO Alias GADANG Bin HARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HERU SUGIARTO Alias HERU Bin HALIM SUGIARTO dan Terdakwa II GADANG PUGUH NISWORO Alias GADANG Bin HARYANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HERU SUGIARTO Alias HERU Bin HALIM SUGIARTOGADANG PUGUH NISWORO Alias GADANG Bin HARYANTO

Menyatakan Terdakwa HERU SUGIARTO Als HERU Bin HALIMSUGIARTOdan Terdakwa Il GADANG PUGUH NISWORO AlsGADANG Bin HARYANTOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 127ayat (1) UndangUndang Nomor 35 TahunHalaman 2 dari 25 Putusan Pidana Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Pli2009 tentang Narkotika, sesuai dakwaan Alternatif ketiga PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU SUGIARTO AlsHERU Bin HALIM SUGIARTOdan Terdakwa Il GADANG PUGUHNISWORO Als GADANG Bin HARYANTO dengan pidana penjaramasing masing selama selama 10 (sepuluh) bulan. pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perouatan mana dilakukanpara terdakwa sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat Terdakwa HERU SUGIARTO Als HERU Bin HALIM SUGIARTO bersama denganTerdakwa Il GADANG PUGUH NISWORO Als GADANG BinHARYANTO ingin mengkonsumsi narkotika jenis sabu, kemudiantedakwa HERU SUGIARTO

PUGUH NISWOROAlias GADANG Bin HARYANTO bersesuaian sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

PUGUH NISWOROAlias GADANG Bin HARYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamDakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU SUGIARTO AliasHERU Bin HALIM SUGIARTO dan Terdakwa II GADANG PUGUHNISWORO Alias GADANG Bin HARYANTO dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MAHYUDIN BIN ALM YUNG GADANG ;

Salinan PUTUSANNomor : 238 / PID / 2015 PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding dan telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MAHYUDIN BIN ALM YUNG GADANG ;Tempat lahir : le Lhob ;Umur/tanggal lahir :61 Tahun/24 Oktober 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa le Lhob Kecamatan

PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 08 Desember 2015 No. 106/Pid.B/2015/PNTtn, serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkaraini.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No: Reg Perk : PDM17BLP/10//2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Halaman I Putusan Pidana Nomor 238/Pid/2015/PTBnaBahwa ia Terdakwa MAHYUDIN BIN ALM YUNG GADANG

Tengku Ali Usman Ajja adalahseorang Tengku/Ustadz yang memiliki tempat yang ditinggikan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkaradipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanayang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memultus :12Menyatakan Terdakwa Mahyudin Bin ( Alm ) Yung Gadang terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Mahyudin Bin (Alm ) Yung Gadang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua ) bulan ;3.

Rajo Nan Gadang selaku mamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Suwirman selaku mamak kepala waris dalam kaum Tergugat A ;2. Menyatakan objek perkara adalah merupakan bagian harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat yang penggugat terima secara turun temurun ;3. Menyatakan objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat yang diterima secara turun temurun dari si Jonjong Glr. Rajo Nan Gadang turun kepada H. Marah Glr. Rajo Nan Gadang turun kepada Pakih Akuik Glr.

Rajo Nan Gadang dan terus kepada Zaharuddin Glr. Rajo Nan Gadang yaitu Penggugat ;4. Menyatakan objek perkara pernah tergadai kepada Jamaluddin yaitu mamak Tergugat C (Zainal Glr. Rajo Nan Gadang) ;5. Menyatakan perbuatan para Tergugat A.1, A.2, A.3 yang menguasai objek perkara tanpa seizin dan sepengetahuan adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad) ;6.

ZAHARUDDIN Glr.RAJO NAN GADANG melawan SUWIRMAN, Dkk

III Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATB;C ZAINAL GELAR RAJO NAN GADANG, umur 59 Tahun, SukuSikumbang, Pekerjaan Pensiunan Kehakiman alamat Jalan Jhoni Anwar No.11 RT. 01 RW.

turun kepadaH.MARAH Glr.RAJO NAN GADANG, KEMUDIAN TURUN KEPAKIAH AKUIK, Kemudian turun kepada JAMAIN RAJO MANSOHORdan JAANA RAJO NAN GADANG dan sekarang turun kepada Penggugatyang terletak diantaranya di RT.0O5 RW. 3 Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang dengan batasbatas :e Utara : dengan Bandar Gadang/ Besar ;e Selatan : dengan tanah Buyung Banda dan Siratih suku Sikumbang(sudah bersertifikat) ;e Timur : dengan tanah pusaka tinggi Buyung Aluah suku Koto ;e Barat : dengan kawan tanah

,selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat dan SUWIRMANselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Para Tergugat A ;Menyatakan Obyek Perkara adalah merupakan bagian dari Harta PusakaTinggi Kaum Penggugat yang Penggugat terima secara Turun Temurun ;Menyatakan Obyek Perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi KaumPenggugat yang diterima secara Turun Temurun dari Si Jonjong Glr.RajoNan Gadang turun kepada H.Marah Glr.Rajo Nan Gadang turun kepadaPakih Akuik Glr.Rajo nan Gadang terus turun kepada Jamain

Glr.RajoMansohor dan terus turun kepada Jaana Glr.Rajo Nan Gadang dan teruskepada Zaharuddin Glr.Rajo Nan Gadang yaitu Penggugat ;Menyatakan Obyek perkara tergadai kepada Jamaluddin yaitu mamakTergugat C (Zainal Glr Rajo Nan Gadang) ;Menyatakan Perbuatan Para tergugat A.1, A.2 dan A.3 yang menguasaiobyek Perkara tanpa seizing dan sepengetahuan adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrecht matigedaad) ;Menyatakan Penebusan Tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat kepadaZainal Glr Rajo Nan Gadang

masih dikuasai oleh TERGUGAT A.b Bahwa dalam surat pegang gadai tanah yang dikandang Gabuo , KelKorong Gadang tahun 1949, yang mana Jaana dan Bj Lakang Glr.

ENDRIZAL vs ZAHARUDDIN Glr.RAJO NAN GADANG, Dk

RajoNan Gadang turun kepada H. Marah Glr.

Rajo Nan Gadang dan terus kepada Zaharuddin Glr.

Rajo Nan Gadang selaku mamak kepalawaris dalam kaum Penggugat dan Suwirman selaku mamak kepala waris dalamkaum Tergugat A;Menyatakan obyek perkara adalah merupakan bagian harta Pusaka Tinggi kaumPenggugat yang Penggugat terima secara turun temurun;Menyatakan obyek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang diterima secara turun temurun dari si Jonjong Glr. Rajo Nan Gadang turunkepada H. Marah Glr. Rajo Nan Gadang turun kepada Pakih Akuik Glr.

Rajo Nan Gadang yaitu Penggugat;Menyatakan obyek perkara pernah tergadai kepada Jamaluddin yaitu mamakTergugat C (Zainal Glr.

Rajo Nan Gadang turun kepada H. Marah Glr Rajo Nan Gadangturun kepada Pakuah Akuik Glr. Rajo Nan Gadang dan terus kepada Zaharuddin Glr.Rajo Nan Gadang;Bahwa putusan perdata Nomor 58/Pdt.G/2000/PN Padang, antara PUK A.1, 2 dan 3adalah seharta sepusaka dan sepandam sepakuburan, dan didalam sertipikat HakMilik Nomor 595 tahun 1981 Desa/Nagari Pauh IX, Gs. Nomor 285 tgl 4 Maret1981. Nama pemegang Hak 1. Amiruddin, 2. Sadin Glr. Rajo Nan Gadang, 3.Anyam, 4. Zainudin, 5. Zaharuddin, 6. Darman, 7.

GADANGYONDRIZAL bin MUDAR

Pembanding/Tergugat : WALI NAGARI MANGGOPOH PALAK GADANG ULAKAN Diwakili Oleh : WALI NAGARI MANGGOPOH PALAK GADANG ULAKAN
Terbanding/Penggugat : PATRIOTMAN

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNOMOR 118/B/2019/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,yang bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan JalanPeratun Kompleks Medan Estate di Medan telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara: WALI NAGARI MANGGOPOH PALAK GADANG ULAKAN, tempatkedudukan Jalan Syekh Burhanuddin, Balai Rabaa,

NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraDalam hal ini memberikan kuasa kepada ; ZULKIFLI, S.H.

Menyatakan batal Surat Keputusan Wali Nagari Manggopoh PalakGadang Ulakan Nomor : 36/KEP/WNMPGU/2018 tentang PemberhentianPerangkat Nagari / Wali Korong Manggopoh Ujung Selatan, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, atas nama Patriotman, tanggal 17 Oktober3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan Nomor : 36/KEP/WNMPGU/2018 tentang Pemberhentian Perangkat Nagari / Wali Korong Manggopoh UjungPutusan Nomor 118/B/2019/PTTUNMDN.

Halaman 3 dari 10 Halaman.Formul02/Proksi01/KimSelatan, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, atas nama Patriotman, tanggal 17 Oktober 2018; 4.

Memberi izin kepada Pemohon (HASIM bin MAFTIARE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANITA binti GADANG) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp,1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Mut'ah sebentuk cincin emas seberat 2 gram kepada Termohon, yang diserahkan setelah Ikrar Talak diucapkan ;4.

HASIM bin MAFTIARE VsANITA binti GADANG

GADANG

ANGKU GADANG, CS melawan YULINAR, CS

ANGKU GADANG, Umur + 75 Tahun,Pekerjaan Tani, beralamat di Koto Panjang, Rukun Tetangga001, Rukun Warga 005, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya ;2 ANDRI YENNI, Umur + 43 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamatdi Komplek Talago Permai Blok I No. 10,Kelurahan Alai ParakKopi, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang ;Keduanya bermamakberkemenakan Suku Balaimansiang, untuk selanjutnya dalamhal ini

NAN GADANG tersebut;

NAN GADANGlawanKOPERASI NUSANTARA (KOPNUS), DK

NAN GADANG, bertempat tinggal di Lerang, JorongPalembayan Tengah, Nagari IV, Koto Palembayan, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasakepada H. MHD. Haris, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat/Pengacara dari Kantor Law Office H. MHD. Haris, S.H.

NAN GADANG tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009