Ditemukan 55999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu intanu ikhasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2568/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2097/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri Sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2898/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4197/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2107/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaBanjamegata ; 222 Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 07 September 2000 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara SyariatIslam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganAbsolut Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1633/G/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor xxxxx, dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1. dan P.2 serta 2
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2499/Pdt.G/2018
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat Tergugat
6 — 4
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2499/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1756/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0824/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0824/Pdt.G/2014/PA.Cjr., dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2544/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 2
  • Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 karenanya Pengadilan Agama Banjarnegara berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal 22 September 1999 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikutitatacara Syariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 666/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 3
  • sering bertemu dan bepergian bersama, dan orang tua kedua anak tersebutsudah tidak bisa mengawasi lagi pergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanyamempunyai peluang yang cukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpadiawasi oleh orang tua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebutbisa berpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengan normaagama, norma hukum, dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangan tersebut,incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 479/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • adanya;Menimbang, bahwa majelis perlu mempertimbangkan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 38.K/AG/1993 yang pada pokoknya adalah bahwamajelis hakim dalam mempertimbangkan tentang retaknya sebuah rumah tangga,tidak perlu. melihat apa dan siapa yang menjadi penyebab terjadinya keretakansebuah rumah tangga, tetapi yang menjadi pertimbangan utama adalah apakahpertengkaran dan perselisihan terus menerus yang berakibat pecahnya sebuahrumah tangga telah nyatanyata atau belum dalam rumah tangga tersebut, incasu
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 985/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Tgrsmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;5.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah untuk pencatatan perkawinan karena sewaktu menikah tidak dapatbuku nikah sebab tidak ada biaya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan pokok yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan, apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah merupakan tugas dan wewenang Pengadilan Agama incasu