Ditemukan 69719 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • Tergugatsudah mempunyai anak Satu Orang. nnn name monn enn nennnnn Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 2 tahun , Penggugat tetap di rumahnya sendirisedangkan Tergugat pergi tidak pamit, dan tidak pulang dan juga tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah indonesia sampaiSekarang. .n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnnnns Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugattetapi tidak ketemu
    Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 2 tahun , Penggugat tetap di rumahnya sendirisedangkan Tergugat pergi tidak pamit, dan tidak pulang dan juga tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah indonesia sampaiSekarand. . 222 ono nnn n nn nnn nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nn nn nne nc nnee Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugattetapi tidak ketemu.
Putus : 11-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 11 Juli 2018 — DADANG YULIANTO
355
  • Sumiati waru sidoarjo lalu saksi amankan dan saksiserahkan ke Polisi Waru;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor dan galon sejak bulan Juli 2017dan baru ketemu pada bulan Penbruari 2018;e Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa adalah sepeda motorHonda NF 100 D tahun 2001;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDABahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa sepeda motor itu sudahdigadaikan kepada orang yang tidak dikenal;Bahwa sepeda motor itu digadaikan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus
    Sidoarjo;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa Dadang Yulianto;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 4 (empat) bulan yang lalu karenaterdakwa sebagai karyawan saksi;Bahwa barang yang digelapkan berupa Sepeda motor merk Honda NF 100Dwarna hitam tahun 2001 dan 10 botol galon Air Aqua beserta isinya ;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor dan galon sejak bulan Juli 2017dan baru ketemu pada bulan Penbruari 2018;Bahwa awalnya terdakwa bekerja baik ditempat saksi dan diberi kepercayaanuntuk
Register : 13-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0651/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 19 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
111
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 7 bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,kepergiannya tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat datang kerumah Penggugat dan juga tidak pernah melihat Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan saksi sudah pernah mencari Tergugat, juga ke rumahorang tuanya di Purworejo namun tidak ketemu
    orang Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah sekitar2 tahun 7 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kepergiannyatidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat datang kerumah Penggugat dan juga tidak pernah melihat Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan saksi sudah pernah mencari Tergugat, bahkan juga kerumah orang tuanya di Purworejo namun tidak ketemu
Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Gpr
Tanggal 27 Februari 2017 — ZULAIKHA, Dk
235
  • limaOrang itu ada yang hilang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 5/Pat.P/2017/PN GprBahwa anak almarhum AMENAN adalah yang nomor tiga bernama SRISULISTIANI pada saat berusia 20 tahun yaitu. tahun 1990 karena sakitingatan (masalah mental) telah pergi yang sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui hilangnya SRI SULISTIANI dari keteranganorang tuanya kepada saksi yang mengatakan bahwa anaknya yangbernama SRI SULISTIANI hilang, yang meskipun sudah berusahamencarinya, namun tidak ketemu
    terjatuh dan setelah itu iamenjadi owah (sakit ingatan) yang kemudian hilang;Bahwa saksi bertemu dengan SRI SULISTIANI seingat saksi pada tahun1992;Bahwa saksi kenal dengan ZULAIKAH karena rumah saksi dekat denganZULAIKAH;Bahwa dengan hilangnya SRI SULISTIANI sejak sebelum tahun 1992yang tidak diketahui keberadaannya, orang tuanya menjadi bingung,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 5/Pat.P/2017/PN Gpryang kemudian baik orang tuanya maupun keluarga berusaha mencariSRI SULISTIANI akan tetapi tetap tidak ketemu
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MARISA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan Tergugat saatmerah kepada Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulangkali terjadi; Bahwa sejak Novemver 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah mengantar Penggugat ketemu
    No. 180/Pdt.G/2019/PA.Msa Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan Penggugat danTergugat saat bertengkar; Bahwa saksi sudah berulangkali melinat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak Novemver 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi sudah mengantar Penggugat ketemu denganTergugat namun Tergugat sudah tidak ingin lagi hidup ebrsamaPenggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah
Register : 24-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 241/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
SUGIANTO KOSNOPO
2310
  • UtrBahwa hubungan Pemohon dengan anak pemohon yang bernamaYohan, baikbaik saja dan saksi sering jalan bersama dan ke bengkelbersama dengan Yohan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bapaknyaYohan dan saksi pernah ketemu dengan Pemohon, sewaktu saksi mainke rumah Yohan;Bahwa saksi tidak tahu nama ibunya Yohan, karena selama ini saksihanya memanggilnya dengan sebutan Tanta 1i;Bahwa Yohan lahir pada tanggal 26 April 1991;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan pengesahan anakterhadap
    12RT/.RW: 009/008 Kel/Desa Jurumudi Baru Kecamatan Benda,Tangerang;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon, yang bernama Yohan sekitar10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan anak pemohon yangbernama Yohan baikbaik saja, dan saksi sering bermain bersama danke bengkel bersama dengan Yohan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahbapaknya Yohan, dan saksi pernah ketemu
Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 35/Pid/2014/PT.AMB
Tanggal 15 September 2014 — LUIS BARENS Alias UIS
5810
  • No. 35/PID/2014/PTAMBkah, KASAD menjawabnya Saya ingin ketemu dengan pak YOPI dalamrangka tugas, namun tibatiba YONAS NANLOHY langsung memukulKASAD dengan cara meninjunya, dan dalam waktu yang bersamaan, temanteman dari YONAS NANLOHY yang berada di sekitar tempat tersebutlangsung memukul dan menendang KASAD dan korban HIRAS AFANDYSILABAN Alias IRAS sehinggga korban HIRAS AFANDY SILABAN AliasIRAS melarikan diri dengan melompat dari tangga lantai 2 (dua) ke lantai 1(satu), pada saat korban HIRAS AFANDY
    Tindak Pida Korupsi namunpada saat itu YOPI UBYANAN sedang rapat sehingga korban HIRASAFANDY SILABAN Alias IRAS dan KASAD menunggu di depan ruang rapattersebut, lebih kurang sepuluh menit kemudian YONAS NANLOHY (bellumtertangkap) bersama dengan temantemannya berjumlah sekitar 10(sepuluh) orang datang lalu bertanya sedang apa disini, belum sempatdijawab baik oleh korban HIRAS AFANDY SILABAN Alias IRAS maupunKASAD, YONAS NANLOHY bertanya lagi kamong orang Kejaksaankah, KASAD menjawabnya Saya ingin ketemu
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2443/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • suami yang pertama; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2008 ; Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Tutik dari Jombang ,Tergugat jugasuka main judi; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat/minggat sudah ada 10 tahun dan tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugattapi tidak ketemu
    tetanggaPengguat ; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2008 ; Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Tutik dari Jombang ,Tergugat jugasuka main judi; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat/minggat sudah ada 10 tahun dan tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugattapi tidak ketemu
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Maret 2016 — Wahyu Kurniawan Bin Asri ( Terdakwa )
316
  • )didatangioleh Terdakwa untuk meminjam sepeda motor dengan alasan maumengantar sepatu kemudian setelah sepeda motor berada padaHalaman 3Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN TpgTerdakwa namun hingga pukul 15:00 Wib Terdakwa tidak kunjungdatang mengembalikan sepeda motornya;Bahwa mengetahui sepeda motor milik saksi yang dipinjam olehTerdakwa namun tidak dikembalikan tersebut, selanjutnya saksi dananak saksi bernama Raja Muhammad Sablie mencari Terdakwatempat dimana ia biasa berada namun tidak juga ketemu
    untuk meminjam sepedamotor dengan alasan mau mengantar sepatu kemudian setelahsepeda motor berada pada Terdakwa namun hingga pukul 15:00 WibTerdakwa tidak kunjung datang mengembalikan sepeda motor miliksaksi tersebut;Bahwa mengetahui sepeda motor milik saksi yang dipinjam olehTerdakwa namun tidak dikembalikan tersebut, selanjutnya saksimemberitahukan hal tersebut kepada orang tua saksi yakni saksi R.Sabilla, selanjutnya bersamasama mencari Terdakwa tempat dimanaia biasa berada namun tidak juga ketemu
Register : 07-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0410/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • bulan Desemer 2011 terjadi pisah tempatPUTUSAN Nomor : 0410/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 12kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon yang sampai sekarang selama 2 tahun 8bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak berusahan untuk rukun ;Bahwa saksi belum mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;Bahwa saksi tidak mengetahui alamat Termohon, saksidan Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu
    Pemohon dan Termohontidak harmonis karena disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang nafkah pemberian dariPemohon, sedangkan hanya mampu memberi nafkahkepada termohon 1 bulan Rp. 500.000,, selama pisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah menasihati Pemohon untuk rukunkembali membangun rumah tangganya, tetapi Pemohontidak mau dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya7e Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon,akan tetapi tidak ketemu
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 20 Agustus 2015 — 0950/Pdt.G/2015/PA.Bms
174
  • pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun ;, tanpa ada komunikasi;e Bahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa pamit kepadaPenggugat, dan sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat untuksabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak ketemu
    terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun ;;e Yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena disebabkan; e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat tersebut tanpa pamitkepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui keberadaanTergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak ketemu
Register : 03-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
91
  • lebih selama 5 tahun;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e 6Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencariTergugat akan tetapi tidak ketemu
    Yulianti ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali membangun rumah tangganya dan saksi tidaksanggup lagi merukunkannya ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akantetapi tidak ketemu
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 73/PID/2020/PT JMB
Tanggal 25 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8918
  • terdakwa Kau bawa duit dak dan jawab Untuk apo dijawab sdr.Putra (DPO) Aku minta tolong Tolonglah gadai HP aku untk beli minyak danrokok dan dijawab terdakwa HP apo, dari mano, dijawab Putra ni na HPIphone, terdakwa jawab Dari mano dijawab Putra Punya kawan aku sayajawab Rusak dak dijawab Putra Dak la belikan be cas an nyo masih profit nidan saya jawab Berapo nak kau gadai aku dak ado duit, Ado Rp150000,00be dijawab Putra Tolong lah terdakwa jawab Kapan nak ambil dijawabPutra Besok kau kesini lagi ketemu
    terdakwa Kau bawa duit dak dan jawab Untuk apo dijawab sar.Putra (DPO) Aku minta tolong Tolonglah gadai HP aku untk beli minyak danrokok dan dijawab terdakwa HP apo, dari mano, dijawab Putra ni na HPIphone, terdakwa jawab Dari mano dijawab Putra Punya kawan aku sayajawab Rusak dak dijawab Putra Dak la belikan be cas an nyo masih profit nidan saya jawab Berapo nak kau gadai aku dak ado duit, Ado Rp150000,00be dijawab Putra Tolong lah terdakwa jawab Kapan nak ambil dijawabPutra Besok kau kesini lagi ketemu
Putus : 10-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 244/Pid.B/2011/PN.Skh
Tanggal 10 Nopember 2011 — NOFAN HARIYANTO Bin (Alm) SARIMIN
254
  • di Manahan lalu = karena rumahterdakwa jauh yaitu di Gresik, terdakwa menginap dikost saksi gilang dari hari Jumat tanggal 14 Januari2011 dan pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011terdakwa pergi kerja dan terdakwa lalu mengambillaptop beserta mouse, charge dan tas warna hitam merkbody pack sebagai tempat laptop tersebut.e Bahwa terdakwa lalu pergi dari kost saksi gilang danmenelepon saksi Beto untuk minta diantar ke terminalTirtonadi hendak pulang ke Gresik, dan sesampainya diBesuki terdakwa ketemu
    Nilasari Baru,Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ; Bahwa terdakwa lalu) meninggalkan kost tersebut lalumenelepon saksi Beto minta diantar ke terminal karenaterdakwa mau pulang ke Gresik ; Bahwa pada saat saksi Beto mengantar terdakwa keterminal saksi melihat terdakwa membawa tas punggungwarna hitam; Bahwa sesampainya di Besuki terdakwa ketemu sama saksiAbdul rahman dan kepada saksi Abdul rahman terdakwamenjual laptop milik saksi gilang tersebut dengan hargaRp. 3.000.000, (
Register : 19-03-2013 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 653/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 7 Desember 2011 — AHMAD BASORI Bin AKWAN
183
  • Setelah ketemu Agus terdakwa meminjam KTP kepada Agusyang akan terdakwa pergunakan untuk menggadaikan sepeda pancal hasil curian itu, namunAgus negatakan biar digadai orang tuanya (saksi Atim) karena akan dipakai sekolah adikAgus. Kemudian sepeda pancal dibawa pulang oleh Agus dan digadai oleh saksi Atimsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).
    Tidak lama kemudian terdakwa melihat sepeda pancal telah selesai dibetulkan danterdakwa langsung menaiki sepeda pancal tersebut ke arah timur dan saat berjalan tidak jauhdari tempat kejadian terdakwa berteriak ke pemilik bahwa sepedanya terdakwa pinjam,terdakwa menuju ke dalam stasiun kereta api, lalu terdakwa menuju ke tempat temanterdakwa (saksi Agus Suwito al Kambing) yang sedang berada di teras gedung tenis Melati.Setelah ketemu Agus terdakwa meminjam KTP kepada Agus yang akan terdakwapergunakan
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 618/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 19 Januari 2016 — SUMARWAN Bin UNTUNG
461
  • tindak Pidana Penadahan;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 9 Agustus2015 ;2.Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di tempat parkiran di depancounter pasar Peninjauan Kab.Oku ;Bahwa, benar yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R ;Bahwa, caranya saat itu saksi korban parkir motor lalu membeli traningketika saksi mau pulang motor diparkiran tersebut tidak ada lalu saksikorban bersama Syaifullah dan Marion mencari keberadaan motor tersebuttapi tidak ketemu
    tindak Pidana Penadahan;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 9 Agustus2015 ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di tempat parkiran di depancounter pasar Peninjauan Kab.Oku ;Bahwa, benar yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R ;Bahwa, caranya saat itu saksi korban parkir motor lalu membeli traningketika saksi mau pulang motor diparkiran tersebut tidak ada lalu saksikorban bersama Syaifullah dan Marion mencari keberadaan motor tersebuttapi tidak ketemu
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 463/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM ALIAS LUKMAN ALIAS ADE
246
  • Selanjutnyapada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar jam 22.00 wita, Andika(Dpo) menghubungi terdakwa dan menyuruh untuk ketemu dipinggir jalandidepan gerbang perumahan Telkomas Makassar untuk mengambilnarkotika yang dikenal dengan sebutan sabusabu sehingga terdakwaberangkat ke perumahan Telkomas Makassar dengan menggunakan jasaojek dan sesampainya di Pintu Gerbang Perumahan Telkomas Makassar,terdakwa bertemu dengan Andika (Dpo) yang langsung memberikanterdakwa sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket
    sekitar jam 13.00 Wita, Terdakwa menelpon ANDIKA (DPO) dan mengatakansaya mau beli shabu shabu sebanyak 1 (Satu) paket/saset dengan beratkurang lebih 3 (tiga) Gram dan ANDIKA(DPO) mengatakan bayarmi duluRp.2.000.000, (dua juta rupiah), nanti sisanya kamu bayar sebanyakRp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwamengiyakan dan ANDIKA (DPO) mengatakan Ok nanti di kabari; Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 22.00 Wita, ANDIKA (DPO)menghubungi Terdakwa dan menyuruh untuk ketemu
Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 21 September 2015 — Dhimas Sri Kuncoro
329
  • dirangkul atau dipiting lehemya untuk dibawaketempat aeara namun sebelum sampai di tempat aeara saksi Danang memukul dan arahbelakang sebanyak 2 (dua) kali kena dibagian punggung, saksi Iyan Sri Chrisnardimenendang (satu) kali mengenai paha kanan dan saksi Lutfi Hidayat memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian perut membuat saksikorban berontak hingga bisa terlepas dari pitingan terdakwa dan berlari yang dikejar olehterdakwa Dhimas Sri Kuncoro lalu setelah ketemu
    dirangkul atau dipiting lehemya untuk dibawa ketempat aeara namunsebelum sampai di tempat aeara saksi Danang memukul dari arah belakang sebanyak 2(dua) kali kena dibagian punggung, saksi Iyan Sri Chrisnardi menendang 1 (satu) kalimengenai paha kanan dan saksi Lutfi Hidayat memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian perut membuat saksi korban berontakhingga bisa terlepas dari pitingan terdakwa dan berlari yang dikejar oleh terdakwa DhimasSri Kuneoro lalu setelah ketemu
    atau dipiting lehemya untuk dibawa ketempat acara namun sebelum sampai ditempat aeara saksi Danang memukul dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali kenadibagian punggung, saksi Iyan Sri Chrisnardi menendang 1 (satu) kali mengenai pahakanan dan saksi Lutfi Hidayat memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian perut membuat saksi korban berontak dansaksi korban bisa terlepas dari pitingan terdakwa dan bertan yang dikejar oleh terdakwaDhimas Sri Kuncoro lalu setelah ketemu
Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2018 — Achmad AS Alias Ayahnya Dita Bin Ali Nanna
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan 1 (satu) warna bening serta 1 (satu) unithand phone Samsung lipat warna putih yang kemudian di tindak lanjuti denganmembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bua;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ACHMAD,Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di beli dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari lelaki ARIS yangTerdakwa ketahui dari informasi teman pemakai yang juga pemakai, kemudianmenghubunginya melalui teloon kKemudian janjian untuk ketemu
    dan 1 (satu) warna beningserta 1 (satu) unit hand phone samsung lipat warna putih yang kemudian ditindak lanjuti dengan membawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bua;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ACHMAD,Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di beli dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari lelaki ARIS yangTerdakwa ketahui dari informasi teman pemakai yang juga pemakai, kemudianmenghubunginya melalui teloon kKemudian janjian untuk ketemu
    No. 2213 K/Pid.Sus/2016hand phone samsung lipat warna putih yang kemudian di tindak lanjuti denganmembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bua;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ACHMAD,Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di beli dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari lelaki ARIS yangTerdakwa ketahui dari informasi teman pemakai yang juga pemakai, kemudianmenghubunginya melalui teloon kKemudian janjian untuk ketemu di tempat yangtelah
Putus : 28-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 172/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 28 Juni 2012 — TERDAKWA
9937
  • keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, terdakwa menelpon saksi korbanuntuk mengabarkan bahwa pacar saksi korban yang bernama Ali mempunyai pacar baru,lalu terdakwa bermaksud mempertemukan saksi korban dengan pacar baru Ali ;Bahwa sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemu
    TBNBahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, terdakwa menelpon saksi korbanuntuk mengabarkan bahwa pacar saksi korban yang bernama Ali mempunyai pacar baru,lalu terdakwa bermaksud mempertemukan saksi korban dengan pacar baru Ali ;Bahwa sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemu, lalujanjian di pinggir sungai, kemudian saksi korban dibonceng terdakwa ke rumah SAKSI 3di Desa Sejuwet, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Bahwa setelah di rumah SAKSI 3, terdakwa minta ijin
    yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi,surat, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, terdakwa menelpon saksi korbanuntuk mengabarkan bahwa pacar saksi korban yang bernama Ali mempunyai pacar baru,lalu terdakwa bermaksud mempertemukan saksi korban dengan pacar baru Ali ;e Bahwa sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemu