Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1702/Padt.G/2019/PA.Sadn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0851/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sehingga perkara ini dapat diperiksa di luar hadir Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 7 dari 17 hal putusan nomor : 0001Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Nba Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
OKI ENDANG SYUFRYANSAH ZAIN
20 — 15
OKI ENDANG SYUFRYANSAH ZAIN
20 — 15
tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahan nama yangdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil,yang mana dari kedua hal ini Hakim berpendapat bahwa apabila terjadi suatupertentangan antara suatu ketentuan perundangundangan dengan ketentuanlainnya maka, dipakailan asas hukum yang dapat menyelesaikan permasalahantersebut, dan oleh karena itu Hakim mengedepankan Asas Lex PosteriorDerogat Legi
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Juncto Pasal 1910KUH Perdata melarang Saksi pertama Penggugat untuk memberikan kesaksian didepan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikanketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lexspecialis derogat legi generali (nukum yang bersifat knusus mengesampingkanhukum yang bersifat umum).
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1603/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bkstetapi untuk menghindari rekayasa dan kebohongan dalam perkaraperceraian ini yang mengacu pada penerapan asas mempersukar terjadinyaperceraian sebagaimana tercantum dalam Penjelasan Umum angka 4(empat) huruf e UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanserta penggunaan asas /ex specialis derogate legi generalis, sehinggaaturan umum dalam Pasal 174 HIR, jo. 1925 KUHPerd. bahwa pengakuanmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan menentukan harusdikesampingkan dengan aturan khusus dalam Pasal
Register : 02-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
tersebut dan telahmelepaskan hak jawabnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar i dariKitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangan sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka di termasuk orangzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat kKhusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
AS Uo SL HI Yor Yo alArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran TergugatHal. 8 dari 15 Hal.
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Majelis Hakim atas dalil hukum Islamyang tercantum dalam kitab AlAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraverstek akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogat legi
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ternyatatelah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaan majelisbahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak pulaberkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga telahterpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggap mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0688/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0622/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :969 wx lS yrolwoll elS> yo eSl> oll o> Yoal g> VY olaArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Sbs Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0973/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 0973/P dt.G/2019/PA.S dn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pulang ke Malang, sedang Pemohon tinggal di Kabupaten TanahBumbu;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi