Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tettanggal tertaanggal tertanggal4
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 9 Juli 2015 — I. RAMDANI Alias CIMOY Alias MAMAD Alias OJOS Bin ABEN; II. MULYADI Alias SUHA Alias SELUT Alias LULUT Bin SAEFUDIN
62 — 50
  • menunjuknunjukbarang kemudian diambil temannya yang lain, kemudian terlihat lagi 4(empat) orang kembali masuk ke dalam toko area sebelah barat;Bahwa dari kamera CCTV luar terlihat pada pukul 02.40 WIB, terlihatbeberapa orang naik ke truck kKemudian truck pergi ke arah utara;Bahwa benar selain melihat barang dagangan di toko sudah kosong, saksijuga menemukan ada 2 (dua) buah karung plastic warna putih yangtertinggal, saksi yakin karung tersebut bukan milik toko, saksi mendugakarung tersebut milik para pelaku yang tertinggal
    barang kemudian diambil temannya yang lain, kemudianterlinat lagi 4 (empat) orang kembali masuk ke dalam toko area sebelahbarat;Bahwa dari kamera CCTV luar terlinat pada pukul 02.40 WIB, terlihatbeberapa orang naik ke truck kemudian truck pergi ke arah utara;Bahwa benar selain melihat barang dagangan di toko sudah kosong,saksi juga menemukan ada 2 (dua) buah karung plastic warna putih yangtertinggal, saksi yakin karung tersebut bukan milik toko, saksi mendugakarung tersebut milik para pelaku yang tertinggal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUMAM SUTOPO Bin MASJHURI Diwakili Oleh : TAMYUS ROCHMAN, S.H.I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
513 — 270
  • Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman PembangunanDesa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh PTPKD
    Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman Pembangunan Desa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh
Pengadilan PN SENGETI
Register : 01-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Snt
Tanggal 31 Mei 2017 —
56 — 34
  • telah melakukan pengerusakandiatas objek tanah sengketa, karena menurut Tergugatl, objek tanahsengketa tersebut adalah hak milik Tergugatll berdasarkan sertipikat hakmilik nomor 414/ Km. 138, terbit tahun 1974, dengan SK Gubernur Jambipada tahun 1967, dan pada tahun 1970an hingga tahun 1980an saatTergugatIl masih bertugas di Kantor Pajak Jambi tanah yang dimilikinyatersebut pada tahun 1974 hingga 1980an masih dikuasai oleh Tergugatll,dan sejak ia pindah ke pulau Jawa objek tanah tersebut sempat tertinggal
    GubernurProvinsi Jambi, Noor Lr.18M/V/30/5/1967, tanggal 30 Oktober 1967 denganpemabayaran ganti rugi pada saat itu sebesar Rp3.275,40 (tiga ribu dua ratustujuh puluh lima, koma empat puluh rupiah) yang pada tahun 1970an hinggatahun 1980an saat Tergugat Il masih bertugas di Kantor Pajak Jambi, masihdikuasai oleh Tergugat II dan sejak Tergugat II pindah ke Pulau Jawa, objek tanahtersebut sempat tertinggal;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa melalui TergugatI pada
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 137/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 September 2016 — Agus Sulistiyono Bin Hadi Prayitno
70 — 22
  • milik SaksiSAMSUDI dengan cara pada saat kejadian saksi sedang mandi di rumahsaksi di lantai 1 (satu) setelah selesai mandi saksi naik ke lantai 2 (dua)rumah saksi pada saat itu saksi melihat Saksi SAMSUDI sedang dianiayaoleh seorang lakilaki yang tidak saksi kenal yang mengenakan kainpenutup wajah, kemudian saksi turun ke lantai satu sambil berteiak mintatolong kemudian terdakwa lari dan sembunyi dan saksi menerangkanbahwa setelah terdakwa lari sembunyi ada barang yang diduga milikterdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 100/Pid.B/2016/PN Jnp
Tanggal 3 Nopember 2016 — - Suardi Alia Bojes Bin Syamsu
80 — 13
  • kanankorban Saenal dan dalam keterangannya di persidangan Terdakwa jugamenerangkan bahwa ia tidak pernah belajar atau latihan menembak dengansenjata api sebelumnya, hal tersebut mengindikasikan adanya sikap kurangnyahalaman 23 dari 28 Putusan Pidana No.100 / Pid.B / 2016 / PN.Jnpkehatihatian dan kurangnya pengetahuan Terdakwa terhadap bahaya senjataapi, walaupun magasen peluru beserta pelurunya telah dikeluarkan darisenjatanya namun Terdakwa tidak menyadari jika ternyata didalam senjata apitersebut masih tertinggal
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Kds.
Tanggal 11 Maret 2013 — RUSMANTO bin KARYO TEMU
38 — 9
  • Bahwa benar dari ke 7 (tujuh) bok tersebut untuk yang ada bok tidak ada uangnyayang berjumlah 5(lima) bok, yang tertinggal hanya buku serah terima uang saja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;8. Saksi EKO BUDI SANTOSO bin SUPRIHNO:e Bahwa saksi untuk mengetahui secara langsung tentang kejadian hilangnya uangmilik PT. Nojorono Kudus diketahui hilang di brak Jinggo PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Tjk
Tanggal 5 Juli 2017 — -M. ZULFIKAR -Lawan -PT. PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG
95 — 11
  • Agrat Jaya Bina Kencanadiminta keluar oleh Panitia lelang dan tertinggal PT. BGR hingga pada sesill PT.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 38/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 9 Maret 2017 — I WAHYU ANSYORI alias WAHYU bin AHMAD YANI. II AMALIA DWI PANGASTIKA binti ILMAN FAJERI
37 — 9
  • PolsekSungai Tabuk secara bersamasama ke Bank BRI Sungai Tabuk setelah itusesampainya diBank BRI, Anggota Polsek Sungai Tabuk berkoordinasidengan Petugas Bank BRI Sungai Tabuk untuk mengecek rekaman CCTVHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mipdan Saksi melihat sendiri hasil rekaman CCTV tersebut setelah itu kamikembali ke Polsek Sungai Tabuk lalu saksi bersama saksi SUPARYANTOkembali ke rumah;> Bahwa saksi korban ada menghubungi Terdakwa dan menanyakanapakah kartu ATM BRI saksi korban ada tertinggal
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 18 September 2013 — MUTARAMIN Als TEMU Bin MURHAN
35 — 23
  • , dan sapi yang hendak dinaikkan ke atassepeda motor oleh salah satu orang tersebut tertinggal diatasjalan didepan rumah saksi, setelah kedua orang tersebut pergisekitar 150 meter dari depan rumah saksi, kemudian saksikeluar dari rumah dan masih berteriak MALING, MALING,MALING?
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 28/ Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 22 April 2014 — IWANG Bin. Alm. SAID
49 — 11
  • setelah sampai di goa temuluang kemudian terdakwabersama dengan teman terdakwa masuk kedalam goa danmemeriksa keadaan dinding goa dimana pada dinding goatersebut sarang burung waletnya sudah tidak banyak lagi ;Bahwa setelah melihat keadaan sarang burung walet padadinding goa tersebut, terdakwa merasa yakin bahwa memangsebelumnya sudah ada yang panen ;Bahwa setelah terdakwa merasa yakin bahwa goa sudahdipanen kemudian terdakwa bersama dengan teman terdakwamencari sisa sisa sarang burung yang masih tertinggal
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
SALMAN TUHAREA Alias ECAL
77 — 27
  • Abdullah Abasuntuk menceritakan kejadian tersebut; Bahwa brankas saat itu pintunya terbuka ke atas dan terletak di pinggirpintu ruang kKeuangan Bahwa ada CCTV tapi rusak; Bahwa tidak ada pintu di luar bagian kantor yang rusak; Bahwa mereka masuk melalui pintu belakang karena pintu belakangsaat itu dalam kondisi rusak karena dicongkel menggunakan bendatumpul;Bahwa tidak ada bendabenda atau alatalat yang tertinggal yangdigunakan pada saat itu; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) buah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 82/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 10 April 2017 — Pembanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI (Persero) Cq. PT. BANK MANDIRI PUSAT Diwakili Oleh : PT. BANK MANDIRI (Persero) Cq. PT. BANK MANDIRI PUSAT
Terbanding/Penggugat : LAUW DJONI
Turut Terbanding/Tergugat I : NY. ELY HERLINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN BUDILAKSONO, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. NURUL MUSLIMAH KURNIATI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN LELANG ASET NEGARA BEKASI
57 — 35
  • Chasis MHF 5323C228003722 tahun perakitan 2002, danmobil tersebut dihargai senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);11.Bahwa pada saat penyerahan kendaraan tersebut, Tergugat hanya disertai dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotornya saja(STNK) tidak disertai dengan menyerahkan Surat BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor) dengan alasan masih tertinggal dan nanti akandisusulkan dan tidak pernah menjelaskan bahwa mobil tersebut dalam masakredit kKendaraan bermotor melalui Perusahaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
780 — 332
  • Taman Suropati Jakarta Pusat, Pembantu Presiden RI,Penyelenggara Negara sebagai : TERGUGAT VIII ; 9.MenteriPer n Pembangunan Daerah Tertinggal secara institusi beralamatdi Jl. Abdul Muis , Jakarta Pusat , Pembantu Presiden Rl,Penyelenggara Negara, sebagai : TERGUGAT IX. ; 10.Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum dan Keamanan secara institusiberalamat di Jl.
    Keputusan Rapat Panitia Anggaran DPRRI dan Menteri Keuanganselaku Wakil Pemerintah TERGUGAT VII dan Gubernur Bank Indonesia 22September 2004 tentang bukti dana sebagai implementasi pelaksanaanInpres Nomor 6 Tahun 2003 antara lain untuk percepatan pemulihanperekonomian pasca kerusuhan Maluku Maluku Utara tahun 1999, danadekonstrasi sebesar Rp. 1.459 trilyun, untuk diterima TERGUGAT IV danTERGUGAT V sebesar Rp 958,480,000,000.Bahwa dan juga bukti dana yang diajukan Menteri PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal
    SEBELAS ) untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Menyatakan Putusan dieksekusi, dijalankan lebih dahulu ( pasal 180 ayat ( 1) H.I.)berdasarkan surat keputusan Panitia Anggaran DPR RI dan Menteri KeuanganTERGUGAT VII sebagai wakil Pemerintah dan Gubernur Bank Indonesia 21Agustus s/d. 22 September 2004 dan bukti Surat Menteri PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal PDT dan/ atau setidak tidaknya menjadibukti ilmiah dalam Gugatan ini sah dan mengikat.Menyatakan Surat hasil evaluasi Laporan
    SEBELAS ) untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Menyatakan Putusan dieksekusi, dijalankan lebih dahulu (pasal 180 ayat (1)H.I.) berdasarkan bukti ilmiah surat kKeputusan Panitia Anggaran DPR RI danMenteri Keuangan TERGUGAT VII sebagai wakil Pemerintah dan GubernurBank Indonesia 21 Agustus s/d. 22 September 2004 dan bukti Surat Menteri32.33.34.35.36.Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal PDT dan / atau setidak tidaknya menjadi bukti ilmiah dalam Gugatan ini sah dan mengikat.Menyatakan
    Bahwa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal yang pada saatdikeluarkannya Impres Nomor 6 tahun 2003 bernama KementerianPercepatan Pembangunan Kawasan Timur Indonesia dalam tidakmenangani pengunsi dan tidak ada penyaluran dana Kementerian keProvinsi Maluku dan Maluku Utara. Kementrian Negara PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal tidak ada kepanjangan pelaksanaanyadi daerah.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 239/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 2 Nopember 2015 — ASEP JIMI Als. BOMANG Bin ENDANG, Dkk
194 — 4
  • sedang diobrolkan / dibahas oleh paraanggota PP tersebut sewaktu mereka berkumpul di kantor MPC.Bahwa sewaktu Saya berada di kantor MPC dan melihat para anggota PP(Pemuda Pancasila) sedang berkumpul, Saya tidak sempat menanyakan kepadapara anggota mengenai apa maksud dan tujuan mereka berkumpul tersebut,namun Saya sudah mempunyai prediksi jika para anggota PP tersebut didugaakan ada gerakan atau reaksi (bentrokan) khususnya untuk mengambil motormilik sdr.ASEP BOMANG dan sdr.TEDI yang kebetulan tertinggal
    diJl.Muhammadiyah sewaktu Saya, sdr.SASA, sdr.AGUS, sdr.ASEP BOMANGdan sdr.TEDI pergi meninggalkan Jl.Muhammadiyah yang posisinya jalantersebut tidak jauh dari rumah sdr.YODI, sewaktu Saya, sdr.SASA, sdr.AGUS,sdr.ASEP BOMANG dan sdr.TEDI melarikan diri setelahnya perlakuansdr.YODI Als.JODI kepada Saya dan sdr.SASA sebagaimana dijelaskan di atas.Dan Saya juga mempunyai prediksi takut akhirnya berujung bentrok sewaktupara anggota PP hendak mengambil motor yang tertinggal di J1.Muhammadiyahtersebut.Bahwa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PtPemohon yang masih tertinggal di rumah orangtua Termohon, laluPemohon pergi dari rumah orangtua Termohon;5.
    Pemohon menaruh seluruh barangtersebut di teras rumah orangtua Termohon, selanjutnya Pemohonmembawa pakaian milik Pemohon yang masih tertinggal di rumahorangtua Termohon, lalu Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 257/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
DEKI HARTONO Alias DIKI
31 — 18
  • melakukanpengececak di gudang bahan peledak yang berada di Pulau Momoltersebut dan sesampainya disana saksi mengecek dari 9 (Sembilan)gudang yang masingmasing terpasang alat penangkal petir diketahui 1(satu) buah alat penangkal petir sudah tidak ada lagi atau hilangkemudian sling tembaga rangkaian alat penangkal petir dengan panjang+ 42 M juga diambil oleh terdakwa kemudian kabel listrik dengan panjang+ 10 M juga hilang, lalu saksi mendapati 1 (buah) unit sampan dayungterbuat dari kayu yang diduga milik terdakwa tertinggal
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 116/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
1.IRMA ERFIANA Binti JAMALUDIN
2.ANGGA AFRIANDI Alias BUOK Bin SUWARNO
35 — 8
  • Angga dan suratsuratnya tertinggal tidak terbawa oleh sdr. Anggaserta sdr. Angga juga mengatakan akan menebusnya kembali dalamjangka waktu 3 (tiga) hari;Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut milik siapasebenarnya, karena saksi menerima gadai dari sdr. Angga yang mengakusepeda motor tersebut adalah milik sdr. Angga; Bahwa saksi baru sekali ini menerima gadai dari sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — ANDI SUKWAN, SE bin LABEA;
57 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala Tuntutan hukum;Bahwa terlepas dari hal tersebut diatas dari fakta yang terungkapdipersidangan ternyata Terdakwa dalam hal menggunakan Dana Pajak Bumidan bangunan untuk tahun 2009 dalam rangka kunjungan Bupati BulukumbaANDI SUKRI SAPPEWALI ke Desa Borong tiada lain untuk memajukan DesaBorong yang sangat tertinggal di Banding Desa lainnya, dan terbukti selamadalam kepemimpinan Terdakwa Desa Borong sudah maju pesat baik saranamaupun prasarana bahkan Terdakwa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 315/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 30 Januari 2019 — 1. SAHRIL SELPARA Alias BOTAK. 2. ALFARABI TAMRIN JUGA Alias ALDO
93 — 28
  • KelurahanMakasar Timur Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Sahril Selpara Alias Botakdan Terdakwa Alfarabi Tamrin Juga Alias Aldo terhadap saksi korbanMuhammad Amin;Bahwaawalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar 03.10WIT, korban dan saksi berboncengan menggunakan sepeda motoruntuk pergi makan disekitar daerah terminal, dan dalam perjalananuntuk makan, koroban menanyakan kepada saksi apakah saksimembawa rokok, namun saat itu rokok milik saksi tertinggal
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 29-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/PDT.G/2013/PN.MTW
Tanggal 5 Februari 2014 — MAUK Binti UNTA Lawan UKOK Binti TANYENG
90 — 6
  • jalanperusahaan yang ditandatangani Camat dan selanjutnyaSurat Keterangan Tanah tersebut diberikan kepadaperusahaan yang diikuti dengan pemberian ganti rugikepada pemilik tanah oleh perusahaan;Bahwa pada waktu itu sepengetahuan saksi batas tanahmilik Tanyeng yang sekarang dikuasai Tergugat dengantanah milik Unta yang sekarang dikuasai Penggugat adalahpohon kayu batu / pohon pangin;Bahwa sepengetahuan saksi pohon kayu batu / pohonpangin tersebut sekarang tidak ada lagi karena sudahdimusnahkan dan hanya tertinggal