M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari penasihat Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8 Juni 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai redaksi kualifikasi dalam amar putusan sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Turnip alias Pak Jordan

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI TITAN No.Pol BM 6848 VM; ---------Dikembalikan kepada Terdakwa Sugeng Herianto; -------------------------------- 7 (tujuh) jerigen berisi BBM jenis solar sebanyak + 204 Liter; -------------- 3 (tiga) jerigen berisi BBM jenis solar sebanyak + 99 Liter; ----------------- 5 (lima) jerigen berisi BBM jenis premium atau + 175 Liter

IMAS kebagian sebanyak 3 (tiga) jerigenbahan bakar solar untuk terdakwa SUGENG HERIANTO Als SUGENG Bin(Alm) TAMANkemudian pihak kepolisian dari Polre Inhu yang mengetahuiperbuatan para terdakwa langsung mengamankan para terdakwa dan pihakkepolisian juga berhasil mengamankan antara lain : 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Titan No.Pol BM 6848 VM. 7 (tujuh) jerigen berisi BBM jenis solar + 204 Liter. 3 (tiga) jerigen berisi BBM jenis solar + 99 Liter. 5 (lima) jerigen berisi BBM jenis premium atau+ 175

IMAS kebagian sebanyak 3 (tiga) jerigenbahan bakar solar untuk terdakwa SUGENG HERIANTO Als SUGENG Bin(Alm) TAMANkemudian pihak kepolisian dari Polres Inhu yang mengetahuiperbuatan para terdakwa langsung mengamankan para terdakwa dan pihakkepolisian juga berhasil mengamankan antara lain : 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Titan No.Pol BM 6848 VM. 7 (tujuh) jerigen berisi BBM jenis solar + 204 Liter. 3 (tiga) jerigen berisi BBM jenis solar + 99 Liter. 5 (lima) jerigen berisi BBM jenis premium atau+ 175

Menyatakan sah sita jaminan atas barang-barang bergerak milik Tergugat berupa :List asset PT Dorefindo Papua- Drilling Ring Jacro-300 With track 1 unit- Drilling Ring Jacro-175 1 unit- Drilling Ring Koken OP-1 1 unit- Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unit- Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unitDrill accessories & ROD- Core Barrel NQ3 1,5M Complete Set 1ae- Core Barrel NQ3 3M Complete Set 1 ae- NQ3 Inner Tube Core Barrel 1,5

.: 592.3/08/PHT/BS/IV/2000 tanggal 27 April 2000 Persil 175 D.III luas: 4.750 m2, terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor merupakan tanah hak Penggugat Konvensi;

Menetapkan agar barang-barang bukti berupa:a. 1 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 90 cm;b. 4 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 60 cm;c. 1 lembar potongan papan dinding basecame PT.SMS dengan panjang 60 cm;d. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenis banten dengan panjang 175 cm;e. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenis banten dengan panjang sekitar 160 cm;f. 1 buah pipa paralon

Menyatakan Barang Barang bukti berupa;a. 1 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintumasuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 90 cm;b. 4 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintumasuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 60 cm;c. 1 lembar potongan papan dinding basecame PT.SMSdengan panjang 60 cm;d. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenisbanten dengan panjang 175 cm;e. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenisPutusan No. 109/Pid.B/2014/PN.Dpu 3banten dengan panjang sekitar 160

telah pula mengajukanBarang barang bukti yang telah disita secara sah menuruthukum oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian, adalah sebagai berikut;a. 1 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masukPT.SMS dengan ukuran sekitar 90 cm;b. 4 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masukPT.SMS dengan ukuran sekitar 60 cm;c. 1 lembar potongan papan dinding basecame PT.SMS denganpanjang 60 cm;d. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenisbanten dengan panjang 175

mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang barang buktiberupa:a. 1 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masukPT.SMS dengan ukuran sekitar 90 cm;b. 4 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintu masukPT.SMS dengan ukuran sekitar 60 cm;c. 1 lembar potongan papan dinding basecame PT.SMS denganPutusan No. 109/Pid.B/2014/PN.Dpu 45panjang 60 cm;d. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenisbanten dengan panjang 175

Menetapkan agar barangbarang bukti berupa:a. 1 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintumasuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 90 cm;b. 4 lembar pecahan papan atau bekas penusukan pintumasuk PT.SMS dengan ukuran sekitar 60 cm;c. 1 Jlembar potongan papan dinding basecame PT.SMSdengan panjang 60 cm;d. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenisbanten dengan panjang 175 cm;e. 1 buah potongan batang kayu pagar PT.SMS kayu jenisbanten dengan panjang sekitar 160 cm;f. 1 buah pipa paralon panjang

Ahmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiahpa/su sebagaimana dimaksud dalam Pasa/ 26 Ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal terdakwa datang kewarung milik saksi

Ahmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uangkertas yang demikian

Anmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare. Bahwa benar saksi pada saat kejadian melihat karena terdakwa Tofik yang menyerahkan uangpalsu tersebutkarena ingin membeli rokok clas mild pada saat itu. anna nnn Bahwa benar sebelum kejadian ini juga pernah seorang lakilaki datang membelanjakan uangpalsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) namun tidak sempat membeli.

Ahmad Yani No. 175 Km. 4 Kel. Lapadde, Kec.

Ahmad Yani No.175 Km. 4 Kel. Lapadde, Kec. Ujung, Kota Parepare tepatnya di jualan Suryani dengancara membelanjakan untuk membeli rokok class mild sebanyak 1 (satu) bungkus. Bahwa benar setelah terdakwa diperlihatkan oleh penyidik yaitu 1 (satu) lembar uangkertas palsu pecahan Rp 50.000, kemudian terdakwa membenarkan bahwa orangtersebut yang belanja dengan mengggunakan uang palsu pecahan Rp 50.000, untukmembeli rokok class mild di jualan Suryani.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;- 2 (dua) batang ganja, (175 batang ganja telah dimusnahkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017); - 1.000 gram ranting, daun dan biji ganja, (39.000 gram ranting, daun dan biji ganja telah dimusnahkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017);- 1 (satu) buah timbangan;- 1 (satu) buah alat press ganja;- 1 (satu) buah papan alas press;- 3 (tiga) batang kayu bulat;- 1 (satu) lembar papan kecil;- 1 (satu) buah dongkrak;- 5 (

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;2 (dua) batang ganja, (175 batang ganja telah dimusnahkan pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017); 1.000 gram ranting, daun dan biji ganja, (89.000 gram ranting, daun danbiji ganja telah dimusnahkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017);1 (satu) buah timbangan;1satu) buah alat press ganja;(1 (satu) buah papan alas press; 3(tiga) batang kayu bulat;1 (satu) lembar papan kecil;1 (satu) buah dongkrak;5 (lima) buah gagang dongkrak; 6(enam

Pegadaian PerseroCabang Banda Aceh Syamsulsyah Rizal NIK.P.67.95.1630, dapatdisimpulkan ranting, daun dan biji yang diduga Narkotika Jenis Ganjamempunyai berat kotor (brutto) 40,000 Gram (empat puluh ribu) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;2 (dua) batang ganja, (175 batang ganja telah dimusnahkan pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017); 1.000 gram ranting, daun dan biji ganja, (89.000 gram ranting, daun danbiji ganja telah

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam; 2 (dua) batang ganja, (175

dakwaantunggal;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;2 (dua) batang ganja, (175

M E N GA D I L I Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian; Menyatakan Surat Perjanjian Nomor : 602/175/KPA-BM/KONT/S-MB/VI/2016 tertanggal 27 Juni 2016 dan Addendum-01 Nomor : 602/430/KPA-BM/ADD.01/S-MB/XI/2016 tanggal 24 November 2016 adalah Sah dan mengikat menurut Hukum; Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan wanprestasi (cedera/ingkar janji) dengan tidak membayarkan sisa pembayaran pekerjaan PENGGUGAT; Menyatakan sah dan berharga seluruh

barang bukti berupa :

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 30 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Februari 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggai Palembang tanggal 17 Desember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding ;2 Berkas perkara tanggal 25 Nopember 2015 No.175/Pid.Sus/2015/PN.Pbm dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa

subsidair 6 (enam) bulan Penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) Paket Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 800 (delapanratus) gram,e 1 (satu) unit Hp merk Micon warna kuning orange,e 1 (satu) Unit Hp merk Balckberry warna hitam.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Antoni Afriansyah4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Prabumulihtanggal 25 Nopember 2015 No.175

dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari kuasa hukum terdakwa yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalam menerapkanHukum berkenaan dengan diri Terdakwa AFRIADI BIN MULYADI dikarnakanterdakwa tidak tahu menahu sama sekali kalau saksi Antoni Afriansyah dan Boy(DPO) berbisni barang haram berupa Ganja.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih NO.175

Maka dengan demikian KamiPenasihat Hukum Terdakwa Dani Afriadi bin Mulyadi, Memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Palembang atau Majelis Hakim Banding yang memeriksa Perkara inisudilah kiranya memberikan Putusan yang Amarnya :12Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa Dani Afriadi Bin MulyadiMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 25 November2015 NO.175/Pid.Sus/2015/PN Pbm.

pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepada terdakwa dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Prabumulih tanggal 25 Nopember 2015 nomor 175

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/MS.Birdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat sepanjang yangdilihat, didengar atau dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 RBg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilihat, didengar atau dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 RBg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg.

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/MS.Bir172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg.

keterangan saksi 2 Tergugat adalah fakta yang tidakdilinat, didengar atau dialami sendiri, serta tidak relevan dengan dalil bantahanyang harus dibuktikan oleh Tergugat, olen karenanya tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 309 RBg. sehingga keterangan saksitersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 3 Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175

247) 1o) 224) 17) 140155) 2311) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F24 1 T(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((152) 2(225) 2(GS) =2(11) 375(402) 2(155) 2(21) 211) 37521) 2175) 213) 17) 1deh) 3'78L7323) 1L71511) 37513) 12) 213) 1402) 2207) 1155) 2311) 375407) 1S) #211) 375222) 234257) 1617225) 2311) 37565) 2360) 15) 223) 15) 21711) 375L3) 212) 2WZ) #2323) 1L7155) 2311) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F24 1 TE(21) 2(2) 2(21) 2(175

(1711) 108(221710) 1(5) 2(11) 108(5) 2(B23) 1(5) 2(205) 2(11) 108(1) 2(2) 2(13) 1(372537311) 108(65) 2(311) 108(27) 1(2) 2(2013) 1(372537311) 108(13) 1(2) 2(13) 1(X22173165) 2(7) 1(11) 108(255) 2(LSA1) Lde(17323) 1(171511) 108(201724) 1ALALS LE) 10e(152) 2(13) 1(405) 2(10) 1(7) 1(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 457.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 435.00 Tm/E24 1 T(255) 2(10) 1(T1) 142(7) 1(ABNF) =1(11) 142(21) 2(2) 2(21) 2(175

) 2(7) 1(11) 142(62) 2(345) 2(311) 142(IS52) 2(23) 1(2) 2(323) 1(175) 2(311) 142(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1QId) 142(QS6V7) 1(2013) 1(5) 2(311) 142(12) 1(10) 1(10) 1(5) 2(2511) 142(14) 2(17205) 2(23) 1(11) 142(5) 2(10) 1(62505) 21065) 2205) 22511) 1425) 72165) 223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 435.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 435.00 Tm/F24 1 TE(33336631) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 435.00 Tm/F24 1 T

0.00 0.00 12.00 480.00 237.00 Tm/F24 1 TE(l1) =58(65) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 237.00 Tm/F24 1 T(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 237.00 Tm/F28 1 TE(30) 2(34) 1(4) 2(45532) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 237.00 Im/F24 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 215.00 Tm/F24 1 T(152) 2(225) 2(65) 2(1l1) 17(402) 2(155) 2(21) 2(11) 17(7) 1(21) 2(23) 1(2 =2(207) 1(1l1) 17(21) 2(2) 2(21) 2(175

) 2(7) 1(11) 17(62) 2(345) 2(311) 17(DS2) 2(23) 1(2) 2(B23) 1(175) 2(31L) 17(228) 2(21) 2((10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F24 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F24 1 TE (547057) JRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F24 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F24 1 TE(251720175611)4011) 17((45) 1(3713) 1(227) 1(10) 1(5) 2(21) 23.03356374378170000.0000215.00 Tm215.00 Tm215.00 Tm215.00 Tm(7) 1(1l1) 17(73) 1(L71L51713) 1(1l1

posita di atas, Penggugat jugaHalaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PNJKT.SEL16.17.18.19.mengajukan gugatan perdata terhadap Ayi Gunawan Azis di PengadilanNegeri Bandung yang tujuannya membatalkan aktaakta yang dibuat antaraPenggugat dengan Ayi Gunawan Azis sebagaimana diuraikan pada point 6di atas, yang intinya untuk membatalkan perjanjian pengikatan jual beli,meminta kembali uang muka dan meminta kembali titipan giro bilyet ;Gugatan tersebut terdaftar dengan Register Nomor : 175

Nomor : 175/Pdt.G/2002/PN.Bdg, padahal Putusan PK a quo hanya bersifatdeclaratoir dan tidak ada penghukuman ;b) Para Tergugat telah mengajukan Permohonan Penerbitan kembaliSertifikat Hak Milik No. 05922/Kelurahan Sekejati atas nama AyiGunawan Azis padahal Buku Tanah atas SHM a quo yang ada di KantorPertanahan Kota Bandung telah dimusnahkan berdasarkan PutusanPidana Pengadilan Negeri Bandung Klis A Khusus tanggal 16062003No. 293/Pid.B/2003/PN.Bdg jo.

Bahwa obyek sengketa didalam Putusan Pengadilan Negeri Klas IABandung perkara nomor 175/Pdt/G/2002/PN.Bdg tanggal 14 April 2003 joPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat nomor 70/Pdt/2004/ PT.Bdg,tanggal 18 Maret 2004 jo. Putusan Mahkamah Agung RI nomor 2430 K/PDT/2004, tanggal 27 Januari 2006 Jo.

Bahwa didalam Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung perkaranomor 175/Pdt/(G/2002/PN.Bdg tanggal 14 April 2003 jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa Barat nomor 70/Pdt/2004/ PT.Bdg, tanggal 18Maret 2004 jo. Putusan Mahkamah Agung RI nomor 2430 K/ PDT/2004,tanggal 27 Januari 2006 Jo.

UU DJUARIAH, diberitanda P2;Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Berita Acara Penyerahan danPengosongan atas Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 175/Pdt.G/2002/PN.Bdg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor :70/Pdt/2004/PT.Bdg juncto Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 2430 K/ Pdt/2004 yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap yang dilaksanakan pada Termohon Eksekusi secara sukarela, tanggal29 Juni 2006 No. 02 yang juga dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPATWeli

Sebidang tanah perkarangan yang terletak di jalan Pramuka No.175 B RT.002 / RW.007, Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, tercatat pada sertifikat hak milik Nomor. 1875, seluas 306 M2 atas nama ABDUL MADJID (Tergugat), dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Kali Konang

Sebelah Timur : Tanah milik H.

Sebidang tanah perkarangan yang terletak di jalan Pramuka No.175 BRT.002 / RW.007, Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, tercatat pada sertifikat hak milik Nomor. 1875, seluas 306 M?atas nama ABDUL MADJID (Tergugat), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Kali Konang Sebelah Timur : Tanah milik H.

Penggugat dan Tergugat sudahbercerai pada tahun 2018;Bahwa, Penggugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di wilayahKelurahan Babat, Kecamatan babat Kabupaten Lamongan, sedangkanTerugat betempat tinggal di rumah JI.Pramuka Nomor 175 B Kelurahanbabat, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Bahwa,saksi bahwa harta yang dimiliki oleh penggugat dan Tergugat adalahrumah di Jalan Pramuka Nomor 175 RT 02 RW 07 Kelurahan babatKecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan tanah tersebut berukuran 20 x14. meter dengan

Sebidang tanah perkarangan yang terletak di jalan Pramuka No.175 BRT.002 / RW.007, Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, tercatat pada sertifikat hak milik Nomor. 1875, seluas 306 M?atas nama ABDUL MADuJID (Tergugat), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Kali Konang Sebelah Timur : Tanah milik H.

Sebidang tanah perkarangan yang terletak di jalan Pramuka No.175 B RT.002/ RW.007, Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,tercatat pada sertifikat hak milik Nomor. 1875, seluas 306 M? atas namaABDUL MADJID (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali Konang Sebelah Timur : Tanah milik H.

Bahwa benar turut Tergugat IV telah membuat perjanjian kreditAkta No.17 tertanggal 03 Juli 2015 tentang perjanjian kredit (Selanjutnya disebut Akta No.17), Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 144 tertanggal O03 Juli 2015 tentang SKMHT(Selanjutnya disebut Akta No.144), Akta No. 175 tertanggal 31Agustus 2015 tentang SKMHT (Selanjutnya disebut Akta No.175),dan Akta No.640/2015 tertanggal 02 September 2015 tentang AktaPemberian Hak Tanggungan ( Selanjutnya disebut Akta No.640).5.

Bahwa oleh karena perjanjian kredit Akta No.17 tertanggal 03 Juli2015 tentang perjanjian kredit ( Selanjutnya disebut Akta No.17)Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 144 tertanggal 03Juli 2015 tentang SKMHT (Selanjutnya disebut Akta No.144), AktaNo. 175 tertanggal 31 Agustus 2015 tentang SKMHT (Selanjutnyadisebut Akta No.175), dan Akta No.640/2015 tertanggal 02September 2015 tentang Akta Pemberian Hak Tanggungan (Selanjutnya disebut Akta No.640) adalah Akta yang bersifat PartijAkta yang merupakan

Bahwa perjanjian kredit Akta No.17 tertanggal O03 Juli 2015tentang perjanjian kredit (Selanjutnya disebut Akta No.17) SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 144 tertanggal 03 Juli2015 tentang SKMHT (Selanjutnya disebut Akta No.144), Akta No.175 tertanggal 31 Agustus 2015 tentang SKMHT (Selanjutnyadisebut Akta No.175), dan Akta No.640/2015 tertanggal 02September 2015 tentang Akta Pemberian Hak Tanggungan (Selanjutnya disebut Akta No.640) dilakukan oleh pihak pihak yangcakap menurut hukum baik Penggugat

Bahwa dengan demikian perjanjian kredit Akta No.17 tertanggal03 Juli 2015 tentang perjanjian kredit ( Selanjutnya disebut AktaNo.17) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 144tertanggal 03 Juli 2015 tentang SKMHT (Selanjutnya disebut AktaNo.144), Akta No. 175 tertanggal 31 Agustus 2015 tentang SKMHT(Selanjutnya disebut Akta No.175), dan Akta No.640/2015 tertanggal02 September 2015 tentang Akta Pemberian Hak Tanggungan (Selanjutnya disebut Akta No.640) telah ditanda tangani secarasempurna oleh

Menyatakan perjanjian kredit Akta No.17 tertanggal 03 Juli 2015tentang perjanjian kredit (Selanjutnya disebut Akta No.17) SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 144 tertanggal 03 Juli2015 tentang SKMHT (Selanjutnya disebut Akta No.144), Akta No.175 tertanggal 31 Agustus 2015 tentang SKMHT (Selanjutnyadisebut Akta No.175), dan Akta No.640/2015 tertanggal 02September 2015 tentang Akta Pemberian Hak Tanggungan(Selanjutnya disebut Akta No.640) adalah Sah menurut hukum.2.

Pay, Gay, Pam, GPR, gin, Gg, iP ii, peBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 846.00 Im/F12 1 TE(23) 1(2) 2(145) 2(3) 2(3) 2(175) 2(11) 80(175) 2(7) 1(23) 1(25) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 846.00 Tm/E1lZ 2 DE(32) 15) 21611) 76375) 210) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 846.00 Im/F12

1 TE(5525) 2163) 25) 26) 27) TITO H~ ~~qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 846.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 846.00 Tm/F12 1 TE(3322) 26) 2SB5S) 21311) 766) 211) 76(((((((7) 1((((((3326) 2(145) 2(6) 2(11) 76(3725) 2(101) 1(137) 1(175) 2(3) 2(23) 1(57) 2(11) 76(3310) 1(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 824.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 824.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 824.00 Tm/F12 1 TE(10) 15) 210)25)11) 264142) 23) 24) 21557) 23) 21625) 21L4167) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 801.00 Tm/F12 1 Tf(165) 2(22) 2(25) 2(S4165) 2(22) 2(25) 2((((12((((((((((((11) 22162) 2215) 2135) 2(11) 22(22) 2(2) 2(134) 2(S) 2(3) 2(23) 1(7) 1(S) 2(3) 2(11) 22(175

(11) 259(6) 2(7) 1(22) 2(2) 2(137) 1(IS5) 2(3) 2(11) 259(152) 2(20) 2(5) 2(6) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 689.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 667.00 Tm/F12 1 TF(3326) 2(L45) 2(6) 2(11) 514(3725) 2(101) 1(1L37) 1(L75) 2(3) 2(23) 1(57) 2(11) 514(3310) 1(64) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 667.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 667.00 Tm/E1lZ 2 DE(1025) 2(175

TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 645.00 Tm/F12 1 TE(6311) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 645.00 Tm/F12 1 TE(155) 2(10) 1(7) 1(11) 339(162) 2(6) 2(57) 2(23) 1(S 2(3) 2(11) 339(6) 2(5) 2(3) 2(11) 339(LTS) 2(3) 2(4) 2(11) 339(23) 1(2) 2(135) 2(1526) 2(7) 1(1311) 339(57) 2(10) 1(2) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 645.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 645.00 Tm/F12 1 TE(1025) 2(175

Olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangtidak dilihat, didengar atau dialami sendiri, sehingga tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Oleh karenanya keterangansaksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2017/MS.BirMenimbang, bahwa saksi 4 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan klausul dan bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, terhadap bukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Oleh karenanya keterangan saksitersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Tergugat adalah fakta yang tidakdilihat, didengar atau dialami sendiri, sehingga tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

ye 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 839.00 Tm/F12 1 TE1L75) 21720) 225) 211) 5523) 22) 21324) 15) 2) 2) 2) 25) 2) 2) 21) =555) 15) 230) 15) 223) 271) Td34423411SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag GoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 839.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 817.00 Im/F12 1 TE(175

1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 772.00 Tm/F12 1 TE(6) 27) 1142) 23) 2So) 2145) 23) 211) 126((((((((20) 2(((((((((3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 772.00 Tm/F12 1 TE(6) 2So) 23) 2oo, 1260) 23) 24) 211) 126225) 226) 271) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 772.00 Tm/F12 1 TE(175

0.00 0.00 12.00 194.00 682.00 Tm/F12 1 TE(27) #1(2) 2(L36) 2(5) 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 682.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(Ye) 2(227) 1(11) 151(5) 2(10) 1(e) 2(225) 2(3) 2(11) 151(165) 2(3) 2(4) 2(11) 151(2125) 2(1425) 2(20) 2(71) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 682.00 Tm/F12 1 TE(175

5) 2(26) 2(30) 1(5) 2(11) 343(25) 2(3) 2(24) 1(25) 21411) 3431L72) 23) 23) 220) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 638.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 638.00 Tm/F12 1 TE(27) 1(2) 2(136) 2(S) 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 638.00 Tm/F12 1 TE(71) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 638.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F12 1 TE(175

2(10) 1(S) 2(26) 2(id) 1(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(1425) 2(L45) 2(3) 2(3) 2(165) TdKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 431.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 408.00 Tm/BSd, a GE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 408.00 Tm/F12 1 TE(27) #1(2) 2(L36) 2(5) 2(1430) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 408.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 408.00 Tm/F12 1T(175

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti saksisaksi, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 165 R.Bg;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksiPenggugat telah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telan sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2

(dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danmasing masing saksi tersebut telah diperiksa satu persatu oleh Majelis Hakim,sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 172 175 R.Bg.

Bahwa pada tanggal 30 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas (KutipanAkta Nikah Nomor: 175/25/IV/2005 tanggal 30 April 2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugat selama 1 tahun 6 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/25/IV/2005 tanggal 30 April2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup (bukti P.1) ;2.

Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 30 April 2005 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 175