Anggota gerak : tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan dan pada pemeriksaanditemukan halhal seperti yang tersebut diatas dan diduga akibatberbenturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasar pada Surat Keterangan Kelahiran Nomor :Pem.352/011/BNG/VII/2021 yang ditandatangani oleh Petrus Jehandur, S.IPemsebagai Sekretaris Desa Bea Ngencung, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Anak Korban Aprila Nisa adalah anak dari Terdakwa Hamdin Dubur yanglahir pada tanggal

Bahwa berdasar pada Surat Keterangan Kelahiran NomorPem.352/011/BNG/VII/2021 yang ditandatangani oleh Petrus Jehandur,S.IPem sebagai Sekretaris Desa Bea Ngencung, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Anak Korban Aprila Nisa adalah anak dari TerdakwaHamdin Dubur yang lahir pada tanggal 22 April 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Petrus Djiu dalam kapasitasnya sebagai kuasa dariHalaman 35 dari 58 Putusan No.75/PDT/2017/PT.SMR9.10.Penggugat untuk bertindak untuk dan atas nama Penggugat dalamrangka mengurus segala sesuatu terkait dengan PT JMM, termasukhubungannya dengan Ifresh Holding Ltd dan penguasaan lahan IUPmilik PT JMM, sebagaimana dinyatakan oleh Penggugat dalam SuratKuasa Penuh tertanggal 19 Juni 2015 yang pada pokoknya Tergugatkutip sebagai berikut:Dengan ini Pemberi Kuasa memberikan kuasa penuh kepada PenerimaKuasa

Petrus Djiu untuk bertindak untuk dan atas namaPenggugat sesuai dengan Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 25Agustus 2015 dan Surat Kesepakatan Bersama Il tertanggal 5September 2015;Bahwa Surat Kesepakatan Bersama dan Surat Kesepakatan Bersama IIantara PT JMM dan Penggugat, dilengkapi oleh Surat Pernyataantertanggal 15 September 2015 dari H.M.J.

Petrus Djiu yang bertindakuntuk dan atas nama Penggugat, sebagaimana Tergugat kutip berikutini:Bahwa dengan selesainya pembayaran pelunasan ini, maka tidak adakewajiban apapun lagi dari Bapak H. Taufik Effendy atas pembelian 4(empat) Ijin Usaha Pertambangan tersebut kepada Bapak BonatureSilaban, oleh karenanya kewajiban dan tanggung jawab beralihsepenuhnya kepada saya.

GREGORIUS YORIS POE alias OIS anak dari PETRUS POE, Terdakwa V. M. AGUS SUPRIADI Bin EDY SUCITRO dan Terdakwa VI. RIZKI YANUARDI alias RIZKY Bin BADRUDIN SAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan secara bersama-sama;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SANDI IRAWAN BIN DARMAWAN, Terdakwa II. DYNNY DWI MUNINGGAR alias DINI BINTI MUJIONO, Terdakwa III.

GREGORIUS YORIS POE alias OIS anak dari PETRUS POE, Terdakwa V. M. AGUS SUPRIADI Bin EDY SUCITRO dan Terdakwa VI.

Terdakwa:
1.SANDI IRAWAN BIN DARMAWAN
2.DYNNY DWI MUNINGGAR alias DINI BINTI MUJIONO
3.MUSMULIADI alias COKENG BIN alm MAHADING
4.GREGORIUS YORIS POE alias OIS anak dari PETRUS POE
5.M. AGUS SUPRIADI Bin EDY SUCITRO
6.RIZKI YANUARDI alias RIZKY Bin BADRUDIN SAID

Tidak benar Penggugat melakukan penimbunan dan pembangunanperumahan,sepengetahuan kami yang melaksanakan penimbunan danpembangunan perumahan adalah Agus Herianto.Pada gugatansebelumnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 1.Tanah yang dibangun perumahan sepengetahuan kami merupakan tanahmilik perorangan yaitu ALEX PETRUS WIDJAYA,LUAS 35.000 M? danHal. 7 dari 28 Hal. Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN.PlgLETKOL. IBBNU DARMAWAN,LUAS 2.500 M?

Foto copy PBB Alex Petrus Wijaya dan Letkol lbnu Dharmawantempat lokasi Perumahan Griya Cipta Mulya di Kelurahan Srimulya (P4);5. Foto copy daftar namanama warga masyarakat pemilik tanah yangbersengketa dengan Moerod di Kelurahan Srimulya (P5);6. Foto copy Hasil Keputusan Pengadilan tidak diterima dalam perkaraNo.73/Pid.G/2014/PN.Plg dengan objek yang sama dalam prosesperkara No.20/Pdt.g/2015/PN.Plg (P6);7.

., M.H. dan PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD IRWAN, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri oleh RASYID YULIANSYAH, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barito Kuala dan dihadiri oleh Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I. DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD IRWAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh

., M.H. dan PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut di ucapkan pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dengan dibantu olehMALTER SIRAIT, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan,serta dihadiri oleh RASYID YULIANSYAH, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Marabahan dan dihadiri oleh Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,l.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MALTER SIRAIT, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Mrh

Petrus Mado Tukan Fungsional Umum pada : Sekretaris Pokja VDinas Pekerjaan Umumdan Penataan RuangKabupaten Flores Timur.3. Antonius Felix Dodi Botung, : Fungsiona Umum pada : Anggota Pokja V Amd Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu.

Sumber Griya Permai, yang pada intinyamenyatakan tidak ada perubahan dari apa yang ada pada dokumen teknis yangdiajukan oleh penyedia jasa dan total harga penawaran terkoreksi sebesar Rp3.195.000.000,00 (tiga milyar seratus sembilan puluh lima juta rupiah).bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Agustus 2018, Valetinus Solo Mali A.Md aliasValen dan Petrus Mado Tukan selaku Pokja Pemilihan Pembangunan TaludPengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta melalui Abubakar Bethanalias Ayah Bakar (Alm.) meminta

puluh tiga ribu lima ratus rupiah) sertadenda keterlambatan sebesar Rp 668.045.454,00 (enam ratus enam puluhdelapan juta empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh empat rupiah).bahwa kesehariannya Saksi Lasarus Krisbeni Making alias Aris bekerja sebagaiTukang Ojek dan tidak pernah terlibat maupun memiliki pengalamanpelaksanaan terhadap paket pekerjaan dari Pemerintah Pusat atau Daerah.bahwa Pokja Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Flores Timur yaitu SaksiValetinus Solo Mali, Amd. alias Valen dan Petrus

Petrus Mado Tukan Fungsional Umum pada : SekretarisDinas Pekerjaan Umum : Pokja Vdan Penataan RuangKabupaten Flores Timur. 3. Antonius Felix Dodi: Fungsiona Umum pada: Anggota PokjaBotung, Amd Dinas Penanaman Modal : Vdan Pelayanan TerpaduSatu Pintu.

., dan PETRUS SILVESTER AMBARITA,S.H., M.H. beralamat di Kompleks Andhika Plaza Blok B5, Jalan Simpang Dukuh No. 3840 Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Nopember 2018, sebagaiPenggugat;Lawan:1. Bapak Yanto Setiawan, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso 49 RT. 005,RW. 015, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANAN HUSAINI, SH. beralamat di Jalan Mastrip Gg.Kelapa Gading No. 29.

Menghukum Para Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir JUSTIN MALAU, S.H., M.H., M.Kn, ROBERT TANDYARUNG, S.H., dan PETRUS SILVESTER AMBARITA, S.H., M.H. beralamatdi Kompleks Andhika Plaza Blok B5, Jalan Simpang Dukuh No. 3840Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 November 2018sedangkan

persidangan secara yuridis;2) Bahwa sama sekali tidak terbukti mengenai pewarisan hak atas tanahsengketa dari Yuliana Abuk kepada Magdalena Tai Muit, lalu kepadaPenggugat / Terbanding; Putusan Nomor : 100/Pdt/2015/PT.KPG. hal123)Bahwa dalil gugatan Penggugat / Terbanding yang coba dibuktikanoleh para Saksi Penggugat tanoa menunjuk dan memperlihatkan satufakta hukum pun haruslah dianggap keterangan yang tidak memilikinilai pembuktian (vide & bandingkan: Pasal 163 H.I.R):Bahwa Saksi Thomas Toi dan Saksi Petrus

Petrus IkunMelaui sumpah di persidangan menyatakan bahwa tanah sangketa awalnyadimiliki oleh Yuliana Abuk Riwu dan suaminya Muit Tae dan diwariskankepada anak perumpuan nya Magdalena Tai Muit dan diwariskan kepadaanak perumpuan nya Maria Bete sesuai adat Wesai Wehali yang dianut olehmasyarakat dikabupaten malaka .karena saksi Thomas Toi yang lahir padatahun 1930 ketika berusia belasan tahun ,saksi Thomas Toi melihat yulianaAbok Riwu dan suaminya Muit Tae tinggal diatas sengketa tersebut ,denganmembangun

TONY KAREL RETRAUBUN,SHJuga dengan anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara yang diangkatberdasarkan Keputusan Gubernur Maluku Nomor: 168 Tahun 2000 tanggal 23Desember 2000 tentang peresmian Pengangkatan Susunan keanggotaanantar waktu Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Maluku Tenggarayakni:9.(1) SAMAILA ABDUL RAHMAN20.(2) NELSON KADMER1.(3) VICTOR JACOBUS WARAT2.(4) HERMAN REFRA3.(5) PETRUS RENJAAN,S.Sos4.(6) RULAN JUFRI BETAUBUN5.(7) JOHANIS WEE6.(8) OSCAR THONTJ!

PETRUS BENEDICTUS FAUTNGILJANAN, S.SOS.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ia berikan di penyidikKejaksaan Tinggi Maluku sebagaimana tertera dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi sebagai agen kordinator Asuransi Bumiputera yangmelayani Wilayah Tual yang mana pada tahun 2004 melayanipembuatan polis asuransi bagi 35 orang anggota DPRD KabupatenMaluku Tenggara ;Bahwa pada saat itu saksi di datangi oleh beberapa anggota DPRD yangmana saksi ingat Wakil Ketua DPRD mendatangi saksi untuk memintasaksi memuat

AW Rahanra dan J.Oraplean mendatangi saksi Petrus Benedictus Fautngilyanan,S.Sos. yangmenjabat Agen Koordinator Asuransi Kumpulan pada AJB Bumiputera 1912Unit Tual untuk maksud masuknya 35 anggota DPRD Kabupaten MalukuTenggara dalam asuransi jiwa ;Menimbang, bahwa korupsi merupakan suatu penyalah gunaan ataupenyelewengan keuangan negara atau perekonomian negara yang padagalibnya berasal dari anggaran negara sebagaimana tercantum dalam APBN,dimana penyalah gunaan atau penyelewengan tersebut terjadi

PETRUS NINO, S.Ag, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T23Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. YASINTUS OBE, S.Pd, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T24Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. PAULINUS KABA, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T25Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

PETRUS SAKUNAB, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T30Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. BENYAMIN KLAU, S.Pd, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T31Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. XAVERIUS TEFA, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T32Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

PETRUS SUNI, S.Pd.SD, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T38Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. KRISPINUS LIU, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T39Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. MARIA M. LUAHANE, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T40Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

PETRUS MEOMANU, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T42Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. ALEXANDER AMNUNUH, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T43Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. FABIANUS ANOIT, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T44Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. KRISTA PASI, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T45Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

Saksi PETRUS KANDARONI, dibawah janji telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:~. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahyang terletak diNgaduwai 5~. Bahwa saksi mengetahui dan dapat menunjukkan tanah yang menjadi sengketaantara Penggugat dan Tergugat ; ~. Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar kurang lebih 1 Ha dengan batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:. Utara berbatasan dengan rumahnya Ana Meha, Djangga Dewa, WaluDjami dan Huki Ndima; .

Kelurahan Kambaniru, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur, dan hanya merupakan perbedaan penyebutannama tempat bukan kesalahan objek gugatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tanahtersebut adalah benar milik DJANGGA DEWA yang telah diwariskan kepadaPenggugat TAY TARALANDU dan pada tahun 1971 Tergugat menempati tanahsengketa tanpa seijin Penggugat sebagai ahli waris dari DIANGGA DEWA;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat pada pokoknyasebagai berikut:Keterangan saksi PETRUS

tahun;Bahwa DJANGGA DEWA saat itu tinggal di Ngaduwai dengan orangtuanya yang bernama TAY TARALANDU dan orang tuanya mempunyai banyakBahwa lokasi tanah sengketa, rumahnya TAY TARALANDU (Penggugat)dan rumahnya DAVID DJAMI BOLE (Tergugat) berdekatan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dulu Bapak Raja bagibagitanah, saksi tahu kalau tanah milik saksi tersebut milik orang tua bukan Raja Yangbagibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi Penggugattersebut yaitu keterangan saksi PETRUS

Bahwa keterangan saksi PETRUS KANDARONI dansaksi TAY TURA LODU bersesuian menerangkan bahwa sekitar tahun 1951anaknya DJANGGA DEWA yang bernama KATRINA sakit maka DJANGGADEWA mengundang tetangga untuk melakukan sembahyang secara Marapu untukkesembuhan anaknya tersebut, acara tersebut dilakukan di atas lokasi tanah yangsekarang menjadi sengketa, pada saat itu diantara yang hadir yaitu AMA JAMIMANU dan BOLE ULI.

Petrus Darung, dkk (8 orang)dimana dalam surat pada point 4 (empat) meminta agar pihak perusahaan UDTJANDRA JAYA BOXES, memanggil dan mempekerjakan kembali parapekerja sebagaimana mestinya, akan tetapi tidak mendapat tanggapan padahalsurat tersebut sudah diterima oleh Tergugat melalui Sdr.

Petrus Darung, dkk (8 orang) termasuk didalamnya paraPenggugat, mengirimkan surat melalui PT. POS INDONESIA kepadaTergugat dimana dalam isi surat para pekerja dapat menerima isi anjuran danmeminta kepada Tergugat agar memanggil dan mempekerjakan kembali parapekerja akan tetapi surat tersebut tidak mendapat tanggapan padahal menurutinformasi dari PT. POS INDONESIA surat sudah diterima Tergugat melaluiSdr.

KUSINDIARDI, SH. sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh PETRUS NICOKRISTIAN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dan dihadiri olehENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangserta Terdakwa;12HAKIM KETUAHARINI, SH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAWADJI PRAMONO, SH.MH. MN.

SUMIHAR PETRUS TAMBUNAN2. FREDDY DWI ARTANTO3. WISTON MANIHURUK4. NARULITA KUNCORO YAKTI, keempatnya WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta, sesuai Surat Kuasa Khusustanggal 3 Agustus 2006.Termohon Peninjauan kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Hal 1 dari 17 hal. Put.

;e Bahwa Bos terdakwa bernama Pak Petrus.

Terbanding/Tergugat IV : Oktovianus Dominggus Mandacan
Terbanding/Tergugat V : saleh Petrus Mandacan
Terbanding/Tergugat VI : Pemda Manokwari Diwakili Oleh : Emilianus Jimmy Ell, SH,MH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ny.Hj.Askia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ny.widodo
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Arifin
Terbanding/Turut Tergugat IX : gerakan Pramuka Kwartir Cabang
Terbanding/Turut Tergugat X : Sekretaria Komisi Penaggulangan AIDS Kab.Manokwari
Terbanding/Turut Tergugat

Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Nomor 73/PDT/2021/PT JAPPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MANOKWARI,PROVINSI PAPUA BARAT, beralamat di Sowi Gunung,Kabupaten Manokwari, dalam hal ini memberikan kuasakepada Emilianus Jimmy Ell, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Jimmy El, S.H & Rekan, berkedudukan diJalan Trikora Wosi (Ruko Haji Bauw) Nomor 5 KabupatenManokwari Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;SALEH PETRUS

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);wonn Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari SELASA Tanggal 02 DESEMBER 2014oleh kami : DWI ANANDA FAJARWATI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,PETRUS NICO KRISTIAN, SH., dan M.

Petrus Yakobus Bapa, SH, Para Advokat padaFA.

Lili yang mengatakan bahwa Saksi1 telah menjalin hubungandengan Prada Petrus Ratuanik yang merupakan anggotanya sehinggaTerdakwa sudah tidak mau lagi bertanggungjawab untuk menikahi Saksi1.m. Bahwa akibat Terdakwa tidak memenuhi janjinya untuk menikahi Saksi1sehingga pada bulan Desember 2012 Saksi1 melaporkan permasalahtersebut ke Kesatuan Terdakwa Kodim 1504 P.

Karena sebelumnyaSaksi1 sudah pernah melakukan persetubuhan dengan pacar yangpertamanya.Bahwa benar Terdakwa tidak mau menikahi Saksi1 dengan alasan kalauSaksi1 berpacaran dengan Prada Petrus Ratuanik yang merupakananggota Terdakwa atas informasi dari teman Saksi1 yang bernama Sari.Lili.Bahwa benar pada saat Saksi1 Merlin Ayu Picaulima melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Terdakwa usia Saksi1 baru berumur 17(Tujuh belas) tahun atau usianya masih dibawah 18 (Delapan belas) tahunhal

Bahwa benar Terdakwa tidak mau menikahi Saksi1 dengan alasan kalauSaksi1 berpacaran dengan Prada Petrus Ratuanik yang merupakananggota Terdakwa atas informasi dari teman Saksi1 yang bernama Sari.Lili.12.