warna pink dan 2 (dua) butir yang di duga pil ekstasi berlogo Jempol warna putih di bungkus dengan plastik warna bening didalam kotak rokok Marlboro warna merah;

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa :

Diantara keduanya tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa setahu Saksi Calon Istri Perempuan sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Wiraswasta denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000, setiap harinya; Bahwa Saksi melihat seharihari Calon Istri Perempuan dan CalonSuami Lakilaki biasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dandalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;

Keduanya orang lain, tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Calon Istri Perempuan sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Wiraswasta denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000, setiap harinya; Bahwa Saksi perhatikan seharihari Calon Istri Perempuan danCalon Suami Lakilaki aktif melaksanakan tugastugas rumahtangga dandidalam pergaulan masyarakat mereka selalu terlibat layaknya wargadewasa

Calon Istri Perempuan sebagai Pengangguran namun kedua orangtuaSiap menanggung biaya rumahtangganya, dan calon suaminya sebagaiWiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 50.000, setiap harinya.Seharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugas rumahtanggadan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelisberpendapat terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk dilangsungkannya perkawinan

.: 1640/NOF/2014, tanggal 17 Maret 2014, yang diperiksa oleh ARIFANDI SETIYAWAN S,SI,.MT, IMAM MUKTI S,SLApt, Msi, LULUKMULJANI didapatkan kesimpulan bahwa terhadap' barang buktinomor: 1473/2014.NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Trheksifinidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika), tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;e Bahwa terdakwa SITI KHOIMAH binti PANGKAT dalam memiliki ataumengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai

danterdakwa langsung dibawa ke Kantor Polres Kediri guna diusut lebih lanjutperkaranya ; Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan No.Lab.: 1640/NOF/2014, tanggal 17 Maret 2014, yang diperiksa oleh ARIFANDI SETIYAWAN S,SLMT, IMAM MUKTI S,SI,Apt, Msi, LULUKMULJANI didapatkan kesimpulan bahwa terhadap' barang buktinomor: 1473/2014.NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif

danterdakwa langsung dibawa ke Kantor Polres Kediri guna diusut lebih lanjutperkaranya ;e Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan No.Lab.: 1640/NOF/2014, tanggal 17 Maret 2014, yang diperiksa oleh ARIFANDI SETIYAWAN S,SILMT, IMAM MUKTI S,SI,Apt, Msi, LULUKMULJANI didapatkan kesimpulan bahwa terhadap' barang buktinomor: 1473/2014.NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif

mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1) Antara Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat dalamsegala hal, sehingga memicu percekcokan,2) Termohon sebagai istri tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami,3) Termohon sejak bulan Oktober 2017 bergaul dengan anak jalanansehingga pergaulan Termohon cenderung bebas dan tidak terkontrol,seperti menjadi perokok aktif

danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihnan Pemohondan Termohon adalah karena:1) Antara Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat dalamsegala hal, sehingga memicu percekcokan,2) Termohon sebagai Istri tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami,3) Termohon sejak bulan Oktober 2017 bergaul dengan anak jalanansehingga pergaulan Termohon cenderung bebas dan tidak terkontrol,seperti menjadi perokok aktif

Tng1) Antara Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat dalamsegala hal, sehingga memicu percekcokan,2) Termohon sebagai Istri tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami,3) Termohon sejak bulan Oktober 2017 bergaul dengan anak jalanansehingga pergaulan Termohon cenderung bebas dan tidak terkontrol,seperti menjadi perokok aktif, hal tersebut membuat Pemohonmerasa malu dan kecewa,4) Termohon tidak pernanh mendengarkan nasihat Pemohon sebagaiseorang suami,5) Pemohon pada bulan Oktober 2017 telah

Penggugat dan Tergugat melalui telpon, setelah ituNomor Hp Tergugat tidak bisa dihubungi kembali oleh Penggugat danTergugat juga tidak pernah menghubungi dan kembali lagi sampaidengan sekarang;Bahwa Penggugat pernah mendatangi rumah orangtua Tergugat sekitarsatu tahun setelah Tergugat pergi dan menanyakan dimana Tergugattinggal diketahui tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahui dimanakeberadaannya, Penggugat juga sering menelephon Tergugat namuntidak diangkat hingga akhirnya no telephon Tergugat tidak aktif

Bahwa, Penggugat dan keluarga sudah berusaha menghubungiTergugat melalui telepon tetapi nomor telepon Tergugat tidak aktif dan tidakHal 8 dari 12 hal.

Put.No. 35/Pdt.G/2018/PA Crp.bisa dihubungi kembali, sehingga Tergugat saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak lebih dari 4 (empat) tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama dan faktaPenggugat dan keluarga sudah berusaha menghubungi Tergugat tetapi tidakberhasil karena nomor telepon Tergugat tidak pernah aktif lagi dan Tergugatjuga tidak pernah berusaha menghubungi

LAB : 2666/ KNF / 2010, diperoleh Kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :22711 2010 / KNF, berupa tablet wama merah muda logo" ROCHE 12 "tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Diazepam, terdaftar dalamgolongan IV (empat) nomor urut 11 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.DanBahwa Terdakwa telah memiliki, menyimpan dan ,'atau membawaPsikotropika jenis Leksotan berupa tablet wama merah muda tersebut tidak adaijin dari pihak yangberwajibPerbuatan

Bahwa dari hasil pemeriksaan di Puslabfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No, LAB ~ 26661 KNF /2010, diperoleh Kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :e 2269/ 2010 / KNF, berupa berupa tablet wama putih logo" LL" tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).e 2270/2010/ KNF, berupa tablet wama merah muda logo

S tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ).Bahwa Terdakwa telah memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiberupa tablet double L tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajibPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undangundang RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan terdakwa

saatitu datang terdakwa menemui saksi Indirani untuk memperbaiki kartu ATMnhnya,dengan alasan bahwa kartu ATMnya terblokir dan atau rusak, maka saksi IndrianiYunitaHafsari SE mencek ATM Terdakwa dengan cara meminta KTP dan bukutabungan serta kartu ATM Terdakwa, setelah saksi Indriani YunitaHafsari SEmemeriksa dan mencocokkan data di KTP dengan data di sistem ternyata sudahsama, dan setelah saksi Indriani YunitaHafsari SE mencek lebih lanjut ATMTerdakwa ternyata ATM tersebut sudah tertutup atau tidak aktif

dengan alasan persoalan inisudah terlanjur ditangani oleh pihak kejaksaan karena pada saat itu saksimembawa uang milik saksi NURLIAH tersebut namun saksi NURLIAH tidak mau ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa me mbenarkanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah di minta tolong oleh NURLIAH bahwa akan di kirim uangoleh SUARDI KULLE kemudian terdakwa memberikan ATM yang sudah close atautidak aktif

lagi kemudian NURLIAH menanyakan kembali kenapa ATM sudah tidakkatif kemudian terdakwa purapura binggung karena uang tersebut terdakwa sudahambil menggunakan ATM yang masih aktif ; Bahwa benar terdakwa tidak mengakui di hadapan saksi korban kalau uang saksi korban telah terdakwa ambil ; Bahwa uang yang terdakwa ambil milik saksi korban sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan pula Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon sebagai karyawan Swastadengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000,00, setiap bulan, dan calonistrinya sebagai tidak bekerja namun orangtua bersedia menanggungkebutuhan rumah tangganya ; Bahwa Saksi melihat seharihari Anak Pemohon dan Calon Mantubiasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dan dalam pergaulansosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain pada umumnya;2.

Keduanya orang lain, tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemohon sebagai karyawanSwasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000,00, setiap bulan,dan calon istrinya sebagai tidak bekerja namun orangtua bersediamenanggung kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa Saksi perhatikan seharihari Anak Pemohon dan CalonMantu aktif melaksanakan tugastugas rumahtangga dan didalampergaulan masyarakat mereka selalu terlibat layaknya warga dewasalainnya

Anak Pemohon sebagai karyawan Swasta dengan penghasilan sebesarRp. 2.000.000,00, setiap bulan, dan calon istrinya sebagai tidak bekerjanamun orangtua bersedia menanggung kebutuhan rumah tangganya .Seharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugas rumahtanggadan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;Hal. 9 dari 12 hal. Pen.

.Bahwa setelah diperiksa di Laboratorium sesuai dengan hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB / 3476 / NOF / 2015 tanggal 13 Mei 2015 yangdibuat olen Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si,Luluk Muljani dan diketahui oleh Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM.Apt dengankesimpulan berupa : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumkriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5353 / 2015 / NOFseperti tersebut dalam ( ) adalah benar tablet dengan bahan aktif

Menimbang, bahwa di dalam berkas telah dilampirkan Laporanhasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik No.LAB / 3476 / NOF / 2015 tanggal 13 Mei2015 yang dibuat oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM.Apt dengankesimpulan berupa : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumkriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5353 / 2015 / NOFseperti tersebut dalam () adalah benar tablet dengan bahan aktif

) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.LAB / 3476 / NOF / 2015 tanggal 13 Mei 2015 yang dibuat olehPemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si, Luluk Muljanidan diketahui oleh Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM.Apt dengan kesimpulan berupa :setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 5353 / 2015 / NOF seperti tersebut dalam (1)adalah benar tablet dengan bahan aktif

Bahwa Terdakwa berdinas aktif di TNI AD dengan pangkatLetnan pada tahun 1997 dan ketika melakukan perkara iniTerdakwa berdinas di Kodiklat TNI AD dengan pangkat KaptenInf. NRP. 119700357550675.2.

Bahwa benar Terdakwa berdinas aktif di TNI ADdengan pangkat Letnan pada tahun 1997 dan ketikamelakukan perkara ini Terdakwa berdinas di Kodiklat INIAD dengan pangkat Kapten Inf. NRP. 119700357550675.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 30 Maret 2007hingga perkaranya dilimpahkan kepada Denpom IlI1I/5bandung meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat dansampai sekarang tidak diketahui keberadaan serta apakegiatannya.MenimbangMenimbang3. Bahwa ...3.

Nrp. 119700357550675 dengan jabatan Pama dan masihberstatus militer aktif karena belum mengakhiri maupundiakhiri ikatan dinasnya.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu) yaitu~ Militertelah terpenuhi.2.

Termohon sangat aktif bermedia sosial yang sangat menggangguPemohon;Bahwa bulan Oktober 2019 merupakan puncak perselisihan dimana padasaat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediamanbersama dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi Kembali hidup rukunsebagai suami isteri yang hingga kini telah berlangsung selama + 1 (Satu)tahun 2 (dua) bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut diatas, maka

tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindahkerumah milik bersama dan diaruniai 2 (dua) orang anak yang saat inidalam asuhan Termohon;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon lebih mementingkan temannya daripadamengurus Pemohon, dan sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa menurut penyampaian Pemohon bahwa Termohon marahapabila dinasehati oleh Pemohon, agar jangan terlalu. aktif

#namasaksi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama #namatergugatBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak menunaikan kewajibannya sebegaiisteri,Termohon sangat aktif

Lab: 1816/BSF/2011 tanggal27 juli 2011 dari Puslabfor Bareskrim Polri pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:e 238 (dua ratus tiga puluh delapan) butir peluru bukti PB239 s/dPB619 adalah peluru tajam kaliber 9 mm (Round Nose) dan masihaktif merupakan peluru senjata api berkaliber 9 mm;e 381 (tiga ratus delapan puluh satu) butir peluru bukti PB239 s/dPB619 adalah peluru tajam Full Metal Jacketed (Pointed) kaliber 5,56mm, bellum pernah ditembakkan (masih aktif) dan merupakanpeluru untuk senjata api

nonMuslim yangdianggap kafir dimanapun berada.Bahwa terdakwa telah menerima, memperoleh, menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut ataumenyembunyikan 619 (enam ratus sembilan belas) butir peluruyang terdiri dari 228 (dua ratus tiga puluh delapan) butir pelurukaliber 9 mm dan 381 (tiga ratus delapan puluh satu) butir peluru 13 kaliber 5,56 mm tanpa dilengkapi dengan izin pejabat berwenangadalah peluru tajam dan merupakan amunisi aktif

Lab: 1816/BSF/2011 tanggal 27 Juli 2011dari Puslabfor Bareskrim Polri pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:e 238 (dua ratus tiga puluh delapan) butir peluru bukti PB239 s/dPB619 adalah peluru tajam kaliber 9 mm (Round Nose) dan masihaktif merupakan peluru senjata api berkaliber 9 mm;e 381 (tiga ratus delapan puluh satu) butir peluru bukti PB239 s/dPB619 adalah peluru tajam Full Metal Jacketed (Pointed) kaliber 5,56mm, bellum pernah ditembakkan (masih aktif) dan merupakanpeluru untuk senjata api

Acara PemeriksaanSecara Teknis Laboratoris Kriminalistik ; Bahwa barang bukti berupa 238 (dua ratus tiga puluh delapan)butir amunisi kaliber 9 mm dan 381 (tiga ratus delapan puluhsatu) butir amunisi kaliber 5,56 mm tersebut bila dikuasai olehorangorang yang tidak bertanggung jawab, dapat menimbulkanbahaya maut dan membuat rasa takut dalam masyarakat ;e Bahwa saksi ahli menyatakan bahwa benar barang bukti berupapeluru. kaliber 9 mm dan peluru kaliber 5,56 mm yang pernahsaksi periksa.e Bahwa masa aktif

Lab 1816/BSF/2011 tanggal 27 Juli2011 dari Puslabfor Bareskrim Polri pada pokoknya menyatakansebagai berikut:e 238 (dua ratus tiga puluh delapan) butir peluru bukti PB239 s/d PB619 adalah peluru tajam kaliber 9 mm (Round Nose) danmasih aktif merupakan peluru senjata api berkaliber 9 mm;e 381 (tiga ratus delapan puluh satu) butir peluru bukti PB239s/d PB619 adalah peluru tajam Full Metal Jacketed (Pointed)kaliber 5,56 mm, belum pernah ditembakkan (masih aktif) danmerupakan peluru untuk senjata api

resortGIR jeans tne eeeene nneeeeene nen sneemitennneeeensttnneeeeeee Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanPemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik dari pusat Cabang Surabayadengan No.LAB. 7955/NOF/2012 pada hari senin tanggal 3 desember 2012,yang diperiksa oleh Arif Andi Setyawan S,Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt, LulukMuljani, didapatkan kesimpulan terhadap barang bukti nomor 8435 /2012/NOF/ berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif

butir pil jenis LL disita PetugasKepolisian resortPIB IIIf nm nnn eeBahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanPemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik dari pusat Cabang Surabayadengan No.LAB. 7955/NOF/2012 pada hari senin tanggal 3 desember 2012,yang diperiksa oleh Arif Andi Setyawan S,Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt, LulukMuljani, didapatkan kesimpulan terhadap barang bukti nomor 8435 /2012/NOF/ berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif

Ugokadalah benar mengandung bahan aktif Methamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. CH.Syafrian S, Kasmina Ginting, S.Si, Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dan Supiyani, S.Si ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35/2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia, terdakwa MULYANTO Als. ANTO Als.

Ugokadalah benar mengandung bahan aktif Methamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. CH.Syafrian S, Kasmina Ginting, S.Si, Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dan Supiyani, S.Si ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35/2009 tentang Narkotika ;2.

No. 105/Pdt.G/2021/MS.Acehyang mengakibatkan Tergugat melakukan kekersan fisik terhadap Penggugat,sehingga Penggugat sangat tersiksa lahir dan bathin jika masih berumah tanggadengan Tergugat, bahwa pada bulan November 2019 Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal bersama, yang mana Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama dengan membawa anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Aisha Zakiyya;;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding adalah seorang anggotaTentara Nasional Indonesia aktif berpangkat

No. 105/Pdt.G/2021/MS.Acehdari pejabat berwenang, apabila belum mendapatkan surat tersebut maka hakimmenunda persidangan selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Juli 2021 Penggugatdan Tergugat masih belum mendapat surat izin/pemberitahuan perceraian daripejabat berwenang, oleh karena itu haruslah diartikan bahwa Penggugat tidakmemenuhi syarat formil pengajuan gugatan perceraian sebagai pasangananggota TNI/Polri yang masih aktif, olen karena itu gugatan Penggugat tidakmemenuhi

.> Terdapat luka tusuk daerah perut kiri sejajar garis yang melewatiketiak depan dan 15 cm diatas garis yang melewati pusat berukuran2 x 1cm, pendarahan aktif, dasar jaringan lemak.KESIMPULAN1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang sesualpetunjuk polisi dalam permintaan Visum.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Kgn2. Pada poin (a.1) dan poin Il (c.2) menandakan adanya luka robekakibat bersentuhan dengan benda tajam.3.

Anmad Adityawarman Dokter Umum padaRSUD Brigjend H.Hassan Basri Kandangan, pada saksi korban ASMUNIBin (Alm) IPAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> Terdapat luka tusuk daerah leher atas pada perbatasan dengantulang rahang kanan berukuran 1 cm x 0,3 cm, pendarahan aktifdasar otot.> Terdapat luka tusuk daerah perut kiri sejajar garis yang melewatiketiak depan dan 15 cm diatas garis yang melewati pusat berukuran2 X 1cm, pendarahan aktif, dasar jaringan lemak.KESIMPULAN4.

Ahmad Adityawarman DokterUmum pada RSUD Brigjend H.Hassan Basri Kandangan, pada saksikorban ASMUNI Bin (Alm) IPAN dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :> Terdapat luka tusuk daerah leher atas pada perbatasan dengantulang rahang kanan berukuran 1 cm x 0,3 cm, pendarahan aktifdasar otot.> Terdapat luka tusuk daerah perut kiri sejajar garis yang melewatiketiak depan dan 15 cm diatas garis yang melewati pusat berukuran2 x 1cm, pendarahan aktif, dasar jaringan lemak.KESIMPULAN1.

Ahmad Adityawarman Dokter Umum pada RSUDBrigjend H.Hassan Basri Kandangan, pada saksi korban ASMUNI Bin(Alm) IPAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka tusuk daerah leher atas pada perbatasan dengantulang rahang kanan berukuran 1 cm x 0,3 cm, pendarahan aktifdasar otot.Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Kgn Terdapat luka tusuk daerah perut kiri sejajar garis yang melewatiketiak depan dan 15 cm diatas garis yang melewati pusatberukuran 2 x 1 cm, pendarahan aktif,

Terdapat luka tusuk daerah perut kiri sejajar garis yang melewatiketiak depan dan 15 cm diatas garis yang melewati pusatberukuran 2 x 1 cm, pendarahan aktif, dasar jaringan lemak.KESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang sesuaipetunjuk polisi dalam permintaan Visum. Pada poin (a.1) dan poin Il (c.2) menandakan adanya luka robekakibat bersentuhan dengan benda tajam.

. : 6628/NOF/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH, A.Md dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya didapatkan hasilkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 9469/2016/NOF seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat KerasBahwa tablet Triheksifenidil HCl tidak

Lab. : 6628/NOF/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH, A.Md dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya didapatkan hasilkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :9469/2016/NOF seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat KerasBahwa tablet Triheksifenidil HCl tidak

Lab. : 6628/NOF/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH, A.Md dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya didapatkan hasilkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :9469/2016/NOF seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat KerasBahwa tablet Triheksifenidil HCl tidak

Lab. : 6628/NOF/2016 tanggal 25 Juli 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT, LULUKMULJANI dan ANISWATI ROFIAH, A.Md dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadidapatkan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 9469/2016/NOFseperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam

Lab. : 6628/NOF/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH, A.Md dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya didapatkan hasilkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 9469/2016/NOF seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa tablet Triheksifenidil HCl tidak

parangsepedasudahmenggmembBahNopenpemerSelataidiperoPemberitaan:Pasien datang dalam keadaan sadar.Pemeriksaan Fisik :e Kepala : luka terbuka didaerah puncak kepala panjang lukakurang lebih delapan sentimeter, lebar luka lima sentimeter dan tampaktulang tengkorak, perdarahan aktif;e Lengan : lengan kiri terpenggal pada dua sentimeter diataspergelangan tangan sebelah kiri, pinggir luka rata perdarahan tidak aktif.

langsudengaikiri datenagasehingsebelakorbarPemberitaan:Pasien datang dalam keadaan sadar.Pemeriksaan Fisike Kepalaluka terbuka didaerah puncak kepala panjang lukakurang lebih delapan sentimeter, lebar luka lima sentimeter dan tampaktulang tengkorak, perdarahan aktif;e Lengan lengan kiri terpenggal pada dua sentimeter diataspergelangan tangan sebelah kiri, pinggir luka rata perdarahan tidak aktif.Kesimpulan: Luka di kepala akibat persentuhan dengan benda tajam, lukadi pergelangan tangan akibat persentuhan

AJIWIJAYA, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan hasilpemeriksaan terhadap Korban ARIFUDDIN Bin SANI diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemberitaan:Pasien datang dalam keadaan sadar.Pemeriksaan Fisike Kepala : luka terbuka didaerah puncak kepala panjang lukakurang lebih delapan sentimeter, lebar luka lima sentimeter dantampak tulang tengkorak, perdarahan aktif;e Lengan : lengan kiri terpenggal pada dua sentimeter diataspergelangan tangan

AJIWIJAYA, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan hasil pemeriksaan terhadapKorban ARIFUDDIN Bin SANI diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemberitaan:Pasien datang dalam keadaan sadar.Pemeriksaan Fisike Kepala : luka terbuka didaerah puncak kepala panjang lukakurang lebih delapan sentimeter, lebar luka lima sentimeter dantampak tulang tengkorak, perdarahan aktif;e Lengan : lengan kiri terpenggal pada dua sentimeter diataspergelangan tangan